Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

schichtlichem und geographischen Kenntnissen, eine Fülle von scharfsinnigen po¬
litischen Argumenten, die Leibniz aufbietet, um Frankreich den Orient als
das angemessene Feld seines Ehrgeizes zu empfehlen. Unerschöpflich sind die
Gründe, mit welchen dieses Unternehmen als legitim, als christlich, als leicht
und sicher, als gerechte Befriedigung der französischen Eroberungspolitik, end¬
lich als eine wissenschaftliche That gepriesen wird. Es sollte ein letzter Versuch
sein, furchtbares Unheil von Deutschland abzuwenden, und vielleicht war Leibniz
trotz feines Optimismus und trotz seiner beredten Befürwortung nicht verwundert,
daß Ludwig diese fernen Plane ablehnte und nach der Maxime handelte:
Sieh, das Gute liegt so nah. Denn keiner kannte die verlockende Beschaffenheit
des deutschen Reichs besser als Leibniz selbst. Unter den Gründen, die er für
den modernen Kreuzzug anführt, war auch der, daß die holländische Macht in
Indien am sichersten durch eine Expedition nach Egypten getroffen werden könne.
Der Zug Napoleons nach dem Nillande hatte bekanntlich den gleichen Zweck:
die Erbin Hollands, die englische Macht zu treffen. Wie man weiß, hat aber
Napoleon von dem Plane Leibnizens erst nach seinem Pyramidenfeldzug
Kenntniß erhalten. Von Interesse ist es auch, heute Sätze wie den zu lesen:
"Wer Egypten hat, kann dem Erdkreis unermeßlich schaden oder nützen;
schaden, wenn er nach Art der Türken den Handel hemmt und abschneidet,
nützen aber, wenn er durch einen Kanal das rothe Meer mit dem Nil oder
dem Mittelmeere verbindet.

Während Leibniz in Paris war und hier theils seinen egyptischen Plan
befürwortete, theils Geschäfte im Auftrag des Mainzer Hoff besorgte, theils
endlich seinen wissenschastltchen Studien oblag und Verbindungen mit fran-
zösischen und englischen Gelehrten anknüpfte, war das deutsche Reich in den
holländischen Krieg hineingezogen worden. England und Schweden hatten
sich, wie Leibniz vorausgesehen, von der holländischen Allianz zurückgezogen.
Dagegen war dem Handelsstaat in dem großen Kurfürsten ein kräftiger Bun¬
desgenosse erstanden, und um den Kurfürsten in seinen Unternehmungen zu
hemmen, hatte jetzt auch der Kaiser ein Bündniß mit ihm zur Unterstützung
der Holländer abgeschlossen. Früher war es Leibnizens Meinung. Deutsch-
land müsse den Krieg vermeiden; jetzt, da der Krieg beschlossen war. änderte
er die Taktik, jetzt sollte derselbe mit allen Mitteln durchgeführt werden.
Ernste Mahnworte richtete er an die drei von Frankreich zunächst bedrohten
Länder, an England, an Holland, an Deutschland. Es sind drei zusammen¬
gehörige Schriften aus den Jahren 1673 und 1674, die zu jenen von
Pfleiderer aufgefundenen und mit größter Wahrscheinlichkeit Leibniz zuge¬
schriebenen Flugschriften gehören. England wird das Thörichte und Ver¬
derbliche seines französischen Bündnisses vorgehalten. Holland vor der inneren
Zwietracht der Parteien und der um sich greifenden dumpfen Verzweiflung


schichtlichem und geographischen Kenntnissen, eine Fülle von scharfsinnigen po¬
litischen Argumenten, die Leibniz aufbietet, um Frankreich den Orient als
das angemessene Feld seines Ehrgeizes zu empfehlen. Unerschöpflich sind die
Gründe, mit welchen dieses Unternehmen als legitim, als christlich, als leicht
und sicher, als gerechte Befriedigung der französischen Eroberungspolitik, end¬
lich als eine wissenschaftliche That gepriesen wird. Es sollte ein letzter Versuch
sein, furchtbares Unheil von Deutschland abzuwenden, und vielleicht war Leibniz
trotz feines Optimismus und trotz seiner beredten Befürwortung nicht verwundert,
daß Ludwig diese fernen Plane ablehnte und nach der Maxime handelte:
Sieh, das Gute liegt so nah. Denn keiner kannte die verlockende Beschaffenheit
des deutschen Reichs besser als Leibniz selbst. Unter den Gründen, die er für
den modernen Kreuzzug anführt, war auch der, daß die holländische Macht in
Indien am sichersten durch eine Expedition nach Egypten getroffen werden könne.
Der Zug Napoleons nach dem Nillande hatte bekanntlich den gleichen Zweck:
die Erbin Hollands, die englische Macht zu treffen. Wie man weiß, hat aber
Napoleon von dem Plane Leibnizens erst nach seinem Pyramidenfeldzug
Kenntniß erhalten. Von Interesse ist es auch, heute Sätze wie den zu lesen:
„Wer Egypten hat, kann dem Erdkreis unermeßlich schaden oder nützen;
schaden, wenn er nach Art der Türken den Handel hemmt und abschneidet,
nützen aber, wenn er durch einen Kanal das rothe Meer mit dem Nil oder
dem Mittelmeere verbindet.

Während Leibniz in Paris war und hier theils seinen egyptischen Plan
befürwortete, theils Geschäfte im Auftrag des Mainzer Hoff besorgte, theils
endlich seinen wissenschastltchen Studien oblag und Verbindungen mit fran-
zösischen und englischen Gelehrten anknüpfte, war das deutsche Reich in den
holländischen Krieg hineingezogen worden. England und Schweden hatten
sich, wie Leibniz vorausgesehen, von der holländischen Allianz zurückgezogen.
Dagegen war dem Handelsstaat in dem großen Kurfürsten ein kräftiger Bun¬
desgenosse erstanden, und um den Kurfürsten in seinen Unternehmungen zu
hemmen, hatte jetzt auch der Kaiser ein Bündniß mit ihm zur Unterstützung
der Holländer abgeschlossen. Früher war es Leibnizens Meinung. Deutsch-
land müsse den Krieg vermeiden; jetzt, da der Krieg beschlossen war. änderte
er die Taktik, jetzt sollte derselbe mit allen Mitteln durchgeführt werden.
Ernste Mahnworte richtete er an die drei von Frankreich zunächst bedrohten
Länder, an England, an Holland, an Deutschland. Es sind drei zusammen¬
gehörige Schriften aus den Jahren 1673 und 1674, die zu jenen von
Pfleiderer aufgefundenen und mit größter Wahrscheinlichkeit Leibniz zuge¬
schriebenen Flugschriften gehören. England wird das Thörichte und Ver¬
derbliche seines französischen Bündnisses vorgehalten. Holland vor der inneren
Zwietracht der Parteien und der um sich greifenden dumpfen Verzweiflung


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0016" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/123636"/>
          <p xml:id="ID_29" prev="#ID_28"> schichtlichem und geographischen Kenntnissen, eine Fülle von scharfsinnigen po¬<lb/>
litischen Argumenten, die Leibniz aufbietet, um Frankreich den Orient als<lb/>
das angemessene Feld seines Ehrgeizes zu empfehlen. Unerschöpflich sind die<lb/>
Gründe, mit welchen dieses Unternehmen als legitim, als christlich, als leicht<lb/>
und sicher, als gerechte Befriedigung der französischen Eroberungspolitik, end¬<lb/>
lich als eine wissenschaftliche That gepriesen wird. Es sollte ein letzter Versuch<lb/>
sein, furchtbares Unheil von Deutschland abzuwenden, und vielleicht war Leibniz<lb/>
trotz feines Optimismus und trotz seiner beredten Befürwortung nicht verwundert,<lb/>
daß Ludwig diese fernen Plane ablehnte und nach der Maxime handelte:<lb/>
Sieh, das Gute liegt so nah. Denn keiner kannte die verlockende Beschaffenheit<lb/>
des deutschen Reichs besser als Leibniz selbst. Unter den Gründen, die er für<lb/>
den modernen Kreuzzug anführt, war auch der, daß die holländische Macht in<lb/>
Indien am sichersten durch eine Expedition nach Egypten getroffen werden könne.<lb/>
Der Zug Napoleons nach dem Nillande hatte bekanntlich den gleichen Zweck:<lb/>
die Erbin Hollands, die englische Macht zu treffen. Wie man weiß, hat aber<lb/>
Napoleon von dem Plane Leibnizens erst nach seinem Pyramidenfeldzug<lb/>
Kenntniß erhalten. Von Interesse ist es auch, heute Sätze wie den zu lesen:<lb/>
&#x201E;Wer Egypten hat, kann dem Erdkreis unermeßlich schaden oder nützen;<lb/>
schaden, wenn er nach Art der Türken den Handel hemmt und abschneidet,<lb/>
nützen aber, wenn er durch einen Kanal das rothe Meer mit dem Nil oder<lb/>
dem Mittelmeere verbindet.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_30" next="#ID_31"> Während Leibniz in Paris war und hier theils seinen egyptischen Plan<lb/>
befürwortete, theils Geschäfte im Auftrag des Mainzer Hoff besorgte, theils<lb/>
endlich seinen wissenschastltchen Studien oblag und Verbindungen mit fran-<lb/>
zösischen und englischen Gelehrten anknüpfte, war das deutsche Reich in den<lb/>
holländischen Krieg hineingezogen worden. England und Schweden hatten<lb/>
sich, wie Leibniz vorausgesehen, von der holländischen Allianz zurückgezogen.<lb/>
Dagegen war dem Handelsstaat in dem großen Kurfürsten ein kräftiger Bun¬<lb/>
desgenosse erstanden, und um den Kurfürsten in seinen Unternehmungen zu<lb/>
hemmen, hatte jetzt auch der Kaiser ein Bündniß mit ihm zur Unterstützung<lb/>
der Holländer abgeschlossen. Früher war es Leibnizens Meinung. Deutsch-<lb/>
land müsse den Krieg vermeiden; jetzt, da der Krieg beschlossen war. änderte<lb/>
er die Taktik, jetzt sollte derselbe mit allen Mitteln durchgeführt werden.<lb/>
Ernste Mahnworte richtete er an die drei von Frankreich zunächst bedrohten<lb/>
Länder, an England, an Holland, an Deutschland. Es sind drei zusammen¬<lb/>
gehörige Schriften aus den Jahren 1673 und 1674, die zu jenen von<lb/>
Pfleiderer aufgefundenen und mit größter Wahrscheinlichkeit Leibniz zuge¬<lb/>
schriebenen Flugschriften gehören. England wird das Thörichte und Ver¬<lb/>
derbliche seines französischen Bündnisses vorgehalten. Holland vor der inneren<lb/>
Zwietracht der Parteien und der um sich greifenden dumpfen Verzweiflung</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0016] schichtlichem und geographischen Kenntnissen, eine Fülle von scharfsinnigen po¬ litischen Argumenten, die Leibniz aufbietet, um Frankreich den Orient als das angemessene Feld seines Ehrgeizes zu empfehlen. Unerschöpflich sind die Gründe, mit welchen dieses Unternehmen als legitim, als christlich, als leicht und sicher, als gerechte Befriedigung der französischen Eroberungspolitik, end¬ lich als eine wissenschaftliche That gepriesen wird. Es sollte ein letzter Versuch sein, furchtbares Unheil von Deutschland abzuwenden, und vielleicht war Leibniz trotz feines Optimismus und trotz seiner beredten Befürwortung nicht verwundert, daß Ludwig diese fernen Plane ablehnte und nach der Maxime handelte: Sieh, das Gute liegt so nah. Denn keiner kannte die verlockende Beschaffenheit des deutschen Reichs besser als Leibniz selbst. Unter den Gründen, die er für den modernen Kreuzzug anführt, war auch der, daß die holländische Macht in Indien am sichersten durch eine Expedition nach Egypten getroffen werden könne. Der Zug Napoleons nach dem Nillande hatte bekanntlich den gleichen Zweck: die Erbin Hollands, die englische Macht zu treffen. Wie man weiß, hat aber Napoleon von dem Plane Leibnizens erst nach seinem Pyramidenfeldzug Kenntniß erhalten. Von Interesse ist es auch, heute Sätze wie den zu lesen: „Wer Egypten hat, kann dem Erdkreis unermeßlich schaden oder nützen; schaden, wenn er nach Art der Türken den Handel hemmt und abschneidet, nützen aber, wenn er durch einen Kanal das rothe Meer mit dem Nil oder dem Mittelmeere verbindet. Während Leibniz in Paris war und hier theils seinen egyptischen Plan befürwortete, theils Geschäfte im Auftrag des Mainzer Hoff besorgte, theils endlich seinen wissenschastltchen Studien oblag und Verbindungen mit fran- zösischen und englischen Gelehrten anknüpfte, war das deutsche Reich in den holländischen Krieg hineingezogen worden. England und Schweden hatten sich, wie Leibniz vorausgesehen, von der holländischen Allianz zurückgezogen. Dagegen war dem Handelsstaat in dem großen Kurfürsten ein kräftiger Bun¬ desgenosse erstanden, und um den Kurfürsten in seinen Unternehmungen zu hemmen, hatte jetzt auch der Kaiser ein Bündniß mit ihm zur Unterstützung der Holländer abgeschlossen. Früher war es Leibnizens Meinung. Deutsch- land müsse den Krieg vermeiden; jetzt, da der Krieg beschlossen war. änderte er die Taktik, jetzt sollte derselbe mit allen Mitteln durchgeführt werden. Ernste Mahnworte richtete er an die drei von Frankreich zunächst bedrohten Länder, an England, an Holland, an Deutschland. Es sind drei zusammen¬ gehörige Schriften aus den Jahren 1673 und 1674, die zu jenen von Pfleiderer aufgefundenen und mit größter Wahrscheinlichkeit Leibniz zuge¬ schriebenen Flugschriften gehören. England wird das Thörichte und Ver¬ derbliche seines französischen Bündnisses vorgehalten. Holland vor der inneren Zwietracht der Parteien und der um sich greifenden dumpfen Verzweiflung

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123619
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123619/16
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123619/16>, abgerufen am 18.12.2024.