Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, II. Semester. II. Band.Anmaßung und, bei allem Schein der Tiefe, dasselbe Unvermögen, in den "Charakterlosigkeit scheint der einzige Charakter der modernen wenn er diesen umfassenden Urtheilsspruch in Betrachtung zog und dann gleich Völlig charakterlos ist die Poesie der Modernen, Nun begründet es freilich schon an und für sich keinen wirklichen Wider¬ Indem ich den Auszug mit dem Buche selbst vergleiche, muß ich eines Anmaßung und, bei allem Schein der Tiefe, dasselbe Unvermögen, in den „Charakterlosigkeit scheint der einzige Charakter der modernen wenn er diesen umfassenden Urtheilsspruch in Betrachtung zog und dann gleich Völlig charakterlos ist die Poesie der Modernen, Nun begründet es freilich schon an und für sich keinen wirklichen Wider¬ Indem ich den Auszug mit dem Buche selbst vergleiche, muß ich eines <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0468" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/122223"/> <p xml:id="ID_1323" prev="#ID_1322"> Anmaßung und, bei allem Schein der Tiefe, dasselbe Unvermögen, in den<lb/> eigentlichen Kern der Gegenstände zu dringen. Er sah, — was Schlegel<lb/> eben befürchtet hatte, — in dem Urheber dieser Sprüche einen beschränkten<lb/> Verehrer des Alterthums, der seine engherzige, kurzsichtige Parteilichkeit bis<lb/> zum Lächerlichen trieb, der „dem hitzigen Fieber der Gräcomanie" unrettbar<lb/> verfallen war. Aus den gewagten Sätzen, die hier in die engste und ge¬<lb/> fährlichste Nachbarschaft gebracht waren, schienen die grellsten Widersprüche<lb/> hervorzublicken. Wenn Schiller auf S. 399 des Auszuges las:</p><lb/> <quote> „Charakterlosigkeit scheint der einzige Charakter der modernen<lb/> Poesie. Verwirrung das Gemeinsame ihrer Masse, Gesetzlosigkeit der<lb/> Geist ihrer Geschichte und Skepticismus das Resultat ihrer Theorie" —</quote><lb/> <p xml:id="ID_1324"> wenn er diesen umfassenden Urtheilsspruch in Betrachtung zog und dann gleich<lb/> hernach (auf S. 379) von dem Autor vernahm, daß „nichts die Künstlichkeit<lb/> der modernen ästhetischen Bildung besser erläutern und bestätigen könne, als<lb/> das große Uebergewicht des Individuellen, Charakteristischen und Philosoph!-<lb/> schen in der ganzen Masse der modernen Poesie", — so wuchsen diese<lb/> scheinbar sich widersprechenden Sätze wie von selbst zu dem lustigen Xenion<lb/> zusammen:</p><lb/> <quote> Völlig charakterlos ist die Poesie der Modernen,<lb/> Denn sie verstehen blos charakteristisch zu sein.</quote><lb/> <p xml:id="ID_1325"> Nun begründet es freilich schon an und für sich keinen wirklichen Wider¬<lb/> spruch, wenn man sagt: eben weil in der ganzen Masse der modernen Poesie<lb/> alles Einzelne in einseitiger Richtung dem Charakteristischen zustrebt und nicht<lb/> einem durchgehenden Bildungsgesetze gehorcht, eben deshalb zeigt die Ge-<lb/> sammterscheinung der modernen Poesie nichts wie die der antiken, einen<lb/> allumfassenden, festbestimmten, sich stets gleich bleibenden Charakter. In dem<lb/> Buche selbst aber, wo jene beiden Sätze um mehr als dreißig Seiten von<lb/> einander getrennt stehen und sorgfältig unter einander vermittelt werden,<lb/> — in dem Buche selbst verschwindet auch jeder Schein des Widerspruchs.<lb/> Nachdem Schlegel die Charakterlosigkeit der modernen Poesie proclamirt hat.<lb/> ist er sogar vorsichtig genug, limitirend hinzuzusetzen (S. 19): „Es ist ein¬<lb/> leuchtend, daß es in strengster und buchstäblicher Bedeutung keine Charakter¬<lb/> losigkeit geben kann." —</p><lb/> <p xml:id="ID_1326" next="#ID_1327"> Indem ich den Auszug mit dem Buche selbst vergleiche, muß ich eines<lb/> sehr bezeichnenden Wortes von August Wilhelm gedenken, das auf Friedrich's<lb/> schriftstellerische Eigenthümlichkeit ein richtiges Licht wirft. „Das Fragment",<lb/> heißt es in dem Briefe an Windischmann, den Böcking den Schlegel'schen<lb/> Werken einverleibt hat (8, 291), „das Fragment war ihm schon früh ein<lb/> hypostasierter Lieblingsbegriss geworden und ist es immer geblieben. Eine<lb/> Jagd aus den Schein des Paradoxen ist unverkennbar.--Wenn er aber</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0468]
Anmaßung und, bei allem Schein der Tiefe, dasselbe Unvermögen, in den
eigentlichen Kern der Gegenstände zu dringen. Er sah, — was Schlegel
eben befürchtet hatte, — in dem Urheber dieser Sprüche einen beschränkten
Verehrer des Alterthums, der seine engherzige, kurzsichtige Parteilichkeit bis
zum Lächerlichen trieb, der „dem hitzigen Fieber der Gräcomanie" unrettbar
verfallen war. Aus den gewagten Sätzen, die hier in die engste und ge¬
fährlichste Nachbarschaft gebracht waren, schienen die grellsten Widersprüche
hervorzublicken. Wenn Schiller auf S. 399 des Auszuges las:
„Charakterlosigkeit scheint der einzige Charakter der modernen
Poesie. Verwirrung das Gemeinsame ihrer Masse, Gesetzlosigkeit der
Geist ihrer Geschichte und Skepticismus das Resultat ihrer Theorie" —
wenn er diesen umfassenden Urtheilsspruch in Betrachtung zog und dann gleich
hernach (auf S. 379) von dem Autor vernahm, daß „nichts die Künstlichkeit
der modernen ästhetischen Bildung besser erläutern und bestätigen könne, als
das große Uebergewicht des Individuellen, Charakteristischen und Philosoph!-
schen in der ganzen Masse der modernen Poesie", — so wuchsen diese
scheinbar sich widersprechenden Sätze wie von selbst zu dem lustigen Xenion
zusammen:
Völlig charakterlos ist die Poesie der Modernen,
Denn sie verstehen blos charakteristisch zu sein.
Nun begründet es freilich schon an und für sich keinen wirklichen Wider¬
spruch, wenn man sagt: eben weil in der ganzen Masse der modernen Poesie
alles Einzelne in einseitiger Richtung dem Charakteristischen zustrebt und nicht
einem durchgehenden Bildungsgesetze gehorcht, eben deshalb zeigt die Ge-
sammterscheinung der modernen Poesie nichts wie die der antiken, einen
allumfassenden, festbestimmten, sich stets gleich bleibenden Charakter. In dem
Buche selbst aber, wo jene beiden Sätze um mehr als dreißig Seiten von
einander getrennt stehen und sorgfältig unter einander vermittelt werden,
— in dem Buche selbst verschwindet auch jeder Schein des Widerspruchs.
Nachdem Schlegel die Charakterlosigkeit der modernen Poesie proclamirt hat.
ist er sogar vorsichtig genug, limitirend hinzuzusetzen (S. 19): „Es ist ein¬
leuchtend, daß es in strengster und buchstäblicher Bedeutung keine Charakter¬
losigkeit geben kann." —
Indem ich den Auszug mit dem Buche selbst vergleiche, muß ich eines
sehr bezeichnenden Wortes von August Wilhelm gedenken, das auf Friedrich's
schriftstellerische Eigenthümlichkeit ein richtiges Licht wirft. „Das Fragment",
heißt es in dem Briefe an Windischmann, den Böcking den Schlegel'schen
Werken einverleibt hat (8, 291), „das Fragment war ihm schon früh ein
hypostasierter Lieblingsbegriss geworden und ist es immer geblieben. Eine
Jagd aus den Schein des Paradoxen ist unverkennbar.--Wenn er aber
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |