Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, II. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

auftritt und an den Kriegsoperationen selbständigen Antheil hat, nehmen
successive an Ausführlichkeit zu und sind namentlich wegen der Mittheilungen
aus dem Briefwechsel Laudon's mit Kaiser Franz I. und Kaunitz von Wich¬
tigkeit. Was den Gang der Kriegsereignisse und deren Darstellung anlangt,
so herrscht allerdings die Tendenz vor, die östreichischen Mißerfolge wesent¬
lich auf die Verkehrtheiten des Wiener Systems zurückzuführen und diese zu
Hauptverbündeten Friedrichs zu machen. Die Vergleichung mit der Schäfer-
schen Darstellung des siebenjährigen Krieges und dem noch heute wichtigen
Archenholtzschen Buch setzt den Leser aber leicht in den Stand, hier die rich¬
tige Grenze zu ziehen und im Einzelnen größere und kleinere Redactionen
eintreten zu lassen. Wie unheilvoll die Hoskciegsraths - Wirthschaft auf den
Gang der Ereignisse und die Thätigkeit der östreichischen Generale eingewirkt
hat, ist immerhin erst durch Janko seinem vollen Umfange nach nachgewiesen
worden und der Verfasser hat sich durch die Ungeschminktheit seiner Ent¬
hüllungen unter allen Umständen ein bleibendes Verdienst erworben. -- Es
klingt fast unglaublich, was man aus Laudons Verhandlungen mit dem
Hofkriegsrath erfährt. Nicht nur, daß Dauns Eifersucht gegen den glückli¬
cheren und talentvolleren Nebenbuhler trotz aller Erfolge desselben auf Un¬
kosten des östreichischen Interesses ungenirt ihr Wesen treiben darf--Laudon
hat (z. B. im Jahre 1760) alle Mühe, sich in Wien auch nur die Erlaubniß
zu energischen Schlägen gegen den Feind auszuwirken; er, der seine Vorsicht
in einer langen Reihe von Dienstiahren außer Zweifel gesetzt hat, muß förm¬
liche Versprechungen darüber abgeben, "sich niemals auf das Hazardiren ein¬
zulassen und allemal pünktlichen Rapport abzustatten", und nur Kaunitz's
mächtiger Beistand ist im Stande, ihm die gewünschten Vollmachten zum
Siege wenigstens bedingungsweise zu verschaffen. Selbst als Laudons glän¬
zende Erfolge bei Landshur und in Glatz die Kaiserin bewogen hatten, ihm
ein selbständiges Commando zu übertragen (". . . es geht an Euch mein ge¬
messener Befehl, Alles dasjenige, was ihm nach seiner eigenen Einsicht und
nacb den Umständen meines Dienstes ersprießlich erscheint, ohne weitere Be¬
denken und Rückfrage zu unternehmen") -- selbst dann hört die Vormund¬
schaft Dauns und des Kriegsraths nicht auf und der ruhmgekrönte Sieger
zeigt sich fortwährend sehr viel besorgter vor der Feindschaft der Wiener
Machthaber und ihrer Genossen, als vor der Tapferkeit seiner Gegner. Und
daß diese Rechnung eine richtige war, erfahren wir aus jedem neuen Capitel
unseres Buchs mit zunehmender Deutlichkeit. In der Schlacht bei Liegnitz
wird Laudon von Dünn so absichtlich und perfid im Stich gelassen, daß der
sonst so kalte, ruhige und vorsichtige Mann seinen versammelten Officieren
nach Verlust des Treffens öffentlich sagt: "Im vorigen Jahre hat wich
Soltykow getäuscht; damals erklärte ich, er würde mich zum zweiten Male
nicht mehr täuschen. Heute ließ mich der Feldmaischall im Stich; aber auch
er soll diese Freude nicht zum zweiten Male haben." Daun. dessen Gemahlin
bei Hofe eine große Rolle spielt, bleibt nichtsdestoweniger in Amt und Würden;
auch nach dem Verlust der Schlacht bei Torgau steht er unerschüttert in der
Gunst seiner Monarchin und nur seiner Wunden wegen legt er den Ober¬
befehl nieder. Dieser wird nicht Laudon, sondern erst dem Grasen Browne,
dann dem Grafen Lary übertragen, obgleich der Sieger von Kunnersdorf
schon damals der einzige östreichische Feldherr war, der auf eine große Reihe
gewonnener Schlachten zurückblicken konnte und das volle Vertrauen der
Armee besaß.

Zum Ueberfließen wurde das Maß dieser Thorheiten aber erst angefüllt,

auftritt und an den Kriegsoperationen selbständigen Antheil hat, nehmen
successive an Ausführlichkeit zu und sind namentlich wegen der Mittheilungen
aus dem Briefwechsel Laudon's mit Kaiser Franz I. und Kaunitz von Wich¬
tigkeit. Was den Gang der Kriegsereignisse und deren Darstellung anlangt,
so herrscht allerdings die Tendenz vor, die östreichischen Mißerfolge wesent¬
lich auf die Verkehrtheiten des Wiener Systems zurückzuführen und diese zu
Hauptverbündeten Friedrichs zu machen. Die Vergleichung mit der Schäfer-
schen Darstellung des siebenjährigen Krieges und dem noch heute wichtigen
Archenholtzschen Buch setzt den Leser aber leicht in den Stand, hier die rich¬
tige Grenze zu ziehen und im Einzelnen größere und kleinere Redactionen
eintreten zu lassen. Wie unheilvoll die Hoskciegsraths - Wirthschaft auf den
Gang der Ereignisse und die Thätigkeit der östreichischen Generale eingewirkt
hat, ist immerhin erst durch Janko seinem vollen Umfange nach nachgewiesen
worden und der Verfasser hat sich durch die Ungeschminktheit seiner Ent¬
hüllungen unter allen Umständen ein bleibendes Verdienst erworben. — Es
klingt fast unglaublich, was man aus Laudons Verhandlungen mit dem
Hofkriegsrath erfährt. Nicht nur, daß Dauns Eifersucht gegen den glückli¬
cheren und talentvolleren Nebenbuhler trotz aller Erfolge desselben auf Un¬
kosten des östreichischen Interesses ungenirt ihr Wesen treiben darf—Laudon
hat (z. B. im Jahre 1760) alle Mühe, sich in Wien auch nur die Erlaubniß
zu energischen Schlägen gegen den Feind auszuwirken; er, der seine Vorsicht
in einer langen Reihe von Dienstiahren außer Zweifel gesetzt hat, muß förm¬
liche Versprechungen darüber abgeben, „sich niemals auf das Hazardiren ein¬
zulassen und allemal pünktlichen Rapport abzustatten", und nur Kaunitz's
mächtiger Beistand ist im Stande, ihm die gewünschten Vollmachten zum
Siege wenigstens bedingungsweise zu verschaffen. Selbst als Laudons glän¬
zende Erfolge bei Landshur und in Glatz die Kaiserin bewogen hatten, ihm
ein selbständiges Commando zu übertragen („. . . es geht an Euch mein ge¬
messener Befehl, Alles dasjenige, was ihm nach seiner eigenen Einsicht und
nacb den Umständen meines Dienstes ersprießlich erscheint, ohne weitere Be¬
denken und Rückfrage zu unternehmen") — selbst dann hört die Vormund¬
schaft Dauns und des Kriegsraths nicht auf und der ruhmgekrönte Sieger
zeigt sich fortwährend sehr viel besorgter vor der Feindschaft der Wiener
Machthaber und ihrer Genossen, als vor der Tapferkeit seiner Gegner. Und
daß diese Rechnung eine richtige war, erfahren wir aus jedem neuen Capitel
unseres Buchs mit zunehmender Deutlichkeit. In der Schlacht bei Liegnitz
wird Laudon von Dünn so absichtlich und perfid im Stich gelassen, daß der
sonst so kalte, ruhige und vorsichtige Mann seinen versammelten Officieren
nach Verlust des Treffens öffentlich sagt: „Im vorigen Jahre hat wich
Soltykow getäuscht; damals erklärte ich, er würde mich zum zweiten Male
nicht mehr täuschen. Heute ließ mich der Feldmaischall im Stich; aber auch
er soll diese Freude nicht zum zweiten Male haben." Daun. dessen Gemahlin
bei Hofe eine große Rolle spielt, bleibt nichtsdestoweniger in Amt und Würden;
auch nach dem Verlust der Schlacht bei Torgau steht er unerschüttert in der
Gunst seiner Monarchin und nur seiner Wunden wegen legt er den Ober¬
befehl nieder. Dieser wird nicht Laudon, sondern erst dem Grasen Browne,
dann dem Grafen Lary übertragen, obgleich der Sieger von Kunnersdorf
schon damals der einzige östreichische Feldherr war, der auf eine große Reihe
gewonnener Schlachten zurückblicken konnte und das volle Vertrauen der
Armee besaß.

Zum Ueberfließen wurde das Maß dieser Thorheiten aber erst angefüllt,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0127" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/121348"/>
          <p xml:id="ID_413" prev="#ID_412"> auftritt und an den Kriegsoperationen selbständigen Antheil hat, nehmen<lb/>
successive an Ausführlichkeit zu und sind namentlich wegen der Mittheilungen<lb/>
aus dem Briefwechsel Laudon's mit Kaiser Franz I. und Kaunitz von Wich¬<lb/>
tigkeit. Was den Gang der Kriegsereignisse und deren Darstellung anlangt,<lb/>
so herrscht allerdings die Tendenz vor, die östreichischen Mißerfolge wesent¬<lb/>
lich auf die Verkehrtheiten des Wiener Systems zurückzuführen und diese zu<lb/>
Hauptverbündeten Friedrichs zu machen. Die Vergleichung mit der Schäfer-<lb/>
schen Darstellung des siebenjährigen Krieges und dem noch heute wichtigen<lb/>
Archenholtzschen Buch setzt den Leser aber leicht in den Stand, hier die rich¬<lb/>
tige Grenze zu ziehen und im Einzelnen größere und kleinere Redactionen<lb/>
eintreten zu lassen. Wie unheilvoll die Hoskciegsraths - Wirthschaft auf den<lb/>
Gang der Ereignisse und die Thätigkeit der östreichischen Generale eingewirkt<lb/>
hat, ist immerhin erst durch Janko seinem vollen Umfange nach nachgewiesen<lb/>
worden und der Verfasser hat sich durch die Ungeschminktheit seiner Ent¬<lb/>
hüllungen unter allen Umständen ein bleibendes Verdienst erworben. &#x2014; Es<lb/>
klingt fast unglaublich, was man aus Laudons Verhandlungen mit dem<lb/>
Hofkriegsrath erfährt. Nicht nur, daß Dauns Eifersucht gegen den glückli¬<lb/>
cheren und talentvolleren Nebenbuhler trotz aller Erfolge desselben auf Un¬<lb/>
kosten des östreichischen Interesses ungenirt ihr Wesen treiben darf&#x2014;Laudon<lb/>
hat (z. B. im Jahre 1760) alle Mühe, sich in Wien auch nur die Erlaubniß<lb/>
zu energischen Schlägen gegen den Feind auszuwirken; er, der seine Vorsicht<lb/>
in einer langen Reihe von Dienstiahren außer Zweifel gesetzt hat, muß förm¬<lb/>
liche Versprechungen darüber abgeben, &#x201E;sich niemals auf das Hazardiren ein¬<lb/>
zulassen und allemal pünktlichen Rapport abzustatten", und nur Kaunitz's<lb/>
mächtiger Beistand ist im Stande, ihm die gewünschten Vollmachten zum<lb/>
Siege wenigstens bedingungsweise zu verschaffen. Selbst als Laudons glän¬<lb/>
zende Erfolge bei Landshur und in Glatz die Kaiserin bewogen hatten, ihm<lb/>
ein selbständiges Commando zu übertragen (&#x201E;. . . es geht an Euch mein ge¬<lb/>
messener Befehl, Alles dasjenige, was ihm nach seiner eigenen Einsicht und<lb/>
nacb den Umständen meines Dienstes ersprießlich erscheint, ohne weitere Be¬<lb/>
denken und Rückfrage zu unternehmen") &#x2014; selbst dann hört die Vormund¬<lb/>
schaft Dauns und des Kriegsraths nicht auf und der ruhmgekrönte Sieger<lb/>
zeigt sich fortwährend sehr viel besorgter vor der Feindschaft der Wiener<lb/>
Machthaber und ihrer Genossen, als vor der Tapferkeit seiner Gegner. Und<lb/>
daß diese Rechnung eine richtige war, erfahren wir aus jedem neuen Capitel<lb/>
unseres Buchs mit zunehmender Deutlichkeit. In der Schlacht bei Liegnitz<lb/>
wird Laudon von Dünn so absichtlich und perfid im Stich gelassen, daß der<lb/>
sonst so kalte, ruhige und vorsichtige Mann seinen versammelten Officieren<lb/>
nach Verlust des Treffens öffentlich sagt: &#x201E;Im vorigen Jahre hat wich<lb/>
Soltykow getäuscht; damals erklärte ich, er würde mich zum zweiten Male<lb/>
nicht mehr täuschen. Heute ließ mich der Feldmaischall im Stich; aber auch<lb/>
er soll diese Freude nicht zum zweiten Male haben." Daun. dessen Gemahlin<lb/>
bei Hofe eine große Rolle spielt, bleibt nichtsdestoweniger in Amt und Würden;<lb/>
auch nach dem Verlust der Schlacht bei Torgau steht er unerschüttert in der<lb/>
Gunst seiner Monarchin und nur seiner Wunden wegen legt er den Ober¬<lb/>
befehl nieder. Dieser wird nicht Laudon, sondern erst dem Grasen Browne,<lb/>
dann dem Grafen Lary übertragen, obgleich der Sieger von Kunnersdorf<lb/>
schon damals der einzige östreichische Feldherr war, der auf eine große Reihe<lb/>
gewonnener Schlachten zurückblicken konnte und das volle Vertrauen der<lb/>
Armee besaß.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_414" next="#ID_415"> Zum Ueberfließen wurde das Maß dieser Thorheiten aber erst angefüllt,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0127] auftritt und an den Kriegsoperationen selbständigen Antheil hat, nehmen successive an Ausführlichkeit zu und sind namentlich wegen der Mittheilungen aus dem Briefwechsel Laudon's mit Kaiser Franz I. und Kaunitz von Wich¬ tigkeit. Was den Gang der Kriegsereignisse und deren Darstellung anlangt, so herrscht allerdings die Tendenz vor, die östreichischen Mißerfolge wesent¬ lich auf die Verkehrtheiten des Wiener Systems zurückzuführen und diese zu Hauptverbündeten Friedrichs zu machen. Die Vergleichung mit der Schäfer- schen Darstellung des siebenjährigen Krieges und dem noch heute wichtigen Archenholtzschen Buch setzt den Leser aber leicht in den Stand, hier die rich¬ tige Grenze zu ziehen und im Einzelnen größere und kleinere Redactionen eintreten zu lassen. Wie unheilvoll die Hoskciegsraths - Wirthschaft auf den Gang der Ereignisse und die Thätigkeit der östreichischen Generale eingewirkt hat, ist immerhin erst durch Janko seinem vollen Umfange nach nachgewiesen worden und der Verfasser hat sich durch die Ungeschminktheit seiner Ent¬ hüllungen unter allen Umständen ein bleibendes Verdienst erworben. — Es klingt fast unglaublich, was man aus Laudons Verhandlungen mit dem Hofkriegsrath erfährt. Nicht nur, daß Dauns Eifersucht gegen den glückli¬ cheren und talentvolleren Nebenbuhler trotz aller Erfolge desselben auf Un¬ kosten des östreichischen Interesses ungenirt ihr Wesen treiben darf—Laudon hat (z. B. im Jahre 1760) alle Mühe, sich in Wien auch nur die Erlaubniß zu energischen Schlägen gegen den Feind auszuwirken; er, der seine Vorsicht in einer langen Reihe von Dienstiahren außer Zweifel gesetzt hat, muß förm¬ liche Versprechungen darüber abgeben, „sich niemals auf das Hazardiren ein¬ zulassen und allemal pünktlichen Rapport abzustatten", und nur Kaunitz's mächtiger Beistand ist im Stande, ihm die gewünschten Vollmachten zum Siege wenigstens bedingungsweise zu verschaffen. Selbst als Laudons glän¬ zende Erfolge bei Landshur und in Glatz die Kaiserin bewogen hatten, ihm ein selbständiges Commando zu übertragen („. . . es geht an Euch mein ge¬ messener Befehl, Alles dasjenige, was ihm nach seiner eigenen Einsicht und nacb den Umständen meines Dienstes ersprießlich erscheint, ohne weitere Be¬ denken und Rückfrage zu unternehmen") — selbst dann hört die Vormund¬ schaft Dauns und des Kriegsraths nicht auf und der ruhmgekrönte Sieger zeigt sich fortwährend sehr viel besorgter vor der Feindschaft der Wiener Machthaber und ihrer Genossen, als vor der Tapferkeit seiner Gegner. Und daß diese Rechnung eine richtige war, erfahren wir aus jedem neuen Capitel unseres Buchs mit zunehmender Deutlichkeit. In der Schlacht bei Liegnitz wird Laudon von Dünn so absichtlich und perfid im Stich gelassen, daß der sonst so kalte, ruhige und vorsichtige Mann seinen versammelten Officieren nach Verlust des Treffens öffentlich sagt: „Im vorigen Jahre hat wich Soltykow getäuscht; damals erklärte ich, er würde mich zum zweiten Male nicht mehr täuschen. Heute ließ mich der Feldmaischall im Stich; aber auch er soll diese Freude nicht zum zweiten Male haben." Daun. dessen Gemahlin bei Hofe eine große Rolle spielt, bleibt nichtsdestoweniger in Amt und Würden; auch nach dem Verlust der Schlacht bei Torgau steht er unerschüttert in der Gunst seiner Monarchin und nur seiner Wunden wegen legt er den Ober¬ befehl nieder. Dieser wird nicht Laudon, sondern erst dem Grasen Browne, dann dem Grafen Lary übertragen, obgleich der Sieger von Kunnersdorf schon damals der einzige östreichische Feldherr war, der auf eine große Reihe gewonnener Schlachten zurückblicken konnte und das volle Vertrauen der Armee besaß. Zum Ueberfließen wurde das Maß dieser Thorheiten aber erst angefüllt,

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121220
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121220/127
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121220/127>, abgerufen am 24.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.