Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, I. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

großen Entscheidungen aus der Paine geworden sei und ob sie sich noch als
lebensfähig ausweisen werde. Brights bekanntes Schreiben an seine Wähler
hat diese Frage so direct und in so rücksichtsloser Form aufgeworfen, daß
bereits vielfach angenommen wurde, das Oberhaus werde sich als provocirt
ansehen und seinem Aerger über des radicalen Ministers indiscrete Art durch
eine energische Zurückweisung der Gladstone'schen Bill, Luft machen. Lagen
doch für diese Annahme noch Gründe anderer Art in ziemlich bedeutender Anzahl
vor. Die Hartnäckigkeit der torystischen Wortführer Derby und Harrovby,
welche die Sache wesentlich vom Standpunkt ihres Parteiinteresses ansahen,
traf mit einer altenglischen Tradition zusammen, die nicht nur nach Jahr¬
hunderten zählt, sondern ihren Stammbaum aus den glorreichen Tagen Wil¬
helms III. herleitet. In der beim Herzog von Malborough abgehaltenen
Versammlung sprach die Mehrheit sich so entschieden zu Gunsten der Verwer¬
fung aus, daß die Presse bereits die zunächst zu ergreifenden Maßregeln dis-
cutirte, und die Tage des großen Streites der beiden Häuser über die Par¬
lamentsreform wiederzukommen schienen. Aber das Haus der Lords machte es
nicht wie im October 1830. sondern wie im April des diesem vorhergegangenen
Jahres: sie gab nach. Daß die Majorität dieses Mal nur 33 Stimmen
(1829 waren es deren 105) zählte, und daß es nicht torystische, sondern
whigistische Minister waren, welche als Sieger aus dem Kampfe hervor¬
gingen, waren übrigens nicht die einzigen Verschiedenheiten, welche zwischen da¬
mals und heute obwalteten. Vor vierzig Jahren waren die Versuche der
Pairschaft, dem Rade der Zeit in die Speichen zu fallen, von einer Würde
und Kraft getragen, nach deren Spuren man sich dieses Mal vergeblich um¬
sah. Dieses Mal ist kein protestantischer Führer von dem Kaliber Eldons
für den Fortbestand der "abgeschmacktesten Einrichtung, welche die Welt je¬
mals gesehen", in die Schranken getreten. Alles was die englische Pairie an
Talenten aufzubringen vermochte, hat sich im Gegentheil für die Gladstone-
sche Bill ausgesprochen und dadurch bewiesen, daß der erste Stand des Reichs
wenigstens in seinen hervorragenden Repräsentanten heute genauer als da¬
mals weiß, daß er seine Stellung nur behaupten kann, wenn er sich mit dem Volk
und dessen Bestrebungen identificirt. Die Schwäche der Derbyschen Ausfüh¬
rungen wird von den eigenen Parteigenossen ebenso eingeräumt, wie die Maß¬
losigkeit und blinde Heftigkeit der Rede des Herzogs von Abercron, die sich
hauptsächlich in Persönlichkeiten gegen Gladstone erging. Dagegen haben
Rüssel und Salisbury dem Oberhause den Ruhm erworben, die im Unterhause
zu Gunsten der Bill gesprochenen Reden an Glanz und Bedeutung über¬
troffen zu haben; ebenso hat der Bischof von Se. Davids bewiesen, daß der
englische hohe Klerus nicht allein nach der Zurückhaltung jener Prälaten
von Canterbury und Uork zu beurtheilen ist, "welche in prahlerischer Neutra¬
lität majestätisch hinter dem Wolljack und vor dem Thron standen, während
über die Staatskirche das Loos geworfen wurde." Nicht minder bemerkens¬
werth ist, daß vierzig torystische Pairs in der Stunde der Entscheidung auf die
ministerielle Seite traten und daß einer der muthigsten Anwälte der Bill,
Lord Salisbury, dem conservativen Lager angehört. -- Das unerwartete
Resultat, welches in der Nacht vom 18. auf den 19. Juni erzielt worden,
wird den eigentlichen whigistischen Elementen des Cabinets wesentlich zu
Gute kommen und dem noch immer nicht erstorbenen englischen Stolz auf
die Erbweisheit seiner Pairie eine entschiedene Kräftigung bereiten. -- Nach¬
dem das Loos der Staatskirche Irlands entschieden worden, wird die durch die
Ankunft des amerikanischen Gesandten Mothley Lothorp in eine neue Phase
getretene Alabama-Angelegenheit einem neuen Lösungsversuch näher rücken

großen Entscheidungen aus der Paine geworden sei und ob sie sich noch als
lebensfähig ausweisen werde. Brights bekanntes Schreiben an seine Wähler
hat diese Frage so direct und in so rücksichtsloser Form aufgeworfen, daß
bereits vielfach angenommen wurde, das Oberhaus werde sich als provocirt
ansehen und seinem Aerger über des radicalen Ministers indiscrete Art durch
eine energische Zurückweisung der Gladstone'schen Bill, Luft machen. Lagen
doch für diese Annahme noch Gründe anderer Art in ziemlich bedeutender Anzahl
vor. Die Hartnäckigkeit der torystischen Wortführer Derby und Harrovby,
welche die Sache wesentlich vom Standpunkt ihres Parteiinteresses ansahen,
traf mit einer altenglischen Tradition zusammen, die nicht nur nach Jahr¬
hunderten zählt, sondern ihren Stammbaum aus den glorreichen Tagen Wil¬
helms III. herleitet. In der beim Herzog von Malborough abgehaltenen
Versammlung sprach die Mehrheit sich so entschieden zu Gunsten der Verwer¬
fung aus, daß die Presse bereits die zunächst zu ergreifenden Maßregeln dis-
cutirte, und die Tage des großen Streites der beiden Häuser über die Par¬
lamentsreform wiederzukommen schienen. Aber das Haus der Lords machte es
nicht wie im October 1830. sondern wie im April des diesem vorhergegangenen
Jahres: sie gab nach. Daß die Majorität dieses Mal nur 33 Stimmen
(1829 waren es deren 105) zählte, und daß es nicht torystische, sondern
whigistische Minister waren, welche als Sieger aus dem Kampfe hervor¬
gingen, waren übrigens nicht die einzigen Verschiedenheiten, welche zwischen da¬
mals und heute obwalteten. Vor vierzig Jahren waren die Versuche der
Pairschaft, dem Rade der Zeit in die Speichen zu fallen, von einer Würde
und Kraft getragen, nach deren Spuren man sich dieses Mal vergeblich um¬
sah. Dieses Mal ist kein protestantischer Führer von dem Kaliber Eldons
für den Fortbestand der „abgeschmacktesten Einrichtung, welche die Welt je¬
mals gesehen", in die Schranken getreten. Alles was die englische Pairie an
Talenten aufzubringen vermochte, hat sich im Gegentheil für die Gladstone-
sche Bill ausgesprochen und dadurch bewiesen, daß der erste Stand des Reichs
wenigstens in seinen hervorragenden Repräsentanten heute genauer als da¬
mals weiß, daß er seine Stellung nur behaupten kann, wenn er sich mit dem Volk
und dessen Bestrebungen identificirt. Die Schwäche der Derbyschen Ausfüh¬
rungen wird von den eigenen Parteigenossen ebenso eingeräumt, wie die Maß¬
losigkeit und blinde Heftigkeit der Rede des Herzogs von Abercron, die sich
hauptsächlich in Persönlichkeiten gegen Gladstone erging. Dagegen haben
Rüssel und Salisbury dem Oberhause den Ruhm erworben, die im Unterhause
zu Gunsten der Bill gesprochenen Reden an Glanz und Bedeutung über¬
troffen zu haben; ebenso hat der Bischof von Se. Davids bewiesen, daß der
englische hohe Klerus nicht allein nach der Zurückhaltung jener Prälaten
von Canterbury und Uork zu beurtheilen ist, „welche in prahlerischer Neutra¬
lität majestätisch hinter dem Wolljack und vor dem Thron standen, während
über die Staatskirche das Loos geworfen wurde." Nicht minder bemerkens¬
werth ist, daß vierzig torystische Pairs in der Stunde der Entscheidung auf die
ministerielle Seite traten und daß einer der muthigsten Anwälte der Bill,
Lord Salisbury, dem conservativen Lager angehört. — Das unerwartete
Resultat, welches in der Nacht vom 18. auf den 19. Juni erzielt worden,
wird den eigentlichen whigistischen Elementen des Cabinets wesentlich zu
Gute kommen und dem noch immer nicht erstorbenen englischen Stolz auf
die Erbweisheit seiner Pairie eine entschiedene Kräftigung bereiten. — Nach¬
dem das Loos der Staatskirche Irlands entschieden worden, wird die durch die
Ankunft des amerikanischen Gesandten Mothley Lothorp in eine neue Phase
getretene Alabama-Angelegenheit einem neuen Lösungsversuch näher rücken

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0524" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/121211"/>
          <p xml:id="ID_1567" prev="#ID_1566" next="#ID_1568"> großen Entscheidungen aus der Paine geworden sei und ob sie sich noch als<lb/>
lebensfähig ausweisen werde.  Brights bekanntes Schreiben an seine Wähler<lb/>
hat diese Frage so direct und in so rücksichtsloser Form aufgeworfen, daß<lb/>
bereits vielfach angenommen wurde, das Oberhaus werde sich als provocirt<lb/>
ansehen und seinem Aerger über des radicalen Ministers indiscrete Art durch<lb/>
eine energische Zurückweisung der Gladstone'schen Bill, Luft machen. Lagen<lb/>
doch für diese Annahme noch Gründe anderer Art in ziemlich bedeutender Anzahl<lb/>
vor.  Die Hartnäckigkeit der torystischen Wortführer Derby und Harrovby,<lb/>
welche die Sache wesentlich vom Standpunkt ihres Parteiinteresses ansahen,<lb/>
traf mit einer altenglischen Tradition zusammen, die nicht nur nach Jahr¬<lb/>
hunderten zählt, sondern ihren Stammbaum aus den glorreichen Tagen Wil¬<lb/>
helms III. herleitet.  In der beim Herzog von Malborough abgehaltenen<lb/>
Versammlung sprach die Mehrheit sich so entschieden zu Gunsten der Verwer¬<lb/>
fung aus, daß die Presse bereits die zunächst zu ergreifenden Maßregeln dis-<lb/>
cutirte, und die Tage des großen Streites der beiden Häuser über die Par¬<lb/>
lamentsreform wiederzukommen schienen.  Aber das Haus der Lords machte es<lb/>
nicht wie im October 1830. sondern wie im April des diesem vorhergegangenen<lb/>
Jahres: sie gab nach.  Daß die Majorität dieses Mal nur 33 Stimmen<lb/>
(1829 waren es deren 105) zählte, und daß es nicht torystische, sondern<lb/>
whigistische Minister waren, welche als Sieger aus dem Kampfe hervor¬<lb/>
gingen, waren übrigens nicht die einzigen Verschiedenheiten, welche zwischen da¬<lb/>
mals und heute obwalteten.  Vor vierzig Jahren waren die Versuche der<lb/>
Pairschaft, dem Rade der Zeit in die Speichen zu fallen, von einer Würde<lb/>
und Kraft getragen, nach deren Spuren man sich dieses Mal vergeblich um¬<lb/>
sah.  Dieses Mal ist kein protestantischer Führer von dem Kaliber Eldons<lb/>
für den Fortbestand der &#x201E;abgeschmacktesten Einrichtung, welche die Welt je¬<lb/>
mals gesehen", in die Schranken getreten. Alles was die englische Pairie an<lb/>
Talenten aufzubringen vermochte, hat sich im Gegentheil für die Gladstone-<lb/>
sche Bill ausgesprochen und dadurch bewiesen, daß der erste Stand des Reichs<lb/>
wenigstens in seinen hervorragenden Repräsentanten heute genauer als da¬<lb/>
mals weiß, daß er seine Stellung nur behaupten kann, wenn er sich mit dem Volk<lb/>
und dessen Bestrebungen identificirt.  Die Schwäche der Derbyschen Ausfüh¬<lb/>
rungen wird von den eigenen Parteigenossen ebenso eingeräumt, wie die Maß¬<lb/>
losigkeit und blinde Heftigkeit der Rede des Herzogs von Abercron, die sich<lb/>
hauptsächlich in Persönlichkeiten gegen Gladstone erging.  Dagegen haben<lb/>
Rüssel und Salisbury dem Oberhause den Ruhm erworben, die im Unterhause<lb/>
zu Gunsten der Bill gesprochenen Reden an Glanz und Bedeutung über¬<lb/>
troffen zu haben; ebenso hat der Bischof von Se. Davids bewiesen, daß der<lb/>
englische hohe Klerus nicht allein nach der Zurückhaltung jener Prälaten<lb/>
von Canterbury und Uork zu beurtheilen ist, &#x201E;welche in prahlerischer Neutra¬<lb/>
lität majestätisch hinter dem Wolljack und vor dem Thron standen, während<lb/>
über die Staatskirche das Loos geworfen wurde."  Nicht minder bemerkens¬<lb/>
werth ist, daß vierzig torystische Pairs in der Stunde der Entscheidung auf die<lb/>
ministerielle Seite traten und daß einer der muthigsten Anwälte der Bill,<lb/>
Lord Salisbury, dem conservativen Lager angehört. &#x2014; Das unerwartete<lb/>
Resultat, welches in der Nacht vom 18. auf den 19. Juni erzielt worden,<lb/>
wird den eigentlichen whigistischen Elementen des Cabinets wesentlich zu<lb/>
Gute kommen und dem noch immer nicht erstorbenen englischen Stolz auf<lb/>
die Erbweisheit seiner Pairie eine entschiedene Kräftigung bereiten. &#x2014; Nach¬<lb/>
dem das Loos der Staatskirche Irlands entschieden worden, wird die durch die<lb/>
Ankunft des amerikanischen Gesandten Mothley Lothorp in eine neue Phase<lb/>
getretene Alabama-Angelegenheit einem neuen Lösungsversuch näher rücken</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0524] großen Entscheidungen aus der Paine geworden sei und ob sie sich noch als lebensfähig ausweisen werde. Brights bekanntes Schreiben an seine Wähler hat diese Frage so direct und in so rücksichtsloser Form aufgeworfen, daß bereits vielfach angenommen wurde, das Oberhaus werde sich als provocirt ansehen und seinem Aerger über des radicalen Ministers indiscrete Art durch eine energische Zurückweisung der Gladstone'schen Bill, Luft machen. Lagen doch für diese Annahme noch Gründe anderer Art in ziemlich bedeutender Anzahl vor. Die Hartnäckigkeit der torystischen Wortführer Derby und Harrovby, welche die Sache wesentlich vom Standpunkt ihres Parteiinteresses ansahen, traf mit einer altenglischen Tradition zusammen, die nicht nur nach Jahr¬ hunderten zählt, sondern ihren Stammbaum aus den glorreichen Tagen Wil¬ helms III. herleitet. In der beim Herzog von Malborough abgehaltenen Versammlung sprach die Mehrheit sich so entschieden zu Gunsten der Verwer¬ fung aus, daß die Presse bereits die zunächst zu ergreifenden Maßregeln dis- cutirte, und die Tage des großen Streites der beiden Häuser über die Par¬ lamentsreform wiederzukommen schienen. Aber das Haus der Lords machte es nicht wie im October 1830. sondern wie im April des diesem vorhergegangenen Jahres: sie gab nach. Daß die Majorität dieses Mal nur 33 Stimmen (1829 waren es deren 105) zählte, und daß es nicht torystische, sondern whigistische Minister waren, welche als Sieger aus dem Kampfe hervor¬ gingen, waren übrigens nicht die einzigen Verschiedenheiten, welche zwischen da¬ mals und heute obwalteten. Vor vierzig Jahren waren die Versuche der Pairschaft, dem Rade der Zeit in die Speichen zu fallen, von einer Würde und Kraft getragen, nach deren Spuren man sich dieses Mal vergeblich um¬ sah. Dieses Mal ist kein protestantischer Führer von dem Kaliber Eldons für den Fortbestand der „abgeschmacktesten Einrichtung, welche die Welt je¬ mals gesehen", in die Schranken getreten. Alles was die englische Pairie an Talenten aufzubringen vermochte, hat sich im Gegentheil für die Gladstone- sche Bill ausgesprochen und dadurch bewiesen, daß der erste Stand des Reichs wenigstens in seinen hervorragenden Repräsentanten heute genauer als da¬ mals weiß, daß er seine Stellung nur behaupten kann, wenn er sich mit dem Volk und dessen Bestrebungen identificirt. Die Schwäche der Derbyschen Ausfüh¬ rungen wird von den eigenen Parteigenossen ebenso eingeräumt, wie die Maß¬ losigkeit und blinde Heftigkeit der Rede des Herzogs von Abercron, die sich hauptsächlich in Persönlichkeiten gegen Gladstone erging. Dagegen haben Rüssel und Salisbury dem Oberhause den Ruhm erworben, die im Unterhause zu Gunsten der Bill gesprochenen Reden an Glanz und Bedeutung über¬ troffen zu haben; ebenso hat der Bischof von Se. Davids bewiesen, daß der englische hohe Klerus nicht allein nach der Zurückhaltung jener Prälaten von Canterbury und Uork zu beurtheilen ist, „welche in prahlerischer Neutra¬ lität majestätisch hinter dem Wolljack und vor dem Thron standen, während über die Staatskirche das Loos geworfen wurde." Nicht minder bemerkens¬ werth ist, daß vierzig torystische Pairs in der Stunde der Entscheidung auf die ministerielle Seite traten und daß einer der muthigsten Anwälte der Bill, Lord Salisbury, dem conservativen Lager angehört. — Das unerwartete Resultat, welches in der Nacht vom 18. auf den 19. Juni erzielt worden, wird den eigentlichen whigistischen Elementen des Cabinets wesentlich zu Gute kommen und dem noch immer nicht erstorbenen englischen Stolz auf die Erbweisheit seiner Pairie eine entschiedene Kräftigung bereiten. — Nach¬ dem das Loos der Staatskirche Irlands entschieden worden, wird die durch die Ankunft des amerikanischen Gesandten Mothley Lothorp in eine neue Phase getretene Alabama-Angelegenheit einem neuen Lösungsversuch näher rücken

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686/524
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686/524>, abgerufen am 24.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.