Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, I. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

stellten zweiten Pfarrer Sarai bestehen sollte, so protestirten vier Gemeinde¬
vorsteher bei der Gemeinde dagegen, mit dem Verlangen, daß noch ein Hand¬
werker als drittes Mitglied die Deputation begleite. Der Streit ward bald
so bitter, daß die protestirende Partei den Pfarrer überhaupt ausgeschlossen
wissen wollte. Sie unterlag, aber die Spaltung in der Gemeinde war da
und blieb. Sie war hauptsächlich durch den Standesunterschied hervorgerufen
worden, die Handwerker wollten neben den "Honoratioren" Antheil am
Regiment gewinnen. Es ist der alte Gegensatz der Zünfte und Patricier in
modernerer Form; dazu scheinen sich noch landsmannschaftlicher Particularis-
mus und die Eifersucht der übrigen Deutschen gegen die "Sachsen" gesellt zu
haben. Da Glöckner bald darauf starb, wollten mehrere Gemeindevorsteher
im Einverständniß mit dem englischen Consul ein Mitglied der englischen
^ Bibelgesellschaft zu seinem Nachfolger verschreiben, doch gelang es dem öst¬
reichischen Consul die Wahl Sarais -- er war siebenbürger -- durchzusetzen.
Dieser war leider nicht der Mann, der durch ein unangreifbares Auftreten
seine Gegner versöhnte oder wenigstens zum Schweigen brachte. Es er¬
scheint unzweifelhaft, daß er sofort die neue Gemeindeordnung auf ungesetz¬
liche Weise zu stürzen suchte. Die schwedische Gesandtschaft in Constantinopel
hatte inzwischen dem östreichischen und brittischen Agenten in Bukarest den
Schutz der Gemeinde übertragen. Mit Berufung darauf erließen letztere am
17. März 1829 ohne Befragung der Gemeinde ein neues Statut, das ver¬
nünftigerweise die Doppelvertretung aushob und eine neue aus acht Mit¬
gliedern bestehende einsetzte, wovon vier aus der Classe der Honoratioren
und Artisten und vier aus der der Professionisten sein sollten, daneben aber
keine Gemeindeversammlung gestattete, da die Gemeinde alle ihre Rechte auf
die acht Vorsteher durch deren Wahl übertrage. Der Pastor sollte in der Ver¬
sammlung der Vorsteher den Vorsitz führen, aber keine Stimme haben; dagegen
durfte diese Versammlung nur über die Leitung der Gemeindeangelegenheiten
berathen, "mit Ausschluß jeder anderen selbst kirchlichen Frage, deren Er¬
kenntniß nur der betreffenden Oberbehörde zukommt." Vier Wochen später
erließen beide Consuln eine Verordnung, daß jeder, der ferner noch zur Ge¬
meinde gehören wolle, in eine cursirende Liste seinen Namen und den Bei¬
trag, zu dem er sich verpflichte, einzeichnen solle. So sollte die beinahe
hundertjährige Autonomie der Gemeinde von Behörden vernichtet werden,
die ihr nur stellvertretend Schutz angedeihen ließen. Die Unzufriedenheit und
die Spaltung wurden so groß, daß viele Mitglieder sich der seit 1816 be-
stehenden ungarisch-reformirten Gemeinde anschlössen. Da Pfarrer Sarai auf
Seite der Agenten stand und 1832 die vor acht Jahren projectirte Collecten-
reise endlich antreten wollte, hatte zwar von den acht neuen Vorstehern
fünf für sich, aber den größeren Theil der Gemeinde gegen sich. Er kehrte

stellten zweiten Pfarrer Sarai bestehen sollte, so protestirten vier Gemeinde¬
vorsteher bei der Gemeinde dagegen, mit dem Verlangen, daß noch ein Hand¬
werker als drittes Mitglied die Deputation begleite. Der Streit ward bald
so bitter, daß die protestirende Partei den Pfarrer überhaupt ausgeschlossen
wissen wollte. Sie unterlag, aber die Spaltung in der Gemeinde war da
und blieb. Sie war hauptsächlich durch den Standesunterschied hervorgerufen
worden, die Handwerker wollten neben den „Honoratioren" Antheil am
Regiment gewinnen. Es ist der alte Gegensatz der Zünfte und Patricier in
modernerer Form; dazu scheinen sich noch landsmannschaftlicher Particularis-
mus und die Eifersucht der übrigen Deutschen gegen die „Sachsen" gesellt zu
haben. Da Glöckner bald darauf starb, wollten mehrere Gemeindevorsteher
im Einverständniß mit dem englischen Consul ein Mitglied der englischen
^ Bibelgesellschaft zu seinem Nachfolger verschreiben, doch gelang es dem öst¬
reichischen Consul die Wahl Sarais — er war siebenbürger — durchzusetzen.
Dieser war leider nicht der Mann, der durch ein unangreifbares Auftreten
seine Gegner versöhnte oder wenigstens zum Schweigen brachte. Es er¬
scheint unzweifelhaft, daß er sofort die neue Gemeindeordnung auf ungesetz¬
liche Weise zu stürzen suchte. Die schwedische Gesandtschaft in Constantinopel
hatte inzwischen dem östreichischen und brittischen Agenten in Bukarest den
Schutz der Gemeinde übertragen. Mit Berufung darauf erließen letztere am
17. März 1829 ohne Befragung der Gemeinde ein neues Statut, das ver¬
nünftigerweise die Doppelvertretung aushob und eine neue aus acht Mit¬
gliedern bestehende einsetzte, wovon vier aus der Classe der Honoratioren
und Artisten und vier aus der der Professionisten sein sollten, daneben aber
keine Gemeindeversammlung gestattete, da die Gemeinde alle ihre Rechte auf
die acht Vorsteher durch deren Wahl übertrage. Der Pastor sollte in der Ver¬
sammlung der Vorsteher den Vorsitz führen, aber keine Stimme haben; dagegen
durfte diese Versammlung nur über die Leitung der Gemeindeangelegenheiten
berathen, „mit Ausschluß jeder anderen selbst kirchlichen Frage, deren Er¬
kenntniß nur der betreffenden Oberbehörde zukommt." Vier Wochen später
erließen beide Consuln eine Verordnung, daß jeder, der ferner noch zur Ge¬
meinde gehören wolle, in eine cursirende Liste seinen Namen und den Bei¬
trag, zu dem er sich verpflichte, einzeichnen solle. So sollte die beinahe
hundertjährige Autonomie der Gemeinde von Behörden vernichtet werden,
die ihr nur stellvertretend Schutz angedeihen ließen. Die Unzufriedenheit und
die Spaltung wurden so groß, daß viele Mitglieder sich der seit 1816 be-
stehenden ungarisch-reformirten Gemeinde anschlössen. Da Pfarrer Sarai auf
Seite der Agenten stand und 1832 die vor acht Jahren projectirte Collecten-
reise endlich antreten wollte, hatte zwar von den acht neuen Vorstehern
fünf für sich, aber den größeren Theil der Gemeinde gegen sich. Er kehrte

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0518" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/121205"/>
          <p xml:id="ID_1551" prev="#ID_1550" next="#ID_1552"> stellten zweiten Pfarrer Sarai bestehen sollte, so protestirten vier Gemeinde¬<lb/>
vorsteher bei der Gemeinde dagegen, mit dem Verlangen, daß noch ein Hand¬<lb/>
werker als drittes Mitglied die Deputation begleite. Der Streit ward bald<lb/>
so bitter, daß die protestirende Partei den Pfarrer überhaupt ausgeschlossen<lb/>
wissen wollte. Sie unterlag, aber die Spaltung in der Gemeinde war da<lb/>
und blieb. Sie war hauptsächlich durch den Standesunterschied hervorgerufen<lb/>
worden, die Handwerker wollten neben den &#x201E;Honoratioren" Antheil am<lb/>
Regiment gewinnen. Es ist der alte Gegensatz der Zünfte und Patricier in<lb/>
modernerer Form; dazu scheinen sich noch landsmannschaftlicher Particularis-<lb/>
mus und die Eifersucht der übrigen Deutschen gegen die &#x201E;Sachsen" gesellt zu<lb/>
haben. Da Glöckner bald darauf starb, wollten mehrere Gemeindevorsteher<lb/>
im Einverständniß mit dem englischen Consul ein Mitglied der englischen<lb/>
^ Bibelgesellschaft zu seinem Nachfolger verschreiben, doch gelang es dem öst¬<lb/>
reichischen Consul die Wahl Sarais &#x2014; er war siebenbürger &#x2014; durchzusetzen.<lb/>
Dieser war leider nicht der Mann, der durch ein unangreifbares Auftreten<lb/>
seine Gegner versöhnte oder wenigstens zum Schweigen brachte. Es er¬<lb/>
scheint unzweifelhaft, daß er sofort die neue Gemeindeordnung auf ungesetz¬<lb/>
liche Weise zu stürzen suchte. Die schwedische Gesandtschaft in Constantinopel<lb/>
hatte inzwischen dem östreichischen und brittischen Agenten in Bukarest den<lb/>
Schutz der Gemeinde übertragen. Mit Berufung darauf erließen letztere am<lb/>
17. März 1829 ohne Befragung der Gemeinde ein neues Statut, das ver¬<lb/>
nünftigerweise die Doppelvertretung aushob und eine neue aus acht Mit¬<lb/>
gliedern bestehende einsetzte, wovon vier aus der Classe der Honoratioren<lb/>
und Artisten und vier aus der der Professionisten sein sollten, daneben aber<lb/>
keine Gemeindeversammlung gestattete, da die Gemeinde alle ihre Rechte auf<lb/>
die acht Vorsteher durch deren Wahl übertrage. Der Pastor sollte in der Ver¬<lb/>
sammlung der Vorsteher den Vorsitz führen, aber keine Stimme haben; dagegen<lb/>
durfte diese Versammlung nur über die Leitung der Gemeindeangelegenheiten<lb/>
berathen, &#x201E;mit Ausschluß jeder anderen selbst kirchlichen Frage, deren Er¬<lb/>
kenntniß nur der betreffenden Oberbehörde zukommt." Vier Wochen später<lb/>
erließen beide Consuln eine Verordnung, daß jeder, der ferner noch zur Ge¬<lb/>
meinde gehören wolle, in eine cursirende Liste seinen Namen und den Bei¬<lb/>
trag, zu dem er sich verpflichte, einzeichnen solle. So sollte die beinahe<lb/>
hundertjährige Autonomie der Gemeinde von Behörden vernichtet werden,<lb/>
die ihr nur stellvertretend Schutz angedeihen ließen. Die Unzufriedenheit und<lb/>
die Spaltung wurden so groß, daß viele Mitglieder sich der seit 1816 be-<lb/>
stehenden ungarisch-reformirten Gemeinde anschlössen. Da Pfarrer Sarai auf<lb/>
Seite der Agenten stand und 1832 die vor acht Jahren projectirte Collecten-<lb/>
reise endlich antreten wollte, hatte zwar von den acht neuen Vorstehern<lb/>
fünf für sich, aber den größeren Theil der Gemeinde gegen sich. Er kehrte</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0518] stellten zweiten Pfarrer Sarai bestehen sollte, so protestirten vier Gemeinde¬ vorsteher bei der Gemeinde dagegen, mit dem Verlangen, daß noch ein Hand¬ werker als drittes Mitglied die Deputation begleite. Der Streit ward bald so bitter, daß die protestirende Partei den Pfarrer überhaupt ausgeschlossen wissen wollte. Sie unterlag, aber die Spaltung in der Gemeinde war da und blieb. Sie war hauptsächlich durch den Standesunterschied hervorgerufen worden, die Handwerker wollten neben den „Honoratioren" Antheil am Regiment gewinnen. Es ist der alte Gegensatz der Zünfte und Patricier in modernerer Form; dazu scheinen sich noch landsmannschaftlicher Particularis- mus und die Eifersucht der übrigen Deutschen gegen die „Sachsen" gesellt zu haben. Da Glöckner bald darauf starb, wollten mehrere Gemeindevorsteher im Einverständniß mit dem englischen Consul ein Mitglied der englischen ^ Bibelgesellschaft zu seinem Nachfolger verschreiben, doch gelang es dem öst¬ reichischen Consul die Wahl Sarais — er war siebenbürger — durchzusetzen. Dieser war leider nicht der Mann, der durch ein unangreifbares Auftreten seine Gegner versöhnte oder wenigstens zum Schweigen brachte. Es er¬ scheint unzweifelhaft, daß er sofort die neue Gemeindeordnung auf ungesetz¬ liche Weise zu stürzen suchte. Die schwedische Gesandtschaft in Constantinopel hatte inzwischen dem östreichischen und brittischen Agenten in Bukarest den Schutz der Gemeinde übertragen. Mit Berufung darauf erließen letztere am 17. März 1829 ohne Befragung der Gemeinde ein neues Statut, das ver¬ nünftigerweise die Doppelvertretung aushob und eine neue aus acht Mit¬ gliedern bestehende einsetzte, wovon vier aus der Classe der Honoratioren und Artisten und vier aus der der Professionisten sein sollten, daneben aber keine Gemeindeversammlung gestattete, da die Gemeinde alle ihre Rechte auf die acht Vorsteher durch deren Wahl übertrage. Der Pastor sollte in der Ver¬ sammlung der Vorsteher den Vorsitz führen, aber keine Stimme haben; dagegen durfte diese Versammlung nur über die Leitung der Gemeindeangelegenheiten berathen, „mit Ausschluß jeder anderen selbst kirchlichen Frage, deren Er¬ kenntniß nur der betreffenden Oberbehörde zukommt." Vier Wochen später erließen beide Consuln eine Verordnung, daß jeder, der ferner noch zur Ge¬ meinde gehören wolle, in eine cursirende Liste seinen Namen und den Bei¬ trag, zu dem er sich verpflichte, einzeichnen solle. So sollte die beinahe hundertjährige Autonomie der Gemeinde von Behörden vernichtet werden, die ihr nur stellvertretend Schutz angedeihen ließen. Die Unzufriedenheit und die Spaltung wurden so groß, daß viele Mitglieder sich der seit 1816 be- stehenden ungarisch-reformirten Gemeinde anschlössen. Da Pfarrer Sarai auf Seite der Agenten stand und 1832 die vor acht Jahren projectirte Collecten- reise endlich antreten wollte, hatte zwar von den acht neuen Vorstehern fünf für sich, aber den größeren Theil der Gemeinde gegen sich. Er kehrte

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686/518
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686/518>, abgerufen am 24.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.