Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

verständigen, wie die Actionen auf den Geist der Bevölkerung zurückwirken, wie
das Heerwesen sich innerhalb so enger Grenzen gestalten muß. auf welche Weise
man immer erhöhten Anforderungen gerecht zu werden versucht , solche Fragen
reizen stärker als die äußeren Schicksale einer abenteuernden Kriegstruppe. Es
ist mit einem Wort mehr ein culturgeschichtliches als ein historisches Interesse,
das sich an eine solche territoriale Kriegsgeschichte knüpft, und es ist das
Verdienst der Schrift, welche wir anzeigen, diesen culturgeschichtlichen Zu¬
sammenhang mit Absicht festzuhalten, während sie im Uebrigen eine treue
und ausführliche, aus den Acten geschöpfte Erzählung gibt, welche sich zu¬
nächst an die Geschichte eines einzelnen besonders schicksalsreichen Regiments
anlehnt.

Mit dem dreißigjährigen Krieg vollendete sich die Souverainetät der
Territorialfürsten und damit vollzog sich auch im Heerwesen eine durch¬
greifende Veränderung. Sofern noch Pflichten gegen das Reich bestanden,
konnte man diese durch ein jeweiliges Aufgebot erfüllen, das ein letzter
Rest, in seiner Ausführung jedoch vielmehr die Carricatur der früheren allge¬
meinen Heerespflicht war. Aber daneben brauchte jetzt der Fürst seine eigene
stehende Truppe. Als Inbegriff des Staats hatte er auch allein für dessen
Vertheidigung zu sorgen. Bürger und Bauern hatten nur das Material zu
liefern, über das er nach Gutdünken verfügte; die Heere, theils geworben,
theils ausgehoben, waren sein Eigenthum.

Da war es nun die Hauptschwierigkeit für den Fürsten, die Mittel für
diese stehenden Heere aufzubringen. Die Steuerkraft des Volks war nach
den erschöpfenden Kriegen und bei den damaligen Verhältnissen des Erwerbs
und des Verkehrs aufs Aeußerste beschränkt. Zunächst empfahl es sich, nach
französischem Beispiel zu indirecten Steuern zu greifen: Sporteln, Dispen-
sationen. Verkauf von Aemtern eröffneten neue, beliebig steigerungsfähige
Hülfsquellen. Allein es waren noch Stände vorhanden, die sich aus allen
Kräften gegen die Errichtung von stehenden Heeren wehrten. Zwar büßten
sie in dieser Zeit mehr und mehr von ihrer alten Bedeutung ein. sie waren
schließlich nur noch eine Vertretung der privilegirten Classen, der land¬
ständische Ausschuß ein oligarchisches Institut. Aber gerade die Wehrfrage
bildete fortwährend einen Hauptzankapfel zwischen Fürst und Ständen. Diese
beriefen sich auf ihre alten Freiheiten: es sei hergebrachtes Recht, daß nur
im Fall eines Krieges ein Aufgebot erfolgen dürfe, geworbene Truppen "seien
im Frieden weder nöthig, noch nützlich, noch herkömmlich, noch möglich."
Allein die, württembergischen Herzoge ließen sich durch die Hartnäckigkeit der
Stände in ihren "gloriosen Intentionen" nicht beirren. Eberhard Ludwig
erklärte, daß er lieber an seinen sonstigen Plaisirs sich etwas versagen, als
seinen Militairstaat vermindern wolle. Das Ende war immer, daß unter,


verständigen, wie die Actionen auf den Geist der Bevölkerung zurückwirken, wie
das Heerwesen sich innerhalb so enger Grenzen gestalten muß. auf welche Weise
man immer erhöhten Anforderungen gerecht zu werden versucht , solche Fragen
reizen stärker als die äußeren Schicksale einer abenteuernden Kriegstruppe. Es
ist mit einem Wort mehr ein culturgeschichtliches als ein historisches Interesse,
das sich an eine solche territoriale Kriegsgeschichte knüpft, und es ist das
Verdienst der Schrift, welche wir anzeigen, diesen culturgeschichtlichen Zu¬
sammenhang mit Absicht festzuhalten, während sie im Uebrigen eine treue
und ausführliche, aus den Acten geschöpfte Erzählung gibt, welche sich zu¬
nächst an die Geschichte eines einzelnen besonders schicksalsreichen Regiments
anlehnt.

Mit dem dreißigjährigen Krieg vollendete sich die Souverainetät der
Territorialfürsten und damit vollzog sich auch im Heerwesen eine durch¬
greifende Veränderung. Sofern noch Pflichten gegen das Reich bestanden,
konnte man diese durch ein jeweiliges Aufgebot erfüllen, das ein letzter
Rest, in seiner Ausführung jedoch vielmehr die Carricatur der früheren allge¬
meinen Heerespflicht war. Aber daneben brauchte jetzt der Fürst seine eigene
stehende Truppe. Als Inbegriff des Staats hatte er auch allein für dessen
Vertheidigung zu sorgen. Bürger und Bauern hatten nur das Material zu
liefern, über das er nach Gutdünken verfügte; die Heere, theils geworben,
theils ausgehoben, waren sein Eigenthum.

Da war es nun die Hauptschwierigkeit für den Fürsten, die Mittel für
diese stehenden Heere aufzubringen. Die Steuerkraft des Volks war nach
den erschöpfenden Kriegen und bei den damaligen Verhältnissen des Erwerbs
und des Verkehrs aufs Aeußerste beschränkt. Zunächst empfahl es sich, nach
französischem Beispiel zu indirecten Steuern zu greifen: Sporteln, Dispen-
sationen. Verkauf von Aemtern eröffneten neue, beliebig steigerungsfähige
Hülfsquellen. Allein es waren noch Stände vorhanden, die sich aus allen
Kräften gegen die Errichtung von stehenden Heeren wehrten. Zwar büßten
sie in dieser Zeit mehr und mehr von ihrer alten Bedeutung ein. sie waren
schließlich nur noch eine Vertretung der privilegirten Classen, der land¬
ständische Ausschuß ein oligarchisches Institut. Aber gerade die Wehrfrage
bildete fortwährend einen Hauptzankapfel zwischen Fürst und Ständen. Diese
beriefen sich auf ihre alten Freiheiten: es sei hergebrachtes Recht, daß nur
im Fall eines Krieges ein Aufgebot erfolgen dürfe, geworbene Truppen „seien
im Frieden weder nöthig, noch nützlich, noch herkömmlich, noch möglich."
Allein die, württembergischen Herzoge ließen sich durch die Hartnäckigkeit der
Stände in ihren „gloriosen Intentionen" nicht beirren. Eberhard Ludwig
erklärte, daß er lieber an seinen sonstigen Plaisirs sich etwas versagen, als
seinen Militairstaat vermindern wolle. Das Ende war immer, daß unter,


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0109" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/120796"/>
          <p xml:id="ID_270" prev="#ID_269"> verständigen, wie die Actionen auf den Geist der Bevölkerung zurückwirken, wie<lb/>
das Heerwesen sich innerhalb so enger Grenzen gestalten muß. auf welche Weise<lb/>
man immer erhöhten Anforderungen gerecht zu werden versucht , solche Fragen<lb/>
reizen stärker als die äußeren Schicksale einer abenteuernden Kriegstruppe. Es<lb/>
ist mit einem Wort mehr ein culturgeschichtliches als ein historisches Interesse,<lb/>
das sich an eine solche territoriale Kriegsgeschichte knüpft, und es ist das<lb/>
Verdienst der Schrift, welche wir anzeigen, diesen culturgeschichtlichen Zu¬<lb/>
sammenhang mit Absicht festzuhalten, während sie im Uebrigen eine treue<lb/>
und ausführliche, aus den Acten geschöpfte Erzählung gibt, welche sich zu¬<lb/>
nächst an die Geschichte eines einzelnen besonders schicksalsreichen Regiments<lb/>
anlehnt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_271"> Mit dem dreißigjährigen Krieg vollendete sich die Souverainetät der<lb/>
Territorialfürsten und damit vollzog sich auch im Heerwesen eine durch¬<lb/>
greifende Veränderung. Sofern noch Pflichten gegen das Reich bestanden,<lb/>
konnte man diese durch ein jeweiliges Aufgebot erfüllen, das ein letzter<lb/>
Rest, in seiner Ausführung jedoch vielmehr die Carricatur der früheren allge¬<lb/>
meinen Heerespflicht war. Aber daneben brauchte jetzt der Fürst seine eigene<lb/>
stehende Truppe. Als Inbegriff des Staats hatte er auch allein für dessen<lb/>
Vertheidigung zu sorgen. Bürger und Bauern hatten nur das Material zu<lb/>
liefern, über das er nach Gutdünken verfügte; die Heere, theils geworben,<lb/>
theils ausgehoben, waren sein Eigenthum.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_272" next="#ID_273"> Da war es nun die Hauptschwierigkeit für den Fürsten, die Mittel für<lb/>
diese stehenden Heere aufzubringen. Die Steuerkraft des Volks war nach<lb/>
den erschöpfenden Kriegen und bei den damaligen Verhältnissen des Erwerbs<lb/>
und des Verkehrs aufs Aeußerste beschränkt. Zunächst empfahl es sich, nach<lb/>
französischem Beispiel zu indirecten Steuern zu greifen: Sporteln, Dispen-<lb/>
sationen. Verkauf von Aemtern eröffneten neue, beliebig steigerungsfähige<lb/>
Hülfsquellen. Allein es waren noch Stände vorhanden, die sich aus allen<lb/>
Kräften gegen die Errichtung von stehenden Heeren wehrten. Zwar büßten<lb/>
sie in dieser Zeit mehr und mehr von ihrer alten Bedeutung ein. sie waren<lb/>
schließlich nur noch eine Vertretung der privilegirten Classen, der land¬<lb/>
ständische Ausschuß ein oligarchisches Institut. Aber gerade die Wehrfrage<lb/>
bildete fortwährend einen Hauptzankapfel zwischen Fürst und Ständen. Diese<lb/>
beriefen sich auf ihre alten Freiheiten: es sei hergebrachtes Recht, daß nur<lb/>
im Fall eines Krieges ein Aufgebot erfolgen dürfe, geworbene Truppen &#x201E;seien<lb/>
im Frieden weder nöthig, noch nützlich, noch herkömmlich, noch möglich."<lb/>
Allein die, württembergischen Herzoge ließen sich durch die Hartnäckigkeit der<lb/>
Stände in ihren &#x201E;gloriosen Intentionen" nicht beirren. Eberhard Ludwig<lb/>
erklärte, daß er lieber an seinen sonstigen Plaisirs sich etwas versagen, als<lb/>
seinen Militairstaat vermindern wolle.  Das Ende war immer, daß unter,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0109] verständigen, wie die Actionen auf den Geist der Bevölkerung zurückwirken, wie das Heerwesen sich innerhalb so enger Grenzen gestalten muß. auf welche Weise man immer erhöhten Anforderungen gerecht zu werden versucht , solche Fragen reizen stärker als die äußeren Schicksale einer abenteuernden Kriegstruppe. Es ist mit einem Wort mehr ein culturgeschichtliches als ein historisches Interesse, das sich an eine solche territoriale Kriegsgeschichte knüpft, und es ist das Verdienst der Schrift, welche wir anzeigen, diesen culturgeschichtlichen Zu¬ sammenhang mit Absicht festzuhalten, während sie im Uebrigen eine treue und ausführliche, aus den Acten geschöpfte Erzählung gibt, welche sich zu¬ nächst an die Geschichte eines einzelnen besonders schicksalsreichen Regiments anlehnt. Mit dem dreißigjährigen Krieg vollendete sich die Souverainetät der Territorialfürsten und damit vollzog sich auch im Heerwesen eine durch¬ greifende Veränderung. Sofern noch Pflichten gegen das Reich bestanden, konnte man diese durch ein jeweiliges Aufgebot erfüllen, das ein letzter Rest, in seiner Ausführung jedoch vielmehr die Carricatur der früheren allge¬ meinen Heerespflicht war. Aber daneben brauchte jetzt der Fürst seine eigene stehende Truppe. Als Inbegriff des Staats hatte er auch allein für dessen Vertheidigung zu sorgen. Bürger und Bauern hatten nur das Material zu liefern, über das er nach Gutdünken verfügte; die Heere, theils geworben, theils ausgehoben, waren sein Eigenthum. Da war es nun die Hauptschwierigkeit für den Fürsten, die Mittel für diese stehenden Heere aufzubringen. Die Steuerkraft des Volks war nach den erschöpfenden Kriegen und bei den damaligen Verhältnissen des Erwerbs und des Verkehrs aufs Aeußerste beschränkt. Zunächst empfahl es sich, nach französischem Beispiel zu indirecten Steuern zu greifen: Sporteln, Dispen- sationen. Verkauf von Aemtern eröffneten neue, beliebig steigerungsfähige Hülfsquellen. Allein es waren noch Stände vorhanden, die sich aus allen Kräften gegen die Errichtung von stehenden Heeren wehrten. Zwar büßten sie in dieser Zeit mehr und mehr von ihrer alten Bedeutung ein. sie waren schließlich nur noch eine Vertretung der privilegirten Classen, der land¬ ständische Ausschuß ein oligarchisches Institut. Aber gerade die Wehrfrage bildete fortwährend einen Hauptzankapfel zwischen Fürst und Ständen. Diese beriefen sich auf ihre alten Freiheiten: es sei hergebrachtes Recht, daß nur im Fall eines Krieges ein Aufgebot erfolgen dürfe, geworbene Truppen „seien im Frieden weder nöthig, noch nützlich, noch herkömmlich, noch möglich." Allein die, württembergischen Herzoge ließen sich durch die Hartnäckigkeit der Stände in ihren „gloriosen Intentionen" nicht beirren. Eberhard Ludwig erklärte, daß er lieber an seinen sonstigen Plaisirs sich etwas versagen, als seinen Militairstaat vermindern wolle. Das Ende war immer, daß unter,

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686/109
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686/109>, abgerufen am 24.07.2024.