Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

von Gotha that nur seine Pflicht, wenn er den Unterhändler darauf aufmerksam
machte, und diesen zu bestimmen suchte, dem Offizier der Vortruppen Nach¬
richt von den begonnenen Verhandlungen zu geben.

Aber kurz nachdem der König an den Herzog von Gotha geschrieben,
erfuhr der König durch den Commandeur seiner Avantgarde, den Oberst
von Bülow, daß Eisenach nur schwach besetzt sei. Da beschloß man plötzlich
im hannöverschen Hauptquartier, von den Verhandlungen mit Preußen ab¬
zusehen und bei Eisenach durchzubrechen. Nach solcher Veränderung des Pla¬
nes wurde allerdings die Nachricht, welche Oberst v. Bülow durch Major
Jacobi erhielt, Hinderniß für ein sofortiges Eindringen des Obrist v. Bülow
in Eisenach. Unterdeß hatte sich der König von Hannover wieder bereit er¬
klärt, die Ankunft eines berliner Unterhändlers abzuwarten.

Militärisch betrachtet war ein Durchbruch der hannöverschen Armee bei
Eisenach schon am 24. Juni gewagt, am 25. aber, wo er im günstigsten
Fall erst hätte erfolgen können, ein verzweifeltes Wagstück. Dagegen
war in der Nacht vom 24. zum 25. Juni und den ganzen folgenden
Tag völlige Muße und Zeit, die Bahn bei Gotha zu passiren, und im
Fall des Widerstandes die wenigen Bataillone, welche von Gotha aus dis¬
ponibel gemacht werden konnten, bei Seite zu werfen. Man dachte kaum
daran, der König hatte überhaupt nicht den Muth zu einem militäri¬
schen Entschluß. Jetzt aber, nach fast zwei Jahren, wagt man, jenen an
sich völlig unwesentlichen Zwischenfall zu einer großen Fälschung des Sach¬
verhalts zu benutzen. Wir müssen sogar in der Schrift des östreichischen
Generalstabs lesen, daß der Herzog von Gotha im preußischen Interesse
hinterlistig den Durchbruch der Hannoveraner verhindert habe. Jenes Zu¬
rückhalten der hannöverschen Avantgarde am 24. Juni sei Schuld an der
Katastrophe vom 27. und 28. Ein treuherziger König sei listig umsponnen
durch preußische Intriguen u. s. w. Man hat bei solcher wüsten Behaup¬
tung nicht beachtet, daß man der Armeeleitung eines Heeres von 18.000
Mann und 52 -Geschützen den ärgsten Vorwurf der Kopflosigkeit und Des¬
organisation macht, wenn man eine große militärische Action an einem
solchen Hinderniß scheitern läßt.

Die Journalisten der großdeutschen Partei haben sich das Vergnügen
nicht versagt, diese Unwahrheit weiter zu spinnen, und wir haben lesen
müssen, der Wald von Schmalkalden sei dem Herzog von Gotha von Preu¬
ßen geschenkt worden, weil er den Durchbruch der Hannoveraner verhindert
habe. Wenn die preußische Regierung bewogen wurde, dem Herzog seinen
Privatbesitz zu vergrößern, so hatte sie dafür einen bessern Grund. Das
Privatvermögen des Herzogs ist zum größten Theil von früherer Genera¬
tion her in östreichischen Gütern angelegt, und sein finanzielles Interesse
hätte ihn mehr als die meisten andern Fürsten auf die Seite Oestreichs
ziehen müssen; es war ohnedies durch den Krieg aufs höchste gefährdet. Daß
er durch Rücksichten auf seine Privatverhältnisse sich keinen Augenblick be¬
irren ließ. daß er geschetdt und warmherzig die Pflichten eines deutschen Für¬
sten erfüllte und sich und die Bataillone seines Landes sofort zur Disposition
stellte, das legte der preußischen Regierung nahe genug, dafür zu sorgen,
daß seine Parteinahme ihm wenigstens nicht Schaden bereitete.

Wer die eigene Schwäche und Unwahrheit dadurch zu beschönigen sucht,
daß er seinen Gegnern niedrige Motive des Handelns andichtet, mindert ehr¬
lichen Leuten das Mitleid, das er sich durch wahrhaft vornehme Haltung
bewahren könnte.

Das Treffen von Langensalza aber, in welchem der Angriff eülgst zu¬
sammengeraffter preußischer Truppen zurückgeschlagen wurde, war eine mili¬
tärische Schlappe, aber nächst der Schlacht von Königgrätz der größte poli-


Grenzboten II. 1868.

von Gotha that nur seine Pflicht, wenn er den Unterhändler darauf aufmerksam
machte, und diesen zu bestimmen suchte, dem Offizier der Vortruppen Nach¬
richt von den begonnenen Verhandlungen zu geben.

Aber kurz nachdem der König an den Herzog von Gotha geschrieben,
erfuhr der König durch den Commandeur seiner Avantgarde, den Oberst
von Bülow, daß Eisenach nur schwach besetzt sei. Da beschloß man plötzlich
im hannöverschen Hauptquartier, von den Verhandlungen mit Preußen ab¬
zusehen und bei Eisenach durchzubrechen. Nach solcher Veränderung des Pla¬
nes wurde allerdings die Nachricht, welche Oberst v. Bülow durch Major
Jacobi erhielt, Hinderniß für ein sofortiges Eindringen des Obrist v. Bülow
in Eisenach. Unterdeß hatte sich der König von Hannover wieder bereit er¬
klärt, die Ankunft eines berliner Unterhändlers abzuwarten.

Militärisch betrachtet war ein Durchbruch der hannöverschen Armee bei
Eisenach schon am 24. Juni gewagt, am 25. aber, wo er im günstigsten
Fall erst hätte erfolgen können, ein verzweifeltes Wagstück. Dagegen
war in der Nacht vom 24. zum 25. Juni und den ganzen folgenden
Tag völlige Muße und Zeit, die Bahn bei Gotha zu passiren, und im
Fall des Widerstandes die wenigen Bataillone, welche von Gotha aus dis¬
ponibel gemacht werden konnten, bei Seite zu werfen. Man dachte kaum
daran, der König hatte überhaupt nicht den Muth zu einem militäri¬
schen Entschluß. Jetzt aber, nach fast zwei Jahren, wagt man, jenen an
sich völlig unwesentlichen Zwischenfall zu einer großen Fälschung des Sach¬
verhalts zu benutzen. Wir müssen sogar in der Schrift des östreichischen
Generalstabs lesen, daß der Herzog von Gotha im preußischen Interesse
hinterlistig den Durchbruch der Hannoveraner verhindert habe. Jenes Zu¬
rückhalten der hannöverschen Avantgarde am 24. Juni sei Schuld an der
Katastrophe vom 27. und 28. Ein treuherziger König sei listig umsponnen
durch preußische Intriguen u. s. w. Man hat bei solcher wüsten Behaup¬
tung nicht beachtet, daß man der Armeeleitung eines Heeres von 18.000
Mann und 52 -Geschützen den ärgsten Vorwurf der Kopflosigkeit und Des¬
organisation macht, wenn man eine große militärische Action an einem
solchen Hinderniß scheitern läßt.

Die Journalisten der großdeutschen Partei haben sich das Vergnügen
nicht versagt, diese Unwahrheit weiter zu spinnen, und wir haben lesen
müssen, der Wald von Schmalkalden sei dem Herzog von Gotha von Preu¬
ßen geschenkt worden, weil er den Durchbruch der Hannoveraner verhindert
habe. Wenn die preußische Regierung bewogen wurde, dem Herzog seinen
Privatbesitz zu vergrößern, so hatte sie dafür einen bessern Grund. Das
Privatvermögen des Herzogs ist zum größten Theil von früherer Genera¬
tion her in östreichischen Gütern angelegt, und sein finanzielles Interesse
hätte ihn mehr als die meisten andern Fürsten auf die Seite Oestreichs
ziehen müssen; es war ohnedies durch den Krieg aufs höchste gefährdet. Daß
er durch Rücksichten auf seine Privatverhältnisse sich keinen Augenblick be¬
irren ließ. daß er geschetdt und warmherzig die Pflichten eines deutschen Für¬
sten erfüllte und sich und die Bataillone seines Landes sofort zur Disposition
stellte, das legte der preußischen Regierung nahe genug, dafür zu sorgen,
daß seine Parteinahme ihm wenigstens nicht Schaden bereitete.

Wer die eigene Schwäche und Unwahrheit dadurch zu beschönigen sucht,
daß er seinen Gegnern niedrige Motive des Handelns andichtet, mindert ehr¬
lichen Leuten das Mitleid, das er sich durch wahrhaft vornehme Haltung
bewahren könnte.

Das Treffen von Langensalza aber, in welchem der Angriff eülgst zu¬
sammengeraffter preußischer Truppen zurückgeschlagen wurde, war eine mili¬
tärische Schlappe, aber nächst der Schlacht von Königgrätz der größte poli-


Grenzboten II. 1868.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0037" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/117569"/>
          <p xml:id="ID_129" prev="#ID_128"> von Gotha that nur seine Pflicht, wenn er den Unterhändler darauf aufmerksam<lb/>
machte, und diesen zu bestimmen suchte, dem Offizier der Vortruppen Nach¬<lb/>
richt von den begonnenen Verhandlungen zu geben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_130"> Aber kurz nachdem der König an den Herzog von Gotha geschrieben,<lb/>
erfuhr der König durch den Commandeur seiner Avantgarde, den Oberst<lb/>
von Bülow, daß Eisenach nur schwach besetzt sei. Da beschloß man plötzlich<lb/>
im hannöverschen Hauptquartier, von den Verhandlungen mit Preußen ab¬<lb/>
zusehen und bei Eisenach durchzubrechen. Nach solcher Veränderung des Pla¬<lb/>
nes wurde allerdings die Nachricht, welche Oberst v. Bülow durch Major<lb/>
Jacobi erhielt, Hinderniß für ein sofortiges Eindringen des Obrist v. Bülow<lb/>
in Eisenach. Unterdeß hatte sich der König von Hannover wieder bereit er¬<lb/>
klärt, die Ankunft eines berliner Unterhändlers abzuwarten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_131"> Militärisch betrachtet war ein Durchbruch der hannöverschen Armee bei<lb/>
Eisenach schon am 24. Juni gewagt, am 25. aber, wo er im günstigsten<lb/>
Fall erst hätte erfolgen können, ein verzweifeltes Wagstück. Dagegen<lb/>
war in der Nacht vom 24. zum 25. Juni und den ganzen folgenden<lb/>
Tag völlige Muße und Zeit, die Bahn bei Gotha zu passiren, und im<lb/>
Fall des Widerstandes die wenigen Bataillone, welche von Gotha aus dis¬<lb/>
ponibel gemacht werden konnten, bei Seite zu werfen. Man dachte kaum<lb/>
daran, der König hatte überhaupt nicht den Muth zu einem militäri¬<lb/>
schen Entschluß. Jetzt aber, nach fast zwei Jahren, wagt man, jenen an<lb/>
sich völlig unwesentlichen Zwischenfall zu einer großen Fälschung des Sach¬<lb/>
verhalts zu benutzen. Wir müssen sogar in der Schrift des östreichischen<lb/>
Generalstabs lesen, daß der Herzog von Gotha im preußischen Interesse<lb/>
hinterlistig den Durchbruch der Hannoveraner verhindert habe. Jenes Zu¬<lb/>
rückhalten der hannöverschen Avantgarde am 24. Juni sei Schuld an der<lb/>
Katastrophe vom 27. und 28. Ein treuherziger König sei listig umsponnen<lb/>
durch preußische Intriguen u. s. w. Man hat bei solcher wüsten Behaup¬<lb/>
tung nicht beachtet, daß man der Armeeleitung eines Heeres von 18.000<lb/>
Mann und 52 -Geschützen den ärgsten Vorwurf der Kopflosigkeit und Des¬<lb/>
organisation macht, wenn man eine große militärische Action an einem<lb/>
solchen Hinderniß scheitern läßt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_132"> Die Journalisten der großdeutschen Partei haben sich das Vergnügen<lb/>
nicht versagt, diese Unwahrheit weiter zu spinnen, und wir haben lesen<lb/>
müssen, der Wald von Schmalkalden sei dem Herzog von Gotha von Preu¬<lb/>
ßen geschenkt worden, weil er den Durchbruch der Hannoveraner verhindert<lb/>
habe. Wenn die preußische Regierung bewogen wurde, dem Herzog seinen<lb/>
Privatbesitz zu vergrößern, so hatte sie dafür einen bessern Grund. Das<lb/>
Privatvermögen des Herzogs ist zum größten Theil von früherer Genera¬<lb/>
tion her in östreichischen Gütern angelegt, und sein finanzielles Interesse<lb/>
hätte ihn mehr als die meisten andern Fürsten auf die Seite Oestreichs<lb/>
ziehen müssen; es war ohnedies durch den Krieg aufs höchste gefährdet. Daß<lb/>
er durch Rücksichten auf seine Privatverhältnisse sich keinen Augenblick be¬<lb/>
irren ließ. daß er geschetdt und warmherzig die Pflichten eines deutschen Für¬<lb/>
sten erfüllte und sich und die Bataillone seines Landes sofort zur Disposition<lb/>
stellte, das legte der preußischen Regierung nahe genug, dafür zu sorgen,<lb/>
daß seine Parteinahme ihm wenigstens nicht Schaden bereitete.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_133"> Wer die eigene Schwäche und Unwahrheit dadurch zu beschönigen sucht,<lb/>
daß er seinen Gegnern niedrige Motive des Handelns andichtet, mindert ehr¬<lb/>
lichen Leuten das Mitleid, das er sich durch wahrhaft vornehme Haltung<lb/>
bewahren könnte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_134" next="#ID_135"> Das Treffen von Langensalza aber, in welchem der Angriff eülgst zu¬<lb/>
sammengeraffter preußischer Truppen zurückgeschlagen wurde, war eine mili¬<lb/>
tärische Schlappe, aber nächst der Schlacht von Königgrätz der größte poli-</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten II. 1868.</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0037] von Gotha that nur seine Pflicht, wenn er den Unterhändler darauf aufmerksam machte, und diesen zu bestimmen suchte, dem Offizier der Vortruppen Nach¬ richt von den begonnenen Verhandlungen zu geben. Aber kurz nachdem der König an den Herzog von Gotha geschrieben, erfuhr der König durch den Commandeur seiner Avantgarde, den Oberst von Bülow, daß Eisenach nur schwach besetzt sei. Da beschloß man plötzlich im hannöverschen Hauptquartier, von den Verhandlungen mit Preußen ab¬ zusehen und bei Eisenach durchzubrechen. Nach solcher Veränderung des Pla¬ nes wurde allerdings die Nachricht, welche Oberst v. Bülow durch Major Jacobi erhielt, Hinderniß für ein sofortiges Eindringen des Obrist v. Bülow in Eisenach. Unterdeß hatte sich der König von Hannover wieder bereit er¬ klärt, die Ankunft eines berliner Unterhändlers abzuwarten. Militärisch betrachtet war ein Durchbruch der hannöverschen Armee bei Eisenach schon am 24. Juni gewagt, am 25. aber, wo er im günstigsten Fall erst hätte erfolgen können, ein verzweifeltes Wagstück. Dagegen war in der Nacht vom 24. zum 25. Juni und den ganzen folgenden Tag völlige Muße und Zeit, die Bahn bei Gotha zu passiren, und im Fall des Widerstandes die wenigen Bataillone, welche von Gotha aus dis¬ ponibel gemacht werden konnten, bei Seite zu werfen. Man dachte kaum daran, der König hatte überhaupt nicht den Muth zu einem militäri¬ schen Entschluß. Jetzt aber, nach fast zwei Jahren, wagt man, jenen an sich völlig unwesentlichen Zwischenfall zu einer großen Fälschung des Sach¬ verhalts zu benutzen. Wir müssen sogar in der Schrift des östreichischen Generalstabs lesen, daß der Herzog von Gotha im preußischen Interesse hinterlistig den Durchbruch der Hannoveraner verhindert habe. Jenes Zu¬ rückhalten der hannöverschen Avantgarde am 24. Juni sei Schuld an der Katastrophe vom 27. und 28. Ein treuherziger König sei listig umsponnen durch preußische Intriguen u. s. w. Man hat bei solcher wüsten Behaup¬ tung nicht beachtet, daß man der Armeeleitung eines Heeres von 18.000 Mann und 52 -Geschützen den ärgsten Vorwurf der Kopflosigkeit und Des¬ organisation macht, wenn man eine große militärische Action an einem solchen Hinderniß scheitern läßt. Die Journalisten der großdeutschen Partei haben sich das Vergnügen nicht versagt, diese Unwahrheit weiter zu spinnen, und wir haben lesen müssen, der Wald von Schmalkalden sei dem Herzog von Gotha von Preu¬ ßen geschenkt worden, weil er den Durchbruch der Hannoveraner verhindert habe. Wenn die preußische Regierung bewogen wurde, dem Herzog seinen Privatbesitz zu vergrößern, so hatte sie dafür einen bessern Grund. Das Privatvermögen des Herzogs ist zum größten Theil von früherer Genera¬ tion her in östreichischen Gütern angelegt, und sein finanzielles Interesse hätte ihn mehr als die meisten andern Fürsten auf die Seite Oestreichs ziehen müssen; es war ohnedies durch den Krieg aufs höchste gefährdet. Daß er durch Rücksichten auf seine Privatverhältnisse sich keinen Augenblick be¬ irren ließ. daß er geschetdt und warmherzig die Pflichten eines deutschen Für¬ sten erfüllte und sich und die Bataillone seines Landes sofort zur Disposition stellte, das legte der preußischen Regierung nahe genug, dafür zu sorgen, daß seine Parteinahme ihm wenigstens nicht Schaden bereitete. Wer die eigene Schwäche und Unwahrheit dadurch zu beschönigen sucht, daß er seinen Gegnern niedrige Motive des Handelns andichtet, mindert ehr¬ lichen Leuten das Mitleid, das er sich durch wahrhaft vornehme Haltung bewahren könnte. Das Treffen von Langensalza aber, in welchem der Angriff eülgst zu¬ sammengeraffter preußischer Truppen zurückgeschlagen wurde, war eine mili¬ tärische Schlappe, aber nächst der Schlacht von Königgrätz der größte poli- Grenzboten II. 1868.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_362043
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_362043/37
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_362043/37>, abgerufen am 15.01.2025.