Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, I. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

hauptsächlicher Sprecher für die nach billiger Rücksicht verlangenden bisher
geschützten Industrien auf. Seine erste große Rede suchte theils nachzuweisen,
daß die Freihandelslehre als solche in diesen Verhandlungen keinen Anspruch
auf besondere Beachtung habe, theils schlug sie in einen allgemeinen Angriff
auf die preußische Handelspolitik der letzten Jahre aus. Nicht nur bedrohte
Fabrikanten sowohl im Saale als auf der Tribune -- wo ihrer viele zu¬
gegen waren, -- auch die zahlreiche Schaar jener Volksvertreter, welche sich
ihrer volkswirtschaftlichen Unschuld bewußt sind; konnten es nicht anders als
als gern vernehmen, daß die Tariffragen rein concret und individuell, je
nach dem Stande der davon betroffenen Gewerbszweige. behandelt wer¬
den mußten. Damit ist man ja im Grunde jedes allgemeineren Studiums
überhoben. Man ließt oder hört, was Einem im gegebenen Fall die Einen
für. die Anderen gegen eine beabsichtigte Zollmaßregel zu sagen haben, und
entscheidet danach aus dem Stegreif. Allein so bequem darf das nationale
Parlament sich seine Aufgabe denn doch nicht zurechtlegen; das wäre ja ähn¬
lich, als wenn Jemand auch die politischen Parteien in Verruf erklärte,
weil sie allerdings davon ausgehen, daß der Einzelne sein Verhalten von
Tag zu Tag unter die Herrschaft gewisser politischer Grundanschauungen
stellen werde. Ganz gleicherweise muß ein Gesetzgeber, in dessen Bereich
der Zolltarif fällt, sich über die Grenzen, und die Wirkungen der die Zölle
auserlegenden staatlichen Gewalt im allgemeinen klar sein. Er muß
eine feste Ansicht darüber haben oder gewinnen, ob der Staat erstens
für berechtigt gehalten werden könne, das zollbezahlende Publicum zur
Schaffung bestimmter Industrien anzuhalten, und zweitens ob und inwiefern
bei solchen Schöpfungen ein Ergebniß überwiegenden Nutzens für die Ge¬
sammtheit herauskomme. Nur im Lichte einer solchen allgemeinen Auf¬
fassung der Frage können die einzelnen Probleme vernünftig entschieden
werden. Man muß den zum Ziele führenden erschöpfenden Gedanken¬
prozeß ein für allemal durchgemacht haben, sonst taucht er bei jeder
Einzelentscheidung wie ein störendes dunkles X wieder auf, und vage Nei¬
gungen, Abstimmungen nach zufällig sich vordrängenden Autoritäten treten
an die Stelle eines klaren selbständigen Urtheils. Ohne die sichere Ueberzeu¬
gung von der Alleinheilsamkeit des Freihandels kann man sich dem Gange
der europäischen Handelspolitik, wie er seit einem Jahrzehnt stetig vorwärts
rückt, nicht mit vollem Vertrauen anschließen. Daher auch der Angriff des Abg.
Mique'l auf das ganze System, den Präsident Delbrück zurückzuweisen hatte und
mit der offenbaren Zustimmung der Mehrheit zurückwies; daher seine War¬
nung vor einer durchgreifenden Tarifreduction. Eine ganz andere, hiermit
nicht zu vermischende Frage ist die nach dem Maße, dem Umfang
und dem Zeitpunkt der Aufhebung bestehenden Zollschutzes, welche der ge¬
nannte Abgeordnete im Interesse seines Standpunktes freilich mit jener
Hauptfrage zusammenwarf. Man kann ohne Zweifel ein sehr resoluter Frei¬
händler und doch zur äußersten Schonung einmal vom Staate auferzogener
künstlicher Geschäftszweige aufgelegt sein. Das Eine ist eine Frage der
volkswirtschaftlichen Ueberzeugung, das Andere eine Frage des politi¬
schen Tantes oder Temperaments. In dieser Beziehung braucht jedoch
Niemand gegenwärtig eine Ueberstürzung zu besorgen. In den Berathungen
des vielköpfigen Bundesraths liegt schon ein nicht geringes Bleigewicht sur
jede Reform; und das Parlament seinerseits gewährt den sich bedroht erach¬
tenden Interessen Fläche genug, um sich mit allem ihnen innewohnenden
Nachdruck Gehör und Beachtung zu verschaffen. Dies ist im Gegensatz zu

hauptsächlicher Sprecher für die nach billiger Rücksicht verlangenden bisher
geschützten Industrien auf. Seine erste große Rede suchte theils nachzuweisen,
daß die Freihandelslehre als solche in diesen Verhandlungen keinen Anspruch
auf besondere Beachtung habe, theils schlug sie in einen allgemeinen Angriff
auf die preußische Handelspolitik der letzten Jahre aus. Nicht nur bedrohte
Fabrikanten sowohl im Saale als auf der Tribune — wo ihrer viele zu¬
gegen waren, — auch die zahlreiche Schaar jener Volksvertreter, welche sich
ihrer volkswirtschaftlichen Unschuld bewußt sind; konnten es nicht anders als
als gern vernehmen, daß die Tariffragen rein concret und individuell, je
nach dem Stande der davon betroffenen Gewerbszweige. behandelt wer¬
den mußten. Damit ist man ja im Grunde jedes allgemeineren Studiums
überhoben. Man ließt oder hört, was Einem im gegebenen Fall die Einen
für. die Anderen gegen eine beabsichtigte Zollmaßregel zu sagen haben, und
entscheidet danach aus dem Stegreif. Allein so bequem darf das nationale
Parlament sich seine Aufgabe denn doch nicht zurechtlegen; das wäre ja ähn¬
lich, als wenn Jemand auch die politischen Parteien in Verruf erklärte,
weil sie allerdings davon ausgehen, daß der Einzelne sein Verhalten von
Tag zu Tag unter die Herrschaft gewisser politischer Grundanschauungen
stellen werde. Ganz gleicherweise muß ein Gesetzgeber, in dessen Bereich
der Zolltarif fällt, sich über die Grenzen, und die Wirkungen der die Zölle
auserlegenden staatlichen Gewalt im allgemeinen klar sein. Er muß
eine feste Ansicht darüber haben oder gewinnen, ob der Staat erstens
für berechtigt gehalten werden könne, das zollbezahlende Publicum zur
Schaffung bestimmter Industrien anzuhalten, und zweitens ob und inwiefern
bei solchen Schöpfungen ein Ergebniß überwiegenden Nutzens für die Ge¬
sammtheit herauskomme. Nur im Lichte einer solchen allgemeinen Auf¬
fassung der Frage können die einzelnen Probleme vernünftig entschieden
werden. Man muß den zum Ziele führenden erschöpfenden Gedanken¬
prozeß ein für allemal durchgemacht haben, sonst taucht er bei jeder
Einzelentscheidung wie ein störendes dunkles X wieder auf, und vage Nei¬
gungen, Abstimmungen nach zufällig sich vordrängenden Autoritäten treten
an die Stelle eines klaren selbständigen Urtheils. Ohne die sichere Ueberzeu¬
gung von der Alleinheilsamkeit des Freihandels kann man sich dem Gange
der europäischen Handelspolitik, wie er seit einem Jahrzehnt stetig vorwärts
rückt, nicht mit vollem Vertrauen anschließen. Daher auch der Angriff des Abg.
Mique'l auf das ganze System, den Präsident Delbrück zurückzuweisen hatte und
mit der offenbaren Zustimmung der Mehrheit zurückwies; daher seine War¬
nung vor einer durchgreifenden Tarifreduction. Eine ganz andere, hiermit
nicht zu vermischende Frage ist die nach dem Maße, dem Umfang
und dem Zeitpunkt der Aufhebung bestehenden Zollschutzes, welche der ge¬
nannte Abgeordnete im Interesse seines Standpunktes freilich mit jener
Hauptfrage zusammenwarf. Man kann ohne Zweifel ein sehr resoluter Frei¬
händler und doch zur äußersten Schonung einmal vom Staate auferzogener
künstlicher Geschäftszweige aufgelegt sein. Das Eine ist eine Frage der
volkswirtschaftlichen Ueberzeugung, das Andere eine Frage des politi¬
schen Tantes oder Temperaments. In dieser Beziehung braucht jedoch
Niemand gegenwärtig eine Ueberstürzung zu besorgen. In den Berathungen
des vielköpfigen Bundesraths liegt schon ein nicht geringes Bleigewicht sur
jede Reform; und das Parlament seinerseits gewährt den sich bedroht erach¬
tenden Interessen Fläche genug, um sich mit allem ihnen innewohnenden
Nachdruck Gehör und Beachtung zu verschaffen. Dies ist im Gegensatz zu

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0282" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/117814"/>
          <p xml:id="ID_886" prev="#ID_885" next="#ID_887"> hauptsächlicher Sprecher für die nach billiger Rücksicht verlangenden bisher<lb/>
geschützten Industrien auf. Seine erste große Rede suchte theils nachzuweisen,<lb/>
daß die Freihandelslehre als solche in diesen Verhandlungen keinen Anspruch<lb/>
auf besondere Beachtung habe, theils schlug sie in einen allgemeinen Angriff<lb/>
auf die preußische Handelspolitik der letzten Jahre aus. Nicht nur bedrohte<lb/>
Fabrikanten sowohl im Saale als auf der Tribune &#x2014; wo ihrer viele zu¬<lb/>
gegen waren, &#x2014; auch die zahlreiche Schaar jener Volksvertreter, welche sich<lb/>
ihrer volkswirtschaftlichen Unschuld bewußt sind; konnten es nicht anders als<lb/>
als gern vernehmen, daß die Tariffragen rein concret und individuell, je<lb/>
nach dem Stande der davon betroffenen Gewerbszweige. behandelt wer¬<lb/>
den mußten. Damit ist man ja im Grunde jedes allgemeineren Studiums<lb/>
überhoben. Man ließt oder hört, was Einem im gegebenen Fall die Einen<lb/>
für. die Anderen gegen eine beabsichtigte Zollmaßregel zu sagen haben, und<lb/>
entscheidet danach aus dem Stegreif. Allein so bequem darf das nationale<lb/>
Parlament sich seine Aufgabe denn doch nicht zurechtlegen; das wäre ja ähn¬<lb/>
lich, als wenn Jemand auch die politischen Parteien in Verruf erklärte,<lb/>
weil sie allerdings davon ausgehen, daß der Einzelne sein Verhalten von<lb/>
Tag zu Tag unter die Herrschaft gewisser politischer Grundanschauungen<lb/>
stellen werde. Ganz gleicherweise muß ein Gesetzgeber, in dessen Bereich<lb/>
der Zolltarif fällt, sich über die Grenzen, und die Wirkungen der die Zölle<lb/>
auserlegenden staatlichen Gewalt im allgemeinen klar sein. Er muß<lb/>
eine feste Ansicht darüber haben oder gewinnen, ob der Staat erstens<lb/>
für berechtigt gehalten werden könne, das zollbezahlende Publicum zur<lb/>
Schaffung bestimmter Industrien anzuhalten, und zweitens ob und inwiefern<lb/>
bei solchen Schöpfungen ein Ergebniß überwiegenden Nutzens für die Ge¬<lb/>
sammtheit herauskomme. Nur im Lichte einer solchen allgemeinen Auf¬<lb/>
fassung der Frage können die einzelnen Probleme vernünftig entschieden<lb/>
werden. Man muß den zum Ziele führenden erschöpfenden Gedanken¬<lb/>
prozeß ein für allemal durchgemacht haben, sonst taucht er bei jeder<lb/>
Einzelentscheidung wie ein störendes dunkles X wieder auf, und vage Nei¬<lb/>
gungen, Abstimmungen nach zufällig sich vordrängenden Autoritäten treten<lb/>
an die Stelle eines klaren selbständigen Urtheils. Ohne die sichere Ueberzeu¬<lb/>
gung von der Alleinheilsamkeit des Freihandels kann man sich dem Gange<lb/>
der europäischen Handelspolitik, wie er seit einem Jahrzehnt stetig vorwärts<lb/>
rückt, nicht mit vollem Vertrauen anschließen. Daher auch der Angriff des Abg.<lb/>
Mique'l auf das ganze System, den Präsident Delbrück zurückzuweisen hatte und<lb/>
mit der offenbaren Zustimmung der Mehrheit zurückwies; daher seine War¬<lb/>
nung vor einer durchgreifenden Tarifreduction. Eine ganz andere, hiermit<lb/>
nicht zu vermischende Frage ist die nach dem Maße, dem Umfang<lb/>
und dem Zeitpunkt der Aufhebung bestehenden Zollschutzes, welche der ge¬<lb/>
nannte Abgeordnete im Interesse seines Standpunktes freilich mit jener<lb/>
Hauptfrage zusammenwarf. Man kann ohne Zweifel ein sehr resoluter Frei¬<lb/>
händler und doch zur äußersten Schonung einmal vom Staate auferzogener<lb/>
künstlicher Geschäftszweige aufgelegt sein. Das Eine ist eine Frage der<lb/>
volkswirtschaftlichen Ueberzeugung, das Andere eine Frage des politi¬<lb/>
schen Tantes oder Temperaments. In dieser Beziehung braucht jedoch<lb/>
Niemand gegenwärtig eine Ueberstürzung zu besorgen. In den Berathungen<lb/>
des vielköpfigen Bundesraths liegt schon ein nicht geringes Bleigewicht sur<lb/>
jede Reform; und das Parlament seinerseits gewährt den sich bedroht erach¬<lb/>
tenden Interessen Fläche genug, um sich mit allem ihnen innewohnenden<lb/>
Nachdruck Gehör und Beachtung zu verschaffen. Dies ist im Gegensatz zu</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0282] hauptsächlicher Sprecher für die nach billiger Rücksicht verlangenden bisher geschützten Industrien auf. Seine erste große Rede suchte theils nachzuweisen, daß die Freihandelslehre als solche in diesen Verhandlungen keinen Anspruch auf besondere Beachtung habe, theils schlug sie in einen allgemeinen Angriff auf die preußische Handelspolitik der letzten Jahre aus. Nicht nur bedrohte Fabrikanten sowohl im Saale als auf der Tribune — wo ihrer viele zu¬ gegen waren, — auch die zahlreiche Schaar jener Volksvertreter, welche sich ihrer volkswirtschaftlichen Unschuld bewußt sind; konnten es nicht anders als als gern vernehmen, daß die Tariffragen rein concret und individuell, je nach dem Stande der davon betroffenen Gewerbszweige. behandelt wer¬ den mußten. Damit ist man ja im Grunde jedes allgemeineren Studiums überhoben. Man ließt oder hört, was Einem im gegebenen Fall die Einen für. die Anderen gegen eine beabsichtigte Zollmaßregel zu sagen haben, und entscheidet danach aus dem Stegreif. Allein so bequem darf das nationale Parlament sich seine Aufgabe denn doch nicht zurechtlegen; das wäre ja ähn¬ lich, als wenn Jemand auch die politischen Parteien in Verruf erklärte, weil sie allerdings davon ausgehen, daß der Einzelne sein Verhalten von Tag zu Tag unter die Herrschaft gewisser politischer Grundanschauungen stellen werde. Ganz gleicherweise muß ein Gesetzgeber, in dessen Bereich der Zolltarif fällt, sich über die Grenzen, und die Wirkungen der die Zölle auserlegenden staatlichen Gewalt im allgemeinen klar sein. Er muß eine feste Ansicht darüber haben oder gewinnen, ob der Staat erstens für berechtigt gehalten werden könne, das zollbezahlende Publicum zur Schaffung bestimmter Industrien anzuhalten, und zweitens ob und inwiefern bei solchen Schöpfungen ein Ergebniß überwiegenden Nutzens für die Ge¬ sammtheit herauskomme. Nur im Lichte einer solchen allgemeinen Auf¬ fassung der Frage können die einzelnen Probleme vernünftig entschieden werden. Man muß den zum Ziele führenden erschöpfenden Gedanken¬ prozeß ein für allemal durchgemacht haben, sonst taucht er bei jeder Einzelentscheidung wie ein störendes dunkles X wieder auf, und vage Nei¬ gungen, Abstimmungen nach zufällig sich vordrängenden Autoritäten treten an die Stelle eines klaren selbständigen Urtheils. Ohne die sichere Ueberzeu¬ gung von der Alleinheilsamkeit des Freihandels kann man sich dem Gange der europäischen Handelspolitik, wie er seit einem Jahrzehnt stetig vorwärts rückt, nicht mit vollem Vertrauen anschließen. Daher auch der Angriff des Abg. Mique'l auf das ganze System, den Präsident Delbrück zurückzuweisen hatte und mit der offenbaren Zustimmung der Mehrheit zurückwies; daher seine War¬ nung vor einer durchgreifenden Tarifreduction. Eine ganz andere, hiermit nicht zu vermischende Frage ist die nach dem Maße, dem Umfang und dem Zeitpunkt der Aufhebung bestehenden Zollschutzes, welche der ge¬ nannte Abgeordnete im Interesse seines Standpunktes freilich mit jener Hauptfrage zusammenwarf. Man kann ohne Zweifel ein sehr resoluter Frei¬ händler und doch zur äußersten Schonung einmal vom Staate auferzogener künstlicher Geschäftszweige aufgelegt sein. Das Eine ist eine Frage der volkswirtschaftlichen Ueberzeugung, das Andere eine Frage des politi¬ schen Tantes oder Temperaments. In dieser Beziehung braucht jedoch Niemand gegenwärtig eine Ueberstürzung zu besorgen. In den Berathungen des vielköpfigen Bundesraths liegt schon ein nicht geringes Bleigewicht sur jede Reform; und das Parlament seinerseits gewährt den sich bedroht erach¬ tenden Interessen Fläche genug, um sich mit allem ihnen innewohnenden Nachdruck Gehör und Beachtung zu verschaffen. Dies ist im Gegensatz zu

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_362043
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_362043/282
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_362043/282>, abgerufen am 15.01.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.