Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, II. Semester. II Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

lebhaften Widerspruch und der Hauptvertheidiger der Theorie, welche die
moskovitischen (Groß-) Russen aus der slavischen Völkerfamilie verbannt und
ihnen einen turanischen Ursprung zuweisen möchte, Hr. Duchinski, forderte
die pariser linguistische Gesellschaft zur Intervention bei dem Unterrichts¬
minister behufs Verwandlung des unmotivirten Singulars (in der Benennung
des Lehrstuhls am Lollegs as Kranes) in einen Plural auf. Diese gelehrte
Gesellschaft, deren Thätigkeit durch andere Fragen in Anspruch genommen
war, ging über diesen Antrag zur Tagesordnung über, womit sür dieses Mal
die Angelegenheit erledigt war. Im Beginne dieses Jahres jedoch machte
sich Herr Casimir Delamarre aufs Neue in einer vielverbreiteten
Broschüre (IIr xluiiel xour un smAuliör et 1e Mvslavismk est ä6truie
äans Lvu xrineixe) zum Organe dieser berechtigten Opposition und wurde
dieser neue Anlauf auf das Princip des Panslavismus (das Hr. Delamarre
nicht ohne französisches Selbstgefühl in der Benennung eines Lehrstuhls
am Oollvgs av ?rauee findet) von Erfolg gekrönt, indem neuerdings das
obenerwähnte Decret die Benennung des Lehrstuhls 'dahin geändert hat,
daß er jetzt "crairs as lanFuss et as littsrawres ä'oriAMö slavs" heißt.
In der Benennung dieses Lehrstuhls haben die französischen Unterrichts¬
ministerien offenbar kein Glück.

Es ist übrigens nur gerecht, zu bemerken, daß Herr Louis Leger, yui
niliil soviel s, se s-Iionuin putat, schon im Januar dieses Jahres auf die
factische Unrichtigkeit der Benennung des betreffenden Lehrstuhls in der
üevus ach cours litt^raires (wo er einen Lehrstuhl für das Russische in
Paris verlangte) aufmerksam gemacht hatte. Herr Leger bewies dadurch,
daß er sich nicht einseitig für die Czechen interessire obgleich diesen der
größte Theil seiner Sympathien gehört, sondern daß er auch den anderen
Nationalitäten slavischen Ursprungs seine Aufmerksamkeit zuwende. Nur von
den Polen, welche Demjenigen, der in diesen Fragen keinen Parteistandpunkt
einnimmt, unter allen slavischen Völkern das meiste Interesse zu verdienen
scheinen, hat sich die politisch und literarisch-agitatorische Thätigkeit des Herrn
Leger in neuerer Zeit abgewendet. Dies war nicht immer so und die
bezügliche Veränderung in Leger's Anschauungen steht mit den Oscillationen
der böhmischen und südslavischen Nationalpolitik, welche namentlich seit dem
ethnographischen Congreß in Moskau dahin gekommen ist, den Messias des
Slaventhums im Czaren zu sehen, in engem Causalzusammenhang. Seine
panslavistischen Tendenzen direct auf die Fahne zu schreiben, nimmt Herr
Leger zwar Anstand; sie werden "ernsten Leuten" und "ausgezeichneten Publi-
cisten" in Agram in den Mund gelegt; auch für die unglücklichen Polen
werden an geeigneter Stelle einige Thränen vergossen, aber als Gesammt-
eindruck ergibt sich eine ganz directe Parteinahme sür die panslavistischen


lebhaften Widerspruch und der Hauptvertheidiger der Theorie, welche die
moskovitischen (Groß-) Russen aus der slavischen Völkerfamilie verbannt und
ihnen einen turanischen Ursprung zuweisen möchte, Hr. Duchinski, forderte
die pariser linguistische Gesellschaft zur Intervention bei dem Unterrichts¬
minister behufs Verwandlung des unmotivirten Singulars (in der Benennung
des Lehrstuhls am Lollegs as Kranes) in einen Plural auf. Diese gelehrte
Gesellschaft, deren Thätigkeit durch andere Fragen in Anspruch genommen
war, ging über diesen Antrag zur Tagesordnung über, womit sür dieses Mal
die Angelegenheit erledigt war. Im Beginne dieses Jahres jedoch machte
sich Herr Casimir Delamarre aufs Neue in einer vielverbreiteten
Broschüre (IIr xluiiel xour un smAuliör et 1e Mvslavismk est ä6truie
äans Lvu xrineixe) zum Organe dieser berechtigten Opposition und wurde
dieser neue Anlauf auf das Princip des Panslavismus (das Hr. Delamarre
nicht ohne französisches Selbstgefühl in der Benennung eines Lehrstuhls
am Oollvgs av ?rauee findet) von Erfolg gekrönt, indem neuerdings das
obenerwähnte Decret die Benennung des Lehrstuhls 'dahin geändert hat,
daß er jetzt „crairs as lanFuss et as littsrawres ä'oriAMö slavs" heißt.
In der Benennung dieses Lehrstuhls haben die französischen Unterrichts¬
ministerien offenbar kein Glück.

Es ist übrigens nur gerecht, zu bemerken, daß Herr Louis Leger, yui
niliil soviel s, se s-Iionuin putat, schon im Januar dieses Jahres auf die
factische Unrichtigkeit der Benennung des betreffenden Lehrstuhls in der
üevus ach cours litt^raires (wo er einen Lehrstuhl für das Russische in
Paris verlangte) aufmerksam gemacht hatte. Herr Leger bewies dadurch,
daß er sich nicht einseitig für die Czechen interessire obgleich diesen der
größte Theil seiner Sympathien gehört, sondern daß er auch den anderen
Nationalitäten slavischen Ursprungs seine Aufmerksamkeit zuwende. Nur von
den Polen, welche Demjenigen, der in diesen Fragen keinen Parteistandpunkt
einnimmt, unter allen slavischen Völkern das meiste Interesse zu verdienen
scheinen, hat sich die politisch und literarisch-agitatorische Thätigkeit des Herrn
Leger in neuerer Zeit abgewendet. Dies war nicht immer so und die
bezügliche Veränderung in Leger's Anschauungen steht mit den Oscillationen
der böhmischen und südslavischen Nationalpolitik, welche namentlich seit dem
ethnographischen Congreß in Moskau dahin gekommen ist, den Messias des
Slaventhums im Czaren zu sehen, in engem Causalzusammenhang. Seine
panslavistischen Tendenzen direct auf die Fahne zu schreiben, nimmt Herr
Leger zwar Anstand; sie werden „ernsten Leuten" und „ausgezeichneten Publi-
cisten" in Agram in den Mund gelegt; auch für die unglücklichen Polen
werden an geeigneter Stelle einige Thränen vergossen, aber als Gesammt-
eindruck ergibt sich eine ganz directe Parteinahme sür die panslavistischen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0542" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/287814"/>
          <p xml:id="ID_1374" prev="#ID_1373"> lebhaften Widerspruch und der Hauptvertheidiger der Theorie, welche die<lb/>
moskovitischen (Groß-) Russen aus der slavischen Völkerfamilie verbannt und<lb/>
ihnen einen turanischen Ursprung zuweisen möchte, Hr. Duchinski, forderte<lb/>
die pariser linguistische Gesellschaft zur Intervention bei dem Unterrichts¬<lb/>
minister behufs Verwandlung des unmotivirten Singulars (in der Benennung<lb/>
des Lehrstuhls am Lollegs as Kranes) in einen Plural auf. Diese gelehrte<lb/>
Gesellschaft, deren Thätigkeit durch andere Fragen in Anspruch genommen<lb/>
war, ging über diesen Antrag zur Tagesordnung über, womit sür dieses Mal<lb/>
die Angelegenheit erledigt war. Im Beginne dieses Jahres jedoch machte<lb/>
sich Herr Casimir Delamarre aufs Neue in einer vielverbreiteten<lb/>
Broschüre (IIr xluiiel xour un smAuliör et 1e Mvslavismk est ä6truie<lb/>
äans Lvu xrineixe) zum Organe dieser berechtigten Opposition und wurde<lb/>
dieser neue Anlauf auf das Princip des Panslavismus (das Hr. Delamarre<lb/>
nicht ohne französisches Selbstgefühl in der Benennung eines Lehrstuhls<lb/>
am Oollvgs av ?rauee findet) von Erfolg gekrönt, indem neuerdings das<lb/>
obenerwähnte Decret die Benennung des Lehrstuhls 'dahin geändert hat,<lb/>
daß er jetzt &#x201E;crairs as lanFuss et as littsrawres ä'oriAMö slavs" heißt.<lb/>
In der Benennung dieses Lehrstuhls haben die französischen Unterrichts¬<lb/>
ministerien offenbar kein Glück.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1375" next="#ID_1376"> Es ist übrigens nur gerecht, zu bemerken, daß Herr Louis Leger, yui<lb/>
niliil soviel s, se s-Iionuin putat, schon im Januar dieses Jahres auf die<lb/>
factische Unrichtigkeit der Benennung des betreffenden Lehrstuhls in der<lb/>
üevus ach cours litt^raires (wo er einen Lehrstuhl für das Russische in<lb/>
Paris verlangte) aufmerksam gemacht hatte. Herr Leger bewies dadurch,<lb/>
daß er sich nicht einseitig für die Czechen interessire obgleich diesen der<lb/>
größte Theil seiner Sympathien gehört, sondern daß er auch den anderen<lb/>
Nationalitäten slavischen Ursprungs seine Aufmerksamkeit zuwende. Nur von<lb/>
den Polen, welche Demjenigen, der in diesen Fragen keinen Parteistandpunkt<lb/>
einnimmt, unter allen slavischen Völkern das meiste Interesse zu verdienen<lb/>
scheinen, hat sich die politisch und literarisch-agitatorische Thätigkeit des Herrn<lb/>
Leger in neuerer Zeit abgewendet. Dies war nicht immer so und die<lb/>
bezügliche Veränderung in Leger's Anschauungen steht mit den Oscillationen<lb/>
der böhmischen und südslavischen Nationalpolitik, welche namentlich seit dem<lb/>
ethnographischen Congreß in Moskau dahin gekommen ist, den Messias des<lb/>
Slaventhums im Czaren zu sehen, in engem Causalzusammenhang. Seine<lb/>
panslavistischen Tendenzen direct auf die Fahne zu schreiben, nimmt Herr<lb/>
Leger zwar Anstand; sie werden &#x201E;ernsten Leuten" und &#x201E;ausgezeichneten Publi-<lb/>
cisten" in Agram in den Mund gelegt; auch für die unglücklichen Polen<lb/>
werden an geeigneter Stelle einige Thränen vergossen, aber als Gesammt-<lb/>
eindruck ergibt sich eine ganz directe Parteinahme sür die panslavistischen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0542] lebhaften Widerspruch und der Hauptvertheidiger der Theorie, welche die moskovitischen (Groß-) Russen aus der slavischen Völkerfamilie verbannt und ihnen einen turanischen Ursprung zuweisen möchte, Hr. Duchinski, forderte die pariser linguistische Gesellschaft zur Intervention bei dem Unterrichts¬ minister behufs Verwandlung des unmotivirten Singulars (in der Benennung des Lehrstuhls am Lollegs as Kranes) in einen Plural auf. Diese gelehrte Gesellschaft, deren Thätigkeit durch andere Fragen in Anspruch genommen war, ging über diesen Antrag zur Tagesordnung über, womit sür dieses Mal die Angelegenheit erledigt war. Im Beginne dieses Jahres jedoch machte sich Herr Casimir Delamarre aufs Neue in einer vielverbreiteten Broschüre (IIr xluiiel xour un smAuliör et 1e Mvslavismk est ä6truie äans Lvu xrineixe) zum Organe dieser berechtigten Opposition und wurde dieser neue Anlauf auf das Princip des Panslavismus (das Hr. Delamarre nicht ohne französisches Selbstgefühl in der Benennung eines Lehrstuhls am Oollvgs av ?rauee findet) von Erfolg gekrönt, indem neuerdings das obenerwähnte Decret die Benennung des Lehrstuhls 'dahin geändert hat, daß er jetzt „crairs as lanFuss et as littsrawres ä'oriAMö slavs" heißt. In der Benennung dieses Lehrstuhls haben die französischen Unterrichts¬ ministerien offenbar kein Glück. Es ist übrigens nur gerecht, zu bemerken, daß Herr Louis Leger, yui niliil soviel s, se s-Iionuin putat, schon im Januar dieses Jahres auf die factische Unrichtigkeit der Benennung des betreffenden Lehrstuhls in der üevus ach cours litt^raires (wo er einen Lehrstuhl für das Russische in Paris verlangte) aufmerksam gemacht hatte. Herr Leger bewies dadurch, daß er sich nicht einseitig für die Czechen interessire obgleich diesen der größte Theil seiner Sympathien gehört, sondern daß er auch den anderen Nationalitäten slavischen Ursprungs seine Aufmerksamkeit zuwende. Nur von den Polen, welche Demjenigen, der in diesen Fragen keinen Parteistandpunkt einnimmt, unter allen slavischen Völkern das meiste Interesse zu verdienen scheinen, hat sich die politisch und literarisch-agitatorische Thätigkeit des Herrn Leger in neuerer Zeit abgewendet. Dies war nicht immer so und die bezügliche Veränderung in Leger's Anschauungen steht mit den Oscillationen der böhmischen und südslavischen Nationalpolitik, welche namentlich seit dem ethnographischen Congreß in Moskau dahin gekommen ist, den Messias des Slaventhums im Czaren zu sehen, in engem Causalzusammenhang. Seine panslavistischen Tendenzen direct auf die Fahne zu schreiben, nimmt Herr Leger zwar Anstand; sie werden „ernsten Leuten" und „ausgezeichneten Publi- cisten" in Agram in den Mund gelegt; auch für die unglücklichen Polen werden an geeigneter Stelle einige Thränen vergossen, aber als Gesammt- eindruck ergibt sich eine ganz directe Parteinahme sür die panslavistischen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_287271
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_287271/542
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, II. Semester. II Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_287271/542>, abgerufen am 06.02.2025.