Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, II. Semester. II Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

für sich ohne jeden äußeren Glanz, verliert sich vielmehr in dem Glanz und
der Nähe des Thrones, zu gleicher Zeit so mächtig, daß es Alles ergreift,
und so im Dunkeln, daß die Geschichte ihn nur mit Mühe wahrnimmt."
Man möge dann weiter nachlesen, wie aus diesem Conseil der "General-
eontroleur" und als seine Agenten in der Provincialverwaltung "Inten¬
danten" hervorgehen, wie diese die bis dahin noch üblichen ..Provincial-
minister" und "Provincialgouverneurs" zu blos repräsentativen Stellungen
Herabdrücken, und der Generaleontroleur nach und nach sich polypenartig als
Centralminister der Finanzen, des Innern, der öffentlichen Arbeiten, des
Handels zergliedert. Im Grunde und Kerne des Verfassungsrechts blieb es
bei dem Conseil des Königs, das nur als Ministerium die officiellen Allüren
einer Behörde mit geordneter Arbeitstheilung angenommen hatte. Den
Franzosen des achtzehnten und neunzehnten Jahrhunderts war denn freilich
le xouvoir mmistöriel ein so absolut nothwendiges Instrument der centra-
lisirten Administration geworden, daß es ihnen die Regierung selbst war
und sie sich den Staat so wenig ohne diese Centralgewalt denken konnten,
wie ihr Land ohne Paris. Für den consequenten französischen Constitutio-
nalismus konnte die Ministerverantwortlichkeit nie eine andere Bedeutung
haben, als die Unterordnung der Executive, der administrativen Centrali¬
sationsmaschinen unter den legislativen Volkswillen. Sobald in diesem ein¬
heitlich-demokratischen Staatswesen die Volkssouveränetät ihren cäsarischen
Repräsentanten gefunden hatte, wurden die Minister auch wieder "simples
üoimeurs ä'api-z" und ihre Verantwortlichkeit durch den Imperialismus der
Bonapartes confiscire.

Die Ahnen der deutschen Minister sind nicht ganz so dunkele Ehren¬
männer, wie die der französischen. Der fürstliche Absolutismus in Deutsch¬
land war im Ganzen maßvoller in seiner Centralisation und hatte insbe¬
sondere stets Sinn sür den germanischen Zug corporativer Bildungen, der
die Organisation der fürstlichen Beamtencollegien bestimmte. Der Geheime¬
rath des großen Kurfürsten bestand zwar auch aus mancherlei Fremdländern
und Persönlichkeiten unbestimmter officieller Stellung; sein Wirken war aber
von vorn herein im Licht des Tages, durch eine legale Geheimrathsordnung
geregelt und begrenzt. Das landesväterliche Regiment der späteren Hohenzollern
sorgte dafür, daß aus diesem Geheimerath sich keine Ministerialgewalt ent¬
wickelte. Je selbstthätiger die königlichen Herren waren, desto einflußloser
Wurde der Geheimerath, und die Centralbehörden, die daneben organisirt
wurden, das Generalkriegscommissariat, das Generaldomänen-, bez. Finanz-
directoriüm, Oberforstmeisteramt, Erbpostmeisteramt, LoUeZium meäieum
u. s. f. mit den ihnen vorgesetzten Chefs hatten ihren selbständigen Wirkungs¬
kreis, ohne daß die letzteren Titel. Rang oder Bedeutung von Ministern be-


Grenzboten IV. 1868. ^

für sich ohne jeden äußeren Glanz, verliert sich vielmehr in dem Glanz und
der Nähe des Thrones, zu gleicher Zeit so mächtig, daß es Alles ergreift,
und so im Dunkeln, daß die Geschichte ihn nur mit Mühe wahrnimmt."
Man möge dann weiter nachlesen, wie aus diesem Conseil der „General-
eontroleur" und als seine Agenten in der Provincialverwaltung „Inten¬
danten" hervorgehen, wie diese die bis dahin noch üblichen ..Provincial-
minister" und „Provincialgouverneurs" zu blos repräsentativen Stellungen
Herabdrücken, und der Generaleontroleur nach und nach sich polypenartig als
Centralminister der Finanzen, des Innern, der öffentlichen Arbeiten, des
Handels zergliedert. Im Grunde und Kerne des Verfassungsrechts blieb es
bei dem Conseil des Königs, das nur als Ministerium die officiellen Allüren
einer Behörde mit geordneter Arbeitstheilung angenommen hatte. Den
Franzosen des achtzehnten und neunzehnten Jahrhunderts war denn freilich
le xouvoir mmistöriel ein so absolut nothwendiges Instrument der centra-
lisirten Administration geworden, daß es ihnen die Regierung selbst war
und sie sich den Staat so wenig ohne diese Centralgewalt denken konnten,
wie ihr Land ohne Paris. Für den consequenten französischen Constitutio-
nalismus konnte die Ministerverantwortlichkeit nie eine andere Bedeutung
haben, als die Unterordnung der Executive, der administrativen Centrali¬
sationsmaschinen unter den legislativen Volkswillen. Sobald in diesem ein¬
heitlich-demokratischen Staatswesen die Volkssouveränetät ihren cäsarischen
Repräsentanten gefunden hatte, wurden die Minister auch wieder „simples
üoimeurs ä'api-z" und ihre Verantwortlichkeit durch den Imperialismus der
Bonapartes confiscire.

Die Ahnen der deutschen Minister sind nicht ganz so dunkele Ehren¬
männer, wie die der französischen. Der fürstliche Absolutismus in Deutsch¬
land war im Ganzen maßvoller in seiner Centralisation und hatte insbe¬
sondere stets Sinn sür den germanischen Zug corporativer Bildungen, der
die Organisation der fürstlichen Beamtencollegien bestimmte. Der Geheime¬
rath des großen Kurfürsten bestand zwar auch aus mancherlei Fremdländern
und Persönlichkeiten unbestimmter officieller Stellung; sein Wirken war aber
von vorn herein im Licht des Tages, durch eine legale Geheimrathsordnung
geregelt und begrenzt. Das landesväterliche Regiment der späteren Hohenzollern
sorgte dafür, daß aus diesem Geheimerath sich keine Ministerialgewalt ent¬
wickelte. Je selbstthätiger die königlichen Herren waren, desto einflußloser
Wurde der Geheimerath, und die Centralbehörden, die daneben organisirt
wurden, das Generalkriegscommissariat, das Generaldomänen-, bez. Finanz-
directoriüm, Oberforstmeisteramt, Erbpostmeisteramt, LoUeZium meäieum
u. s. f. mit den ihnen vorgesetzten Chefs hatten ihren selbständigen Wirkungs¬
kreis, ohne daß die letzteren Titel. Rang oder Bedeutung von Ministern be-


Grenzboten IV. 1868. ^
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0397" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/287669"/>
          <p xml:id="ID_990" prev="#ID_989"> für sich ohne jeden äußeren Glanz, verliert sich vielmehr in dem Glanz und<lb/>
der Nähe des Thrones, zu gleicher Zeit so mächtig, daß es Alles ergreift,<lb/>
und so im Dunkeln, daß die Geschichte ihn nur mit Mühe wahrnimmt."<lb/>
Man möge dann weiter nachlesen, wie aus diesem Conseil der &#x201E;General-<lb/>
eontroleur" und als seine Agenten in der Provincialverwaltung &#x201E;Inten¬<lb/>
danten" hervorgehen, wie diese die bis dahin noch üblichen ..Provincial-<lb/>
minister" und &#x201E;Provincialgouverneurs" zu blos repräsentativen Stellungen<lb/>
Herabdrücken, und der Generaleontroleur nach und nach sich polypenartig als<lb/>
Centralminister der Finanzen, des Innern, der öffentlichen Arbeiten, des<lb/>
Handels zergliedert. Im Grunde und Kerne des Verfassungsrechts blieb es<lb/>
bei dem Conseil des Königs, das nur als Ministerium die officiellen Allüren<lb/>
einer Behörde mit geordneter Arbeitstheilung angenommen hatte. Den<lb/>
Franzosen des achtzehnten und neunzehnten Jahrhunderts war denn freilich<lb/>
le xouvoir mmistöriel ein so absolut nothwendiges Instrument der centra-<lb/>
lisirten Administration geworden, daß es ihnen die Regierung selbst war<lb/>
und sie sich den Staat so wenig ohne diese Centralgewalt denken konnten,<lb/>
wie ihr Land ohne Paris. Für den consequenten französischen Constitutio-<lb/>
nalismus konnte die Ministerverantwortlichkeit nie eine andere Bedeutung<lb/>
haben, als die Unterordnung der Executive, der administrativen Centrali¬<lb/>
sationsmaschinen unter den legislativen Volkswillen. Sobald in diesem ein¬<lb/>
heitlich-demokratischen Staatswesen die Volkssouveränetät ihren cäsarischen<lb/>
Repräsentanten gefunden hatte, wurden die Minister auch wieder &#x201E;simples<lb/>
üoimeurs ä'api-z" und ihre Verantwortlichkeit durch den Imperialismus der<lb/>
Bonapartes confiscire.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_991" next="#ID_992"> Die Ahnen der deutschen Minister sind nicht ganz so dunkele Ehren¬<lb/>
männer, wie die der französischen. Der fürstliche Absolutismus in Deutsch¬<lb/>
land war im Ganzen maßvoller in seiner Centralisation und hatte insbe¬<lb/>
sondere stets Sinn sür den germanischen Zug corporativer Bildungen, der<lb/>
die Organisation der fürstlichen Beamtencollegien bestimmte. Der Geheime¬<lb/>
rath des großen Kurfürsten bestand zwar auch aus mancherlei Fremdländern<lb/>
und Persönlichkeiten unbestimmter officieller Stellung; sein Wirken war aber<lb/>
von vorn herein im Licht des Tages, durch eine legale Geheimrathsordnung<lb/>
geregelt und begrenzt. Das landesväterliche Regiment der späteren Hohenzollern<lb/>
sorgte dafür, daß aus diesem Geheimerath sich keine Ministerialgewalt ent¬<lb/>
wickelte. Je selbstthätiger die königlichen Herren waren, desto einflußloser<lb/>
Wurde der Geheimerath, und die Centralbehörden, die daneben organisirt<lb/>
wurden, das Generalkriegscommissariat, das Generaldomänen-, bez. Finanz-<lb/>
directoriüm, Oberforstmeisteramt, Erbpostmeisteramt, LoUeZium meäieum<lb/>
u. s. f. mit den ihnen vorgesetzten Chefs hatten ihren selbständigen Wirkungs¬<lb/>
kreis, ohne daß die letzteren Titel. Rang oder Bedeutung von Ministern be-</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten IV. 1868. ^</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0397] für sich ohne jeden äußeren Glanz, verliert sich vielmehr in dem Glanz und der Nähe des Thrones, zu gleicher Zeit so mächtig, daß es Alles ergreift, und so im Dunkeln, daß die Geschichte ihn nur mit Mühe wahrnimmt." Man möge dann weiter nachlesen, wie aus diesem Conseil der „General- eontroleur" und als seine Agenten in der Provincialverwaltung „Inten¬ danten" hervorgehen, wie diese die bis dahin noch üblichen ..Provincial- minister" und „Provincialgouverneurs" zu blos repräsentativen Stellungen Herabdrücken, und der Generaleontroleur nach und nach sich polypenartig als Centralminister der Finanzen, des Innern, der öffentlichen Arbeiten, des Handels zergliedert. Im Grunde und Kerne des Verfassungsrechts blieb es bei dem Conseil des Königs, das nur als Ministerium die officiellen Allüren einer Behörde mit geordneter Arbeitstheilung angenommen hatte. Den Franzosen des achtzehnten und neunzehnten Jahrhunderts war denn freilich le xouvoir mmistöriel ein so absolut nothwendiges Instrument der centra- lisirten Administration geworden, daß es ihnen die Regierung selbst war und sie sich den Staat so wenig ohne diese Centralgewalt denken konnten, wie ihr Land ohne Paris. Für den consequenten französischen Constitutio- nalismus konnte die Ministerverantwortlichkeit nie eine andere Bedeutung haben, als die Unterordnung der Executive, der administrativen Centrali¬ sationsmaschinen unter den legislativen Volkswillen. Sobald in diesem ein¬ heitlich-demokratischen Staatswesen die Volkssouveränetät ihren cäsarischen Repräsentanten gefunden hatte, wurden die Minister auch wieder „simples üoimeurs ä'api-z" und ihre Verantwortlichkeit durch den Imperialismus der Bonapartes confiscire. Die Ahnen der deutschen Minister sind nicht ganz so dunkele Ehren¬ männer, wie die der französischen. Der fürstliche Absolutismus in Deutsch¬ land war im Ganzen maßvoller in seiner Centralisation und hatte insbe¬ sondere stets Sinn sür den germanischen Zug corporativer Bildungen, der die Organisation der fürstlichen Beamtencollegien bestimmte. Der Geheime¬ rath des großen Kurfürsten bestand zwar auch aus mancherlei Fremdländern und Persönlichkeiten unbestimmter officieller Stellung; sein Wirken war aber von vorn herein im Licht des Tages, durch eine legale Geheimrathsordnung geregelt und begrenzt. Das landesväterliche Regiment der späteren Hohenzollern sorgte dafür, daß aus diesem Geheimerath sich keine Ministerialgewalt ent¬ wickelte. Je selbstthätiger die königlichen Herren waren, desto einflußloser Wurde der Geheimerath, und die Centralbehörden, die daneben organisirt wurden, das Generalkriegscommissariat, das Generaldomänen-, bez. Finanz- directoriüm, Oberforstmeisteramt, Erbpostmeisteramt, LoUeZium meäieum u. s. f. mit den ihnen vorgesetzten Chefs hatten ihren selbständigen Wirkungs¬ kreis, ohne daß die letzteren Titel. Rang oder Bedeutung von Ministern be- Grenzboten IV. 1868. ^

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_287271
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_287271/397
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, II. Semester. II Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_287271/397>, abgerufen am 06.02.2025.