Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, II. Semester. I Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Ein letzter kritischer Moment für die Allianz trat ein, als nach der
Schlacht von Königgrätz der Kaiser Napoleon sich wirklich ins Mittel legte,
Italien das ihm vom Kaiser von Oestreich geschenkte Venetien anbot und in
Folge dessen Einstellung der Feindseligkeiten vorschlug. Allein der Vertrag
lautete zu bestimmt, als daß Italien einen Augenblick über seine Antwort
hätte im Zweifel sein können. Die Einstellung der Feindseligkeiten konnte
nur im Einverständnis; mit dem Verbündeten geschehen. Lamarmora, welcher
der einzige Minister im Felde war, übernahm die Verantwortlichkeit für die
bekannte Depesche, mit welcher Victor Emmanuel dem Kaiser in diesem Sinne
antwortete, und nach seinem Hauptquartier zu Torre Malimberti zurückge¬
kehrt, telegraphirte Lamarmora an Nigra in Paris:

"5. Juli 10 ^/z Uhr Morgens. Der Kaiser hat dem König telegraphirt,
daß Oestreich ihm Venetien abtrete und daß er sich leicht mit uns arrangiren
werde. Die Sache ist um so ernster als sie im Moniteur veröffentlicht ist.
Ich begreife, daß der Kaiser versucht, Preußen aufzuhalten, aber es ist im
höchsten Grade schmerzlich, daß er es zum Nachtheil der Ehre Italiens thut.
Venetien als Geschenk Frankreichs annehmen ist für uns demüthigend und
alle Welt wird glauben, daß wir Preußen verrathen haben. Man wird
nicht mehr in Italien regieren können, die Armee wird ihr Prestige verlie¬
ren. Bemühen Sie sich, uns die harte Alternative zu ersparen. . . ."

Lamarmora hat dieses Telegramm kürzlich selbst veröffentlicht, unter
Ackerstücken, welche ihn vom Verdacht der Unterwürfigkeit unter den Willen
Napoleons reinigen sollen. Das Bezeichnende ist aber doch dies, daß La¬
marmora durch die französische Mediation in einen so schweren Conflict sich
versetzt sah, und daß für ihn die Möglichkeit, dem Kaiser zu mißfallen und
die Gewißheit dem Verbündeten das Wort zu brechen überhaupt eine "harte
Alternative" war, aus der ihn der Kaiser selbst befreien sollte.

Der Gang der Kriegführung selbst steht außerhalb des Zwecks, den sich
die Schrift Jacini's vorgesetzt. Sie ist wie gesagt älter als die Controverse,
die sich an die Jnterpellation Lamarmora's im Parlamente anschloß. Auch
über den italienischen Kriegsplan erfahren wir deßhalb nichts Näheres. Doch
ist folgende Bemerkung von Interesse : "Man konnte erwarten, daß Oestreich
nicht eben mit großer Hartnäckigkeit ein Gebiet vertheidigen würde, dessen
Abtretung es bereits zuließ, und daß es einige Armeecorps in Venetien
lassend seine ganze übrige Macht nach Böhmen werfen würde. Deßwegen
war der General Lamarmora der Meinung, um den eingegangenen Verpflich¬
tungen mit Preußen getreu zu bleiben, was für ihn unter allen Umständen
eine Frage der Ehre als Edelmann, als Soldat und als Minister war, daß
nach kurzem Ausenthalt vor den Festungen, zum Zweck ihrer Einschließung,
das Kriegstheater in wenigen Wochen nach dem Kern der


Ein letzter kritischer Moment für die Allianz trat ein, als nach der
Schlacht von Königgrätz der Kaiser Napoleon sich wirklich ins Mittel legte,
Italien das ihm vom Kaiser von Oestreich geschenkte Venetien anbot und in
Folge dessen Einstellung der Feindseligkeiten vorschlug. Allein der Vertrag
lautete zu bestimmt, als daß Italien einen Augenblick über seine Antwort
hätte im Zweifel sein können. Die Einstellung der Feindseligkeiten konnte
nur im Einverständnis; mit dem Verbündeten geschehen. Lamarmora, welcher
der einzige Minister im Felde war, übernahm die Verantwortlichkeit für die
bekannte Depesche, mit welcher Victor Emmanuel dem Kaiser in diesem Sinne
antwortete, und nach seinem Hauptquartier zu Torre Malimberti zurückge¬
kehrt, telegraphirte Lamarmora an Nigra in Paris:

„5. Juli 10 ^/z Uhr Morgens. Der Kaiser hat dem König telegraphirt,
daß Oestreich ihm Venetien abtrete und daß er sich leicht mit uns arrangiren
werde. Die Sache ist um so ernster als sie im Moniteur veröffentlicht ist.
Ich begreife, daß der Kaiser versucht, Preußen aufzuhalten, aber es ist im
höchsten Grade schmerzlich, daß er es zum Nachtheil der Ehre Italiens thut.
Venetien als Geschenk Frankreichs annehmen ist für uns demüthigend und
alle Welt wird glauben, daß wir Preußen verrathen haben. Man wird
nicht mehr in Italien regieren können, die Armee wird ihr Prestige verlie¬
ren. Bemühen Sie sich, uns die harte Alternative zu ersparen. . . ."

Lamarmora hat dieses Telegramm kürzlich selbst veröffentlicht, unter
Ackerstücken, welche ihn vom Verdacht der Unterwürfigkeit unter den Willen
Napoleons reinigen sollen. Das Bezeichnende ist aber doch dies, daß La¬
marmora durch die französische Mediation in einen so schweren Conflict sich
versetzt sah, und daß für ihn die Möglichkeit, dem Kaiser zu mißfallen und
die Gewißheit dem Verbündeten das Wort zu brechen überhaupt eine „harte
Alternative" war, aus der ihn der Kaiser selbst befreien sollte.

Der Gang der Kriegführung selbst steht außerhalb des Zwecks, den sich
die Schrift Jacini's vorgesetzt. Sie ist wie gesagt älter als die Controverse,
die sich an die Jnterpellation Lamarmora's im Parlamente anschloß. Auch
über den italienischen Kriegsplan erfahren wir deßhalb nichts Näheres. Doch
ist folgende Bemerkung von Interesse : „Man konnte erwarten, daß Oestreich
nicht eben mit großer Hartnäckigkeit ein Gebiet vertheidigen würde, dessen
Abtretung es bereits zuließ, und daß es einige Armeecorps in Venetien
lassend seine ganze übrige Macht nach Böhmen werfen würde. Deßwegen
war der General Lamarmora der Meinung, um den eingegangenen Verpflich¬
tungen mit Preußen getreu zu bleiben, was für ihn unter allen Umständen
eine Frage der Ehre als Edelmann, als Soldat und als Minister war, daß
nach kurzem Ausenthalt vor den Festungen, zum Zweck ihrer Einschließung,
das Kriegstheater in wenigen Wochen nach dem Kern der


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0456" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/287168"/>
          <p xml:id="ID_1168"> Ein letzter kritischer Moment für die Allianz trat ein, als nach der<lb/>
Schlacht von Königgrätz der Kaiser Napoleon sich wirklich ins Mittel legte,<lb/>
Italien das ihm vom Kaiser von Oestreich geschenkte Venetien anbot und in<lb/>
Folge dessen Einstellung der Feindseligkeiten vorschlug. Allein der Vertrag<lb/>
lautete zu bestimmt, als daß Italien einen Augenblick über seine Antwort<lb/>
hätte im Zweifel sein können. Die Einstellung der Feindseligkeiten konnte<lb/>
nur im Einverständnis; mit dem Verbündeten geschehen. Lamarmora, welcher<lb/>
der einzige Minister im Felde war, übernahm die Verantwortlichkeit für die<lb/>
bekannte Depesche, mit welcher Victor Emmanuel dem Kaiser in diesem Sinne<lb/>
antwortete, und nach seinem Hauptquartier zu Torre Malimberti zurückge¬<lb/>
kehrt, telegraphirte Lamarmora an Nigra in Paris:</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1169"> &#x201E;5. Juli 10 ^/z Uhr Morgens. Der Kaiser hat dem König telegraphirt,<lb/>
daß Oestreich ihm Venetien abtrete und daß er sich leicht mit uns arrangiren<lb/>
werde. Die Sache ist um so ernster als sie im Moniteur veröffentlicht ist.<lb/>
Ich begreife, daß der Kaiser versucht, Preußen aufzuhalten, aber es ist im<lb/>
höchsten Grade schmerzlich, daß er es zum Nachtheil der Ehre Italiens thut.<lb/>
Venetien als Geschenk Frankreichs annehmen ist für uns demüthigend und<lb/>
alle Welt wird glauben, daß wir Preußen verrathen haben. Man wird<lb/>
nicht mehr in Italien regieren können, die Armee wird ihr Prestige verlie¬<lb/>
ren.  Bemühen Sie sich, uns die harte Alternative zu ersparen. . . ."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1170"> Lamarmora hat dieses Telegramm kürzlich selbst veröffentlicht, unter<lb/>
Ackerstücken, welche ihn vom Verdacht der Unterwürfigkeit unter den Willen<lb/>
Napoleons reinigen sollen. Das Bezeichnende ist aber doch dies, daß La¬<lb/>
marmora durch die französische Mediation in einen so schweren Conflict sich<lb/>
versetzt sah, und daß für ihn die Möglichkeit, dem Kaiser zu mißfallen und<lb/>
die Gewißheit dem Verbündeten das Wort zu brechen überhaupt eine &#x201E;harte<lb/>
Alternative" war, aus der ihn der Kaiser selbst befreien sollte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1171" next="#ID_1172"> Der Gang der Kriegführung selbst steht außerhalb des Zwecks, den sich<lb/>
die Schrift Jacini's vorgesetzt. Sie ist wie gesagt älter als die Controverse,<lb/>
die sich an die Jnterpellation Lamarmora's im Parlamente anschloß. Auch<lb/>
über den italienischen Kriegsplan erfahren wir deßhalb nichts Näheres. Doch<lb/>
ist folgende Bemerkung von Interesse : &#x201E;Man konnte erwarten, daß Oestreich<lb/>
nicht eben mit großer Hartnäckigkeit ein Gebiet vertheidigen würde, dessen<lb/>
Abtretung es bereits zuließ, und daß es einige Armeecorps in Venetien<lb/>
lassend seine ganze übrige Macht nach Böhmen werfen würde. Deßwegen<lb/>
war der General Lamarmora der Meinung, um den eingegangenen Verpflich¬<lb/>
tungen mit Preußen getreu zu bleiben, was für ihn unter allen Umständen<lb/>
eine Frage der Ehre als Edelmann, als Soldat und als Minister war, daß<lb/>
nach kurzem Ausenthalt vor den Festungen, zum Zweck ihrer Einschließung,<lb/>
das Kriegstheater in wenigen Wochen nach dem Kern der</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0456] Ein letzter kritischer Moment für die Allianz trat ein, als nach der Schlacht von Königgrätz der Kaiser Napoleon sich wirklich ins Mittel legte, Italien das ihm vom Kaiser von Oestreich geschenkte Venetien anbot und in Folge dessen Einstellung der Feindseligkeiten vorschlug. Allein der Vertrag lautete zu bestimmt, als daß Italien einen Augenblick über seine Antwort hätte im Zweifel sein können. Die Einstellung der Feindseligkeiten konnte nur im Einverständnis; mit dem Verbündeten geschehen. Lamarmora, welcher der einzige Minister im Felde war, übernahm die Verantwortlichkeit für die bekannte Depesche, mit welcher Victor Emmanuel dem Kaiser in diesem Sinne antwortete, und nach seinem Hauptquartier zu Torre Malimberti zurückge¬ kehrt, telegraphirte Lamarmora an Nigra in Paris: „5. Juli 10 ^/z Uhr Morgens. Der Kaiser hat dem König telegraphirt, daß Oestreich ihm Venetien abtrete und daß er sich leicht mit uns arrangiren werde. Die Sache ist um so ernster als sie im Moniteur veröffentlicht ist. Ich begreife, daß der Kaiser versucht, Preußen aufzuhalten, aber es ist im höchsten Grade schmerzlich, daß er es zum Nachtheil der Ehre Italiens thut. Venetien als Geschenk Frankreichs annehmen ist für uns demüthigend und alle Welt wird glauben, daß wir Preußen verrathen haben. Man wird nicht mehr in Italien regieren können, die Armee wird ihr Prestige verlie¬ ren. Bemühen Sie sich, uns die harte Alternative zu ersparen. . . ." Lamarmora hat dieses Telegramm kürzlich selbst veröffentlicht, unter Ackerstücken, welche ihn vom Verdacht der Unterwürfigkeit unter den Willen Napoleons reinigen sollen. Das Bezeichnende ist aber doch dies, daß La¬ marmora durch die französische Mediation in einen so schweren Conflict sich versetzt sah, und daß für ihn die Möglichkeit, dem Kaiser zu mißfallen und die Gewißheit dem Verbündeten das Wort zu brechen überhaupt eine „harte Alternative" war, aus der ihn der Kaiser selbst befreien sollte. Der Gang der Kriegführung selbst steht außerhalb des Zwecks, den sich die Schrift Jacini's vorgesetzt. Sie ist wie gesagt älter als die Controverse, die sich an die Jnterpellation Lamarmora's im Parlamente anschloß. Auch über den italienischen Kriegsplan erfahren wir deßhalb nichts Näheres. Doch ist folgende Bemerkung von Interesse : „Man konnte erwarten, daß Oestreich nicht eben mit großer Hartnäckigkeit ein Gebiet vertheidigen würde, dessen Abtretung es bereits zuließ, und daß es einige Armeecorps in Venetien lassend seine ganze übrige Macht nach Böhmen werfen würde. Deßwegen war der General Lamarmora der Meinung, um den eingegangenen Verpflich¬ tungen mit Preußen getreu zu bleiben, was für ihn unter allen Umständen eine Frage der Ehre als Edelmann, als Soldat und als Minister war, daß nach kurzem Ausenthalt vor den Festungen, zum Zweck ihrer Einschließung, das Kriegstheater in wenigen Wochen nach dem Kern der

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_286711
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_286711/456
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, II. Semester. I Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_286711/456>, abgerufen am 04.07.2024.