Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, II. Semester. I Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

verlohnt meist überhaupt nicht die Mühe des Studiums. Ob der Barde Thor-
kil am 22. März 1260 gestorben ist, ob ihn seine Frau Aslaug noch um
sechs Jahre überlebt hat, ob und wie viel Kinder vor den beiden wackeren
Eheleuten gestorben sind, das hat wenigstens kein allgemeines Interesse und
selbst für die specialste Specialgeschichte ist im Norden der Sinn für solche
Minutien allmählich erstorben, womit sie sich einst vorwiegend zu schaffen
machte.

Kein sachkundiger wird sich durch die ostensible Wichtigthuerei ver¬
blüffen lassen, mit der man unter den nordischen Gelehrten und Dilettanten
-- oder richtiger, wenigstens nach unserem deutschen Maßstab: dilettanti¬
schen Gelehrten, -- das Aufspüren von Runeninschriften, ihre Sammlung und
Publikation zu betreiben pflegt. Ein bischen geschäftige Kleinmeisterei dürfte
man sich schon gefallen lassen, denn wie anders ließe sich das Mißverhältniß
zwischen der aufgewandten Mühe und dem wirklichen Gehalt der Resultate
ertragen, als daß man die letzteren etwas übertreibt? Aber jedes Ding hat
sein Maß, sagt der alte klassische Spruch, und viel Lärmen um nichts ist auf die
Dauer unausstehlich. Hierin wird aber dort das möglichste geleistet, nament¬
lich seitdem sich ein durch bloße krankhafte Eitelkeit der Individuen selbst
krankhaft in die Höhe geschraubter Patriotismus auch dieses Gegenstandes
bemächtigt und darin, zum Theil in bewußter Absicht zu fälschen, einen Un¬
fug ohne Gleichen treibt. Liest man die pompösen Einleitungen der ver¬
schiedenen -- nebenbei gesagt oft recht splendid und immer elegant ausge¬
statteten -- neueren und neuesten Runenwerke, so sollte man glauben, es
handele sich hier um Ergebnisse für die menschliche Bildungsgeschichte, wie
sie etwa die Inschriften der Grabkammer eines Sesostris oder der Palasthalle
eines Tiglatpilessar in Niniveh liefern werden, wenn wir sie erst sicherer
lesen können, als es bisher leider vergönnt war. Und schließlich ist in
der Regel weiter nichts als ein enges, dumpfes, pretensiöses Bauernthum,
wie man es noch aus den Inschriften jedes Dorfkirchhofes im Jahre des
Herren 1868 herauslesen kann. Ein paar dürftige auteur- oder richtiger sitten¬
geschichtliche Apperxus a 1a Riehl, ein paar Charakterzüge einer Physiognomie,
die an sich nur zu wenig interessantes hat, als daß sich ihr Detailstudium ver¬
lohnte -- das ist alles, woraus wir gefaßt sein dürfen.

Eines aber und etwas nicht uninteressantes ist von der renommistischen
Halbwisserei, die sich hier so breit macht, beinahe unbeachtet gelassen. Wenn
aus den Runensteinen auch nicht viel neues für Sitte und Geschichte zu ler¬
nen ist, wenn das altnordische Wörterbuch der übrigen Sprache auch für sie
im allgemeinen ausreicht und keine besondere Bereicherung aus ihnen em¬
pfängt, so können sie doch bei richtiger Verwerthung zu wichtigen Sprach¬
quellen gemacht werden. Gerade was ihnen an Correctheit abgeht, ist das,


verlohnt meist überhaupt nicht die Mühe des Studiums. Ob der Barde Thor-
kil am 22. März 1260 gestorben ist, ob ihn seine Frau Aslaug noch um
sechs Jahre überlebt hat, ob und wie viel Kinder vor den beiden wackeren
Eheleuten gestorben sind, das hat wenigstens kein allgemeines Interesse und
selbst für die specialste Specialgeschichte ist im Norden der Sinn für solche
Minutien allmählich erstorben, womit sie sich einst vorwiegend zu schaffen
machte.

Kein sachkundiger wird sich durch die ostensible Wichtigthuerei ver¬
blüffen lassen, mit der man unter den nordischen Gelehrten und Dilettanten
— oder richtiger, wenigstens nach unserem deutschen Maßstab: dilettanti¬
schen Gelehrten, — das Aufspüren von Runeninschriften, ihre Sammlung und
Publikation zu betreiben pflegt. Ein bischen geschäftige Kleinmeisterei dürfte
man sich schon gefallen lassen, denn wie anders ließe sich das Mißverhältniß
zwischen der aufgewandten Mühe und dem wirklichen Gehalt der Resultate
ertragen, als daß man die letzteren etwas übertreibt? Aber jedes Ding hat
sein Maß, sagt der alte klassische Spruch, und viel Lärmen um nichts ist auf die
Dauer unausstehlich. Hierin wird aber dort das möglichste geleistet, nament¬
lich seitdem sich ein durch bloße krankhafte Eitelkeit der Individuen selbst
krankhaft in die Höhe geschraubter Patriotismus auch dieses Gegenstandes
bemächtigt und darin, zum Theil in bewußter Absicht zu fälschen, einen Un¬
fug ohne Gleichen treibt. Liest man die pompösen Einleitungen der ver¬
schiedenen — nebenbei gesagt oft recht splendid und immer elegant ausge¬
statteten — neueren und neuesten Runenwerke, so sollte man glauben, es
handele sich hier um Ergebnisse für die menschliche Bildungsgeschichte, wie
sie etwa die Inschriften der Grabkammer eines Sesostris oder der Palasthalle
eines Tiglatpilessar in Niniveh liefern werden, wenn wir sie erst sicherer
lesen können, als es bisher leider vergönnt war. Und schließlich ist in
der Regel weiter nichts als ein enges, dumpfes, pretensiöses Bauernthum,
wie man es noch aus den Inschriften jedes Dorfkirchhofes im Jahre des
Herren 1868 herauslesen kann. Ein paar dürftige auteur- oder richtiger sitten¬
geschichtliche Apperxus a 1a Riehl, ein paar Charakterzüge einer Physiognomie,
die an sich nur zu wenig interessantes hat, als daß sich ihr Detailstudium ver¬
lohnte — das ist alles, woraus wir gefaßt sein dürfen.

Eines aber und etwas nicht uninteressantes ist von der renommistischen
Halbwisserei, die sich hier so breit macht, beinahe unbeachtet gelassen. Wenn
aus den Runensteinen auch nicht viel neues für Sitte und Geschichte zu ler¬
nen ist, wenn das altnordische Wörterbuch der übrigen Sprache auch für sie
im allgemeinen ausreicht und keine besondere Bereicherung aus ihnen em¬
pfängt, so können sie doch bei richtiger Verwerthung zu wichtigen Sprach¬
quellen gemacht werden. Gerade was ihnen an Correctheit abgeht, ist das,


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0100" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/286812"/>
          <p xml:id="ID_251" prev="#ID_250"> verlohnt meist überhaupt nicht die Mühe des Studiums. Ob der Barde Thor-<lb/>
kil am 22. März 1260 gestorben ist, ob ihn seine Frau Aslaug noch um<lb/>
sechs Jahre überlebt hat, ob und wie viel Kinder vor den beiden wackeren<lb/>
Eheleuten gestorben sind, das hat wenigstens kein allgemeines Interesse und<lb/>
selbst für die specialste Specialgeschichte ist im Norden der Sinn für solche<lb/>
Minutien allmählich erstorben, womit sie sich einst vorwiegend zu schaffen<lb/>
machte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_252"> Kein sachkundiger wird sich durch die ostensible Wichtigthuerei ver¬<lb/>
blüffen lassen, mit der man unter den nordischen Gelehrten und Dilettanten<lb/>
&#x2014; oder richtiger, wenigstens nach unserem deutschen Maßstab: dilettanti¬<lb/>
schen Gelehrten, &#x2014; das Aufspüren von Runeninschriften, ihre Sammlung und<lb/>
Publikation zu betreiben pflegt. Ein bischen geschäftige Kleinmeisterei dürfte<lb/>
man sich schon gefallen lassen, denn wie anders ließe sich das Mißverhältniß<lb/>
zwischen der aufgewandten Mühe und dem wirklichen Gehalt der Resultate<lb/>
ertragen, als daß man die letzteren etwas übertreibt? Aber jedes Ding hat<lb/>
sein Maß, sagt der alte klassische Spruch, und viel Lärmen um nichts ist auf die<lb/>
Dauer unausstehlich. Hierin wird aber dort das möglichste geleistet, nament¬<lb/>
lich seitdem sich ein durch bloße krankhafte Eitelkeit der Individuen selbst<lb/>
krankhaft in die Höhe geschraubter Patriotismus auch dieses Gegenstandes<lb/>
bemächtigt und darin, zum Theil in bewußter Absicht zu fälschen, einen Un¬<lb/>
fug ohne Gleichen treibt. Liest man die pompösen Einleitungen der ver¬<lb/>
schiedenen &#x2014; nebenbei gesagt oft recht splendid und immer elegant ausge¬<lb/>
statteten &#x2014; neueren und neuesten Runenwerke, so sollte man glauben, es<lb/>
handele sich hier um Ergebnisse für die menschliche Bildungsgeschichte, wie<lb/>
sie etwa die Inschriften der Grabkammer eines Sesostris oder der Palasthalle<lb/>
eines Tiglatpilessar in Niniveh liefern werden, wenn wir sie erst sicherer<lb/>
lesen können, als es bisher leider vergönnt war. Und schließlich ist in<lb/>
der Regel weiter nichts als ein enges, dumpfes, pretensiöses Bauernthum,<lb/>
wie man es noch aus den Inschriften jedes Dorfkirchhofes im Jahre des<lb/>
Herren 1868 herauslesen kann. Ein paar dürftige auteur- oder richtiger sitten¬<lb/>
geschichtliche Apperxus a 1a Riehl, ein paar Charakterzüge einer Physiognomie,<lb/>
die an sich nur zu wenig interessantes hat, als daß sich ihr Detailstudium ver¬<lb/>
lohnte &#x2014; das ist alles, woraus wir gefaßt sein dürfen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_253" next="#ID_254"> Eines aber und etwas nicht uninteressantes ist von der renommistischen<lb/>
Halbwisserei, die sich hier so breit macht, beinahe unbeachtet gelassen. Wenn<lb/>
aus den Runensteinen auch nicht viel neues für Sitte und Geschichte zu ler¬<lb/>
nen ist, wenn das altnordische Wörterbuch der übrigen Sprache auch für sie<lb/>
im allgemeinen ausreicht und keine besondere Bereicherung aus ihnen em¬<lb/>
pfängt, so können sie doch bei richtiger Verwerthung zu wichtigen Sprach¬<lb/>
quellen gemacht werden. Gerade was ihnen an Correctheit abgeht, ist das,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0100] verlohnt meist überhaupt nicht die Mühe des Studiums. Ob der Barde Thor- kil am 22. März 1260 gestorben ist, ob ihn seine Frau Aslaug noch um sechs Jahre überlebt hat, ob und wie viel Kinder vor den beiden wackeren Eheleuten gestorben sind, das hat wenigstens kein allgemeines Interesse und selbst für die specialste Specialgeschichte ist im Norden der Sinn für solche Minutien allmählich erstorben, womit sie sich einst vorwiegend zu schaffen machte. Kein sachkundiger wird sich durch die ostensible Wichtigthuerei ver¬ blüffen lassen, mit der man unter den nordischen Gelehrten und Dilettanten — oder richtiger, wenigstens nach unserem deutschen Maßstab: dilettanti¬ schen Gelehrten, — das Aufspüren von Runeninschriften, ihre Sammlung und Publikation zu betreiben pflegt. Ein bischen geschäftige Kleinmeisterei dürfte man sich schon gefallen lassen, denn wie anders ließe sich das Mißverhältniß zwischen der aufgewandten Mühe und dem wirklichen Gehalt der Resultate ertragen, als daß man die letzteren etwas übertreibt? Aber jedes Ding hat sein Maß, sagt der alte klassische Spruch, und viel Lärmen um nichts ist auf die Dauer unausstehlich. Hierin wird aber dort das möglichste geleistet, nament¬ lich seitdem sich ein durch bloße krankhafte Eitelkeit der Individuen selbst krankhaft in die Höhe geschraubter Patriotismus auch dieses Gegenstandes bemächtigt und darin, zum Theil in bewußter Absicht zu fälschen, einen Un¬ fug ohne Gleichen treibt. Liest man die pompösen Einleitungen der ver¬ schiedenen — nebenbei gesagt oft recht splendid und immer elegant ausge¬ statteten — neueren und neuesten Runenwerke, so sollte man glauben, es handele sich hier um Ergebnisse für die menschliche Bildungsgeschichte, wie sie etwa die Inschriften der Grabkammer eines Sesostris oder der Palasthalle eines Tiglatpilessar in Niniveh liefern werden, wenn wir sie erst sicherer lesen können, als es bisher leider vergönnt war. Und schließlich ist in der Regel weiter nichts als ein enges, dumpfes, pretensiöses Bauernthum, wie man es noch aus den Inschriften jedes Dorfkirchhofes im Jahre des Herren 1868 herauslesen kann. Ein paar dürftige auteur- oder richtiger sitten¬ geschichtliche Apperxus a 1a Riehl, ein paar Charakterzüge einer Physiognomie, die an sich nur zu wenig interessantes hat, als daß sich ihr Detailstudium ver¬ lohnte — das ist alles, woraus wir gefaßt sein dürfen. Eines aber und etwas nicht uninteressantes ist von der renommistischen Halbwisserei, die sich hier so breit macht, beinahe unbeachtet gelassen. Wenn aus den Runensteinen auch nicht viel neues für Sitte und Geschichte zu ler¬ nen ist, wenn das altnordische Wörterbuch der übrigen Sprache auch für sie im allgemeinen ausreicht und keine besondere Bereicherung aus ihnen em¬ pfängt, so können sie doch bei richtiger Verwerthung zu wichtigen Sprach¬ quellen gemacht werden. Gerade was ihnen an Correctheit abgeht, ist das,

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_286711
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_286711/100
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, II. Semester. I Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_286711/100>, abgerufen am 04.07.2024.