Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

eines müßigen Journalisten ist, wird wesentlich dadurch unterstützt, daß die
in Rede stehende Abhandlung einem Staatsmanne gewidmet ist, der vor
nunmehr 23 Jahren in der Geschichte Serbiens eine wichtige Rolle gespielt
hat, jenem Baron Wilhelm Lieven, der als Flügeladjutant und außer¬
ordentlicher Gesandte des Kaisers Nikolaus die nach der Vertreibung des
Fürsten Michael Obrenowitsch von der Pforte bestätigte Wahl Alexanders,
(des Sohnes des serbischen Nationalhelden Kara Georg) rückgängig machte
und im Mai 1843 denselben Prinzen Alexander noch einmal wählen ließ, um
aller Welt zu beweisen, daß nicht der Sultan, sondern der Kaiser von Ru߬
land der wahre Oberherr Serbiens sei. -- Wünsche für die serbische Unab¬
hängigkeit und für das möglichst beschleunigte Wachsthum des Fürstenthums
sind von unserer Presse vor wie nach dem Erscheinen dieses Artikels so häufig
und so unverblümt Verlautbart worden, daß ein Zusammenhang zwischen
diesem und der gesammten in der russischen Journalistik getriebenen Agitation
ebenso zweifellos erscheint, wie das Hinüberspielen russischer Einflüsse nach
Galizien. Schon im Herbst ist vom Invaliden, der Most. Zeitung, der
Moskwa u. s. w. direct darauf hingewiesen worden, die Hauptrücksicht, welche
alle Handlungen unserer Diplomatie leiten müsse, sei die Wirkung auf die
außerrussischen Stammesgenossen, denn die Bundesgenossenschaft und moralische
Unterstützung dieser sei wichtiger, als jede Allianz mit Preußen, Frankreich
oder irgend einem andern Staat des westlichen Europa. Hauptsächlich den
zur Zeit des Kongresses angeknüpften Verbindungen ist es zu danken, daß
Man über die Vorgänge an der Donau bei uns besser unterrichtet ist, als
irgendwo im übrigen Europa, Wien und Constantinopel nicht ausgenommen.
Man hat gelernt, das Wesentliche von dem Unwesentlichen zu unterscheiden,
die Aufmerksamkeit der Nation auf die richtigen Punkte zu lenken und der
an und für sich nebulosen panslavistischen Idee unter vorläufigen Verzicht
auf weiter abzielende Pläne wahrhaft praktische, für die politischen Bedürf¬
nisse der nächsten Zukunft verwendbare Seiten abzugewinnen.

Ob und in wie weit die Regierung sich mit kriegerischen oder feindlichen
Eroberungsplänen für das Frühjahr 1863 trägt, darüber werden Sie nach
Kenntnißnahme dieser meiner Beobachtungen freilich ebenso im Dunkeln
bleiben, wie vorher. Sie theilen damit nur das Geschick der Mehrzahl
unserer autochthonen Politiker. So wenig es aber gleichgiltig sein kann,
welches die Gedanken und Pläne der französischen Zeitungsschreiber und
Zeitungsleser während der letzten Monate gewesen sind, so berechtigt erscheint
es, aus den Meinungen und Wünschen, welche von mehr wie einer Seite
her unter dem russischen Publikum verbreitet worden sind, auf die Gedanken
derer zu schließen, welche dieselben in Cours gesetzt haben. Die Beschäfti¬
gung mit der orientalischen Frage ist freilich schon im Jahre 1866 eine außer-


10*

eines müßigen Journalisten ist, wird wesentlich dadurch unterstützt, daß die
in Rede stehende Abhandlung einem Staatsmanne gewidmet ist, der vor
nunmehr 23 Jahren in der Geschichte Serbiens eine wichtige Rolle gespielt
hat, jenem Baron Wilhelm Lieven, der als Flügeladjutant und außer¬
ordentlicher Gesandte des Kaisers Nikolaus die nach der Vertreibung des
Fürsten Michael Obrenowitsch von der Pforte bestätigte Wahl Alexanders,
(des Sohnes des serbischen Nationalhelden Kara Georg) rückgängig machte
und im Mai 1843 denselben Prinzen Alexander noch einmal wählen ließ, um
aller Welt zu beweisen, daß nicht der Sultan, sondern der Kaiser von Ru߬
land der wahre Oberherr Serbiens sei. — Wünsche für die serbische Unab¬
hängigkeit und für das möglichst beschleunigte Wachsthum des Fürstenthums
sind von unserer Presse vor wie nach dem Erscheinen dieses Artikels so häufig
und so unverblümt Verlautbart worden, daß ein Zusammenhang zwischen
diesem und der gesammten in der russischen Journalistik getriebenen Agitation
ebenso zweifellos erscheint, wie das Hinüberspielen russischer Einflüsse nach
Galizien. Schon im Herbst ist vom Invaliden, der Most. Zeitung, der
Moskwa u. s. w. direct darauf hingewiesen worden, die Hauptrücksicht, welche
alle Handlungen unserer Diplomatie leiten müsse, sei die Wirkung auf die
außerrussischen Stammesgenossen, denn die Bundesgenossenschaft und moralische
Unterstützung dieser sei wichtiger, als jede Allianz mit Preußen, Frankreich
oder irgend einem andern Staat des westlichen Europa. Hauptsächlich den
zur Zeit des Kongresses angeknüpften Verbindungen ist es zu danken, daß
Man über die Vorgänge an der Donau bei uns besser unterrichtet ist, als
irgendwo im übrigen Europa, Wien und Constantinopel nicht ausgenommen.
Man hat gelernt, das Wesentliche von dem Unwesentlichen zu unterscheiden,
die Aufmerksamkeit der Nation auf die richtigen Punkte zu lenken und der
an und für sich nebulosen panslavistischen Idee unter vorläufigen Verzicht
auf weiter abzielende Pläne wahrhaft praktische, für die politischen Bedürf¬
nisse der nächsten Zukunft verwendbare Seiten abzugewinnen.

Ob und in wie weit die Regierung sich mit kriegerischen oder feindlichen
Eroberungsplänen für das Frühjahr 1863 trägt, darüber werden Sie nach
Kenntnißnahme dieser meiner Beobachtungen freilich ebenso im Dunkeln
bleiben, wie vorher. Sie theilen damit nur das Geschick der Mehrzahl
unserer autochthonen Politiker. So wenig es aber gleichgiltig sein kann,
welches die Gedanken und Pläne der französischen Zeitungsschreiber und
Zeitungsleser während der letzten Monate gewesen sind, so berechtigt erscheint
es, aus den Meinungen und Wünschen, welche von mehr wie einer Seite
her unter dem russischen Publikum verbreitet worden sind, auf die Gedanken
derer zu schließen, welche dieselben in Cours gesetzt haben. Die Beschäfti¬
gung mit der orientalischen Frage ist freilich schon im Jahre 1866 eine außer-


10*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0083" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/117089"/>
          <p xml:id="ID_243" prev="#ID_242"> eines müßigen Journalisten ist, wird wesentlich dadurch unterstützt, daß die<lb/>
in Rede stehende Abhandlung einem Staatsmanne gewidmet ist, der vor<lb/>
nunmehr 23 Jahren in der Geschichte Serbiens eine wichtige Rolle gespielt<lb/>
hat, jenem Baron Wilhelm Lieven, der als Flügeladjutant und außer¬<lb/>
ordentlicher Gesandte des Kaisers Nikolaus die nach der Vertreibung des<lb/>
Fürsten Michael Obrenowitsch von der Pforte bestätigte Wahl Alexanders,<lb/>
(des Sohnes des serbischen Nationalhelden Kara Georg) rückgängig machte<lb/>
und im Mai 1843 denselben Prinzen Alexander noch einmal wählen ließ, um<lb/>
aller Welt zu beweisen, daß nicht der Sultan, sondern der Kaiser von Ru߬<lb/>
land der wahre Oberherr Serbiens sei. &#x2014; Wünsche für die serbische Unab¬<lb/>
hängigkeit und für das möglichst beschleunigte Wachsthum des Fürstenthums<lb/>
sind von unserer Presse vor wie nach dem Erscheinen dieses Artikels so häufig<lb/>
und so unverblümt Verlautbart worden, daß ein Zusammenhang zwischen<lb/>
diesem und der gesammten in der russischen Journalistik getriebenen Agitation<lb/>
ebenso zweifellos erscheint, wie das Hinüberspielen russischer Einflüsse nach<lb/>
Galizien. Schon im Herbst ist vom Invaliden, der Most. Zeitung, der<lb/>
Moskwa u. s. w. direct darauf hingewiesen worden, die Hauptrücksicht, welche<lb/>
alle Handlungen unserer Diplomatie leiten müsse, sei die Wirkung auf die<lb/>
außerrussischen Stammesgenossen, denn die Bundesgenossenschaft und moralische<lb/>
Unterstützung dieser sei wichtiger, als jede Allianz mit Preußen, Frankreich<lb/>
oder irgend einem andern Staat des westlichen Europa. Hauptsächlich den<lb/>
zur Zeit des Kongresses angeknüpften Verbindungen ist es zu danken, daß<lb/>
Man über die Vorgänge an der Donau bei uns besser unterrichtet ist, als<lb/>
irgendwo im übrigen Europa, Wien und Constantinopel nicht ausgenommen.<lb/>
Man hat gelernt, das Wesentliche von dem Unwesentlichen zu unterscheiden,<lb/>
die Aufmerksamkeit der Nation auf die richtigen Punkte zu lenken und der<lb/>
an und für sich nebulosen panslavistischen Idee unter vorläufigen Verzicht<lb/>
auf weiter abzielende Pläne wahrhaft praktische, für die politischen Bedürf¬<lb/>
nisse der nächsten Zukunft verwendbare Seiten abzugewinnen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_244" next="#ID_245"> Ob und in wie weit die Regierung sich mit kriegerischen oder feindlichen<lb/>
Eroberungsplänen für das Frühjahr 1863 trägt, darüber werden Sie nach<lb/>
Kenntnißnahme dieser meiner Beobachtungen freilich ebenso im Dunkeln<lb/>
bleiben, wie vorher. Sie theilen damit nur das Geschick der Mehrzahl<lb/>
unserer autochthonen Politiker. So wenig es aber gleichgiltig sein kann,<lb/>
welches die Gedanken und Pläne der französischen Zeitungsschreiber und<lb/>
Zeitungsleser während der letzten Monate gewesen sind, so berechtigt erscheint<lb/>
es, aus den Meinungen und Wünschen, welche von mehr wie einer Seite<lb/>
her unter dem russischen Publikum verbreitet worden sind, auf die Gedanken<lb/>
derer zu schließen, welche dieselben in Cours gesetzt haben. Die Beschäfti¬<lb/>
gung mit der orientalischen Frage ist freilich schon im Jahre 1866 eine außer-</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 10*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0083] eines müßigen Journalisten ist, wird wesentlich dadurch unterstützt, daß die in Rede stehende Abhandlung einem Staatsmanne gewidmet ist, der vor nunmehr 23 Jahren in der Geschichte Serbiens eine wichtige Rolle gespielt hat, jenem Baron Wilhelm Lieven, der als Flügeladjutant und außer¬ ordentlicher Gesandte des Kaisers Nikolaus die nach der Vertreibung des Fürsten Michael Obrenowitsch von der Pforte bestätigte Wahl Alexanders, (des Sohnes des serbischen Nationalhelden Kara Georg) rückgängig machte und im Mai 1843 denselben Prinzen Alexander noch einmal wählen ließ, um aller Welt zu beweisen, daß nicht der Sultan, sondern der Kaiser von Ru߬ land der wahre Oberherr Serbiens sei. — Wünsche für die serbische Unab¬ hängigkeit und für das möglichst beschleunigte Wachsthum des Fürstenthums sind von unserer Presse vor wie nach dem Erscheinen dieses Artikels so häufig und so unverblümt Verlautbart worden, daß ein Zusammenhang zwischen diesem und der gesammten in der russischen Journalistik getriebenen Agitation ebenso zweifellos erscheint, wie das Hinüberspielen russischer Einflüsse nach Galizien. Schon im Herbst ist vom Invaliden, der Most. Zeitung, der Moskwa u. s. w. direct darauf hingewiesen worden, die Hauptrücksicht, welche alle Handlungen unserer Diplomatie leiten müsse, sei die Wirkung auf die außerrussischen Stammesgenossen, denn die Bundesgenossenschaft und moralische Unterstützung dieser sei wichtiger, als jede Allianz mit Preußen, Frankreich oder irgend einem andern Staat des westlichen Europa. Hauptsächlich den zur Zeit des Kongresses angeknüpften Verbindungen ist es zu danken, daß Man über die Vorgänge an der Donau bei uns besser unterrichtet ist, als irgendwo im übrigen Europa, Wien und Constantinopel nicht ausgenommen. Man hat gelernt, das Wesentliche von dem Unwesentlichen zu unterscheiden, die Aufmerksamkeit der Nation auf die richtigen Punkte zu lenken und der an und für sich nebulosen panslavistischen Idee unter vorläufigen Verzicht auf weiter abzielende Pläne wahrhaft praktische, für die politischen Bedürf¬ nisse der nächsten Zukunft verwendbare Seiten abzugewinnen. Ob und in wie weit die Regierung sich mit kriegerischen oder feindlichen Eroberungsplänen für das Frühjahr 1863 trägt, darüber werden Sie nach Kenntnißnahme dieser meiner Beobachtungen freilich ebenso im Dunkeln bleiben, wie vorher. Sie theilen damit nur das Geschick der Mehrzahl unserer autochthonen Politiker. So wenig es aber gleichgiltig sein kann, welches die Gedanken und Pläne der französischen Zeitungsschreiber und Zeitungsleser während der letzten Monate gewesen sind, so berechtigt erscheint es, aus den Meinungen und Wünschen, welche von mehr wie einer Seite her unter dem russischen Publikum verbreitet worden sind, auf die Gedanken derer zu schließen, welche dieselben in Cours gesetzt haben. Die Beschäfti¬ gung mit der orientalischen Frage ist freilich schon im Jahre 1866 eine außer- 10*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_117005
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_117005/83
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_117005/83>, abgerufen am 25.08.2024.