Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

und doch hatte man schließlich das Nachsehen, das eigene Nein wurde zum
Ja; man mußte zuletzt ratifieiren, was man offen und laut mißbilligt
hatte. Ein Zug der stillen Resignation ging durch den Halbmondsaal, und
bereits erregten die Reformbestrebungen, die zugleich mit dem Regierungs¬
wechsel auftauchten, mehr wehmüthiges Lächeln, als stolze Hoffnung.

Als freilich das große Schicksalsjahr kam. waren jene guten Lehren
wieder vergessen. Jetzt schien der Tag der Rache für so viel Demüthigung
gekommen. Immer noch war es dieselbe Kammer, die im Juni fast noch
größeren Eifer für den Krieg wider den Friedensbrecher entwickelte, als der
Minister des Va.ö Vietis, und ihm mit einer Art ungeduldiger Freudigkeit
die Gelder dafür bewilligte. Dieselbe Kammer hatte noch im August, als
Königgrätz bereits geschlagen war und es galt, weiteres nutzloses Blut am
Main zu sparen, den Vorschlag, ein Wort sür den Frieden einzulegen, von
sich gewiesen, und als sie dann nach Tauberbischofshcim den Friedensvertrag
zu genehmigen hatte, that sie es nicht, ohne gleichzeitig eine Adresse zu be¬
schließen, worin sie ihren Gefühlen noch einmal feierlich Ausdruck gab und
eine engere Verbindung mit Preußen zur Ueberbrückung des Main nach¬
drücklich von sich wies. Aber das vergeltende Schicksal hatte ihr noch mehr
aufgespart. Denn wiederum war es dieselbe Kammer, die im Jahr 1867
vor den neuen Zollvertrag und das Bündniß mit Preußen sich gestellt sah,
die der Genehmigung dieser Verträge nicht ausweichen konnte und schließlich
ein Wehrgesetz votirte, welches das verhaßte preußische System auch in
Schwaben einführt. Wie zur Sühne durste sie mit eigner Hand die Fäden
wieder knüpfen, bei deren Zerreißung im Juni 1866 sie mitgeholfen hatte.

Es liegt ein heiterer Zug der Gerechtigkeit in dieser kurzen Aufzählung
der Daten. Grausam freilich war es unter allen Umständen, daß eine Kam¬
mer, die sich so bestimmt und feierlich in einer politischen Richtung engagirt
hatte, zu Acten genöthigt wurde, die in entgegengesetzter Strömung lagen.
Es bewies keine übergroße Achtung vor der Würde der Volksvertretung,
daß Herr v. Varnbüler von einer und derselben Kammer verlangte, seine
Politik von 1866 und seine Politik von 1867 mitzumachen. Er konnte sich
freilich darauf berufen, daß er selber ja gleichfalls es verstanden habe, den
verschiedenen Situationen mit Gleichmuth gerecht zu werden, und daß er
auch andern zumuthen könne, was er sich selbst zugemuthet habe.

Gleicher Erleuchtung erfreuten sich nun die Abgeordneten der zweiten
Kammer nicht. Unmöglich auch konnte die des Ministers einfach sür sie
maßgebend sein. Und wenn die Thatsachen inzwischen vernehmlich gesprochen
hatten, so war auch dies noch keineswegs ein Grund, der mit Sicherheit ein
Verständniß dieser Thatsachen voraussetzen ließ. Im Gegentheil. Verächtlich
ist für den Schwaben der brutale Erfolg, ihn reizt das Unmögliche, und


und doch hatte man schließlich das Nachsehen, das eigene Nein wurde zum
Ja; man mußte zuletzt ratifieiren, was man offen und laut mißbilligt
hatte. Ein Zug der stillen Resignation ging durch den Halbmondsaal, und
bereits erregten die Reformbestrebungen, die zugleich mit dem Regierungs¬
wechsel auftauchten, mehr wehmüthiges Lächeln, als stolze Hoffnung.

Als freilich das große Schicksalsjahr kam. waren jene guten Lehren
wieder vergessen. Jetzt schien der Tag der Rache für so viel Demüthigung
gekommen. Immer noch war es dieselbe Kammer, die im Juni fast noch
größeren Eifer für den Krieg wider den Friedensbrecher entwickelte, als der
Minister des Va.ö Vietis, und ihm mit einer Art ungeduldiger Freudigkeit
die Gelder dafür bewilligte. Dieselbe Kammer hatte noch im August, als
Königgrätz bereits geschlagen war und es galt, weiteres nutzloses Blut am
Main zu sparen, den Vorschlag, ein Wort sür den Frieden einzulegen, von
sich gewiesen, und als sie dann nach Tauberbischofshcim den Friedensvertrag
zu genehmigen hatte, that sie es nicht, ohne gleichzeitig eine Adresse zu be¬
schließen, worin sie ihren Gefühlen noch einmal feierlich Ausdruck gab und
eine engere Verbindung mit Preußen zur Ueberbrückung des Main nach¬
drücklich von sich wies. Aber das vergeltende Schicksal hatte ihr noch mehr
aufgespart. Denn wiederum war es dieselbe Kammer, die im Jahr 1867
vor den neuen Zollvertrag und das Bündniß mit Preußen sich gestellt sah,
die der Genehmigung dieser Verträge nicht ausweichen konnte und schließlich
ein Wehrgesetz votirte, welches das verhaßte preußische System auch in
Schwaben einführt. Wie zur Sühne durste sie mit eigner Hand die Fäden
wieder knüpfen, bei deren Zerreißung im Juni 1866 sie mitgeholfen hatte.

Es liegt ein heiterer Zug der Gerechtigkeit in dieser kurzen Aufzählung
der Daten. Grausam freilich war es unter allen Umständen, daß eine Kam¬
mer, die sich so bestimmt und feierlich in einer politischen Richtung engagirt
hatte, zu Acten genöthigt wurde, die in entgegengesetzter Strömung lagen.
Es bewies keine übergroße Achtung vor der Würde der Volksvertretung,
daß Herr v. Varnbüler von einer und derselben Kammer verlangte, seine
Politik von 1866 und seine Politik von 1867 mitzumachen. Er konnte sich
freilich darauf berufen, daß er selber ja gleichfalls es verstanden habe, den
verschiedenen Situationen mit Gleichmuth gerecht zu werden, und daß er
auch andern zumuthen könne, was er sich selbst zugemuthet habe.

Gleicher Erleuchtung erfreuten sich nun die Abgeordneten der zweiten
Kammer nicht. Unmöglich auch konnte die des Ministers einfach sür sie
maßgebend sein. Und wenn die Thatsachen inzwischen vernehmlich gesprochen
hatten, so war auch dies noch keineswegs ein Grund, der mit Sicherheit ein
Verständniß dieser Thatsachen voraussetzen ließ. Im Gegentheil. Verächtlich
ist für den Schwaben der brutale Erfolg, ihn reizt das Unmögliche, und


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0400" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/117404"/>
          <p xml:id="ID_1304" prev="#ID_1303"> und doch hatte man schließlich das Nachsehen, das eigene Nein wurde zum<lb/>
Ja; man mußte zuletzt ratifieiren, was man offen und laut mißbilligt<lb/>
hatte. Ein Zug der stillen Resignation ging durch den Halbmondsaal, und<lb/>
bereits erregten die Reformbestrebungen, die zugleich mit dem Regierungs¬<lb/>
wechsel auftauchten, mehr wehmüthiges Lächeln, als stolze Hoffnung.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1305"> Als freilich das große Schicksalsjahr kam. waren jene guten Lehren<lb/>
wieder vergessen. Jetzt schien der Tag der Rache für so viel Demüthigung<lb/>
gekommen. Immer noch war es dieselbe Kammer, die im Juni fast noch<lb/>
größeren Eifer für den Krieg wider den Friedensbrecher entwickelte, als der<lb/>
Minister des Va.ö Vietis, und ihm mit einer Art ungeduldiger Freudigkeit<lb/>
die Gelder dafür bewilligte. Dieselbe Kammer hatte noch im August, als<lb/>
Königgrätz bereits geschlagen war und es galt, weiteres nutzloses Blut am<lb/>
Main zu sparen, den Vorschlag, ein Wort sür den Frieden einzulegen, von<lb/>
sich gewiesen, und als sie dann nach Tauberbischofshcim den Friedensvertrag<lb/>
zu genehmigen hatte, that sie es nicht, ohne gleichzeitig eine Adresse zu be¬<lb/>
schließen, worin sie ihren Gefühlen noch einmal feierlich Ausdruck gab und<lb/>
eine engere Verbindung mit Preußen zur Ueberbrückung des Main nach¬<lb/>
drücklich von sich wies. Aber das vergeltende Schicksal hatte ihr noch mehr<lb/>
aufgespart. Denn wiederum war es dieselbe Kammer, die im Jahr 1867<lb/>
vor den neuen Zollvertrag und das Bündniß mit Preußen sich gestellt sah,<lb/>
die der Genehmigung dieser Verträge nicht ausweichen konnte und schließlich<lb/>
ein Wehrgesetz votirte, welches das verhaßte preußische System auch in<lb/>
Schwaben einführt. Wie zur Sühne durste sie mit eigner Hand die Fäden<lb/>
wieder knüpfen, bei deren Zerreißung im Juni 1866 sie mitgeholfen hatte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1306"> Es liegt ein heiterer Zug der Gerechtigkeit in dieser kurzen Aufzählung<lb/>
der Daten. Grausam freilich war es unter allen Umständen, daß eine Kam¬<lb/>
mer, die sich so bestimmt und feierlich in einer politischen Richtung engagirt<lb/>
hatte, zu Acten genöthigt wurde, die in entgegengesetzter Strömung lagen.<lb/>
Es bewies keine übergroße Achtung vor der Würde der Volksvertretung,<lb/>
daß Herr v. Varnbüler von einer und derselben Kammer verlangte, seine<lb/>
Politik von 1866 und seine Politik von 1867 mitzumachen. Er konnte sich<lb/>
freilich darauf berufen, daß er selber ja gleichfalls es verstanden habe, den<lb/>
verschiedenen Situationen mit Gleichmuth gerecht zu werden, und daß er<lb/>
auch andern zumuthen könne, was er sich selbst zugemuthet habe.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1307" next="#ID_1308"> Gleicher Erleuchtung erfreuten sich nun die Abgeordneten der zweiten<lb/>
Kammer nicht. Unmöglich auch konnte die des Ministers einfach sür sie<lb/>
maßgebend sein. Und wenn die Thatsachen inzwischen vernehmlich gesprochen<lb/>
hatten, so war auch dies noch keineswegs ein Grund, der mit Sicherheit ein<lb/>
Verständniß dieser Thatsachen voraussetzen ließ. Im Gegentheil. Verächtlich<lb/>
ist für den Schwaben der brutale Erfolg, ihn reizt das Unmögliche, und</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0400] und doch hatte man schließlich das Nachsehen, das eigene Nein wurde zum Ja; man mußte zuletzt ratifieiren, was man offen und laut mißbilligt hatte. Ein Zug der stillen Resignation ging durch den Halbmondsaal, und bereits erregten die Reformbestrebungen, die zugleich mit dem Regierungs¬ wechsel auftauchten, mehr wehmüthiges Lächeln, als stolze Hoffnung. Als freilich das große Schicksalsjahr kam. waren jene guten Lehren wieder vergessen. Jetzt schien der Tag der Rache für so viel Demüthigung gekommen. Immer noch war es dieselbe Kammer, die im Juni fast noch größeren Eifer für den Krieg wider den Friedensbrecher entwickelte, als der Minister des Va.ö Vietis, und ihm mit einer Art ungeduldiger Freudigkeit die Gelder dafür bewilligte. Dieselbe Kammer hatte noch im August, als Königgrätz bereits geschlagen war und es galt, weiteres nutzloses Blut am Main zu sparen, den Vorschlag, ein Wort sür den Frieden einzulegen, von sich gewiesen, und als sie dann nach Tauberbischofshcim den Friedensvertrag zu genehmigen hatte, that sie es nicht, ohne gleichzeitig eine Adresse zu be¬ schließen, worin sie ihren Gefühlen noch einmal feierlich Ausdruck gab und eine engere Verbindung mit Preußen zur Ueberbrückung des Main nach¬ drücklich von sich wies. Aber das vergeltende Schicksal hatte ihr noch mehr aufgespart. Denn wiederum war es dieselbe Kammer, die im Jahr 1867 vor den neuen Zollvertrag und das Bündniß mit Preußen sich gestellt sah, die der Genehmigung dieser Verträge nicht ausweichen konnte und schließlich ein Wehrgesetz votirte, welches das verhaßte preußische System auch in Schwaben einführt. Wie zur Sühne durste sie mit eigner Hand die Fäden wieder knüpfen, bei deren Zerreißung im Juni 1866 sie mitgeholfen hatte. Es liegt ein heiterer Zug der Gerechtigkeit in dieser kurzen Aufzählung der Daten. Grausam freilich war es unter allen Umständen, daß eine Kam¬ mer, die sich so bestimmt und feierlich in einer politischen Richtung engagirt hatte, zu Acten genöthigt wurde, die in entgegengesetzter Strömung lagen. Es bewies keine übergroße Achtung vor der Würde der Volksvertretung, daß Herr v. Varnbüler von einer und derselben Kammer verlangte, seine Politik von 1866 und seine Politik von 1867 mitzumachen. Er konnte sich freilich darauf berufen, daß er selber ja gleichfalls es verstanden habe, den verschiedenen Situationen mit Gleichmuth gerecht zu werden, und daß er auch andern zumuthen könne, was er sich selbst zugemuthet habe. Gleicher Erleuchtung erfreuten sich nun die Abgeordneten der zweiten Kammer nicht. Unmöglich auch konnte die des Ministers einfach sür sie maßgebend sein. Und wenn die Thatsachen inzwischen vernehmlich gesprochen hatten, so war auch dies noch keineswegs ein Grund, der mit Sicherheit ein Verständniß dieser Thatsachen voraussetzen ließ. Im Gegentheil. Verächtlich ist für den Schwaben der brutale Erfolg, ihn reizt das Unmögliche, und

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_117005
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_117005/400
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_117005/400>, abgerufen am 05.02.2025.