Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

5.-.. Es ist Pflicht der Selbstzucht, offen einzugestehen: diesem ^Ansprüche
hat die nationalliberale Partei im vorligenden Falle nicht genügt. Weder
ist es ihr gelungen, aus der Entscheidung über den Provinzialfonds für
sich selbst Capital zu schlagen, noch hat sie auch nur vermocht, den in
ihrem Inneren herrschenden Gegensätzen die Rücksicht auf die dskors ab¬
zuzwingen und bei ihren eigenen Mitgliedern das Gefühl des Unbehagens
zu überwinden, welches sich nachgerade aller Landtags-Vertreter der neuen
Provinzen bemächtigt zu haben scheint, auch derer, die von ihrer preußischen
Gesinnung im Reichstage die unwiderleglichsten Beweise geliefert haben. Wir
haben vielmehr zwei Mal binnen einer Woche erleben müssen, daß eine be-^
trächtliche Anzahl von Parteigenossen in Fragen von maßgebender Bedeutung
gegen die Mehrheit der Fraction stimmten: das Gesetz über die Abfindung
der Depossedirten zählte einige 30, das über den Provinzialfonds 21 national¬
liberale Gegner. Man halte uns nicht entgegen, die Bill über die Deposse¬
dirten sei in der That heikler Natur gewesen, und das Interesse der nationalen
Sache habe eine möglichst starke Minorität gegen dieselbe wünschenswert!)
gemacht; wenn es sich um die Feststellung des Maßes von Vertrauen han¬
delt, welches die Partei zu der äußeren Politik der Regierung hat, so hat
die Partei nur das eine Interesse: geschlossen aufzutreten und durch ihr
Gewicht zu wirken -- für oder wider die Regierungsvorlage, darauf kommt
es nicht an. Eine Partei, welche mangelhafte Autorität auf die eigenen Glieder
übt, kann eine solche bei der Regierung nicht beanspruchen, sie verringert ihren
eigenen Werth und den Preis, den sie für ihre Zustimmung fordern kann-
Bezüglich des Provinzialfonds ist dieses Verhältniß noch peinlicher gewesen;
in dieser Frage, welche wie keine andere ein Kriterium für die Gesundheit
der von den verschiedenen Parteien befolgten inneren Politik bot, haben die
Nationalliberalen ihre innere oder äußere Ueberlegenheit über die übrigen
Fractionen leider nicht bewiesen, sondern den Vortheil vollständig unbenutzt
gelassen, den ihnen der Zwiespalt zwischen den Conservativen und dem
Ministerium bot. Weder haben sie von der Frage, welche für die gesammte
Organisation der neuen Provinzen und des neuen Staats präjudicirlich ist,
Besitz genommen, noch ist es ihnen gelungen, durch festes Zusammenstehen
den Beweis zu liefern, daß sie als Träger einer nationalen Politik die
Schwierigkeiten nicht zu fürchten hätten, angesichts welcher die andern Par¬
teien entweder Schiffbruch litten oder den Kopf in den Sand steckten. Im
Gegentheil, ihre Abstimmung war ebenso zerfahren wie die der beiden be¬
nachbarten Parteien des Centrums und der Confer.vativen; ja diese Abstimmung
lieferte nicht nur den Beweis, daß im Schooß der nationalliberalen Partei der
Gegensatz zwischen Alt- und Neupreußen ebenso unüberwunden sei, wie bei


5.-.. Es ist Pflicht der Selbstzucht, offen einzugestehen: diesem ^Ansprüche
hat die nationalliberale Partei im vorligenden Falle nicht genügt. Weder
ist es ihr gelungen, aus der Entscheidung über den Provinzialfonds für
sich selbst Capital zu schlagen, noch hat sie auch nur vermocht, den in
ihrem Inneren herrschenden Gegensätzen die Rücksicht auf die dskors ab¬
zuzwingen und bei ihren eigenen Mitgliedern das Gefühl des Unbehagens
zu überwinden, welches sich nachgerade aller Landtags-Vertreter der neuen
Provinzen bemächtigt zu haben scheint, auch derer, die von ihrer preußischen
Gesinnung im Reichstage die unwiderleglichsten Beweise geliefert haben. Wir
haben vielmehr zwei Mal binnen einer Woche erleben müssen, daß eine be-^
trächtliche Anzahl von Parteigenossen in Fragen von maßgebender Bedeutung
gegen die Mehrheit der Fraction stimmten: das Gesetz über die Abfindung
der Depossedirten zählte einige 30, das über den Provinzialfonds 21 national¬
liberale Gegner. Man halte uns nicht entgegen, die Bill über die Deposse¬
dirten sei in der That heikler Natur gewesen, und das Interesse der nationalen
Sache habe eine möglichst starke Minorität gegen dieselbe wünschenswert!)
gemacht; wenn es sich um die Feststellung des Maßes von Vertrauen han¬
delt, welches die Partei zu der äußeren Politik der Regierung hat, so hat
die Partei nur das eine Interesse: geschlossen aufzutreten und durch ihr
Gewicht zu wirken — für oder wider die Regierungsvorlage, darauf kommt
es nicht an. Eine Partei, welche mangelhafte Autorität auf die eigenen Glieder
übt, kann eine solche bei der Regierung nicht beanspruchen, sie verringert ihren
eigenen Werth und den Preis, den sie für ihre Zustimmung fordern kann-
Bezüglich des Provinzialfonds ist dieses Verhältniß noch peinlicher gewesen;
in dieser Frage, welche wie keine andere ein Kriterium für die Gesundheit
der von den verschiedenen Parteien befolgten inneren Politik bot, haben die
Nationalliberalen ihre innere oder äußere Ueberlegenheit über die übrigen
Fractionen leider nicht bewiesen, sondern den Vortheil vollständig unbenutzt
gelassen, den ihnen der Zwiespalt zwischen den Conservativen und dem
Ministerium bot. Weder haben sie von der Frage, welche für die gesammte
Organisation der neuen Provinzen und des neuen Staats präjudicirlich ist,
Besitz genommen, noch ist es ihnen gelungen, durch festes Zusammenstehen
den Beweis zu liefern, daß sie als Träger einer nationalen Politik die
Schwierigkeiten nicht zu fürchten hätten, angesichts welcher die andern Par¬
teien entweder Schiffbruch litten oder den Kopf in den Sand steckten. Im
Gegentheil, ihre Abstimmung war ebenso zerfahren wie die der beiden be¬
nachbarten Parteien des Centrums und der Confer.vativen; ja diese Abstimmung
lieferte nicht nur den Beweis, daß im Schooß der nationalliberalen Partei der
Gegensatz zwischen Alt- und Neupreußen ebenso unüberwunden sei, wie bei


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0256" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/117262"/>
          <p xml:id="ID_680" next="#ID_681"> 5.-.. Es ist Pflicht der Selbstzucht, offen einzugestehen: diesem ^Ansprüche<lb/>
hat die nationalliberale Partei im vorligenden Falle nicht genügt. Weder<lb/>
ist es ihr gelungen, aus der Entscheidung über den Provinzialfonds für<lb/>
sich selbst Capital zu schlagen, noch hat sie auch nur vermocht, den in<lb/>
ihrem Inneren herrschenden Gegensätzen die Rücksicht auf die dskors ab¬<lb/>
zuzwingen und bei ihren eigenen Mitgliedern das Gefühl des Unbehagens<lb/>
zu überwinden, welches sich nachgerade aller Landtags-Vertreter der neuen<lb/>
Provinzen bemächtigt zu haben scheint, auch derer, die von ihrer preußischen<lb/>
Gesinnung im Reichstage die unwiderleglichsten Beweise geliefert haben. Wir<lb/>
haben vielmehr zwei Mal binnen einer Woche erleben müssen, daß eine be-^<lb/>
trächtliche Anzahl von Parteigenossen in Fragen von maßgebender Bedeutung<lb/>
gegen die Mehrheit der Fraction stimmten: das Gesetz über die Abfindung<lb/>
der Depossedirten zählte einige 30, das über den Provinzialfonds 21 national¬<lb/>
liberale Gegner. Man halte uns nicht entgegen, die Bill über die Deposse¬<lb/>
dirten sei in der That heikler Natur gewesen, und das Interesse der nationalen<lb/>
Sache habe eine möglichst starke Minorität gegen dieselbe wünschenswert!)<lb/>
gemacht; wenn es sich um die Feststellung des Maßes von Vertrauen han¬<lb/>
delt, welches die Partei zu der äußeren Politik der Regierung hat, so hat<lb/>
die Partei nur das eine Interesse: geschlossen aufzutreten und durch ihr<lb/>
Gewicht zu wirken &#x2014; für oder wider die Regierungsvorlage, darauf kommt<lb/>
es nicht an. Eine Partei, welche mangelhafte Autorität auf die eigenen Glieder<lb/>
übt, kann eine solche bei der Regierung nicht beanspruchen, sie verringert ihren<lb/>
eigenen Werth und den Preis, den sie für ihre Zustimmung fordern kann-<lb/>
Bezüglich des Provinzialfonds ist dieses Verhältniß noch peinlicher gewesen;<lb/>
in dieser Frage, welche wie keine andere ein Kriterium für die Gesundheit<lb/>
der von den verschiedenen Parteien befolgten inneren Politik bot, haben die<lb/>
Nationalliberalen ihre innere oder äußere Ueberlegenheit über die übrigen<lb/>
Fractionen leider nicht bewiesen, sondern den Vortheil vollständig unbenutzt<lb/>
gelassen, den ihnen der Zwiespalt zwischen den Conservativen und dem<lb/>
Ministerium bot. Weder haben sie von der Frage, welche für die gesammte<lb/>
Organisation der neuen Provinzen und des neuen Staats präjudicirlich ist,<lb/>
Besitz genommen, noch ist es ihnen gelungen, durch festes Zusammenstehen<lb/>
den Beweis zu liefern, daß sie als Träger einer nationalen Politik die<lb/>
Schwierigkeiten nicht zu fürchten hätten, angesichts welcher die andern Par¬<lb/>
teien entweder Schiffbruch litten oder den Kopf in den Sand steckten. Im<lb/>
Gegentheil, ihre Abstimmung war ebenso zerfahren wie die der beiden be¬<lb/>
nachbarten Parteien des Centrums und der Confer.vativen; ja diese Abstimmung<lb/>
lieferte nicht nur den Beweis, daß im Schooß der nationalliberalen Partei der<lb/>
Gegensatz zwischen Alt- und Neupreußen ebenso unüberwunden sei, wie bei</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0256] 5.-.. Es ist Pflicht der Selbstzucht, offen einzugestehen: diesem ^Ansprüche hat die nationalliberale Partei im vorligenden Falle nicht genügt. Weder ist es ihr gelungen, aus der Entscheidung über den Provinzialfonds für sich selbst Capital zu schlagen, noch hat sie auch nur vermocht, den in ihrem Inneren herrschenden Gegensätzen die Rücksicht auf die dskors ab¬ zuzwingen und bei ihren eigenen Mitgliedern das Gefühl des Unbehagens zu überwinden, welches sich nachgerade aller Landtags-Vertreter der neuen Provinzen bemächtigt zu haben scheint, auch derer, die von ihrer preußischen Gesinnung im Reichstage die unwiderleglichsten Beweise geliefert haben. Wir haben vielmehr zwei Mal binnen einer Woche erleben müssen, daß eine be-^ trächtliche Anzahl von Parteigenossen in Fragen von maßgebender Bedeutung gegen die Mehrheit der Fraction stimmten: das Gesetz über die Abfindung der Depossedirten zählte einige 30, das über den Provinzialfonds 21 national¬ liberale Gegner. Man halte uns nicht entgegen, die Bill über die Deposse¬ dirten sei in der That heikler Natur gewesen, und das Interesse der nationalen Sache habe eine möglichst starke Minorität gegen dieselbe wünschenswert!) gemacht; wenn es sich um die Feststellung des Maßes von Vertrauen han¬ delt, welches die Partei zu der äußeren Politik der Regierung hat, so hat die Partei nur das eine Interesse: geschlossen aufzutreten und durch ihr Gewicht zu wirken — für oder wider die Regierungsvorlage, darauf kommt es nicht an. Eine Partei, welche mangelhafte Autorität auf die eigenen Glieder übt, kann eine solche bei der Regierung nicht beanspruchen, sie verringert ihren eigenen Werth und den Preis, den sie für ihre Zustimmung fordern kann- Bezüglich des Provinzialfonds ist dieses Verhältniß noch peinlicher gewesen; in dieser Frage, welche wie keine andere ein Kriterium für die Gesundheit der von den verschiedenen Parteien befolgten inneren Politik bot, haben die Nationalliberalen ihre innere oder äußere Ueberlegenheit über die übrigen Fractionen leider nicht bewiesen, sondern den Vortheil vollständig unbenutzt gelassen, den ihnen der Zwiespalt zwischen den Conservativen und dem Ministerium bot. Weder haben sie von der Frage, welche für die gesammte Organisation der neuen Provinzen und des neuen Staats präjudicirlich ist, Besitz genommen, noch ist es ihnen gelungen, durch festes Zusammenstehen den Beweis zu liefern, daß sie als Träger einer nationalen Politik die Schwierigkeiten nicht zu fürchten hätten, angesichts welcher die andern Par¬ teien entweder Schiffbruch litten oder den Kopf in den Sand steckten. Im Gegentheil, ihre Abstimmung war ebenso zerfahren wie die der beiden be¬ nachbarten Parteien des Centrums und der Confer.vativen; ja diese Abstimmung lieferte nicht nur den Beweis, daß im Schooß der nationalliberalen Partei der Gegensatz zwischen Alt- und Neupreußen ebenso unüberwunden sei, wie bei

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_117005
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_117005/256
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_117005/256>, abgerufen am 22.07.2024.