Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, I. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

so trat das merkwürdige Werk ans Licht, welches klar zeigt, was es mit den
russischen Betheuerungen für Humanität und Christenthum auf sich hat.
Aber schon vorher hatte Prokesch Gelegenheit, auf dem diplomatischen Felde
dem russischen Cabinete erfolgreich entgegenzuwirken. Ende Februar hatte
Marquis de Moustier eine Denkschrift über die in der Türkei ausgeführten
Reformen verfaßt, in welcher er davon ausging, daß der Hatti-Hamayoum
von 1856 die für das Wohl der Bevölkerungen nothwendigen Grundlagen
festgestellt habe und daß es sich nur darum handle, die Pforte zur Ausfüh¬
rung derselben anzuhalten. Dies ist eine unzweifelhaft richtige Auffassung,
die z. B. auch von dem größten englischen Kenner der türkischen Zustande,
Lord Stratford de Ratcliffe, getheilt wird, aber die Verwirklichung eines
solchen Planes paßte dem Fürsten Gortschakow nicht, denn sie hätte dazu
geführt, die Verwaltung der Pforte, welche in entfernten Gebieten bisher
ohnmächtig war, zu stärken. Er beeilte sich also, sobald Baron Talleyrand
ihm das Memoire seines Chefs mitgetheilt, an die Großmächte eine lange
Depesche zu richten, um zu zeigen, daß alle vom Sultan bisher proklamirten
und versprochenen Reformen ein todter Buchstabe geblieben. Rußland sei
noch immer geneigt, dem Sultan die Initiative in der Ausübung seiner
souveränen Rechte zu lassen, aber die christlichen Bevölkerungen hätten nicht
vergessen, daß auch der Hatti-Hamayoum freiwillig vom Sultan gegeben sei,
ihnen aber keinerlei Erleichterung gebracht, obwohl der pariser Friedensvertrag
auf ihn verwiesen habe; aber wenn man zu einer friedlichen Lösung der
gegenwärtigen Verwicklung kommen wolle, so sei die Hauptsache, den christ¬
lichen Bevölkerungen Zutrauen einzuflößen, was nicht durch einen bloßen
Appell an ein discreditirtes Dokument geschehen könne, sondern nur, wenn
neue Bestimmungen über ihre künftige Lage von der Pforte unter Mitwir¬
kung der christlichen Mächte, wodurch die Ehre derselben engagirt werde,
ausgearbeitet würden. -- Dieser Mittheilung des Kanzlers folgte am 6. April
eine ausführliche Denkschrift, welche ein vollkommenes Nesormprojekt ent¬
wickelt, von dem Gesichtspunkte ausgehend, daß nicht eine größere Centra¬
lisation, sondern im Gegentheil die vollkommenste Decentralisation der Ver¬
waltung in der Türkei durchgeführt werden müsse, um das Loos der Chri¬
sten gründlich zu verbessern. Das Memoire beginnt mit den herkömmlichen
Versicherungen des ZeLmt^iessemLnt absolu der kaiserlichen Politik, deren
Augenmerk nur der aufrichtige Wunsch sei, das Wohlergehen der griechischen
Neligionsgenossen mit der Erhaltung der Autorität des Sultans zu verbin¬
den, dies sei durch Thatsachen (welche wird nicht gesagt) so erhärtet, daß es
Unnöthig, entgegenstehende übelwollende Behauptungen zu widerlegen; ebenso
Wird als erwiesen angenommen, daß alle bisherigen Reformversuche unfrucht¬
bar geblieben, oder ins Gegentheil umgeschlagen seien; dies könne auch gar

so trat das merkwürdige Werk ans Licht, welches klar zeigt, was es mit den
russischen Betheuerungen für Humanität und Christenthum auf sich hat.
Aber schon vorher hatte Prokesch Gelegenheit, auf dem diplomatischen Felde
dem russischen Cabinete erfolgreich entgegenzuwirken. Ende Februar hatte
Marquis de Moustier eine Denkschrift über die in der Türkei ausgeführten
Reformen verfaßt, in welcher er davon ausging, daß der Hatti-Hamayoum
von 1856 die für das Wohl der Bevölkerungen nothwendigen Grundlagen
festgestellt habe und daß es sich nur darum handle, die Pforte zur Ausfüh¬
rung derselben anzuhalten. Dies ist eine unzweifelhaft richtige Auffassung,
die z. B. auch von dem größten englischen Kenner der türkischen Zustande,
Lord Stratford de Ratcliffe, getheilt wird, aber die Verwirklichung eines
solchen Planes paßte dem Fürsten Gortschakow nicht, denn sie hätte dazu
geführt, die Verwaltung der Pforte, welche in entfernten Gebieten bisher
ohnmächtig war, zu stärken. Er beeilte sich also, sobald Baron Talleyrand
ihm das Memoire seines Chefs mitgetheilt, an die Großmächte eine lange
Depesche zu richten, um zu zeigen, daß alle vom Sultan bisher proklamirten
und versprochenen Reformen ein todter Buchstabe geblieben. Rußland sei
noch immer geneigt, dem Sultan die Initiative in der Ausübung seiner
souveränen Rechte zu lassen, aber die christlichen Bevölkerungen hätten nicht
vergessen, daß auch der Hatti-Hamayoum freiwillig vom Sultan gegeben sei,
ihnen aber keinerlei Erleichterung gebracht, obwohl der pariser Friedensvertrag
auf ihn verwiesen habe; aber wenn man zu einer friedlichen Lösung der
gegenwärtigen Verwicklung kommen wolle, so sei die Hauptsache, den christ¬
lichen Bevölkerungen Zutrauen einzuflößen, was nicht durch einen bloßen
Appell an ein discreditirtes Dokument geschehen könne, sondern nur, wenn
neue Bestimmungen über ihre künftige Lage von der Pforte unter Mitwir¬
kung der christlichen Mächte, wodurch die Ehre derselben engagirt werde,
ausgearbeitet würden. — Dieser Mittheilung des Kanzlers folgte am 6. April
eine ausführliche Denkschrift, welche ein vollkommenes Nesormprojekt ent¬
wickelt, von dem Gesichtspunkte ausgehend, daß nicht eine größere Centra¬
lisation, sondern im Gegentheil die vollkommenste Decentralisation der Ver¬
waltung in der Türkei durchgeführt werden müsse, um das Loos der Chri¬
sten gründlich zu verbessern. Das Memoire beginnt mit den herkömmlichen
Versicherungen des ZeLmt^iessemLnt absolu der kaiserlichen Politik, deren
Augenmerk nur der aufrichtige Wunsch sei, das Wohlergehen der griechischen
Neligionsgenossen mit der Erhaltung der Autorität des Sultans zu verbin¬
den, dies sei durch Thatsachen (welche wird nicht gesagt) so erhärtet, daß es
Unnöthig, entgegenstehende übelwollende Behauptungen zu widerlegen; ebenso
Wird als erwiesen angenommen, daß alle bisherigen Reformversuche unfrucht¬
bar geblieben, oder ins Gegentheil umgeschlagen seien; dies könne auch gar

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0109" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/117115"/>
            <p xml:id="ID_317" prev="#ID_316" next="#ID_318"> so trat das merkwürdige Werk ans Licht, welches klar zeigt, was es mit den<lb/>
russischen Betheuerungen für Humanität und Christenthum auf sich hat.<lb/>
Aber schon vorher hatte Prokesch Gelegenheit, auf dem diplomatischen Felde<lb/>
dem russischen Cabinete erfolgreich entgegenzuwirken. Ende Februar hatte<lb/>
Marquis de Moustier eine Denkschrift über die in der Türkei ausgeführten<lb/>
Reformen verfaßt, in welcher er davon ausging, daß der Hatti-Hamayoum<lb/>
von 1856 die für das Wohl der Bevölkerungen nothwendigen Grundlagen<lb/>
festgestellt habe und daß es sich nur darum handle, die Pforte zur Ausfüh¬<lb/>
rung derselben anzuhalten. Dies ist eine unzweifelhaft richtige Auffassung,<lb/>
die z. B. auch von dem größten englischen Kenner der türkischen Zustande,<lb/>
Lord Stratford de Ratcliffe, getheilt wird, aber die Verwirklichung eines<lb/>
solchen Planes paßte dem Fürsten Gortschakow nicht, denn sie hätte dazu<lb/>
geführt, die Verwaltung der Pforte, welche in entfernten Gebieten bisher<lb/>
ohnmächtig war, zu stärken. Er beeilte sich also, sobald Baron Talleyrand<lb/>
ihm das Memoire seines Chefs mitgetheilt, an die Großmächte eine lange<lb/>
Depesche zu richten, um zu zeigen, daß alle vom Sultan bisher proklamirten<lb/>
und versprochenen Reformen ein todter Buchstabe geblieben. Rußland sei<lb/>
noch immer geneigt, dem Sultan die Initiative in der Ausübung seiner<lb/>
souveränen Rechte zu lassen, aber die christlichen Bevölkerungen hätten nicht<lb/>
vergessen, daß auch der Hatti-Hamayoum freiwillig vom Sultan gegeben sei,<lb/>
ihnen aber keinerlei Erleichterung gebracht, obwohl der pariser Friedensvertrag<lb/>
auf ihn verwiesen habe; aber wenn man zu einer friedlichen Lösung der<lb/>
gegenwärtigen Verwicklung kommen wolle, so sei die Hauptsache, den christ¬<lb/>
lichen Bevölkerungen Zutrauen einzuflößen, was nicht durch einen bloßen<lb/>
Appell an ein discreditirtes Dokument geschehen könne, sondern nur, wenn<lb/>
neue Bestimmungen über ihre künftige Lage von der Pforte unter Mitwir¬<lb/>
kung der christlichen Mächte, wodurch die Ehre derselben engagirt werde,<lb/>
ausgearbeitet würden. &#x2014; Dieser Mittheilung des Kanzlers folgte am 6. April<lb/>
eine ausführliche Denkschrift, welche ein vollkommenes Nesormprojekt ent¬<lb/>
wickelt, von dem Gesichtspunkte ausgehend, daß nicht eine größere Centra¬<lb/>
lisation, sondern im Gegentheil die vollkommenste Decentralisation der Ver¬<lb/>
waltung in der Türkei durchgeführt werden müsse, um das Loos der Chri¬<lb/>
sten gründlich zu verbessern. Das Memoire beginnt mit den herkömmlichen<lb/>
Versicherungen des ZeLmt^iessemLnt absolu der kaiserlichen Politik, deren<lb/>
Augenmerk nur der aufrichtige Wunsch sei, das Wohlergehen der griechischen<lb/>
Neligionsgenossen mit der Erhaltung der Autorität des Sultans zu verbin¬<lb/>
den, dies sei durch Thatsachen (welche wird nicht gesagt) so erhärtet, daß es<lb/>
Unnöthig, entgegenstehende übelwollende Behauptungen zu widerlegen; ebenso<lb/>
Wird als erwiesen angenommen, daß alle bisherigen Reformversuche unfrucht¬<lb/>
bar geblieben, oder ins Gegentheil umgeschlagen seien; dies könne auch gar</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0109] so trat das merkwürdige Werk ans Licht, welches klar zeigt, was es mit den russischen Betheuerungen für Humanität und Christenthum auf sich hat. Aber schon vorher hatte Prokesch Gelegenheit, auf dem diplomatischen Felde dem russischen Cabinete erfolgreich entgegenzuwirken. Ende Februar hatte Marquis de Moustier eine Denkschrift über die in der Türkei ausgeführten Reformen verfaßt, in welcher er davon ausging, daß der Hatti-Hamayoum von 1856 die für das Wohl der Bevölkerungen nothwendigen Grundlagen festgestellt habe und daß es sich nur darum handle, die Pforte zur Ausfüh¬ rung derselben anzuhalten. Dies ist eine unzweifelhaft richtige Auffassung, die z. B. auch von dem größten englischen Kenner der türkischen Zustande, Lord Stratford de Ratcliffe, getheilt wird, aber die Verwirklichung eines solchen Planes paßte dem Fürsten Gortschakow nicht, denn sie hätte dazu geführt, die Verwaltung der Pforte, welche in entfernten Gebieten bisher ohnmächtig war, zu stärken. Er beeilte sich also, sobald Baron Talleyrand ihm das Memoire seines Chefs mitgetheilt, an die Großmächte eine lange Depesche zu richten, um zu zeigen, daß alle vom Sultan bisher proklamirten und versprochenen Reformen ein todter Buchstabe geblieben. Rußland sei noch immer geneigt, dem Sultan die Initiative in der Ausübung seiner souveränen Rechte zu lassen, aber die christlichen Bevölkerungen hätten nicht vergessen, daß auch der Hatti-Hamayoum freiwillig vom Sultan gegeben sei, ihnen aber keinerlei Erleichterung gebracht, obwohl der pariser Friedensvertrag auf ihn verwiesen habe; aber wenn man zu einer friedlichen Lösung der gegenwärtigen Verwicklung kommen wolle, so sei die Hauptsache, den christ¬ lichen Bevölkerungen Zutrauen einzuflößen, was nicht durch einen bloßen Appell an ein discreditirtes Dokument geschehen könne, sondern nur, wenn neue Bestimmungen über ihre künftige Lage von der Pforte unter Mitwir¬ kung der christlichen Mächte, wodurch die Ehre derselben engagirt werde, ausgearbeitet würden. — Dieser Mittheilung des Kanzlers folgte am 6. April eine ausführliche Denkschrift, welche ein vollkommenes Nesormprojekt ent¬ wickelt, von dem Gesichtspunkte ausgehend, daß nicht eine größere Centra¬ lisation, sondern im Gegentheil die vollkommenste Decentralisation der Ver¬ waltung in der Türkei durchgeführt werden müsse, um das Loos der Chri¬ sten gründlich zu verbessern. Das Memoire beginnt mit den herkömmlichen Versicherungen des ZeLmt^iessemLnt absolu der kaiserlichen Politik, deren Augenmerk nur der aufrichtige Wunsch sei, das Wohlergehen der griechischen Neligionsgenossen mit der Erhaltung der Autorität des Sultans zu verbin¬ den, dies sei durch Thatsachen (welche wird nicht gesagt) so erhärtet, daß es Unnöthig, entgegenstehende übelwollende Behauptungen zu widerlegen; ebenso Wird als erwiesen angenommen, daß alle bisherigen Reformversuche unfrucht¬ bar geblieben, oder ins Gegentheil umgeschlagen seien; dies könne auch gar

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_117005
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_117005/109
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_117005/109>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.