Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, II. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

wird, und solange sie sich eben als solche unterscheiden lassen, ist es nöthig,
daß der Einzelne allein für sie auskomme. Nur wo die Befriedigung der In¬
teressen des Einzelnen ununterscheidbar mit der der Interessen Aller zusammenfällt,
tritt die Verpflichtung der Gesammtheit in Kraft. Die Vergütungen, welche
der Einzelne in jedem bestimmten Falle für die durch ihn nachweislich entstande¬
nen Kosten entrichtet, heißen Gebühren, der Aufwand für die durch die Ge¬
sammtheit der Staatsangehörigen nöthig gewordenen Einrichtungen wird durch aus
die Einzelnen angemessen vertheilte Beiträge, d. h. durch Steuern gedeckt. --
Uebrigens erhellt sofort, daß es ungerechtfertigt wäre, durch die Gebühren¬
erhebung die ganze Summe der Unterhaltungskosten der betreffenden Institute
aufbringen zu wollen. Liegt doch das Bestehen der Letzteren im allgemeinen
Interesse, ganz einerlei, ob jeder Einzelne sie benutzt oder nicht. Somit wird
ein Theil des durch sie erforderten Aufwandes durch Steuern bestritten wer¬
den müssen.

Es ist das Verdienst der scharfsinnigen Umpscnb ach sehen Untersuchung,
den Gebühren diese organisch-nothwendige Stellung in der Wissenschaft gege¬
ben zu haben; in den frühern Systemen finden sie sich meist höchst begrifflos
mit andern Dingen durcheinandergeworfen. Rau freilich theilt ebenfalls die
Auflagen auf die Staatsbürger in Gebühren und Steuern, verhält sich aber
wesentlich negativ gegen die ersteren. Nur einzelne scheinen ihm unschäd¬
lich, im Prinzip aber ist er unverkennbar gegen alle. In gleicher Weise ist
Pfeiffer vorgegangen. Obgleich er das Umpfenbachsche Räsonnement im wesent¬
lichen wiederholt findet er die Gebühren doch nur da am Platze, wo sie eine un¬
nöthige und vielleicht muthwillige Belastung der Staatsbehörden verhüten kön¬
nen, -- ein Zweck, der schon durch eine äußerst geringe Abgabe erfüllt werden
würde. Uns will bedünken, als habe er sich durch die unbeschreiblich gewissen¬
lose Wirthschaft, welche die bisherige Finanzpraxis mit den Gebühren getrieben,
zu dieser Nichtberücksichtigung der ganz veränderten wissenschaftlichen Stellung
hinreißen lassen, welche ihnen Umpfenbach gegeben. Die factisch vorhandene
Unzahl derselben, und mehr noch ihre unverhältnißmäßig hohen Beträge
finden in letzterem wahrlich nicht den gelindesten Verurtheiler. Seine Absicht
war, auf Grund der von ihm entwickelten Theorie ein ganz neues System
dieses Staatseinkommenzweiges zu schaffen. Freilich, wenn Pfeiffer ihn bekämpft,
daß er die Einnahmen aus Post, Eisenbahnen, Telegraphen in dieses Gebiet
hereingezogen, so stimmen wir dieser Polemik vollkommen bei. Das Umpfen¬
bachsche Prinzip aber ist trotzdem festzuhalten. -- Unter allen Umständen
jedoch steht fest, daß auf diesem Wege immer nur eine relativ geringe Quote
des Staatsbedarfs aufgebracht werden kann. Die Anstalten, deren Kosten durch
die Gebühren vergütet werden sollen, sind nicht aus finanziellen Rücksichten
geschaffen; zum Erwerbe benutzt würden sie ihrem eigentlichen Zwecke eilt-

wird, und solange sie sich eben als solche unterscheiden lassen, ist es nöthig,
daß der Einzelne allein für sie auskomme. Nur wo die Befriedigung der In¬
teressen des Einzelnen ununterscheidbar mit der der Interessen Aller zusammenfällt,
tritt die Verpflichtung der Gesammtheit in Kraft. Die Vergütungen, welche
der Einzelne in jedem bestimmten Falle für die durch ihn nachweislich entstande¬
nen Kosten entrichtet, heißen Gebühren, der Aufwand für die durch die Ge¬
sammtheit der Staatsangehörigen nöthig gewordenen Einrichtungen wird durch aus
die Einzelnen angemessen vertheilte Beiträge, d. h. durch Steuern gedeckt. —
Uebrigens erhellt sofort, daß es ungerechtfertigt wäre, durch die Gebühren¬
erhebung die ganze Summe der Unterhaltungskosten der betreffenden Institute
aufbringen zu wollen. Liegt doch das Bestehen der Letzteren im allgemeinen
Interesse, ganz einerlei, ob jeder Einzelne sie benutzt oder nicht. Somit wird
ein Theil des durch sie erforderten Aufwandes durch Steuern bestritten wer¬
den müssen.

Es ist das Verdienst der scharfsinnigen Umpscnb ach sehen Untersuchung,
den Gebühren diese organisch-nothwendige Stellung in der Wissenschaft gege¬
ben zu haben; in den frühern Systemen finden sie sich meist höchst begrifflos
mit andern Dingen durcheinandergeworfen. Rau freilich theilt ebenfalls die
Auflagen auf die Staatsbürger in Gebühren und Steuern, verhält sich aber
wesentlich negativ gegen die ersteren. Nur einzelne scheinen ihm unschäd¬
lich, im Prinzip aber ist er unverkennbar gegen alle. In gleicher Weise ist
Pfeiffer vorgegangen. Obgleich er das Umpfenbachsche Räsonnement im wesent¬
lichen wiederholt findet er die Gebühren doch nur da am Platze, wo sie eine un¬
nöthige und vielleicht muthwillige Belastung der Staatsbehörden verhüten kön¬
nen, — ein Zweck, der schon durch eine äußerst geringe Abgabe erfüllt werden
würde. Uns will bedünken, als habe er sich durch die unbeschreiblich gewissen¬
lose Wirthschaft, welche die bisherige Finanzpraxis mit den Gebühren getrieben,
zu dieser Nichtberücksichtigung der ganz veränderten wissenschaftlichen Stellung
hinreißen lassen, welche ihnen Umpfenbach gegeben. Die factisch vorhandene
Unzahl derselben, und mehr noch ihre unverhältnißmäßig hohen Beträge
finden in letzterem wahrlich nicht den gelindesten Verurtheiler. Seine Absicht
war, auf Grund der von ihm entwickelten Theorie ein ganz neues System
dieses Staatseinkommenzweiges zu schaffen. Freilich, wenn Pfeiffer ihn bekämpft,
daß er die Einnahmen aus Post, Eisenbahnen, Telegraphen in dieses Gebiet
hereingezogen, so stimmen wir dieser Polemik vollkommen bei. Das Umpfen¬
bachsche Prinzip aber ist trotzdem festzuhalten. — Unter allen Umständen
jedoch steht fest, daß auf diesem Wege immer nur eine relativ geringe Quote
des Staatsbedarfs aufgebracht werden kann. Die Anstalten, deren Kosten durch
die Gebühren vergütet werden sollen, sind nicht aus finanziellen Rücksichten
geschaffen; zum Erwerbe benutzt würden sie ihrem eigentlichen Zwecke eilt-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0494" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/192255"/>
          <p xml:id="ID_1364" prev="#ID_1363"> wird, und solange sie sich eben als solche unterscheiden lassen, ist es nöthig,<lb/>
daß der Einzelne allein für sie auskomme. Nur wo die Befriedigung der In¬<lb/>
teressen des Einzelnen ununterscheidbar mit der der Interessen Aller zusammenfällt,<lb/>
tritt die Verpflichtung der Gesammtheit in Kraft. Die Vergütungen, welche<lb/>
der Einzelne in jedem bestimmten Falle für die durch ihn nachweislich entstande¬<lb/>
nen Kosten entrichtet, heißen Gebühren, der Aufwand für die durch die Ge¬<lb/>
sammtheit der Staatsangehörigen nöthig gewordenen Einrichtungen wird durch aus<lb/>
die Einzelnen angemessen vertheilte Beiträge, d. h. durch Steuern gedeckt. &#x2014;<lb/>
Uebrigens erhellt sofort, daß es ungerechtfertigt wäre, durch die Gebühren¬<lb/>
erhebung die ganze Summe der Unterhaltungskosten der betreffenden Institute<lb/>
aufbringen zu wollen. Liegt doch das Bestehen der Letzteren im allgemeinen<lb/>
Interesse, ganz einerlei, ob jeder Einzelne sie benutzt oder nicht. Somit wird<lb/>
ein Theil des durch sie erforderten Aufwandes durch Steuern bestritten wer¬<lb/>
den müssen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1365" next="#ID_1366"> Es ist das Verdienst der scharfsinnigen Umpscnb ach sehen Untersuchung,<lb/>
den Gebühren diese organisch-nothwendige Stellung in der Wissenschaft gege¬<lb/>
ben zu haben; in den frühern Systemen finden sie sich meist höchst begrifflos<lb/>
mit andern Dingen durcheinandergeworfen. Rau freilich theilt ebenfalls die<lb/>
Auflagen auf die Staatsbürger in Gebühren und Steuern, verhält sich aber<lb/>
wesentlich negativ gegen die ersteren. Nur einzelne scheinen ihm unschäd¬<lb/>
lich, im Prinzip aber ist er unverkennbar gegen alle. In gleicher Weise ist<lb/>
Pfeiffer vorgegangen. Obgleich er das Umpfenbachsche Räsonnement im wesent¬<lb/>
lichen wiederholt findet er die Gebühren doch nur da am Platze, wo sie eine un¬<lb/>
nöthige und vielleicht muthwillige Belastung der Staatsbehörden verhüten kön¬<lb/>
nen, &#x2014; ein Zweck, der schon durch eine äußerst geringe Abgabe erfüllt werden<lb/>
würde. Uns will bedünken, als habe er sich durch die unbeschreiblich gewissen¬<lb/>
lose Wirthschaft, welche die bisherige Finanzpraxis mit den Gebühren getrieben,<lb/>
zu dieser Nichtberücksichtigung der ganz veränderten wissenschaftlichen Stellung<lb/>
hinreißen lassen, welche ihnen Umpfenbach gegeben. Die factisch vorhandene<lb/>
Unzahl derselben, und mehr noch ihre unverhältnißmäßig hohen Beträge<lb/>
finden in letzterem wahrlich nicht den gelindesten Verurtheiler. Seine Absicht<lb/>
war, auf Grund der von ihm entwickelten Theorie ein ganz neues System<lb/>
dieses Staatseinkommenzweiges zu schaffen. Freilich, wenn Pfeiffer ihn bekämpft,<lb/>
daß er die Einnahmen aus Post, Eisenbahnen, Telegraphen in dieses Gebiet<lb/>
hereingezogen, so stimmen wir dieser Polemik vollkommen bei. Das Umpfen¬<lb/>
bachsche Prinzip aber ist trotzdem festzuhalten. &#x2014; Unter allen Umständen<lb/>
jedoch steht fest, daß auf diesem Wege immer nur eine relativ geringe Quote<lb/>
des Staatsbedarfs aufgebracht werden kann. Die Anstalten, deren Kosten durch<lb/>
die Gebühren vergütet werden sollen, sind nicht aus finanziellen Rücksichten<lb/>
geschaffen; zum Erwerbe benutzt würden sie ihrem eigentlichen Zwecke eilt-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0494] wird, und solange sie sich eben als solche unterscheiden lassen, ist es nöthig, daß der Einzelne allein für sie auskomme. Nur wo die Befriedigung der In¬ teressen des Einzelnen ununterscheidbar mit der der Interessen Aller zusammenfällt, tritt die Verpflichtung der Gesammtheit in Kraft. Die Vergütungen, welche der Einzelne in jedem bestimmten Falle für die durch ihn nachweislich entstande¬ nen Kosten entrichtet, heißen Gebühren, der Aufwand für die durch die Ge¬ sammtheit der Staatsangehörigen nöthig gewordenen Einrichtungen wird durch aus die Einzelnen angemessen vertheilte Beiträge, d. h. durch Steuern gedeckt. — Uebrigens erhellt sofort, daß es ungerechtfertigt wäre, durch die Gebühren¬ erhebung die ganze Summe der Unterhaltungskosten der betreffenden Institute aufbringen zu wollen. Liegt doch das Bestehen der Letzteren im allgemeinen Interesse, ganz einerlei, ob jeder Einzelne sie benutzt oder nicht. Somit wird ein Theil des durch sie erforderten Aufwandes durch Steuern bestritten wer¬ den müssen. Es ist das Verdienst der scharfsinnigen Umpscnb ach sehen Untersuchung, den Gebühren diese organisch-nothwendige Stellung in der Wissenschaft gege¬ ben zu haben; in den frühern Systemen finden sie sich meist höchst begrifflos mit andern Dingen durcheinandergeworfen. Rau freilich theilt ebenfalls die Auflagen auf die Staatsbürger in Gebühren und Steuern, verhält sich aber wesentlich negativ gegen die ersteren. Nur einzelne scheinen ihm unschäd¬ lich, im Prinzip aber ist er unverkennbar gegen alle. In gleicher Weise ist Pfeiffer vorgegangen. Obgleich er das Umpfenbachsche Räsonnement im wesent¬ lichen wiederholt findet er die Gebühren doch nur da am Platze, wo sie eine un¬ nöthige und vielleicht muthwillige Belastung der Staatsbehörden verhüten kön¬ nen, — ein Zweck, der schon durch eine äußerst geringe Abgabe erfüllt werden würde. Uns will bedünken, als habe er sich durch die unbeschreiblich gewissen¬ lose Wirthschaft, welche die bisherige Finanzpraxis mit den Gebühren getrieben, zu dieser Nichtberücksichtigung der ganz veränderten wissenschaftlichen Stellung hinreißen lassen, welche ihnen Umpfenbach gegeben. Die factisch vorhandene Unzahl derselben, und mehr noch ihre unverhältnißmäßig hohen Beträge finden in letzterem wahrlich nicht den gelindesten Verurtheiler. Seine Absicht war, auf Grund der von ihm entwickelten Theorie ein ganz neues System dieses Staatseinkommenzweiges zu schaffen. Freilich, wenn Pfeiffer ihn bekämpft, daß er die Einnahmen aus Post, Eisenbahnen, Telegraphen in dieses Gebiet hereingezogen, so stimmen wir dieser Polemik vollkommen bei. Das Umpfen¬ bachsche Prinzip aber ist trotzdem festzuhalten. — Unter allen Umständen jedoch steht fest, daß auf diesem Wege immer nur eine relativ geringe Quote des Staatsbedarfs aufgebracht werden kann. Die Anstalten, deren Kosten durch die Gebühren vergütet werden sollen, sind nicht aus finanziellen Rücksichten geschaffen; zum Erwerbe benutzt würden sie ihrem eigentlichen Zwecke eilt-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349919
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349919/494
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349919/494>, abgerufen am 27.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.