Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, I. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

aigle die Octroyirung sowie die Aufhebung der Grundrechte und den Beitritt
zum reactivirtcn Bundestage.

An diesen hatte sich mittlerweile der Binder des verstorbenen Fürsten,
Prinz Hermann gewandt, um auf Grund des pg-eenen primosoniturg." von
1K87 gegen das Staatsgrundgcsctz von 1849 Protest zu erbeben. Ein Beschluß
der Bundesversammlung vom 7. Januar 1852 forderte die waldecksche Regie¬
rung alsdann zur Aenderung der Verfassung und zur Verschiebung der Ableistung
des V^rfassungseides Seitens des am 14. Ianuardic Volljährigkeit beschreitcnde"
Fürsten Georg Victor auf. Dieser selbst eiklärte in einem Patent von jenem
Tag vie bestehende Verfassung für unannehmbar; weder mit den wahren Be¬
dürfnissen des Landes, noch mir den fürstlichen Rechten stehe sie im Einklang.
Im Widerspruch mit dem klaren Wortlaut der Bestimmungen des Titels V. des
Staatsgrundgesetzes ward die Regentschaft fortgesetzt, um die für nöthig erachteten
Aenderungen vorzunehmen. Sonderbarerweise aber scheint man die heimischen
Staatsmänner zur erwünschten Durchführung des Werkes nicht für fähig ge¬
halten zu haben. Vertrauensvoll wandte man sich an den mächiigen Nachbar",
und dieser sandte ven passenden Mann: Geheimen Regierungsrath Beyer, Ober¬
bürgermeister von Potsdam. Nicht etwa hinter den Coulissen hielt nun dieser
die Fäden in der Hand, nein, er trat offen aus die Bühne und unterhandelte
mit dem Landtage, er gerate sich als Minister über den Ministern, -- und das
alles, ohne in den waldeckschen Staatsdienst getreten zu sein. Das Verhältniß
war verfassungswidrig und sür die verantwortliche Regierung beleidigend. Nur
ein Mitglied indeß, Severin, hatte den Muth, aus derselben auszuscheiden.
Der Landtag sträubte sich, so viel er konnte, gegen den neuen Verfassungs¬
entwurf, Beyer blieb fest; von Zeit zu Zeit ein Fingerzeig auf die damalige
Lage der Dinge in Kurhessen thar seine Wirkung: die Stände wurden schließ¬
lich ungeduldig und nahmen an.

Am 17. August 1852 hielt der Thronfolger seinen feierlichen Einzug in
die Residenz, ohne daß jedoch die neue Verfassung vorher publicirt war. Trat er
also wirklich in diesem Augenblicke die Regierung an, so war es "ur möglich
auf Grund des noch bestehenden Staatsgrundgesetzes von 1849; nur indem er
dieses beschwor, wende er Staatsoberhaupt. Laut seines Antrittspatents aber
übernahm der Fürst die Regierung, indem er dem neuen Versassungsentwurfe,
wie er aus den ständischen Verhandlungen hervorgegangen, seine Zustimmung
ertheilte. Der alte Rechtszustand war beseitigt, er bestieg den Thron mit Ein¬
führung eines neuen und leistete den Eid auf eine Verfassung, welche im Augen¬
blicke seines NegierungsantriltS noch gar nicht existirte, sondern erst durch
Ausübung der Regierung, wenn auch noch am selben Tage, ins Leben ge¬
führt ward.

Wir dürfen annehmen, daß der damalige Landtag im Drange der Ruhe-

12*

aigle die Octroyirung sowie die Aufhebung der Grundrechte und den Beitritt
zum reactivirtcn Bundestage.

An diesen hatte sich mittlerweile der Binder des verstorbenen Fürsten,
Prinz Hermann gewandt, um auf Grund des pg-eenen primosoniturg.« von
1K87 gegen das Staatsgrundgcsctz von 1849 Protest zu erbeben. Ein Beschluß
der Bundesversammlung vom 7. Januar 1852 forderte die waldecksche Regie¬
rung alsdann zur Aenderung der Verfassung und zur Verschiebung der Ableistung
des V^rfassungseides Seitens des am 14. Ianuardic Volljährigkeit beschreitcnde»
Fürsten Georg Victor auf. Dieser selbst eiklärte in einem Patent von jenem
Tag vie bestehende Verfassung für unannehmbar; weder mit den wahren Be¬
dürfnissen des Landes, noch mir den fürstlichen Rechten stehe sie im Einklang.
Im Widerspruch mit dem klaren Wortlaut der Bestimmungen des Titels V. des
Staatsgrundgesetzes ward die Regentschaft fortgesetzt, um die für nöthig erachteten
Aenderungen vorzunehmen. Sonderbarerweise aber scheint man die heimischen
Staatsmänner zur erwünschten Durchführung des Werkes nicht für fähig ge¬
halten zu haben. Vertrauensvoll wandte man sich an den mächiigen Nachbar»,
und dieser sandte ven passenden Mann: Geheimen Regierungsrath Beyer, Ober¬
bürgermeister von Potsdam. Nicht etwa hinter den Coulissen hielt nun dieser
die Fäden in der Hand, nein, er trat offen aus die Bühne und unterhandelte
mit dem Landtage, er gerate sich als Minister über den Ministern, — und das
alles, ohne in den waldeckschen Staatsdienst getreten zu sein. Das Verhältniß
war verfassungswidrig und sür die verantwortliche Regierung beleidigend. Nur
ein Mitglied indeß, Severin, hatte den Muth, aus derselben auszuscheiden.
Der Landtag sträubte sich, so viel er konnte, gegen den neuen Verfassungs¬
entwurf, Beyer blieb fest; von Zeit zu Zeit ein Fingerzeig auf die damalige
Lage der Dinge in Kurhessen thar seine Wirkung: die Stände wurden schließ¬
lich ungeduldig und nahmen an.

Am 17. August 1852 hielt der Thronfolger seinen feierlichen Einzug in
die Residenz, ohne daß jedoch die neue Verfassung vorher publicirt war. Trat er
also wirklich in diesem Augenblicke die Regierung an, so war es »ur möglich
auf Grund des noch bestehenden Staatsgrundgesetzes von 1849; nur indem er
dieses beschwor, wende er Staatsoberhaupt. Laut seines Antrittspatents aber
übernahm der Fürst die Regierung, indem er dem neuen Versassungsentwurfe,
wie er aus den ständischen Verhandlungen hervorgegangen, seine Zustimmung
ertheilte. Der alte Rechtszustand war beseitigt, er bestieg den Thron mit Ein¬
führung eines neuen und leistete den Eid auf eine Verfassung, welche im Augen¬
blicke seines NegierungsantriltS noch gar nicht existirte, sondern erst durch
Ausübung der Regierung, wenn auch noch am selben Tage, ins Leben ge¬
führt ward.

Wir dürfen annehmen, daß der damalige Landtag im Drange der Ruhe-

12*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0095" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/190789"/>
          <p xml:id="ID_297" prev="#ID_296"> aigle die Octroyirung sowie die Aufhebung der Grundrechte und den Beitritt<lb/>
zum reactivirtcn Bundestage.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_298"> An diesen hatte sich mittlerweile der Binder des verstorbenen Fürsten,<lb/>
Prinz Hermann gewandt, um auf Grund des pg-eenen primosoniturg.« von<lb/>
1K87 gegen das Staatsgrundgcsctz von 1849 Protest zu erbeben. Ein Beschluß<lb/>
der Bundesversammlung vom 7. Januar 1852 forderte die waldecksche Regie¬<lb/>
rung alsdann zur Aenderung der Verfassung und zur Verschiebung der Ableistung<lb/>
des V^rfassungseides Seitens des am 14. Ianuardic Volljährigkeit beschreitcnde»<lb/>
Fürsten Georg Victor auf. Dieser selbst eiklärte in einem Patent von jenem<lb/>
Tag vie bestehende Verfassung für unannehmbar; weder mit den wahren Be¬<lb/>
dürfnissen des Landes, noch mir den fürstlichen Rechten stehe sie im Einklang.<lb/>
Im Widerspruch mit dem klaren Wortlaut der Bestimmungen des Titels V. des<lb/>
Staatsgrundgesetzes ward die Regentschaft fortgesetzt, um die für nöthig erachteten<lb/>
Aenderungen vorzunehmen. Sonderbarerweise aber scheint man die heimischen<lb/>
Staatsmänner zur erwünschten Durchführung des Werkes nicht für fähig ge¬<lb/>
halten zu haben. Vertrauensvoll wandte man sich an den mächiigen Nachbar»,<lb/>
und dieser sandte ven passenden Mann: Geheimen Regierungsrath Beyer, Ober¬<lb/>
bürgermeister von Potsdam. Nicht etwa hinter den Coulissen hielt nun dieser<lb/>
die Fäden in der Hand, nein, er trat offen aus die Bühne und unterhandelte<lb/>
mit dem Landtage, er gerate sich als Minister über den Ministern, &#x2014; und das<lb/>
alles, ohne in den waldeckschen Staatsdienst getreten zu sein. Das Verhältniß<lb/>
war verfassungswidrig und sür die verantwortliche Regierung beleidigend. Nur<lb/>
ein Mitglied indeß, Severin, hatte den Muth, aus derselben auszuscheiden.<lb/>
Der Landtag sträubte sich, so viel er konnte, gegen den neuen Verfassungs¬<lb/>
entwurf, Beyer blieb fest; von Zeit zu Zeit ein Fingerzeig auf die damalige<lb/>
Lage der Dinge in Kurhessen thar seine Wirkung: die Stände wurden schließ¬<lb/>
lich ungeduldig und nahmen an.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_299"> Am 17. August 1852 hielt der Thronfolger seinen feierlichen Einzug in<lb/>
die Residenz, ohne daß jedoch die neue Verfassung vorher publicirt war. Trat er<lb/>
also wirklich in diesem Augenblicke die Regierung an, so war es »ur möglich<lb/>
auf Grund des noch bestehenden Staatsgrundgesetzes von 1849; nur indem er<lb/>
dieses beschwor, wende er Staatsoberhaupt. Laut seines Antrittspatents aber<lb/>
übernahm der Fürst die Regierung, indem er dem neuen Versassungsentwurfe,<lb/>
wie er aus den ständischen Verhandlungen hervorgegangen, seine Zustimmung<lb/>
ertheilte. Der alte Rechtszustand war beseitigt, er bestieg den Thron mit Ein¬<lb/>
führung eines neuen und leistete den Eid auf eine Verfassung, welche im Augen¬<lb/>
blicke seines NegierungsantriltS noch gar nicht existirte, sondern erst durch<lb/>
Ausübung der Regierung, wenn auch noch am selben Tage, ins Leben ge¬<lb/>
führt ward.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_300" next="#ID_301"> Wir dürfen annehmen, daß der damalige Landtag im Drange der Ruhe-</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 12*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0095] aigle die Octroyirung sowie die Aufhebung der Grundrechte und den Beitritt zum reactivirtcn Bundestage. An diesen hatte sich mittlerweile der Binder des verstorbenen Fürsten, Prinz Hermann gewandt, um auf Grund des pg-eenen primosoniturg.« von 1K87 gegen das Staatsgrundgcsctz von 1849 Protest zu erbeben. Ein Beschluß der Bundesversammlung vom 7. Januar 1852 forderte die waldecksche Regie¬ rung alsdann zur Aenderung der Verfassung und zur Verschiebung der Ableistung des V^rfassungseides Seitens des am 14. Ianuardic Volljährigkeit beschreitcnde» Fürsten Georg Victor auf. Dieser selbst eiklärte in einem Patent von jenem Tag vie bestehende Verfassung für unannehmbar; weder mit den wahren Be¬ dürfnissen des Landes, noch mir den fürstlichen Rechten stehe sie im Einklang. Im Widerspruch mit dem klaren Wortlaut der Bestimmungen des Titels V. des Staatsgrundgesetzes ward die Regentschaft fortgesetzt, um die für nöthig erachteten Aenderungen vorzunehmen. Sonderbarerweise aber scheint man die heimischen Staatsmänner zur erwünschten Durchführung des Werkes nicht für fähig ge¬ halten zu haben. Vertrauensvoll wandte man sich an den mächiigen Nachbar», und dieser sandte ven passenden Mann: Geheimen Regierungsrath Beyer, Ober¬ bürgermeister von Potsdam. Nicht etwa hinter den Coulissen hielt nun dieser die Fäden in der Hand, nein, er trat offen aus die Bühne und unterhandelte mit dem Landtage, er gerate sich als Minister über den Ministern, — und das alles, ohne in den waldeckschen Staatsdienst getreten zu sein. Das Verhältniß war verfassungswidrig und sür die verantwortliche Regierung beleidigend. Nur ein Mitglied indeß, Severin, hatte den Muth, aus derselben auszuscheiden. Der Landtag sträubte sich, so viel er konnte, gegen den neuen Verfassungs¬ entwurf, Beyer blieb fest; von Zeit zu Zeit ein Fingerzeig auf die damalige Lage der Dinge in Kurhessen thar seine Wirkung: die Stände wurden schließ¬ lich ungeduldig und nahmen an. Am 17. August 1852 hielt der Thronfolger seinen feierlichen Einzug in die Residenz, ohne daß jedoch die neue Verfassung vorher publicirt war. Trat er also wirklich in diesem Augenblicke die Regierung an, so war es »ur möglich auf Grund des noch bestehenden Staatsgrundgesetzes von 1849; nur indem er dieses beschwor, wende er Staatsoberhaupt. Laut seines Antrittspatents aber übernahm der Fürst die Regierung, indem er dem neuen Versassungsentwurfe, wie er aus den ständischen Verhandlungen hervorgegangen, seine Zustimmung ertheilte. Der alte Rechtszustand war beseitigt, er bestieg den Thron mit Ein¬ führung eines neuen und leistete den Eid auf eine Verfassung, welche im Augen¬ blicke seines NegierungsantriltS noch gar nicht existirte, sondern erst durch Ausübung der Regierung, wenn auch noch am selben Tage, ins Leben ge¬ führt ward. Wir dürfen annehmen, daß der damalige Landtag im Drange der Ruhe- 12*

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349917
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349917/95
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349917/95>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.