Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, I. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

jenen Freudenruf in der Rheinischen Zeitung las, mir obgemeldete frestsche Rede
einfiel. Nach dem Lobspruch der "Rheinischen Zeitung" gehörten Schulze-Delitsch,
Franz Duncker. Ziegler und Waldeck zu den Gerechten, welche man nun ge¬
reinigt hat. Nach jener berühmten Rede von Frankfurt aber gehörten Schulze-
Delitsch, Franz Duncker, Ziegler und Waldeck selber zu dem Schmutz, von
welchem man den Gerechten, d. h. Herrn Dr. Johann Jacobi gereinigt hatte.
Und doch gehören die Rheinische Zeitung und der Dr. Frese alle beide zu der
Fortschrittspartei der "Allerentschicdensten".

Ebenso war es auf van verfassunggebenden Reichstag vom März und April
1866. Da gehörten z. B. Waldeck und Schrader zu derselben Partei der "ent¬
schiedenen" Linken; -- der Geheime Obertribunalrath Waldeck von Berlin, der
in vollkommen folgerichtiger Weise nach dem streng constitutionellen Einheits¬
staat strebt und deshalb vom Bundesstaat nichts wissen will, die Annectirung
von Schleswig'Holsicin ebensogut wie die von Hannover, Kurhessen. Frankfurt
und Nassau mit Freuden begrüßt und dem Ministerium keinen Vorwurf macht,
daß es nichts noch mehr annectirt habe -- und der Pastor Schrader von Kiel,
der den waldeckschen Einheitsstaat detestirt und für den Bundesstaat schwärmt,
sowie für die Reichsverfassung von 1849. welche zwar in socialer und wirth¬
schaftlicher Beziehung unnöthiger und gemeinschädlicher Weise uniformirt und
nivellirt. dagegen in politischen Dingen, z. B. in Concentrirung der deutschen
Wehrkraft weit hinter bescheidenen und gerechtfertigten Erwartungen zurückbleibt.

Ich hoffe, Sie werden mir die Bemerkung gestatten, daß auch Sie, hoch¬
verehrter Herr, trotzdem, daß Sie und Herr Waldeck einer und derselben Partei
angehören und in Betreff der Verfassung des norddeutschen Bundes einen und
denselben Protest unterzeichnet haben, in dem, was man die deutsche Frage
nennt, sobald es sich nicht um bloße Negetationcn, sondern um die positive
Seite der Sache handelt, dem Rundschauer der Kreuzzeitung weit näher stehen,
als Herrn Waldeck, der nicht nur im Abgeordnetenhause, sondern auch im
Reichstag die Nothwendigkeit der bereits vollzogenen nicht nur, sondern auch
weiterer Annectirungen mit jener jugendlichen Frische und Wärme vertheidigt
hat. die diesem zähen Sohne der rothen Erde eigenthümlich ist. Sie dagegen,
hochverehrter Herr, haben sich, wenn ich nicht irre, sowohl früher, als auch bei
der Discussion der norddeutschen Verfassung, stets auf dem Standpunkte des
Herrn Schrader behauptet, wie das auch von einem Manne mit Ihrer außer¬
ordentlichen Consequenz gar nicht anders zu erwarten war. Noch in der Sitzung
vom 6. Mai 1867 haben Sie sich den Titel "eines der ältesten Kämpfer für
den Rechtsstaat in Preußen" aus eigner Machtvollkommenheit beigelegt und auf
Grund dieses Titels die nationale Macht und Ehre, wie wir Andern sie ver¬
stehen und meinen, für "in Trugbild erklärt, gegen die "gewaltsame Aneig¬
nung deutschen Bundesgebiets durch Preußen" protestirt und behauptet, Ihr"

jenen Freudenruf in der Rheinischen Zeitung las, mir obgemeldete frestsche Rede
einfiel. Nach dem Lobspruch der „Rheinischen Zeitung" gehörten Schulze-Delitsch,
Franz Duncker. Ziegler und Waldeck zu den Gerechten, welche man nun ge¬
reinigt hat. Nach jener berühmten Rede von Frankfurt aber gehörten Schulze-
Delitsch, Franz Duncker, Ziegler und Waldeck selber zu dem Schmutz, von
welchem man den Gerechten, d. h. Herrn Dr. Johann Jacobi gereinigt hatte.
Und doch gehören die Rheinische Zeitung und der Dr. Frese alle beide zu der
Fortschrittspartei der „Allerentschicdensten".

Ebenso war es auf van verfassunggebenden Reichstag vom März und April
1866. Da gehörten z. B. Waldeck und Schrader zu derselben Partei der „ent¬
schiedenen" Linken; — der Geheime Obertribunalrath Waldeck von Berlin, der
in vollkommen folgerichtiger Weise nach dem streng constitutionellen Einheits¬
staat strebt und deshalb vom Bundesstaat nichts wissen will, die Annectirung
von Schleswig'Holsicin ebensogut wie die von Hannover, Kurhessen. Frankfurt
und Nassau mit Freuden begrüßt und dem Ministerium keinen Vorwurf macht,
daß es nichts noch mehr annectirt habe — und der Pastor Schrader von Kiel,
der den waldeckschen Einheitsstaat detestirt und für den Bundesstaat schwärmt,
sowie für die Reichsverfassung von 1849. welche zwar in socialer und wirth¬
schaftlicher Beziehung unnöthiger und gemeinschädlicher Weise uniformirt und
nivellirt. dagegen in politischen Dingen, z. B. in Concentrirung der deutschen
Wehrkraft weit hinter bescheidenen und gerechtfertigten Erwartungen zurückbleibt.

Ich hoffe, Sie werden mir die Bemerkung gestatten, daß auch Sie, hoch¬
verehrter Herr, trotzdem, daß Sie und Herr Waldeck einer und derselben Partei
angehören und in Betreff der Verfassung des norddeutschen Bundes einen und
denselben Protest unterzeichnet haben, in dem, was man die deutsche Frage
nennt, sobald es sich nicht um bloße Negetationcn, sondern um die positive
Seite der Sache handelt, dem Rundschauer der Kreuzzeitung weit näher stehen,
als Herrn Waldeck, der nicht nur im Abgeordnetenhause, sondern auch im
Reichstag die Nothwendigkeit der bereits vollzogenen nicht nur, sondern auch
weiterer Annectirungen mit jener jugendlichen Frische und Wärme vertheidigt
hat. die diesem zähen Sohne der rothen Erde eigenthümlich ist. Sie dagegen,
hochverehrter Herr, haben sich, wenn ich nicht irre, sowohl früher, als auch bei
der Discussion der norddeutschen Verfassung, stets auf dem Standpunkte des
Herrn Schrader behauptet, wie das auch von einem Manne mit Ihrer außer¬
ordentlichen Consequenz gar nicht anders zu erwarten war. Noch in der Sitzung
vom 6. Mai 1867 haben Sie sich den Titel „eines der ältesten Kämpfer für
den Rechtsstaat in Preußen" aus eigner Machtvollkommenheit beigelegt und auf
Grund dieses Titels die nationale Macht und Ehre, wie wir Andern sie ver¬
stehen und meinen, für «in Trugbild erklärt, gegen die „gewaltsame Aneig¬
nung deutschen Bundesgebiets durch Preußen" protestirt und behauptet, Ihr«

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0472" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/191166"/>
          <p xml:id="ID_1531" prev="#ID_1530"> jenen Freudenruf in der Rheinischen Zeitung las, mir obgemeldete frestsche Rede<lb/>
einfiel. Nach dem Lobspruch der &#x201E;Rheinischen Zeitung" gehörten Schulze-Delitsch,<lb/>
Franz Duncker. Ziegler und Waldeck zu den Gerechten, welche man nun ge¬<lb/>
reinigt hat. Nach jener berühmten Rede von Frankfurt aber gehörten Schulze-<lb/>
Delitsch, Franz Duncker, Ziegler und Waldeck selber zu dem Schmutz, von<lb/>
welchem man den Gerechten, d. h. Herrn Dr. Johann Jacobi gereinigt hatte.<lb/>
Und doch gehören die Rheinische Zeitung und der Dr. Frese alle beide zu der<lb/>
Fortschrittspartei der &#x201E;Allerentschicdensten".</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1532"> Ebenso war es auf van verfassunggebenden Reichstag vom März und April<lb/>
1866. Da gehörten z. B. Waldeck und Schrader zu derselben Partei der &#x201E;ent¬<lb/>
schiedenen" Linken; &#x2014; der Geheime Obertribunalrath Waldeck von Berlin, der<lb/>
in vollkommen folgerichtiger Weise nach dem streng constitutionellen Einheits¬<lb/>
staat strebt und deshalb vom Bundesstaat nichts wissen will, die Annectirung<lb/>
von Schleswig'Holsicin ebensogut wie die von Hannover, Kurhessen. Frankfurt<lb/>
und Nassau mit Freuden begrüßt und dem Ministerium keinen Vorwurf macht,<lb/>
daß es nichts noch mehr annectirt habe &#x2014; und der Pastor Schrader von Kiel,<lb/>
der den waldeckschen Einheitsstaat detestirt und für den Bundesstaat schwärmt,<lb/>
sowie für die Reichsverfassung von 1849. welche zwar in socialer und wirth¬<lb/>
schaftlicher Beziehung unnöthiger und gemeinschädlicher Weise uniformirt und<lb/>
nivellirt. dagegen in politischen Dingen, z. B. in Concentrirung der deutschen<lb/>
Wehrkraft weit hinter bescheidenen und gerechtfertigten Erwartungen zurückbleibt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1533" next="#ID_1534"> Ich hoffe, Sie werden mir die Bemerkung gestatten, daß auch Sie, hoch¬<lb/>
verehrter Herr, trotzdem, daß Sie und Herr Waldeck einer und derselben Partei<lb/>
angehören und in Betreff der Verfassung des norddeutschen Bundes einen und<lb/>
denselben Protest unterzeichnet haben, in dem, was man die deutsche Frage<lb/>
nennt, sobald es sich nicht um bloße Negetationcn, sondern um die positive<lb/>
Seite der Sache handelt, dem Rundschauer der Kreuzzeitung weit näher stehen,<lb/>
als Herrn Waldeck, der nicht nur im Abgeordnetenhause, sondern auch im<lb/>
Reichstag die Nothwendigkeit der bereits vollzogenen nicht nur, sondern auch<lb/>
weiterer Annectirungen mit jener jugendlichen Frische und Wärme vertheidigt<lb/>
hat. die diesem zähen Sohne der rothen Erde eigenthümlich ist. Sie dagegen,<lb/>
hochverehrter Herr, haben sich, wenn ich nicht irre, sowohl früher, als auch bei<lb/>
der Discussion der norddeutschen Verfassung, stets auf dem Standpunkte des<lb/>
Herrn Schrader behauptet, wie das auch von einem Manne mit Ihrer außer¬<lb/>
ordentlichen Consequenz gar nicht anders zu erwarten war. Noch in der Sitzung<lb/>
vom 6. Mai 1867 haben Sie sich den Titel &#x201E;eines der ältesten Kämpfer für<lb/>
den Rechtsstaat in Preußen" aus eigner Machtvollkommenheit beigelegt und auf<lb/>
Grund dieses Titels die nationale Macht und Ehre, wie wir Andern sie ver¬<lb/>
stehen und meinen, für «in Trugbild erklärt, gegen die &#x201E;gewaltsame Aneig¬<lb/>
nung deutschen Bundesgebiets durch Preußen" protestirt und behauptet, Ihr«</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0472] jenen Freudenruf in der Rheinischen Zeitung las, mir obgemeldete frestsche Rede einfiel. Nach dem Lobspruch der „Rheinischen Zeitung" gehörten Schulze-Delitsch, Franz Duncker. Ziegler und Waldeck zu den Gerechten, welche man nun ge¬ reinigt hat. Nach jener berühmten Rede von Frankfurt aber gehörten Schulze- Delitsch, Franz Duncker, Ziegler und Waldeck selber zu dem Schmutz, von welchem man den Gerechten, d. h. Herrn Dr. Johann Jacobi gereinigt hatte. Und doch gehören die Rheinische Zeitung und der Dr. Frese alle beide zu der Fortschrittspartei der „Allerentschicdensten". Ebenso war es auf van verfassunggebenden Reichstag vom März und April 1866. Da gehörten z. B. Waldeck und Schrader zu derselben Partei der „ent¬ schiedenen" Linken; — der Geheime Obertribunalrath Waldeck von Berlin, der in vollkommen folgerichtiger Weise nach dem streng constitutionellen Einheits¬ staat strebt und deshalb vom Bundesstaat nichts wissen will, die Annectirung von Schleswig'Holsicin ebensogut wie die von Hannover, Kurhessen. Frankfurt und Nassau mit Freuden begrüßt und dem Ministerium keinen Vorwurf macht, daß es nichts noch mehr annectirt habe — und der Pastor Schrader von Kiel, der den waldeckschen Einheitsstaat detestirt und für den Bundesstaat schwärmt, sowie für die Reichsverfassung von 1849. welche zwar in socialer und wirth¬ schaftlicher Beziehung unnöthiger und gemeinschädlicher Weise uniformirt und nivellirt. dagegen in politischen Dingen, z. B. in Concentrirung der deutschen Wehrkraft weit hinter bescheidenen und gerechtfertigten Erwartungen zurückbleibt. Ich hoffe, Sie werden mir die Bemerkung gestatten, daß auch Sie, hoch¬ verehrter Herr, trotzdem, daß Sie und Herr Waldeck einer und derselben Partei angehören und in Betreff der Verfassung des norddeutschen Bundes einen und denselben Protest unterzeichnet haben, in dem, was man die deutsche Frage nennt, sobald es sich nicht um bloße Negetationcn, sondern um die positive Seite der Sache handelt, dem Rundschauer der Kreuzzeitung weit näher stehen, als Herrn Waldeck, der nicht nur im Abgeordnetenhause, sondern auch im Reichstag die Nothwendigkeit der bereits vollzogenen nicht nur, sondern auch weiterer Annectirungen mit jener jugendlichen Frische und Wärme vertheidigt hat. die diesem zähen Sohne der rothen Erde eigenthümlich ist. Sie dagegen, hochverehrter Herr, haben sich, wenn ich nicht irre, sowohl früher, als auch bei der Discussion der norddeutschen Verfassung, stets auf dem Standpunkte des Herrn Schrader behauptet, wie das auch von einem Manne mit Ihrer außer¬ ordentlichen Consequenz gar nicht anders zu erwarten war. Noch in der Sitzung vom 6. Mai 1867 haben Sie sich den Titel „eines der ältesten Kämpfer für den Rechtsstaat in Preußen" aus eigner Machtvollkommenheit beigelegt und auf Grund dieses Titels die nationale Macht und Ehre, wie wir Andern sie ver¬ stehen und meinen, für «in Trugbild erklärt, gegen die „gewaltsame Aneig¬ nung deutschen Bundesgebiets durch Preußen" protestirt und behauptet, Ihr«

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349917
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349917/472
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349917/472>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.