Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, II. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Wünsche der kleinstaatlichen Konservativen laufen (wie wir oben
gesehen haben) aus möglichste Wahrung ihrer Eigenthümlichkeit hinaus. In den
annectirten Ländern wird unter dieser Eigenthümlichkeit die Aufrechterhaltung
bewahrter oder gewohnter Rechts- und Lebensformen verstanden, in den nichtcmncc-
tirten Staaten wird außerdem die Aufrechterhaltung der Ehrenrechte, Freiheiten
und Vorzüge der resp. Dynastien gewünscht. Dieses Ziel hat man bisher
durch möglichstes Sträuben gegen die Bundesverfassung und das Bundespräsi-
dium. durch die Förderung centrifugaler Bestrebungen "jeder Art. die geflissent¬
liche Unterstützung einer Presse, die aus ihren Hoffnungen auf eine Demüthigung
oder gar Niederwerfung Preußens kein Hehl machte, Connivenz gegen radicale
Wühlereien u. f. w. zu fördern gesucht. So wenig die altpreußische Demokratie
es durch eine abwehrende, negirende Haltung dahin bringen wird, einen frei¬
heitlichen Ausbau der gegebenen Verfassung zu fördern, so sicher sich vielmehr
voraussagen läßt, ihre Feindseligkeit gegen diejenigen liberalen Elemente, welche
mit der Bunderverfassung Frieden geschlossen, werde ausschließlich dem Einfluß
der conservativen Partei zu Gute kommen -- ebenso unfehlbar läßt sich
vorhersagen, daß eine fortgesetzte Feindschaft der Particularistcn gegen den
Bundesstaat und dessen Vertreter lediglich dazu führen wird, Preußen zur Ver¬
nichtung dessen zu zwingen, was außerhalb seiner allen Grenzen an Eigenthümlich¬
keiten übrig geblieben ist. Weder die altpreußischen Conservativen, noch die äußer-
preußischen Liberalen, welche an der Ungefügigkeit des Particularismus grade
am schwersten tragen, haben irgendwelchen'Grund, sür jene "Eigenthüm¬
lichkeiten" einzutreten, sie müssen die Aufrechterhaltung derselben vielmehr
denjenigen überlassen, welche bei denselben ihre Rechnung zu finden glauben.
Wie es" für die altpreußische Demokratie nur e i n Mittel giebt, um der Allmacht
konservativer Einflüsse zu steuern -- Frieden mit der Bundesverfassung, so
giebt es für die Freunde der Rettung nichtpreußischer Eigenthümlichkeiten nur
einen Weg zur Erreichung ihrer Wünsche: aufrichtiges Festhalten an der
Rechtsordnung, welche die einzigen Garantien ihrer Sonderexistenz bietet. Jede
Speculation des Particularismus auf einen gewaltsamen Umsturz zwingt die
preußische Regierung, außerhalb ihres Stammlcindcs unisonnirend und borusst-
sicirend vorzugehen, grade wie sie durch fortgesetzte Feindschaft ihrer heimischen
Opposition gegen die Bundesverfassung, den Conservativen in die Arme ge¬
trieben wird.

Es muß noch mancherlei geschehen, ehe die außerpreußischen Konservativen
diejenige Stellung zu der geltenden Bundesverfassung einnehmen, welche ihnen
durch die Verhältnisse geboten ist. Vor allem müssen die Regierungen der klei¬
neren Bundesstaaten die Sorge für die Aufrechterhaltung und Respectirung
der Verfassung, welcher sie ihre Existenz danken, selbst in die Hand nehmen
und in diesem Sinne ihren Einfluß auf die Bevölkerung geltend machen. Es
genügt nicht, daß die officiellen Organe dieser Regierungen eine anständige
Sprache gegen die Präsidialmacht führen, die Bevölkerung muß davon überzeugt
werden, daß es auch die wahre Stimme der Regierung ist', die aus den officiellen
Organen derselben redet. Wenn aber Blätter, die offen Feindschaft gegen den
norddeutschen Bund und gegen Preußen predigen, gehegt und gepflegt werden,
wenn der Annahme Vorschub geleistet wird, je leidenschaftlicher ein Journal
gegen die bestehende Rechisvrdiinng declamire, desto besser sei es "an maßge¬
bender Stelle" angeschrieben, so heißt das, im Sinne des Particularismus ge¬
sprochen -- gegen das eigene Fleisch wüthen. Genau ebenso verhält es sich
mit der Behandlung bewährter Verfassungsfreunde und mit dem officiösen Einfluß
auf die Wahlen. Regierungen, welche bekannte Gegner der zu Recht bestehenden Ver¬
fassung als Candidaten proclamiren, die Schöpfer derselben aber wie Feinde behält-

Die Wünsche der kleinstaatlichen Konservativen laufen (wie wir oben
gesehen haben) aus möglichste Wahrung ihrer Eigenthümlichkeit hinaus. In den
annectirten Ländern wird unter dieser Eigenthümlichkeit die Aufrechterhaltung
bewahrter oder gewohnter Rechts- und Lebensformen verstanden, in den nichtcmncc-
tirten Staaten wird außerdem die Aufrechterhaltung der Ehrenrechte, Freiheiten
und Vorzüge der resp. Dynastien gewünscht. Dieses Ziel hat man bisher
durch möglichstes Sträuben gegen die Bundesverfassung und das Bundespräsi-
dium. durch die Förderung centrifugaler Bestrebungen "jeder Art. die geflissent¬
liche Unterstützung einer Presse, die aus ihren Hoffnungen auf eine Demüthigung
oder gar Niederwerfung Preußens kein Hehl machte, Connivenz gegen radicale
Wühlereien u. f. w. zu fördern gesucht. So wenig die altpreußische Demokratie
es durch eine abwehrende, negirende Haltung dahin bringen wird, einen frei¬
heitlichen Ausbau der gegebenen Verfassung zu fördern, so sicher sich vielmehr
voraussagen läßt, ihre Feindseligkeit gegen diejenigen liberalen Elemente, welche
mit der Bunderverfassung Frieden geschlossen, werde ausschließlich dem Einfluß
der conservativen Partei zu Gute kommen — ebenso unfehlbar läßt sich
vorhersagen, daß eine fortgesetzte Feindschaft der Particularistcn gegen den
Bundesstaat und dessen Vertreter lediglich dazu führen wird, Preußen zur Ver¬
nichtung dessen zu zwingen, was außerhalb seiner allen Grenzen an Eigenthümlich¬
keiten übrig geblieben ist. Weder die altpreußischen Conservativen, noch die äußer-
preußischen Liberalen, welche an der Ungefügigkeit des Particularismus grade
am schwersten tragen, haben irgendwelchen'Grund, sür jene „Eigenthüm¬
lichkeiten" einzutreten, sie müssen die Aufrechterhaltung derselben vielmehr
denjenigen überlassen, welche bei denselben ihre Rechnung zu finden glauben.
Wie es" für die altpreußische Demokratie nur e i n Mittel giebt, um der Allmacht
konservativer Einflüsse zu steuern — Frieden mit der Bundesverfassung, so
giebt es für die Freunde der Rettung nichtpreußischer Eigenthümlichkeiten nur
einen Weg zur Erreichung ihrer Wünsche: aufrichtiges Festhalten an der
Rechtsordnung, welche die einzigen Garantien ihrer Sonderexistenz bietet. Jede
Speculation des Particularismus auf einen gewaltsamen Umsturz zwingt die
preußische Regierung, außerhalb ihres Stammlcindcs unisonnirend und borusst-
sicirend vorzugehen, grade wie sie durch fortgesetzte Feindschaft ihrer heimischen
Opposition gegen die Bundesverfassung, den Conservativen in die Arme ge¬
trieben wird.

Es muß noch mancherlei geschehen, ehe die außerpreußischen Konservativen
diejenige Stellung zu der geltenden Bundesverfassung einnehmen, welche ihnen
durch die Verhältnisse geboten ist. Vor allem müssen die Regierungen der klei¬
neren Bundesstaaten die Sorge für die Aufrechterhaltung und Respectirung
der Verfassung, welcher sie ihre Existenz danken, selbst in die Hand nehmen
und in diesem Sinne ihren Einfluß auf die Bevölkerung geltend machen. Es
genügt nicht, daß die officiellen Organe dieser Regierungen eine anständige
Sprache gegen die Präsidialmacht führen, die Bevölkerung muß davon überzeugt
werden, daß es auch die wahre Stimme der Regierung ist', die aus den officiellen
Organen derselben redet. Wenn aber Blätter, die offen Feindschaft gegen den
norddeutschen Bund und gegen Preußen predigen, gehegt und gepflegt werden,
wenn der Annahme Vorschub geleistet wird, je leidenschaftlicher ein Journal
gegen die bestehende Rechisvrdiinng declamire, desto besser sei es „an maßge¬
bender Stelle" angeschrieben, so heißt das, im Sinne des Particularismus ge¬
sprochen — gegen das eigene Fleisch wüthen. Genau ebenso verhält es sich
mit der Behandlung bewährter Verfassungsfreunde und mit dem officiösen Einfluß
auf die Wahlen. Regierungen, welche bekannte Gegner der zu Recht bestehenden Ver¬
fassung als Candidaten proclamiren, die Schöpfer derselben aber wie Feinde behält-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0089" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/191319"/>
          <p xml:id="ID_216"> Die Wünsche der kleinstaatlichen Konservativen laufen (wie wir oben<lb/>
gesehen haben) aus möglichste Wahrung ihrer Eigenthümlichkeit hinaus. In den<lb/>
annectirten Ländern wird unter dieser Eigenthümlichkeit die Aufrechterhaltung<lb/>
bewahrter oder gewohnter Rechts- und Lebensformen verstanden, in den nichtcmncc-<lb/>
tirten Staaten wird außerdem die Aufrechterhaltung der Ehrenrechte, Freiheiten<lb/>
und Vorzüge der resp. Dynastien gewünscht. Dieses Ziel hat man bisher<lb/>
durch möglichstes Sträuben gegen die Bundesverfassung und das Bundespräsi-<lb/>
dium. durch die Förderung centrifugaler Bestrebungen "jeder Art. die geflissent¬<lb/>
liche Unterstützung einer Presse, die aus ihren Hoffnungen auf eine Demüthigung<lb/>
oder gar Niederwerfung Preußens kein Hehl machte, Connivenz gegen radicale<lb/>
Wühlereien u. f. w. zu fördern gesucht. So wenig die altpreußische Demokratie<lb/>
es durch eine abwehrende, negirende Haltung dahin bringen wird, einen frei¬<lb/>
heitlichen Ausbau der gegebenen Verfassung zu fördern, so sicher sich vielmehr<lb/>
voraussagen läßt, ihre Feindseligkeit gegen diejenigen liberalen Elemente, welche<lb/>
mit der Bunderverfassung Frieden geschlossen, werde ausschließlich dem Einfluß<lb/>
der conservativen Partei zu Gute kommen &#x2014; ebenso unfehlbar läßt sich<lb/>
vorhersagen, daß eine fortgesetzte Feindschaft der Particularistcn gegen den<lb/>
Bundesstaat und dessen Vertreter lediglich dazu führen wird, Preußen zur Ver¬<lb/>
nichtung dessen zu zwingen, was außerhalb seiner allen Grenzen an Eigenthümlich¬<lb/>
keiten übrig geblieben ist. Weder die altpreußischen Conservativen, noch die äußer-<lb/>
preußischen Liberalen, welche an der Ungefügigkeit des Particularismus grade<lb/>
am schwersten tragen, haben irgendwelchen'Grund, sür jene &#x201E;Eigenthüm¬<lb/>
lichkeiten" einzutreten, sie müssen die Aufrechterhaltung derselben vielmehr<lb/>
denjenigen überlassen, welche bei denselben ihre Rechnung zu finden glauben.<lb/>
Wie es" für die altpreußische Demokratie nur e i n Mittel giebt, um der Allmacht<lb/>
konservativer Einflüsse zu steuern &#x2014; Frieden mit der Bundesverfassung, so<lb/>
giebt es für die Freunde der Rettung nichtpreußischer Eigenthümlichkeiten nur<lb/>
einen Weg zur Erreichung ihrer Wünsche: aufrichtiges Festhalten an der<lb/>
Rechtsordnung, welche die einzigen Garantien ihrer Sonderexistenz bietet. Jede<lb/>
Speculation des Particularismus auf einen gewaltsamen Umsturz zwingt die<lb/>
preußische Regierung, außerhalb ihres Stammlcindcs unisonnirend und borusst-<lb/>
sicirend vorzugehen, grade wie sie durch fortgesetzte Feindschaft ihrer heimischen<lb/>
Opposition gegen die Bundesverfassung, den Conservativen in die Arme ge¬<lb/>
trieben wird.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_217" next="#ID_218"> Es muß noch mancherlei geschehen, ehe die außerpreußischen Konservativen<lb/>
diejenige Stellung zu der geltenden Bundesverfassung einnehmen, welche ihnen<lb/>
durch die Verhältnisse geboten ist. Vor allem müssen die Regierungen der klei¬<lb/>
neren Bundesstaaten die Sorge für die Aufrechterhaltung und Respectirung<lb/>
der Verfassung, welcher sie ihre Existenz danken, selbst in die Hand nehmen<lb/>
und in diesem Sinne ihren Einfluß auf die Bevölkerung geltend machen. Es<lb/>
genügt nicht, daß die officiellen Organe dieser Regierungen eine anständige<lb/>
Sprache gegen die Präsidialmacht führen, die Bevölkerung muß davon überzeugt<lb/>
werden, daß es auch die wahre Stimme der Regierung ist', die aus den officiellen<lb/>
Organen derselben redet. Wenn aber Blätter, die offen Feindschaft gegen den<lb/>
norddeutschen Bund und gegen Preußen predigen, gehegt und gepflegt werden,<lb/>
wenn der Annahme Vorschub geleistet wird, je leidenschaftlicher ein Journal<lb/>
gegen die bestehende Rechisvrdiinng declamire, desto besser sei es &#x201E;an maßge¬<lb/>
bender Stelle" angeschrieben, so heißt das, im Sinne des Particularismus ge¬<lb/>
sprochen &#x2014; gegen das eigene Fleisch wüthen. Genau ebenso verhält es sich<lb/>
mit der Behandlung bewährter Verfassungsfreunde und mit dem officiösen Einfluß<lb/>
auf die Wahlen. Regierungen, welche bekannte Gegner der zu Recht bestehenden Ver¬<lb/>
fassung als Candidaten proclamiren, die Schöpfer derselben aber wie Feinde behält-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0089] Die Wünsche der kleinstaatlichen Konservativen laufen (wie wir oben gesehen haben) aus möglichste Wahrung ihrer Eigenthümlichkeit hinaus. In den annectirten Ländern wird unter dieser Eigenthümlichkeit die Aufrechterhaltung bewahrter oder gewohnter Rechts- und Lebensformen verstanden, in den nichtcmncc- tirten Staaten wird außerdem die Aufrechterhaltung der Ehrenrechte, Freiheiten und Vorzüge der resp. Dynastien gewünscht. Dieses Ziel hat man bisher durch möglichstes Sträuben gegen die Bundesverfassung und das Bundespräsi- dium. durch die Förderung centrifugaler Bestrebungen "jeder Art. die geflissent¬ liche Unterstützung einer Presse, die aus ihren Hoffnungen auf eine Demüthigung oder gar Niederwerfung Preußens kein Hehl machte, Connivenz gegen radicale Wühlereien u. f. w. zu fördern gesucht. So wenig die altpreußische Demokratie es durch eine abwehrende, negirende Haltung dahin bringen wird, einen frei¬ heitlichen Ausbau der gegebenen Verfassung zu fördern, so sicher sich vielmehr voraussagen läßt, ihre Feindseligkeit gegen diejenigen liberalen Elemente, welche mit der Bunderverfassung Frieden geschlossen, werde ausschließlich dem Einfluß der conservativen Partei zu Gute kommen — ebenso unfehlbar läßt sich vorhersagen, daß eine fortgesetzte Feindschaft der Particularistcn gegen den Bundesstaat und dessen Vertreter lediglich dazu führen wird, Preußen zur Ver¬ nichtung dessen zu zwingen, was außerhalb seiner allen Grenzen an Eigenthümlich¬ keiten übrig geblieben ist. Weder die altpreußischen Conservativen, noch die äußer- preußischen Liberalen, welche an der Ungefügigkeit des Particularismus grade am schwersten tragen, haben irgendwelchen'Grund, sür jene „Eigenthüm¬ lichkeiten" einzutreten, sie müssen die Aufrechterhaltung derselben vielmehr denjenigen überlassen, welche bei denselben ihre Rechnung zu finden glauben. Wie es" für die altpreußische Demokratie nur e i n Mittel giebt, um der Allmacht konservativer Einflüsse zu steuern — Frieden mit der Bundesverfassung, so giebt es für die Freunde der Rettung nichtpreußischer Eigenthümlichkeiten nur einen Weg zur Erreichung ihrer Wünsche: aufrichtiges Festhalten an der Rechtsordnung, welche die einzigen Garantien ihrer Sonderexistenz bietet. Jede Speculation des Particularismus auf einen gewaltsamen Umsturz zwingt die preußische Regierung, außerhalb ihres Stammlcindcs unisonnirend und borusst- sicirend vorzugehen, grade wie sie durch fortgesetzte Feindschaft ihrer heimischen Opposition gegen die Bundesverfassung, den Conservativen in die Arme ge¬ trieben wird. Es muß noch mancherlei geschehen, ehe die außerpreußischen Konservativen diejenige Stellung zu der geltenden Bundesverfassung einnehmen, welche ihnen durch die Verhältnisse geboten ist. Vor allem müssen die Regierungen der klei¬ neren Bundesstaaten die Sorge für die Aufrechterhaltung und Respectirung der Verfassung, welcher sie ihre Existenz danken, selbst in die Hand nehmen und in diesem Sinne ihren Einfluß auf die Bevölkerung geltend machen. Es genügt nicht, daß die officiellen Organe dieser Regierungen eine anständige Sprache gegen die Präsidialmacht führen, die Bevölkerung muß davon überzeugt werden, daß es auch die wahre Stimme der Regierung ist', die aus den officiellen Organen derselben redet. Wenn aber Blätter, die offen Feindschaft gegen den norddeutschen Bund und gegen Preußen predigen, gehegt und gepflegt werden, wenn der Annahme Vorschub geleistet wird, je leidenschaftlicher ein Journal gegen die bestehende Rechisvrdiinng declamire, desto besser sei es „an maßge¬ bender Stelle" angeschrieben, so heißt das, im Sinne des Particularismus ge¬ sprochen — gegen das eigene Fleisch wüthen. Genau ebenso verhält es sich mit der Behandlung bewährter Verfassungsfreunde und mit dem officiösen Einfluß auf die Wahlen. Regierungen, welche bekannte Gegner der zu Recht bestehenden Ver¬ fassung als Candidaten proclamiren, die Schöpfer derselben aber wie Feinde behält-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_191229
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_191229/89
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_191229/89>, abgerufen am 15.01.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.