Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, I. Semester. I. Band.Den Ruf "zur Sache!" welcher den Redner von der Rechten her unterbrach, Hatte Münchhausen mit einer zuletzt vor innerer Erregung bebenden Stimme 12. März. Die heutige dritte Verhandlung über die norddeutsche Bundes¬ Den Ruf „zur Sache!" welcher den Redner von der Rechten her unterbrach, Hatte Münchhausen mit einer zuletzt vor innerer Erregung bebenden Stimme 12. März. Die heutige dritte Verhandlung über die norddeutsche Bundes¬ <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0496" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/190655"/> <p xml:id="ID_1651"> Den Ruf „zur Sache!" welcher den Redner von der Rechten her unterbrach,<lb/> bändigte der Präsident, der sich' weigerte den Redner zu unterbrechen, einmal<lb/> weil seine Empfindungen Anspruch hätten geschont zu werden, und sodann weil<lb/> das Verfahren Preußens die öffentliche Discussion nicht zu scheuen brauche.<lb/> Es wäre nicht gut gewesen, hier einen Märtyrer des Welfenthums zu schaffen<lb/> und einer verlorenen Sache durch unnöthige Härte ein Relief zu geben, das sie<lb/> nicht verdient.</p><lb/> <p xml:id="ID_1652"> Hatte Münchhausen mit einer zuletzt vor innerer Erregung bebenden Stimme<lb/> gesprochen, so antwortete der Ministerpräsident in einem Tone, dem man an¬<lb/> merkte, wie er nur mühsam gezügelt war. Er erklärte die Behauptung, Preußen<lb/> habe die Kapitulation von Langensalza gebrochen für eine unwürdige Lerlaum-<lb/> dung; nur die Auslegung eines sophistischen Advocaten könne jener re>n mili¬<lb/> tärischen Convention die Deutung eines Staatsvertrags geben und den Schutz,<lb/> der dort dem Privateigenthum des Königs zugesagt sei, auf dessen gesammten<lb/> Besitz ausdehnen, während doch widerspruchslos lediglich das gemeint gewesen<lb/> sei, was derselbe im Lager mit sich führte. Der Vertragstreue Preußens stelle<lb/> die Königin Marie gewiß das beste Zeugniß aus, die fortfahre in preußischem<lb/> Lande unter dem Schutz einer Macht zu wohnen, mit welcher ihr Gemahl noch<lb/> immer keinen Frieden geschlossen und deren Hof zum Deckmantel von Intriguen<lb/> diene, die Preußen auf die Dauer nicht dulden könne. Seit Hannover ange¬<lb/> fangen habe, die alte naturgemäße Bundcsfreundschaft zu Preußen zu verlassen,<lb/> habe er wiederholt dem Grasen Platen gesagt: Fürchten Sie preußischen Ehr¬<lb/> geiz, so werden ^le als treuer Bundesgenosse ihn am sichersten entwaffnen:<lb/> alliiren Sie sich aber mit unseren Feinden, dann wäre der preußische Minister,<lb/> der die Gelegenheit, diesen Staat zu beseitigen, verabsäumte, ein Verräther an<lb/> Preußen und Norddeutschland. Gemäß dein Dünkel, mit welchem Gott so<lb/> Viele Fürsten, und der Unkunde, mit der er so viele Diplomaten geschlagen,<lb/> habe der Hof von Hannover, nachdem Preußen die äußerste Langmuth geübt,<lb/> sich mit Oestreich, alliirt im Vertrauen auf dessen 800.000 Mann und nach<lb/> erlittener Niederlage sich gewundert, daß Preußen die Sache so ernst genommen.<lb/> Nachdem er Preußens Existenz mit auf das tödtlichste bedroht, beklage er sich<lb/> über schlechte Behandlung, als ob es nicht so ernst gemeint gewesen sei. Nach<lb/> einigen Worten über die fortdauernden Agitationen der Welfenpartei schloß der<lb/> Redner: Fordern Sie uns auf diesem Wege nicht weiter heraus, Sie werden<lb/> einer Energie begegnen, die nicht mit sich spaßen läßt. —</p><lb/> <p xml:id="ID_1653" next="#ID_1654"> 12. März. Die heutige dritte Verhandlung über die norddeutsche Bundes¬<lb/> verfassung stand unter dem maßgebenden Einfluß der gestrigen Rede des Grafen<lb/> Bismavck. Die Erklärungen, daß die Regierung weit entfernt sei, das consti-<lb/> tutionelle Recht des Volkes auf einem Umwege eliminiren oder auch nur kränken<lb/> zu wollen, daß ein specialisirtes Budget auch über den Militäretat dem Reichs¬<lb/> tag vorgelegt und daß dieselbe nur während einer begrenzten Uebergangsfrist<lb/> gegen Aenderungen gesichert bleiben solle, welche das Bundesheer in seinem<lb/> Bestände in Frage stellen würden , konnten ihre Wirkung um so weniger ver¬<lb/> fehlen, als, wie sich schon am ersten Tage der Debatte zeigte, die Bereitwillig¬<lb/> keit zu einer Verständigung aus Grundlage unerläßlicher Zugeständnisse unter<lb/> den besonnenen Mitgliedern des Reichstags allgemein war. Der Boden der<lb/> ganzen Debatte war damit wesentlich verschoben und der Abgeordnete Bennig-<lb/> sen hatte darum eine sehr dankbare Aufgabe, als er in einer ausgezeichneten<lb/> Rede, die den Mittelpunkt der heutigen Sitzung bildete, die Hauptmomente<lb/> jener Eröffnungen zusammenfassend beleuchtete und die Thatsache im Einzelnen<lb/> constatirte. daß die bisherigen Gegner sich bei weitem näher gekommen seien,<lb/> als anfangs vorauszusehen gewesen. „Sechs Jahre." schloß er, „haben die</p><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0496]
Den Ruf „zur Sache!" welcher den Redner von der Rechten her unterbrach,
bändigte der Präsident, der sich' weigerte den Redner zu unterbrechen, einmal
weil seine Empfindungen Anspruch hätten geschont zu werden, und sodann weil
das Verfahren Preußens die öffentliche Discussion nicht zu scheuen brauche.
Es wäre nicht gut gewesen, hier einen Märtyrer des Welfenthums zu schaffen
und einer verlorenen Sache durch unnöthige Härte ein Relief zu geben, das sie
nicht verdient.
Hatte Münchhausen mit einer zuletzt vor innerer Erregung bebenden Stimme
gesprochen, so antwortete der Ministerpräsident in einem Tone, dem man an¬
merkte, wie er nur mühsam gezügelt war. Er erklärte die Behauptung, Preußen
habe die Kapitulation von Langensalza gebrochen für eine unwürdige Lerlaum-
dung; nur die Auslegung eines sophistischen Advocaten könne jener re>n mili¬
tärischen Convention die Deutung eines Staatsvertrags geben und den Schutz,
der dort dem Privateigenthum des Königs zugesagt sei, auf dessen gesammten
Besitz ausdehnen, während doch widerspruchslos lediglich das gemeint gewesen
sei, was derselbe im Lager mit sich führte. Der Vertragstreue Preußens stelle
die Königin Marie gewiß das beste Zeugniß aus, die fortfahre in preußischem
Lande unter dem Schutz einer Macht zu wohnen, mit welcher ihr Gemahl noch
immer keinen Frieden geschlossen und deren Hof zum Deckmantel von Intriguen
diene, die Preußen auf die Dauer nicht dulden könne. Seit Hannover ange¬
fangen habe, die alte naturgemäße Bundcsfreundschaft zu Preußen zu verlassen,
habe er wiederholt dem Grasen Platen gesagt: Fürchten Sie preußischen Ehr¬
geiz, so werden ^le als treuer Bundesgenosse ihn am sichersten entwaffnen:
alliiren Sie sich aber mit unseren Feinden, dann wäre der preußische Minister,
der die Gelegenheit, diesen Staat zu beseitigen, verabsäumte, ein Verräther an
Preußen und Norddeutschland. Gemäß dein Dünkel, mit welchem Gott so
Viele Fürsten, und der Unkunde, mit der er so viele Diplomaten geschlagen,
habe der Hof von Hannover, nachdem Preußen die äußerste Langmuth geübt,
sich mit Oestreich, alliirt im Vertrauen auf dessen 800.000 Mann und nach
erlittener Niederlage sich gewundert, daß Preußen die Sache so ernst genommen.
Nachdem er Preußens Existenz mit auf das tödtlichste bedroht, beklage er sich
über schlechte Behandlung, als ob es nicht so ernst gemeint gewesen sei. Nach
einigen Worten über die fortdauernden Agitationen der Welfenpartei schloß der
Redner: Fordern Sie uns auf diesem Wege nicht weiter heraus, Sie werden
einer Energie begegnen, die nicht mit sich spaßen läßt. —
12. März. Die heutige dritte Verhandlung über die norddeutsche Bundes¬
verfassung stand unter dem maßgebenden Einfluß der gestrigen Rede des Grafen
Bismavck. Die Erklärungen, daß die Regierung weit entfernt sei, das consti-
tutionelle Recht des Volkes auf einem Umwege eliminiren oder auch nur kränken
zu wollen, daß ein specialisirtes Budget auch über den Militäretat dem Reichs¬
tag vorgelegt und daß dieselbe nur während einer begrenzten Uebergangsfrist
gegen Aenderungen gesichert bleiben solle, welche das Bundesheer in seinem
Bestände in Frage stellen würden , konnten ihre Wirkung um so weniger ver¬
fehlen, als, wie sich schon am ersten Tage der Debatte zeigte, die Bereitwillig¬
keit zu einer Verständigung aus Grundlage unerläßlicher Zugeständnisse unter
den besonnenen Mitgliedern des Reichstags allgemein war. Der Boden der
ganzen Debatte war damit wesentlich verschoben und der Abgeordnete Bennig-
sen hatte darum eine sehr dankbare Aufgabe, als er in einer ausgezeichneten
Rede, die den Mittelpunkt der heutigen Sitzung bildete, die Hauptmomente
jener Eröffnungen zusammenfassend beleuchtete und die Thatsache im Einzelnen
constatirte. daß die bisherigen Gegner sich bei weitem näher gekommen seien,
als anfangs vorauszusehen gewesen. „Sechs Jahre." schloß er, „haben die
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |