Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Zwei deutsche Staatshandvncher.

Es ist ein.deutschemMythus, daß der Kleinstaat nicht nur der "Hort der
Freiheit" ist, wie sich die großdeutschen Demokraten am Nesenvacb auszudrücken
belieben, sondern auch der Sitz der Cultur, die Pflegestätte der Kunst und
Wissenschaft. Weit entfernt die großen Verdienste zu bestreikn, welche sich
etliche deutsche Kleinfürsten um Kunst und Literatur erworben haben, glauben
wir dock, daß dies einzelnen hervorragenden Persönlichkeiten, aber ganz gewiß
nicht dem Zwergstaate als solchem anzurechnen ist. Wenigstens möchten wir
durch nachstehende Mittheilungen Veranlassung geben, daß die Frage, ob denn
wirklich der deutsche Kleinstaat der Träger der deutschen Cultur sei, oder an der
Spitze der Civilisation marschire. einer nochmaligen Prüfung unterzogen werde.
Wir wollen bei unserer Darstellung ausschließlich officielle Quellen benutzen;
unsrem Respect vor denselben mag es zu gut gehalten werden, wenn wir dabei
auf Einzelnes, was bereits früher angedeutet worden, ausführlicher zurück¬
kommen. Vor uns liegt nämlich erstens das "Hof. und Staatshandbuch des
Großherzogthums Hessen für 1866 (Darmstadt, im Verlag der Jnvalidenan-
stalt") und zweitens "das Staats- und Adreßhandbuch des Herzogthums
Nassau für das Jahr 1866 (Wiesbaden. A. Steiner".) beide mit äußerster Ele¬
ganz ausgestattet und auf dem Titelblatt mit Wappenlöwen geziert, welche letz¬
tere sich dadurch von einander unterscheiden, daß der nassauische Löwe nur einen
Schwanz hat, während der Hessen-darmstädtische deren zwei führt.

Wir möchten bei dieser Gelegenheit alle diejenigen, welchen es obliegt,
historische Denkmale und Urkunden der Gegenwart zu sammeln, damit sie von
den Geschichtsforschern und -Schreibern der Zukunft benutzt werden, auf die
ungemeine Wichtigkeit dieser "Handbücher" aufmerksam machen. Sie sind Mo¬
numente, welche sich der Kleinstaat selber gesetzt hat und welche verdienen "irors
ZMerwius" zu sein. Denn sie liefern die officiellen und authentischen Beweise
für Personen, Dinge und Zustände, welche in hundert Jahren kein Mensch mehr
wird glauben wollen, wenn man sie ihm nicht Schwarz auf Weiß belegen kann^
Deshalb rathen wir dringend, diese dereinst gewiß sehr gesuchten Fundgruben
deutscher Antiquitäten und Curiositäten den öffentlichen Bibliotheken einzuver¬
leiben. Das nassauische "Staats- und Adreßhandbuch" für 1866 ist zudem das
letzte seines Geschlechts und verdient deshalb nicht geringere Aufmerksamkeit,
wie weiland der Letzte der Mohikaner. Es wäre Schade, wenn dergleichen in
die Krambuden und Käseläden wanderte.

Das Namensverzeichniß des nassauischen "Handbuchs" weist nicht weniger


Zwei deutsche Staatshandvncher.

Es ist ein.deutschemMythus, daß der Kleinstaat nicht nur der „Hort der
Freiheit" ist, wie sich die großdeutschen Demokraten am Nesenvacb auszudrücken
belieben, sondern auch der Sitz der Cultur, die Pflegestätte der Kunst und
Wissenschaft. Weit entfernt die großen Verdienste zu bestreikn, welche sich
etliche deutsche Kleinfürsten um Kunst und Literatur erworben haben, glauben
wir dock, daß dies einzelnen hervorragenden Persönlichkeiten, aber ganz gewiß
nicht dem Zwergstaate als solchem anzurechnen ist. Wenigstens möchten wir
durch nachstehende Mittheilungen Veranlassung geben, daß die Frage, ob denn
wirklich der deutsche Kleinstaat der Träger der deutschen Cultur sei, oder an der
Spitze der Civilisation marschire. einer nochmaligen Prüfung unterzogen werde.
Wir wollen bei unserer Darstellung ausschließlich officielle Quellen benutzen;
unsrem Respect vor denselben mag es zu gut gehalten werden, wenn wir dabei
auf Einzelnes, was bereits früher angedeutet worden, ausführlicher zurück¬
kommen. Vor uns liegt nämlich erstens das „Hof. und Staatshandbuch des
Großherzogthums Hessen für 1866 (Darmstadt, im Verlag der Jnvalidenan-
stalt") und zweitens „das Staats- und Adreßhandbuch des Herzogthums
Nassau für das Jahr 1866 (Wiesbaden. A. Steiner".) beide mit äußerster Ele¬
ganz ausgestattet und auf dem Titelblatt mit Wappenlöwen geziert, welche letz¬
tere sich dadurch von einander unterscheiden, daß der nassauische Löwe nur einen
Schwanz hat, während der Hessen-darmstädtische deren zwei führt.

Wir möchten bei dieser Gelegenheit alle diejenigen, welchen es obliegt,
historische Denkmale und Urkunden der Gegenwart zu sammeln, damit sie von
den Geschichtsforschern und -Schreibern der Zukunft benutzt werden, auf die
ungemeine Wichtigkeit dieser „Handbücher" aufmerksam machen. Sie sind Mo¬
numente, welche sich der Kleinstaat selber gesetzt hat und welche verdienen „irors
ZMerwius" zu sein. Denn sie liefern die officiellen und authentischen Beweise
für Personen, Dinge und Zustände, welche in hundert Jahren kein Mensch mehr
wird glauben wollen, wenn man sie ihm nicht Schwarz auf Weiß belegen kann^
Deshalb rathen wir dringend, diese dereinst gewiß sehr gesuchten Fundgruben
deutscher Antiquitäten und Curiositäten den öffentlichen Bibliotheken einzuver¬
leiben. Das nassauische „Staats- und Adreßhandbuch" für 1866 ist zudem das
letzte seines Geschlechts und verdient deshalb nicht geringere Aufmerksamkeit,
wie weiland der Letzte der Mohikaner. Es wäre Schade, wenn dergleichen in
die Krambuden und Käseläden wanderte.

Das Namensverzeichniß des nassauischen „Handbuchs" weist nicht weniger


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0397" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/190556"/>
          </div>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Zwei deutsche Staatshandvncher.</head><lb/>
          <p xml:id="ID_1308"> Es ist ein.deutschemMythus, daß der Kleinstaat nicht nur der &#x201E;Hort der<lb/>
Freiheit" ist, wie sich die großdeutschen Demokraten am Nesenvacb auszudrücken<lb/>
belieben, sondern auch der Sitz der Cultur, die Pflegestätte der Kunst und<lb/>
Wissenschaft. Weit entfernt die großen Verdienste zu bestreikn, welche sich<lb/>
etliche deutsche Kleinfürsten um Kunst und Literatur erworben haben, glauben<lb/>
wir dock, daß dies einzelnen hervorragenden Persönlichkeiten, aber ganz gewiß<lb/>
nicht dem Zwergstaate als solchem anzurechnen ist. Wenigstens möchten wir<lb/>
durch nachstehende Mittheilungen Veranlassung geben, daß die Frage, ob denn<lb/>
wirklich der deutsche Kleinstaat der Träger der deutschen Cultur sei, oder an der<lb/>
Spitze der Civilisation marschire. einer nochmaligen Prüfung unterzogen werde.<lb/>
Wir wollen bei unserer Darstellung ausschließlich officielle Quellen benutzen;<lb/>
unsrem Respect vor denselben mag es zu gut gehalten werden, wenn wir dabei<lb/>
auf Einzelnes, was bereits früher angedeutet worden, ausführlicher zurück¬<lb/>
kommen. Vor uns liegt nämlich erstens das &#x201E;Hof. und Staatshandbuch des<lb/>
Großherzogthums Hessen für 1866 (Darmstadt, im Verlag der Jnvalidenan-<lb/>
stalt") und zweitens &#x201E;das Staats- und Adreßhandbuch des Herzogthums<lb/>
Nassau für das Jahr 1866 (Wiesbaden. A. Steiner".) beide mit äußerster Ele¬<lb/>
ganz ausgestattet und auf dem Titelblatt mit Wappenlöwen geziert, welche letz¬<lb/>
tere sich dadurch von einander unterscheiden, daß der nassauische Löwe nur einen<lb/>
Schwanz hat, während der Hessen-darmstädtische deren zwei führt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1309"> Wir möchten bei dieser Gelegenheit alle diejenigen, welchen es obliegt,<lb/>
historische Denkmale und Urkunden der Gegenwart zu sammeln, damit sie von<lb/>
den Geschichtsforschern und -Schreibern der Zukunft benutzt werden, auf die<lb/>
ungemeine Wichtigkeit dieser &#x201E;Handbücher" aufmerksam machen. Sie sind Mo¬<lb/>
numente, welche sich der Kleinstaat selber gesetzt hat und welche verdienen &#x201E;irors<lb/>
ZMerwius" zu sein. Denn sie liefern die officiellen und authentischen Beweise<lb/>
für Personen, Dinge und Zustände, welche in hundert Jahren kein Mensch mehr<lb/>
wird glauben wollen, wenn man sie ihm nicht Schwarz auf Weiß belegen kann^<lb/>
Deshalb rathen wir dringend, diese dereinst gewiß sehr gesuchten Fundgruben<lb/>
deutscher Antiquitäten und Curiositäten den öffentlichen Bibliotheken einzuver¬<lb/>
leiben. Das nassauische &#x201E;Staats- und Adreßhandbuch" für 1866 ist zudem das<lb/>
letzte seines Geschlechts und verdient deshalb nicht geringere Aufmerksamkeit,<lb/>
wie weiland der Letzte der Mohikaner. Es wäre Schade, wenn dergleichen in<lb/>
die Krambuden und Käseläden wanderte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1310" next="#ID_1311"> Das Namensverzeichniß des nassauischen &#x201E;Handbuchs" weist nicht weniger</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0397] Zwei deutsche Staatshandvncher. Es ist ein.deutschemMythus, daß der Kleinstaat nicht nur der „Hort der Freiheit" ist, wie sich die großdeutschen Demokraten am Nesenvacb auszudrücken belieben, sondern auch der Sitz der Cultur, die Pflegestätte der Kunst und Wissenschaft. Weit entfernt die großen Verdienste zu bestreikn, welche sich etliche deutsche Kleinfürsten um Kunst und Literatur erworben haben, glauben wir dock, daß dies einzelnen hervorragenden Persönlichkeiten, aber ganz gewiß nicht dem Zwergstaate als solchem anzurechnen ist. Wenigstens möchten wir durch nachstehende Mittheilungen Veranlassung geben, daß die Frage, ob denn wirklich der deutsche Kleinstaat der Träger der deutschen Cultur sei, oder an der Spitze der Civilisation marschire. einer nochmaligen Prüfung unterzogen werde. Wir wollen bei unserer Darstellung ausschließlich officielle Quellen benutzen; unsrem Respect vor denselben mag es zu gut gehalten werden, wenn wir dabei auf Einzelnes, was bereits früher angedeutet worden, ausführlicher zurück¬ kommen. Vor uns liegt nämlich erstens das „Hof. und Staatshandbuch des Großherzogthums Hessen für 1866 (Darmstadt, im Verlag der Jnvalidenan- stalt") und zweitens „das Staats- und Adreßhandbuch des Herzogthums Nassau für das Jahr 1866 (Wiesbaden. A. Steiner".) beide mit äußerster Ele¬ ganz ausgestattet und auf dem Titelblatt mit Wappenlöwen geziert, welche letz¬ tere sich dadurch von einander unterscheiden, daß der nassauische Löwe nur einen Schwanz hat, während der Hessen-darmstädtische deren zwei führt. Wir möchten bei dieser Gelegenheit alle diejenigen, welchen es obliegt, historische Denkmale und Urkunden der Gegenwart zu sammeln, damit sie von den Geschichtsforschern und -Schreibern der Zukunft benutzt werden, auf die ungemeine Wichtigkeit dieser „Handbücher" aufmerksam machen. Sie sind Mo¬ numente, welche sich der Kleinstaat selber gesetzt hat und welche verdienen „irors ZMerwius" zu sein. Denn sie liefern die officiellen und authentischen Beweise für Personen, Dinge und Zustände, welche in hundert Jahren kein Mensch mehr wird glauben wollen, wenn man sie ihm nicht Schwarz auf Weiß belegen kann^ Deshalb rathen wir dringend, diese dereinst gewiß sehr gesuchten Fundgruben deutscher Antiquitäten und Curiositäten den öffentlichen Bibliotheken einzuver¬ leiben. Das nassauische „Staats- und Adreßhandbuch" für 1866 ist zudem das letzte seines Geschlechts und verdient deshalb nicht geringere Aufmerksamkeit, wie weiland der Letzte der Mohikaner. Es wäre Schade, wenn dergleichen in die Krambuden und Käseläden wanderte. Das Namensverzeichniß des nassauischen „Handbuchs" weist nicht weniger

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_190158
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_190158/397
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_190158/397>, abgerufen am 25.07.2024.