Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

verwilligung zu erwirken. Sie wählte also ein nicht verfassungsmäßiges Mittel,
einen gelinden Staatsstreich, einen sinke: Arbeitseinstellung. Sie verbot ihren
Vertretern in der Sitzung zu erscheinen. Dieselbe konnte also nicht stattfinden;
-- und ein 14. Juni stimmte die Regierung, welche die An. und Absichten der
Stände sehr wohl kannte, in Frankfurt für das directe Gegentheil von alle
dem, was die Volksvertretung wollte. Gleichwohl glauben verschiedene Würten-
berger immer noch bis zur heutigen Stunde, gewisse südwestdeutsche Kleinstaaten
seien der gerechte und vollkommene Hort des einzig wahren Constitutionalismus
in Europa. Wenigstens sagen sie so.

Die Negierung frohlockte am 14. Juni. Sie hatte eine vollendete That¬
sache, Ihre voreilige Mobilmachung vom 14. Mai hatte nunmehr am 14. Juni
die höhere Weihe, die nachträgliche Genehmigung des Bundestags erhalten.
Nun konnte man von "Bundesrecht" und "Bundestreue" sprechen und den
Vorwurf des östreichischen Vcisallenthums durch Berufung auf den Beschluß des
"einzigen legalen Organs der gesammten deutschen Nation" gewichtig entkräften.
Auch gab man sich in Bibrich der tröstlichen Hoffnung hin, in Preußen werde
wieder, wie 1850 und 1861, "der Starke muthig einen Schritt zurückweichen".
Noch sicherer zählte man auf eine Creditverwilligung der Stände; "gegen den
Bund rebelliren würden sie doch nicht, sonst werde man garstig mit ihnen um¬
springen."

Allein Man hatte sich in jeder Beziehung getäuscht. Preußen wich nicht
zurück; es ging vor, und zwar mit der ominösen "affenartigen Geschwindigkeit".
Auch die liberalen Stände wichen nicht zurück. Am 27. Juni verweigerten sie
der Regierung alle und jede Mittel zum Krieg. Die Negierung hatte zwar schon
ihre geheime halbe Million. Aber sie wollte mehr. An dem Tage, wo die
östreichischen Und frankfurter Zeitungen die falschen Nachrichten über die Siege
Bcnedets nach Wiesbaden trugen, glaubte sie ihre Zeit gekommen. An diesem
Tage, am 30. Juni, erschien der Chef des Kriegsdepartements, das Schwert an
seiner Linken, in der Ständeversammlung und las mit einer Stimme, die an
das "alles iras" und die Posaune des jüngsten Gerichts mahnte, eine neue
Creditansorderung von höherem Betrag vor, welche sich darauf berief, diese
Regierung, (welche doch die halbe Million heimlich in der Tasche hatte) sei ohne
die geringsten Mittel, sie befinde sich in dem äußersten Nothstand, sie müßte,
wenn die Stände wieder nichts verwilligten, niittelst kriegsrechtlicher Execution
nichtverwilligte Steuern heben, um nicht die braven Soldaten darben zu
lassen" u. s. w.

Am 6. Juli schlugen die immer noch unbeugsamen Stände zum zweiten
Male der Negierung jeden Credit ab. Sie hatten inzwischen, dank dem Scharf¬
sinn ihres Berichterstatters, des Abgeordneten Scholz, den Sachverhalt bezüglich
des geheimen Kriegsanlehens ausgemittelt. Vormittags erfolgte die Abstimmung,


48"

verwilligung zu erwirken. Sie wählte also ein nicht verfassungsmäßiges Mittel,
einen gelinden Staatsstreich, einen sinke: Arbeitseinstellung. Sie verbot ihren
Vertretern in der Sitzung zu erscheinen. Dieselbe konnte also nicht stattfinden;
— und ein 14. Juni stimmte die Regierung, welche die An. und Absichten der
Stände sehr wohl kannte, in Frankfurt für das directe Gegentheil von alle
dem, was die Volksvertretung wollte. Gleichwohl glauben verschiedene Würten-
berger immer noch bis zur heutigen Stunde, gewisse südwestdeutsche Kleinstaaten
seien der gerechte und vollkommene Hort des einzig wahren Constitutionalismus
in Europa. Wenigstens sagen sie so.

Die Negierung frohlockte am 14. Juni. Sie hatte eine vollendete That¬
sache, Ihre voreilige Mobilmachung vom 14. Mai hatte nunmehr am 14. Juni
die höhere Weihe, die nachträgliche Genehmigung des Bundestags erhalten.
Nun konnte man von „Bundesrecht" und „Bundestreue" sprechen und den
Vorwurf des östreichischen Vcisallenthums durch Berufung auf den Beschluß des
„einzigen legalen Organs der gesammten deutschen Nation" gewichtig entkräften.
Auch gab man sich in Bibrich der tröstlichen Hoffnung hin, in Preußen werde
wieder, wie 1850 und 1861, „der Starke muthig einen Schritt zurückweichen".
Noch sicherer zählte man auf eine Creditverwilligung der Stände; „gegen den
Bund rebelliren würden sie doch nicht, sonst werde man garstig mit ihnen um¬
springen."

Allein Man hatte sich in jeder Beziehung getäuscht. Preußen wich nicht
zurück; es ging vor, und zwar mit der ominösen „affenartigen Geschwindigkeit".
Auch die liberalen Stände wichen nicht zurück. Am 27. Juni verweigerten sie
der Regierung alle und jede Mittel zum Krieg. Die Negierung hatte zwar schon
ihre geheime halbe Million. Aber sie wollte mehr. An dem Tage, wo die
östreichischen Und frankfurter Zeitungen die falschen Nachrichten über die Siege
Bcnedets nach Wiesbaden trugen, glaubte sie ihre Zeit gekommen. An diesem
Tage, am 30. Juni, erschien der Chef des Kriegsdepartements, das Schwert an
seiner Linken, in der Ständeversammlung und las mit einer Stimme, die an
das „alles iras" und die Posaune des jüngsten Gerichts mahnte, eine neue
Creditansorderung von höherem Betrag vor, welche sich darauf berief, diese
Regierung, (welche doch die halbe Million heimlich in der Tasche hatte) sei ohne
die geringsten Mittel, sie befinde sich in dem äußersten Nothstand, sie müßte,
wenn die Stände wieder nichts verwilligten, niittelst kriegsrechtlicher Execution
nichtverwilligte Steuern heben, um nicht die braven Soldaten darben zu
lassen" u. s. w.

Am 6. Juli schlugen die immer noch unbeugsamen Stände zum zweiten
Male der Negierung jeden Credit ab. Sie hatten inzwischen, dank dem Scharf¬
sinn ihres Berichterstatters, des Abgeordneten Scholz, den Sachverhalt bezüglich
des geheimen Kriegsanlehens ausgemittelt. Vormittags erfolgte die Abstimmung,


48"
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0407" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/286555"/>
          <p xml:id="ID_1200" prev="#ID_1199"> verwilligung zu erwirken. Sie wählte also ein nicht verfassungsmäßiges Mittel,<lb/>
einen gelinden Staatsstreich, einen sinke: Arbeitseinstellung. Sie verbot ihren<lb/>
Vertretern in der Sitzung zu erscheinen. Dieselbe konnte also nicht stattfinden;<lb/>
&#x2014; und ein 14. Juni stimmte die Regierung, welche die An. und Absichten der<lb/>
Stände sehr wohl kannte, in Frankfurt für das directe Gegentheil von alle<lb/>
dem, was die Volksvertretung wollte. Gleichwohl glauben verschiedene Würten-<lb/>
berger immer noch bis zur heutigen Stunde, gewisse südwestdeutsche Kleinstaaten<lb/>
seien der gerechte und vollkommene Hort des einzig wahren Constitutionalismus<lb/>
in Europa.  Wenigstens sagen sie so.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1201"> Die Negierung frohlockte am 14. Juni. Sie hatte eine vollendete That¬<lb/>
sache, Ihre voreilige Mobilmachung vom 14. Mai hatte nunmehr am 14. Juni<lb/>
die höhere Weihe, die nachträgliche Genehmigung des Bundestags erhalten.<lb/>
Nun konnte man von &#x201E;Bundesrecht" und &#x201E;Bundestreue" sprechen und den<lb/>
Vorwurf des östreichischen Vcisallenthums durch Berufung auf den Beschluß des<lb/>
&#x201E;einzigen legalen Organs der gesammten deutschen Nation" gewichtig entkräften.<lb/>
Auch gab man sich in Bibrich der tröstlichen Hoffnung hin, in Preußen werde<lb/>
wieder, wie 1850 und 1861, &#x201E;der Starke muthig einen Schritt zurückweichen".<lb/>
Noch sicherer zählte man auf eine Creditverwilligung der Stände; &#x201E;gegen den<lb/>
Bund rebelliren würden sie doch nicht, sonst werde man garstig mit ihnen um¬<lb/>
springen."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1202"> Allein Man hatte sich in jeder Beziehung getäuscht. Preußen wich nicht<lb/>
zurück; es ging vor, und zwar mit der ominösen &#x201E;affenartigen Geschwindigkeit".<lb/>
Auch die liberalen Stände wichen nicht zurück. Am 27. Juni verweigerten sie<lb/>
der Regierung alle und jede Mittel zum Krieg. Die Negierung hatte zwar schon<lb/>
ihre geheime halbe Million. Aber sie wollte mehr. An dem Tage, wo die<lb/>
östreichischen Und frankfurter Zeitungen die falschen Nachrichten über die Siege<lb/>
Bcnedets nach Wiesbaden trugen, glaubte sie ihre Zeit gekommen. An diesem<lb/>
Tage, am 30. Juni, erschien der Chef des Kriegsdepartements, das Schwert an<lb/>
seiner Linken, in der Ständeversammlung und las mit einer Stimme, die an<lb/>
das &#x201E;alles iras" und die Posaune des jüngsten Gerichts mahnte, eine neue<lb/>
Creditansorderung von höherem Betrag vor, welche sich darauf berief, diese<lb/>
Regierung, (welche doch die halbe Million heimlich in der Tasche hatte) sei ohne<lb/>
die geringsten Mittel, sie befinde sich in dem äußersten Nothstand, sie müßte,<lb/>
wenn die Stände wieder nichts verwilligten, niittelst kriegsrechtlicher Execution<lb/>
nichtverwilligte Steuern heben, um nicht die braven Soldaten darben zu<lb/>
lassen" u. s. w.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1203" next="#ID_1204"> Am 6. Juli schlugen die immer noch unbeugsamen Stände zum zweiten<lb/>
Male der Negierung jeden Credit ab. Sie hatten inzwischen, dank dem Scharf¬<lb/>
sinn ihres Berichterstatters, des Abgeordneten Scholz, den Sachverhalt bezüglich<lb/>
des geheimen Kriegsanlehens ausgemittelt. Vormittags erfolgte die Abstimmung,</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 48"</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0407] verwilligung zu erwirken. Sie wählte also ein nicht verfassungsmäßiges Mittel, einen gelinden Staatsstreich, einen sinke: Arbeitseinstellung. Sie verbot ihren Vertretern in der Sitzung zu erscheinen. Dieselbe konnte also nicht stattfinden; — und ein 14. Juni stimmte die Regierung, welche die An. und Absichten der Stände sehr wohl kannte, in Frankfurt für das directe Gegentheil von alle dem, was die Volksvertretung wollte. Gleichwohl glauben verschiedene Würten- berger immer noch bis zur heutigen Stunde, gewisse südwestdeutsche Kleinstaaten seien der gerechte und vollkommene Hort des einzig wahren Constitutionalismus in Europa. Wenigstens sagen sie so. Die Negierung frohlockte am 14. Juni. Sie hatte eine vollendete That¬ sache, Ihre voreilige Mobilmachung vom 14. Mai hatte nunmehr am 14. Juni die höhere Weihe, die nachträgliche Genehmigung des Bundestags erhalten. Nun konnte man von „Bundesrecht" und „Bundestreue" sprechen und den Vorwurf des östreichischen Vcisallenthums durch Berufung auf den Beschluß des „einzigen legalen Organs der gesammten deutschen Nation" gewichtig entkräften. Auch gab man sich in Bibrich der tröstlichen Hoffnung hin, in Preußen werde wieder, wie 1850 und 1861, „der Starke muthig einen Schritt zurückweichen". Noch sicherer zählte man auf eine Creditverwilligung der Stände; „gegen den Bund rebelliren würden sie doch nicht, sonst werde man garstig mit ihnen um¬ springen." Allein Man hatte sich in jeder Beziehung getäuscht. Preußen wich nicht zurück; es ging vor, und zwar mit der ominösen „affenartigen Geschwindigkeit". Auch die liberalen Stände wichen nicht zurück. Am 27. Juni verweigerten sie der Regierung alle und jede Mittel zum Krieg. Die Negierung hatte zwar schon ihre geheime halbe Million. Aber sie wollte mehr. An dem Tage, wo die östreichischen Und frankfurter Zeitungen die falschen Nachrichten über die Siege Bcnedets nach Wiesbaden trugen, glaubte sie ihre Zeit gekommen. An diesem Tage, am 30. Juni, erschien der Chef des Kriegsdepartements, das Schwert an seiner Linken, in der Ständeversammlung und las mit einer Stimme, die an das „alles iras" und die Posaune des jüngsten Gerichts mahnte, eine neue Creditansorderung von höherem Betrag vor, welche sich darauf berief, diese Regierung, (welche doch die halbe Million heimlich in der Tasche hatte) sei ohne die geringsten Mittel, sie befinde sich in dem äußersten Nothstand, sie müßte, wenn die Stände wieder nichts verwilligten, niittelst kriegsrechtlicher Execution nichtverwilligte Steuern heben, um nicht die braven Soldaten darben zu lassen" u. s. w. Am 6. Juli schlugen die immer noch unbeugsamen Stände zum zweiten Male der Negierung jeden Credit ab. Sie hatten inzwischen, dank dem Scharf¬ sinn ihres Berichterstatters, des Abgeordneten Scholz, den Sachverhalt bezüglich des geheimen Kriegsanlehens ausgemittelt. Vormittags erfolgte die Abstimmung, 48"

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147/407
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147/407>, abgerufen am 04.07.2024.