Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

die Terminologie fehlt. Sie behelfen sich mit Uebersetzungen aus dem Deutschen.
Die Petition der deutschen Professoren an der Technik, dem letzten Landtage
eingereicht, giebt tiefe Einblicke in die für eine wissenschaftliche Anstalt höchst
unwürdigen Zustände.

Der Tscheche ist zäh; ob die Wissenschaft leidet, ob ein Institut seinen
Zweck erfüllt, ist ihm vollkommen gleichartig. Ihm handelt es sich nur darum,
daß dasselbe tschechisch werde, und daß die Deutschen, müde des Gezänkes, ab¬
ziehen und das, was sie gesät, dem slavischen Bruder zur Ernte überlassen.
Noch war die Universität zu tschechisiren und dies wurde denn auch in der
letzten Landtagssession glücklich durchgeführt. Der Abgeordnete für semit und
Eisenbrod. Franz Ladislaw Rieger, der verblaßte Demokrat und Schleppträger
der Feudalen, stellte den Antrag, der denn auch glücklich -- wie vorauszusehen
war -- die Stimmenmehrheit erlangte. In der Debatte über die Universität
gipfelte sich der letzte böhmische Landtag, und der tschechische Pöbel gab vor
dem Hause und auf den Galerien seine Freude über den Sieg durch Brüllen
und Beschimpfen der Deutschen kund, so daß diese mit dem Austritte aus dem
Hause drohen mußten, wenn nicht die Galerie geräumt werde.

Die Deutschen, welche -- fast zu gutmüthig -- allenthalben den Tschechen
die Hand gereicht haben, wo es sich um wohlbegründete Ansprüche derselben
handelte, wo einem schreienden Unrecht abzuhelfen war, sie haben gleich von vorn¬
herein den Tschechen eine ganze und ungetheilt tschechische Universität zugestehen
wollen. Diese aber wollen nicht das Ganze, sondern nur einen kleinen zum Miniren
geeigneten Theil, das wurde aus allen Reden klar, und sie mußten indirect
bekennen, daß sie bei ihren Reformen sich nur an das bestehende Deutsche an¬
lehnen konnten. Mit den unglücklichen Resultaten vor Augen, welche alle
deutsch.tschechischen Zwitterinstitute in Böhmen bisher lieferten, wofür wir noch
einige Belege beibringen werden, stemmten sich nun die Deutschen gegen die
Utraquisirung, Sie wiesen glänzend nach, daß nicht einmal das Bedürfniß zu
einer tschechischen Universität vorliege. Von je war man beispiellos nachsichtig
bei der Habilitirung tschechischer Professurcandidaten gewesen, ja man hatte
diese fast stets deutschen Bewerbern vorgezogen. Treffend sagt Professor Höfler
>n seiner Broschüre über die Universitätsfrage: "Wie wenig die Literatur in
ihrem Bestände, wie in ihrer Blüthe von nationalen Professoren abhangig ist,
Zeigt sich am besten an der Theologie. nationaler ist niemand als der böhmische
Klerus; wie kommt es aber, daß in Bezug auf Kirchengerichte, Dogmatik,
Exegese u. s. w. die christliche Welt noch immer auf Erzeugnisse seines Geistes
wartet, die denen der andern Völker ebenbürtig an die Seite gestellt werden
können? Sind daran die Deutschen Schuld?" Und Professor Herbst bemerkte
schlagend in seiner gediegenen Rede "drei Professoren sind speciell für östreichische
beschichte angestellt, rücksichtlich zweier derselben ist die vollständige Kenntniß


die Terminologie fehlt. Sie behelfen sich mit Uebersetzungen aus dem Deutschen.
Die Petition der deutschen Professoren an der Technik, dem letzten Landtage
eingereicht, giebt tiefe Einblicke in die für eine wissenschaftliche Anstalt höchst
unwürdigen Zustände.

Der Tscheche ist zäh; ob die Wissenschaft leidet, ob ein Institut seinen
Zweck erfüllt, ist ihm vollkommen gleichartig. Ihm handelt es sich nur darum,
daß dasselbe tschechisch werde, und daß die Deutschen, müde des Gezänkes, ab¬
ziehen und das, was sie gesät, dem slavischen Bruder zur Ernte überlassen.
Noch war die Universität zu tschechisiren und dies wurde denn auch in der
letzten Landtagssession glücklich durchgeführt. Der Abgeordnete für semit und
Eisenbrod. Franz Ladislaw Rieger, der verblaßte Demokrat und Schleppträger
der Feudalen, stellte den Antrag, der denn auch glücklich — wie vorauszusehen
war — die Stimmenmehrheit erlangte. In der Debatte über die Universität
gipfelte sich der letzte böhmische Landtag, und der tschechische Pöbel gab vor
dem Hause und auf den Galerien seine Freude über den Sieg durch Brüllen
und Beschimpfen der Deutschen kund, so daß diese mit dem Austritte aus dem
Hause drohen mußten, wenn nicht die Galerie geräumt werde.

Die Deutschen, welche — fast zu gutmüthig — allenthalben den Tschechen
die Hand gereicht haben, wo es sich um wohlbegründete Ansprüche derselben
handelte, wo einem schreienden Unrecht abzuhelfen war, sie haben gleich von vorn¬
herein den Tschechen eine ganze und ungetheilt tschechische Universität zugestehen
wollen. Diese aber wollen nicht das Ganze, sondern nur einen kleinen zum Miniren
geeigneten Theil, das wurde aus allen Reden klar, und sie mußten indirect
bekennen, daß sie bei ihren Reformen sich nur an das bestehende Deutsche an¬
lehnen konnten. Mit den unglücklichen Resultaten vor Augen, welche alle
deutsch.tschechischen Zwitterinstitute in Böhmen bisher lieferten, wofür wir noch
einige Belege beibringen werden, stemmten sich nun die Deutschen gegen die
Utraquisirung, Sie wiesen glänzend nach, daß nicht einmal das Bedürfniß zu
einer tschechischen Universität vorliege. Von je war man beispiellos nachsichtig
bei der Habilitirung tschechischer Professurcandidaten gewesen, ja man hatte
diese fast stets deutschen Bewerbern vorgezogen. Treffend sagt Professor Höfler
>n seiner Broschüre über die Universitätsfrage: „Wie wenig die Literatur in
ihrem Bestände, wie in ihrer Blüthe von nationalen Professoren abhangig ist,
Zeigt sich am besten an der Theologie. nationaler ist niemand als der böhmische
Klerus; wie kommt es aber, daß in Bezug auf Kirchengerichte, Dogmatik,
Exegese u. s. w. die christliche Welt noch immer auf Erzeugnisse seines Geistes
wartet, die denen der andern Völker ebenbürtig an die Seite gestellt werden
können? Sind daran die Deutschen Schuld?" Und Professor Herbst bemerkte
schlagend in seiner gediegenen Rede „drei Professoren sind speciell für östreichische
beschichte angestellt, rücksichtlich zweier derselben ist die vollständige Kenntniß


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0311" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/285339"/>
          <p xml:id="ID_909" prev="#ID_908"> die Terminologie fehlt. Sie behelfen sich mit Uebersetzungen aus dem Deutschen.<lb/>
Die Petition der deutschen Professoren an der Technik, dem letzten Landtage<lb/>
eingereicht, giebt tiefe Einblicke in die für eine wissenschaftliche Anstalt höchst<lb/>
unwürdigen Zustände.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_910"> Der Tscheche ist zäh; ob die Wissenschaft leidet, ob ein Institut seinen<lb/>
Zweck erfüllt, ist ihm vollkommen gleichartig. Ihm handelt es sich nur darum,<lb/>
daß dasselbe tschechisch werde, und daß die Deutschen, müde des Gezänkes, ab¬<lb/>
ziehen und das, was sie gesät, dem slavischen Bruder zur Ernte überlassen.<lb/>
Noch war die Universität zu tschechisiren und dies wurde denn auch in der<lb/>
letzten Landtagssession glücklich durchgeführt. Der Abgeordnete für semit und<lb/>
Eisenbrod. Franz Ladislaw Rieger, der verblaßte Demokrat und Schleppträger<lb/>
der Feudalen, stellte den Antrag, der denn auch glücklich &#x2014; wie vorauszusehen<lb/>
war &#x2014; die Stimmenmehrheit erlangte. In der Debatte über die Universität<lb/>
gipfelte sich der letzte böhmische Landtag, und der tschechische Pöbel gab vor<lb/>
dem Hause und auf den Galerien seine Freude über den Sieg durch Brüllen<lb/>
und Beschimpfen der Deutschen kund, so daß diese mit dem Austritte aus dem<lb/>
Hause drohen mußten, wenn nicht die Galerie geräumt werde.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_911" next="#ID_912"> Die Deutschen, welche &#x2014; fast zu gutmüthig &#x2014; allenthalben den Tschechen<lb/>
die Hand gereicht haben, wo es sich um wohlbegründete Ansprüche derselben<lb/>
handelte, wo einem schreienden Unrecht abzuhelfen war, sie haben gleich von vorn¬<lb/>
herein den Tschechen eine ganze und ungetheilt tschechische Universität zugestehen<lb/>
wollen. Diese aber wollen nicht das Ganze, sondern nur einen kleinen zum Miniren<lb/>
geeigneten Theil, das wurde aus allen Reden klar, und sie mußten indirect<lb/>
bekennen, daß sie bei ihren Reformen sich nur an das bestehende Deutsche an¬<lb/>
lehnen konnten. Mit den unglücklichen Resultaten vor Augen, welche alle<lb/>
deutsch.tschechischen Zwitterinstitute in Böhmen bisher lieferten, wofür wir noch<lb/>
einige Belege beibringen werden, stemmten sich nun die Deutschen gegen die<lb/>
Utraquisirung, Sie wiesen glänzend nach, daß nicht einmal das Bedürfniß zu<lb/>
einer tschechischen Universität vorliege. Von je war man beispiellos nachsichtig<lb/>
bei der Habilitirung tschechischer Professurcandidaten gewesen, ja man hatte<lb/>
diese fast stets deutschen Bewerbern vorgezogen. Treffend sagt Professor Höfler<lb/>
&gt;n seiner Broschüre über die Universitätsfrage: &#x201E;Wie wenig die Literatur in<lb/>
ihrem Bestände, wie in ihrer Blüthe von nationalen Professoren abhangig ist,<lb/>
Zeigt sich am besten an der Theologie. nationaler ist niemand als der böhmische<lb/>
Klerus; wie kommt es aber, daß in Bezug auf Kirchengerichte, Dogmatik,<lb/>
Exegese u. s. w. die christliche Welt noch immer auf Erzeugnisse seines Geistes<lb/>
wartet, die denen der andern Völker ebenbürtig an die Seite gestellt werden<lb/>
können? Sind daran die Deutschen Schuld?" Und Professor Herbst bemerkte<lb/>
schlagend in seiner gediegenen Rede &#x201E;drei Professoren sind speciell für östreichische<lb/>
beschichte angestellt, rücksichtlich zweier derselben ist die vollständige Kenntniß</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0311] die Terminologie fehlt. Sie behelfen sich mit Uebersetzungen aus dem Deutschen. Die Petition der deutschen Professoren an der Technik, dem letzten Landtage eingereicht, giebt tiefe Einblicke in die für eine wissenschaftliche Anstalt höchst unwürdigen Zustände. Der Tscheche ist zäh; ob die Wissenschaft leidet, ob ein Institut seinen Zweck erfüllt, ist ihm vollkommen gleichartig. Ihm handelt es sich nur darum, daß dasselbe tschechisch werde, und daß die Deutschen, müde des Gezänkes, ab¬ ziehen und das, was sie gesät, dem slavischen Bruder zur Ernte überlassen. Noch war die Universität zu tschechisiren und dies wurde denn auch in der letzten Landtagssession glücklich durchgeführt. Der Abgeordnete für semit und Eisenbrod. Franz Ladislaw Rieger, der verblaßte Demokrat und Schleppträger der Feudalen, stellte den Antrag, der denn auch glücklich — wie vorauszusehen war — die Stimmenmehrheit erlangte. In der Debatte über die Universität gipfelte sich der letzte böhmische Landtag, und der tschechische Pöbel gab vor dem Hause und auf den Galerien seine Freude über den Sieg durch Brüllen und Beschimpfen der Deutschen kund, so daß diese mit dem Austritte aus dem Hause drohen mußten, wenn nicht die Galerie geräumt werde. Die Deutschen, welche — fast zu gutmüthig — allenthalben den Tschechen die Hand gereicht haben, wo es sich um wohlbegründete Ansprüche derselben handelte, wo einem schreienden Unrecht abzuhelfen war, sie haben gleich von vorn¬ herein den Tschechen eine ganze und ungetheilt tschechische Universität zugestehen wollen. Diese aber wollen nicht das Ganze, sondern nur einen kleinen zum Miniren geeigneten Theil, das wurde aus allen Reden klar, und sie mußten indirect bekennen, daß sie bei ihren Reformen sich nur an das bestehende Deutsche an¬ lehnen konnten. Mit den unglücklichen Resultaten vor Augen, welche alle deutsch.tschechischen Zwitterinstitute in Böhmen bisher lieferten, wofür wir noch einige Belege beibringen werden, stemmten sich nun die Deutschen gegen die Utraquisirung, Sie wiesen glänzend nach, daß nicht einmal das Bedürfniß zu einer tschechischen Universität vorliege. Von je war man beispiellos nachsichtig bei der Habilitirung tschechischer Professurcandidaten gewesen, ja man hatte diese fast stets deutschen Bewerbern vorgezogen. Treffend sagt Professor Höfler >n seiner Broschüre über die Universitätsfrage: „Wie wenig die Literatur in ihrem Bestände, wie in ihrer Blüthe von nationalen Professoren abhangig ist, Zeigt sich am besten an der Theologie. nationaler ist niemand als der böhmische Klerus; wie kommt es aber, daß in Bezug auf Kirchengerichte, Dogmatik, Exegese u. s. w. die christliche Welt noch immer auf Erzeugnisse seines Geistes wartet, die denen der andern Völker ebenbürtig an die Seite gestellt werden können? Sind daran die Deutschen Schuld?" Und Professor Herbst bemerkte schlagend in seiner gediegenen Rede „drei Professoren sind speciell für östreichische beschichte angestellt, rücksichtlich zweier derselben ist die vollständige Kenntniß

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_285025
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_285025/311
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_285025/311>, abgerufen am 28.07.2024.