Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Streit, der sich um die Methode der Behandlung dieser und jener Frage entspinnt,
einen Zwist des Ministeriums mit der Volksvertretung Heraufziehen zu sehen, der
im bessern Falle mit einer Wiederkehr eines liberalisirenden aufgeklärten Bureaukra¬
tismus, im schlimmeren mit einer allgemeinen Reaction endigen wird. Es ist hier
in Baden ein alter Fluch des constitutionellen Lebens, daß die Führer der Oppo¬
sition Beamte sind. Dadurch erhält diese von Anbeginn an einen juridischen, ad-
vocatorischen Beigeschmack und artet regelmäßig in einen Kampf mit ausgesprochen
persönlichem Charakter aus, der um so widerlicher zu werden pflegt, je kleiner bei
uns die Verhältnisse sind. Auch diesmal besteht die badische "Fortschrittspartei"
zum großen Theil aus Beamten und hat auch in ihrem Schooß sofort eine bureau¬
kratisch organisirte Parteidisciplin festgestellt, die ganz am Platze wäre, wenn es sich
um den Kampf auf Leben und Tod mit einem reactionären Ministerium handelte,
die aber, so wie die Dinge liegen, nur dazu dienen kann, eine ganz unnütze, ja
schädliche Bitterkeit und Entschiedenheit in die Verhandlungen zu bringen. Das
Beste an der Sache ist, daß die "Fortschrittspartei" nicht in der Majorität ist und,
wenn sie ihre Anschauungen zur Geltung bringen will, daher zu einem 'Kompromiß
genöthigt ist, wodurch naturgemäß die allzu scharfen Kanten abgeschliffen werden.

Bedenklicher als in den Fragen der Gesetzgebung ist der Mangel eines Führers von
unbestrittener Autorität für den Fall, daß die deutsche Frage in der Kammer zur
Besprechung kommen sollte, was, wie wir Grund zu vermuthen haben, bald im
Gefolge der Schleswig-holsteinischen Frage geschehen dürfte. Auf diesem Gebiet stände
gar nichts auf dem Spiele, wenn der Freiherr v. Roggenbach noch im Amte wäre.
Zwar hatte er sich auch, im guten Glauben an die Bcgeisterungs- und Leistungs¬
fähigkeit des Liberalismus, der sich freilich als trügerisch erwies, in der schleswig¬
holsteinischen Sache stärker als gut war im augustenburgischen Sinne engagirt.
Allein einmal war es ja doch nur der nationale Gedanke, den er dadurch zu för¬
dern gedachte, und dann hat er, sobald die Politische Strömung in das Bett geleitet
war, das ihr die Großmächte anwiesen, nie mehr die Grenzen überschritten, welche
in normalen Verhältnissen der Politik eines Kleinstaates naturgemäß angewiesen sind.
Und dabei hätte sich die Kammer ohne Zweifel beruhigt. Ohne Anlaß von Seite
der Regierung wäre unter den jetzigen Umständen weder die Schleswig-holsteinische
noch die deutsche Frage zur Sprache gekommen. Nun stehen die Dinge aber anders,
da eben nicht Herr v. Noggcnbach, sondern Baron Edelsheim Badens auswärtige
Politik leitet. Ich habe ihn nicht ohne Grund den badischen Beust genannt.
Es lassen sich zwar namhafte Unterschiede zwischen den beiden Baronen aus¬
finden. Einmal hat Herr v. Edelsheim weder einen Staatsstreich, noch politische
Gefangene 5, In, Waldheim aus dem Gewissen; freilich war er auch Vor dem
19. October 1865 noch nie Minister, ja er galt sogar als ein liberales Mitglied
der kurhessischcn ersten Kammer, obwohl Männer wie Oetkcr und seine Freunde
nicht ohne Grund behaupten, daß dieser Liberalismus sehr enggezogcne Grenzen
habe. Auf der andern Seite möchten wir auch dem Freiherrn v. Beust in Bezug
auf seine geistigen Anlagen nicht gern zu nahe treten; er kann in gewissem Betracht
immerhin als ein ungewöhnlicher Mann gelten, während der badische Premier die
personificirte Mittelmäßigkeit ist. Aber darin gleichen sie sich: in der zwecklosen


Streit, der sich um die Methode der Behandlung dieser und jener Frage entspinnt,
einen Zwist des Ministeriums mit der Volksvertretung Heraufziehen zu sehen, der
im bessern Falle mit einer Wiederkehr eines liberalisirenden aufgeklärten Bureaukra¬
tismus, im schlimmeren mit einer allgemeinen Reaction endigen wird. Es ist hier
in Baden ein alter Fluch des constitutionellen Lebens, daß die Führer der Oppo¬
sition Beamte sind. Dadurch erhält diese von Anbeginn an einen juridischen, ad-
vocatorischen Beigeschmack und artet regelmäßig in einen Kampf mit ausgesprochen
persönlichem Charakter aus, der um so widerlicher zu werden pflegt, je kleiner bei
uns die Verhältnisse sind. Auch diesmal besteht die badische „Fortschrittspartei"
zum großen Theil aus Beamten und hat auch in ihrem Schooß sofort eine bureau¬
kratisch organisirte Parteidisciplin festgestellt, die ganz am Platze wäre, wenn es sich
um den Kampf auf Leben und Tod mit einem reactionären Ministerium handelte,
die aber, so wie die Dinge liegen, nur dazu dienen kann, eine ganz unnütze, ja
schädliche Bitterkeit und Entschiedenheit in die Verhandlungen zu bringen. Das
Beste an der Sache ist, daß die „Fortschrittspartei" nicht in der Majorität ist und,
wenn sie ihre Anschauungen zur Geltung bringen will, daher zu einem 'Kompromiß
genöthigt ist, wodurch naturgemäß die allzu scharfen Kanten abgeschliffen werden.

Bedenklicher als in den Fragen der Gesetzgebung ist der Mangel eines Führers von
unbestrittener Autorität für den Fall, daß die deutsche Frage in der Kammer zur
Besprechung kommen sollte, was, wie wir Grund zu vermuthen haben, bald im
Gefolge der Schleswig-holsteinischen Frage geschehen dürfte. Auf diesem Gebiet stände
gar nichts auf dem Spiele, wenn der Freiherr v. Roggenbach noch im Amte wäre.
Zwar hatte er sich auch, im guten Glauben an die Bcgeisterungs- und Leistungs¬
fähigkeit des Liberalismus, der sich freilich als trügerisch erwies, in der schleswig¬
holsteinischen Sache stärker als gut war im augustenburgischen Sinne engagirt.
Allein einmal war es ja doch nur der nationale Gedanke, den er dadurch zu för¬
dern gedachte, und dann hat er, sobald die Politische Strömung in das Bett geleitet
war, das ihr die Großmächte anwiesen, nie mehr die Grenzen überschritten, welche
in normalen Verhältnissen der Politik eines Kleinstaates naturgemäß angewiesen sind.
Und dabei hätte sich die Kammer ohne Zweifel beruhigt. Ohne Anlaß von Seite
der Regierung wäre unter den jetzigen Umständen weder die Schleswig-holsteinische
noch die deutsche Frage zur Sprache gekommen. Nun stehen die Dinge aber anders,
da eben nicht Herr v. Noggcnbach, sondern Baron Edelsheim Badens auswärtige
Politik leitet. Ich habe ihn nicht ohne Grund den badischen Beust genannt.
Es lassen sich zwar namhafte Unterschiede zwischen den beiden Baronen aus¬
finden. Einmal hat Herr v. Edelsheim weder einen Staatsstreich, noch politische
Gefangene 5, In, Waldheim aus dem Gewissen; freilich war er auch Vor dem
19. October 1865 noch nie Minister, ja er galt sogar als ein liberales Mitglied
der kurhessischcn ersten Kammer, obwohl Männer wie Oetkcr und seine Freunde
nicht ohne Grund behaupten, daß dieser Liberalismus sehr enggezogcne Grenzen
habe. Auf der andern Seite möchten wir auch dem Freiherrn v. Beust in Bezug
auf seine geistigen Anlagen nicht gern zu nahe treten; er kann in gewissem Betracht
immerhin als ein ungewöhnlicher Mann gelten, während der badische Premier die
personificirte Mittelmäßigkeit ist. Aber darin gleichen sie sich: in der zwecklosen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0505" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/284975"/>
          <p xml:id="ID_1633" prev="#ID_1632"> Streit, der sich um die Methode der Behandlung dieser und jener Frage entspinnt,<lb/>
einen Zwist des Ministeriums mit der Volksvertretung Heraufziehen zu sehen, der<lb/>
im bessern Falle mit einer Wiederkehr eines liberalisirenden aufgeklärten Bureaukra¬<lb/>
tismus, im schlimmeren mit einer allgemeinen Reaction endigen wird. Es ist hier<lb/>
in Baden ein alter Fluch des constitutionellen Lebens, daß die Führer der Oppo¬<lb/>
sition Beamte sind. Dadurch erhält diese von Anbeginn an einen juridischen, ad-<lb/>
vocatorischen Beigeschmack und artet regelmäßig in einen Kampf mit ausgesprochen<lb/>
persönlichem Charakter aus, der um so widerlicher zu werden pflegt, je kleiner bei<lb/>
uns die Verhältnisse sind. Auch diesmal besteht die badische &#x201E;Fortschrittspartei"<lb/>
zum großen Theil aus Beamten und hat auch in ihrem Schooß sofort eine bureau¬<lb/>
kratisch organisirte Parteidisciplin festgestellt, die ganz am Platze wäre, wenn es sich<lb/>
um den Kampf auf Leben und Tod mit einem reactionären Ministerium handelte,<lb/>
die aber, so wie die Dinge liegen, nur dazu dienen kann, eine ganz unnütze, ja<lb/>
schädliche Bitterkeit und Entschiedenheit in die Verhandlungen zu bringen. Das<lb/>
Beste an der Sache ist, daß die &#x201E;Fortschrittspartei" nicht in der Majorität ist und,<lb/>
wenn sie ihre Anschauungen zur Geltung bringen will, daher zu einem 'Kompromiß<lb/>
genöthigt ist, wodurch naturgemäß die allzu scharfen Kanten abgeschliffen werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1634" next="#ID_1635"> Bedenklicher als in den Fragen der Gesetzgebung ist der Mangel eines Führers von<lb/>
unbestrittener Autorität für den Fall, daß die deutsche Frage in der Kammer zur<lb/>
Besprechung kommen sollte, was, wie wir Grund zu vermuthen haben, bald im<lb/>
Gefolge der Schleswig-holsteinischen Frage geschehen dürfte. Auf diesem Gebiet stände<lb/>
gar nichts auf dem Spiele, wenn der Freiherr v. Roggenbach noch im Amte wäre.<lb/>
Zwar hatte er sich auch, im guten Glauben an die Bcgeisterungs- und Leistungs¬<lb/>
fähigkeit des Liberalismus, der sich freilich als trügerisch erwies, in der schleswig¬<lb/>
holsteinischen Sache stärker als gut war im augustenburgischen Sinne engagirt.<lb/>
Allein einmal war es ja doch nur der nationale Gedanke, den er dadurch zu för¬<lb/>
dern gedachte, und dann hat er, sobald die Politische Strömung in das Bett geleitet<lb/>
war, das ihr die Großmächte anwiesen, nie mehr die Grenzen überschritten, welche<lb/>
in normalen Verhältnissen der Politik eines Kleinstaates naturgemäß angewiesen sind.<lb/>
Und dabei hätte sich die Kammer ohne Zweifel beruhigt. Ohne Anlaß von Seite<lb/>
der Regierung wäre unter den jetzigen Umständen weder die Schleswig-holsteinische<lb/>
noch die deutsche Frage zur Sprache gekommen. Nun stehen die Dinge aber anders,<lb/>
da eben nicht Herr v. Noggcnbach, sondern Baron Edelsheim Badens auswärtige<lb/>
Politik leitet. Ich habe ihn nicht ohne Grund den badischen Beust genannt.<lb/>
Es lassen sich zwar namhafte Unterschiede zwischen den beiden Baronen aus¬<lb/>
finden. Einmal hat Herr v. Edelsheim weder einen Staatsstreich, noch politische<lb/>
Gefangene 5, In, Waldheim aus dem Gewissen; freilich war er auch Vor dem<lb/>
19. October 1865 noch nie Minister, ja er galt sogar als ein liberales Mitglied<lb/>
der kurhessischcn ersten Kammer, obwohl Männer wie Oetkcr und seine Freunde<lb/>
nicht ohne Grund behaupten, daß dieser Liberalismus sehr enggezogcne Grenzen<lb/>
habe. Auf der andern Seite möchten wir auch dem Freiherrn v. Beust in Bezug<lb/>
auf seine geistigen Anlagen nicht gern zu nahe treten; er kann in gewissem Betracht<lb/>
immerhin als ein ungewöhnlicher Mann gelten, während der badische Premier die<lb/>
personificirte Mittelmäßigkeit ist.  Aber darin gleichen sie sich: in der zwecklosen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0505] Streit, der sich um die Methode der Behandlung dieser und jener Frage entspinnt, einen Zwist des Ministeriums mit der Volksvertretung Heraufziehen zu sehen, der im bessern Falle mit einer Wiederkehr eines liberalisirenden aufgeklärten Bureaukra¬ tismus, im schlimmeren mit einer allgemeinen Reaction endigen wird. Es ist hier in Baden ein alter Fluch des constitutionellen Lebens, daß die Führer der Oppo¬ sition Beamte sind. Dadurch erhält diese von Anbeginn an einen juridischen, ad- vocatorischen Beigeschmack und artet regelmäßig in einen Kampf mit ausgesprochen persönlichem Charakter aus, der um so widerlicher zu werden pflegt, je kleiner bei uns die Verhältnisse sind. Auch diesmal besteht die badische „Fortschrittspartei" zum großen Theil aus Beamten und hat auch in ihrem Schooß sofort eine bureau¬ kratisch organisirte Parteidisciplin festgestellt, die ganz am Platze wäre, wenn es sich um den Kampf auf Leben und Tod mit einem reactionären Ministerium handelte, die aber, so wie die Dinge liegen, nur dazu dienen kann, eine ganz unnütze, ja schädliche Bitterkeit und Entschiedenheit in die Verhandlungen zu bringen. Das Beste an der Sache ist, daß die „Fortschrittspartei" nicht in der Majorität ist und, wenn sie ihre Anschauungen zur Geltung bringen will, daher zu einem 'Kompromiß genöthigt ist, wodurch naturgemäß die allzu scharfen Kanten abgeschliffen werden. Bedenklicher als in den Fragen der Gesetzgebung ist der Mangel eines Führers von unbestrittener Autorität für den Fall, daß die deutsche Frage in der Kammer zur Besprechung kommen sollte, was, wie wir Grund zu vermuthen haben, bald im Gefolge der Schleswig-holsteinischen Frage geschehen dürfte. Auf diesem Gebiet stände gar nichts auf dem Spiele, wenn der Freiherr v. Roggenbach noch im Amte wäre. Zwar hatte er sich auch, im guten Glauben an die Bcgeisterungs- und Leistungs¬ fähigkeit des Liberalismus, der sich freilich als trügerisch erwies, in der schleswig¬ holsteinischen Sache stärker als gut war im augustenburgischen Sinne engagirt. Allein einmal war es ja doch nur der nationale Gedanke, den er dadurch zu för¬ dern gedachte, und dann hat er, sobald die Politische Strömung in das Bett geleitet war, das ihr die Großmächte anwiesen, nie mehr die Grenzen überschritten, welche in normalen Verhältnissen der Politik eines Kleinstaates naturgemäß angewiesen sind. Und dabei hätte sich die Kammer ohne Zweifel beruhigt. Ohne Anlaß von Seite der Regierung wäre unter den jetzigen Umständen weder die Schleswig-holsteinische noch die deutsche Frage zur Sprache gekommen. Nun stehen die Dinge aber anders, da eben nicht Herr v. Noggcnbach, sondern Baron Edelsheim Badens auswärtige Politik leitet. Ich habe ihn nicht ohne Grund den badischen Beust genannt. Es lassen sich zwar namhafte Unterschiede zwischen den beiden Baronen aus¬ finden. Einmal hat Herr v. Edelsheim weder einen Staatsstreich, noch politische Gefangene 5, In, Waldheim aus dem Gewissen; freilich war er auch Vor dem 19. October 1865 noch nie Minister, ja er galt sogar als ein liberales Mitglied der kurhessischcn ersten Kammer, obwohl Männer wie Oetkcr und seine Freunde nicht ohne Grund behaupten, daß dieser Liberalismus sehr enggezogcne Grenzen habe. Auf der andern Seite möchten wir auch dem Freiherrn v. Beust in Bezug auf seine geistigen Anlagen nicht gern zu nahe treten; er kann in gewissem Betracht immerhin als ein ungewöhnlicher Mann gelten, während der badische Premier die personificirte Mittelmäßigkeit ist. Aber darin gleichen sie sich: in der zwecklosen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_284469
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_284469/505
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_284469/505>, abgerufen am 03.01.2025.