Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 24, 1865, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Schluß gestiegen sind. Aber die Schleswig-holsteinische Frage darf von un¬
serer Partei überhaupt nicht nach Gründen der augenblicklichen Zweckmäßigkeit
beurtheilt werden, deshalb sind wer liberal? Weil unserem Herzen Bedürfniß
ist, von dem Menschen groß zu denken. Weshalb betonen wir überall das
Selbstbestimmungsrecht der Völker? Weil wir darin den edelsten Ausdruck der
politischen Freiheit finden, welche wir sür uns, wie sür andere fordern. Ist es
redlich und klug hier liberal zu sein, dort octroyiren zu lassen? Heute einen großen,
Grundsatz ">it Emphase zu betonen, morgen denselben Satz aus Utililärsgrün-
den gleichgiltig fallen zu lassen? Mit welchem Recht maßen wir uns an, bes¬
ser als d>e Schleswig-Holsteiner zu verstehen, was ihnen und dem Ganzen
frommt? Sie sind es, um deren Zukunft sichs zunächst handelt, sie müssen doch
die erste Stimme haben, und ihre Entscheidung haben wir doch vor allem zu
rcsvecnren. Deshalb dürfen wir als Liberale keineswegs schweigend zusehen,
wen" man sie, ohne sie zu fragen oder gar wider ihren Willen zu dem machen
wollte, was wir ihnen und uns nützlich halten, zu Preußen.

Wir sind der Meinung, daß die Liberalen in Deutschland dann das Rechte
thun, wenn sie die Ueberzeugungen der Majorität >n Schleswig-Holstein respec-
tiren, das heißt mit den Forderungen, die sie erheben, nicht weiter gehn als
diese; in jedem Falle aber nicht müde werden zu betonen, daß die Frage nur
nach dem Willen der Schleswig-Holsteiner erledigt werden dürfe. Was wir sür
sie und uns wünschen steht erst rü zweiter Linie, das Nächste ist, daß ihnen
nichts aufgedrungen werden darf, was sie selbst nicht wollen.

ES scheint, daß die preußische Negierung ebenfalls die öffentliche Meinung
für sich zu gewinnen sucht und eine Wandelung der Ueberzeugungen im Lande
von der Zeit erwartet. Man argwöhnt, daß sie die Entscheidung der Frage in
die Länge zieht, um den Bewohnern der Herzogtümer den Gedanken der Annexion
populär zu mache". Es ist möglich, daß dieser Gedanke auch dort einiges Terrain ge¬
winnt, aber es ist ein bedenkliches Spiel, deshalb die Ent Scheidung der Frage hinaus¬
zuziehen, denn jeder Tag kann Veranlassung zu einer neuen Verwicklung bringen, welche
die Stellung der Großmächte ändert und die verhältnißmäßige Glerchgiltigkeit. mit
welcher sie bisher diese Frage betrachtet haben, in lebhafte Parteinahme ver¬
wandelt. Eine der klügsten Operationen des Kaisers Napoleon war, daß er
schnell den Frieden von Villafranca schloß und ebenso schnell seine Beute in
Sicherheit brachte. Die Preußen haben schon einmal das Versehen gemacht,
mit dem Friedensschluß zu säumig zu sein, es war Glück, daß daraus kein
wesentlicher Nachtheil erwuchs. Weit gefährlicher ist jetzt das lange Aufschieben
der Entscheidung, denn es sichert ihnen keinesfalls den größern Gewinn und
setzt sie in Gefahr, auch' das noch zu verlieren, was ihnen jetzt so ungenügend
däucht. den Anschluß der Herzogthümer. Schnelle Entscheidung und ein mäßiger
Bortheil, und in allem Uebrigen freie Hand, das wäre wohl auch für die
Negierung Preußens die beste Politik. Für uns aber, die Liberalen der preu¬
ßischen Partei, darf in Sachen der Herzogthümer die nächste Forderung gar
nicht sein weder die Annexion, noch Anschluß, sondern die Forderung, daß
dem Schleswig-holsteinischen Boll sein Recht der Mitentscheidung über diese
Frage nicht verkürzt werde.



Verantwortlicher Redacteur.- Dr. Moritz Busch.
Verlag von F. L. Her dig. -- Druck von C. E. Elbert in Leipzig.

Schluß gestiegen sind. Aber die Schleswig-holsteinische Frage darf von un¬
serer Partei überhaupt nicht nach Gründen der augenblicklichen Zweckmäßigkeit
beurtheilt werden, deshalb sind wer liberal? Weil unserem Herzen Bedürfniß
ist, von dem Menschen groß zu denken. Weshalb betonen wir überall das
Selbstbestimmungsrecht der Völker? Weil wir darin den edelsten Ausdruck der
politischen Freiheit finden, welche wir sür uns, wie sür andere fordern. Ist es
redlich und klug hier liberal zu sein, dort octroyiren zu lassen? Heute einen großen,
Grundsatz »>it Emphase zu betonen, morgen denselben Satz aus Utililärsgrün-
den gleichgiltig fallen zu lassen? Mit welchem Recht maßen wir uns an, bes¬
ser als d>e Schleswig-Holsteiner zu verstehen, was ihnen und dem Ganzen
frommt? Sie sind es, um deren Zukunft sichs zunächst handelt, sie müssen doch
die erste Stimme haben, und ihre Entscheidung haben wir doch vor allem zu
rcsvecnren. Deshalb dürfen wir als Liberale keineswegs schweigend zusehen,
wen» man sie, ohne sie zu fragen oder gar wider ihren Willen zu dem machen
wollte, was wir ihnen und uns nützlich halten, zu Preußen.

Wir sind der Meinung, daß die Liberalen in Deutschland dann das Rechte
thun, wenn sie die Ueberzeugungen der Majorität >n Schleswig-Holstein respec-
tiren, das heißt mit den Forderungen, die sie erheben, nicht weiter gehn als
diese; in jedem Falle aber nicht müde werden zu betonen, daß die Frage nur
nach dem Willen der Schleswig-Holsteiner erledigt werden dürfe. Was wir sür
sie und uns wünschen steht erst rü zweiter Linie, das Nächste ist, daß ihnen
nichts aufgedrungen werden darf, was sie selbst nicht wollen.

ES scheint, daß die preußische Negierung ebenfalls die öffentliche Meinung
für sich zu gewinnen sucht und eine Wandelung der Ueberzeugungen im Lande
von der Zeit erwartet. Man argwöhnt, daß sie die Entscheidung der Frage in
die Länge zieht, um den Bewohnern der Herzogtümer den Gedanken der Annexion
populär zu mache». Es ist möglich, daß dieser Gedanke auch dort einiges Terrain ge¬
winnt, aber es ist ein bedenkliches Spiel, deshalb die Ent Scheidung der Frage hinaus¬
zuziehen, denn jeder Tag kann Veranlassung zu einer neuen Verwicklung bringen, welche
die Stellung der Großmächte ändert und die verhältnißmäßige Glerchgiltigkeit. mit
welcher sie bisher diese Frage betrachtet haben, in lebhafte Parteinahme ver¬
wandelt. Eine der klügsten Operationen des Kaisers Napoleon war, daß er
schnell den Frieden von Villafranca schloß und ebenso schnell seine Beute in
Sicherheit brachte. Die Preußen haben schon einmal das Versehen gemacht,
mit dem Friedensschluß zu säumig zu sein, es war Glück, daß daraus kein
wesentlicher Nachtheil erwuchs. Weit gefährlicher ist jetzt das lange Aufschieben
der Entscheidung, denn es sichert ihnen keinesfalls den größern Gewinn und
setzt sie in Gefahr, auch' das noch zu verlieren, was ihnen jetzt so ungenügend
däucht. den Anschluß der Herzogthümer. Schnelle Entscheidung und ein mäßiger
Bortheil, und in allem Uebrigen freie Hand, das wäre wohl auch für die
Negierung Preußens die beste Politik. Für uns aber, die Liberalen der preu¬
ßischen Partei, darf in Sachen der Herzogthümer die nächste Forderung gar
nicht sein weder die Annexion, noch Anschluß, sondern die Forderung, daß
dem Schleswig-holsteinischen Boll sein Recht der Mitentscheidung über diese
Frage nicht verkürzt werde.



Verantwortlicher Redacteur.- Dr. Moritz Busch.
Verlag von F. L. Her dig. — Druck von C. E. Elbert in Leipzig. 
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0088" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/282329"/>
          <p xml:id="ID_214" prev="#ID_213"> Schluß gestiegen sind. Aber die Schleswig-holsteinische Frage darf von un¬<lb/>
serer Partei überhaupt nicht nach Gründen der augenblicklichen Zweckmäßigkeit<lb/>
beurtheilt werden, deshalb sind wer liberal? Weil unserem Herzen Bedürfniß<lb/>
ist, von dem Menschen groß zu denken. Weshalb betonen wir überall das<lb/>
Selbstbestimmungsrecht der Völker? Weil wir darin den edelsten Ausdruck der<lb/>
politischen Freiheit finden, welche wir sür uns, wie sür andere fordern. Ist es<lb/>
redlich und klug hier liberal zu sein, dort octroyiren zu lassen? Heute einen großen,<lb/>
Grundsatz »&gt;it Emphase zu betonen, morgen denselben Satz aus Utililärsgrün-<lb/>
den gleichgiltig fallen zu lassen? Mit welchem Recht maßen wir uns an, bes¬<lb/>
ser als d&gt;e Schleswig-Holsteiner zu verstehen, was ihnen und dem Ganzen<lb/>
frommt? Sie sind es, um deren Zukunft sichs zunächst handelt, sie müssen doch<lb/>
die erste Stimme haben, und ihre Entscheidung haben wir doch vor allem zu<lb/>
rcsvecnren. Deshalb dürfen wir als Liberale keineswegs schweigend zusehen,<lb/>
wen» man sie, ohne sie zu fragen oder gar wider ihren Willen zu dem machen<lb/>
wollte, was wir ihnen und uns nützlich halten, zu Preußen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_215"> Wir sind der Meinung, daß die Liberalen in Deutschland dann das Rechte<lb/>
thun, wenn sie die Ueberzeugungen der Majorität &gt;n Schleswig-Holstein respec-<lb/>
tiren, das heißt mit den Forderungen, die sie erheben, nicht weiter gehn als<lb/>
diese; in jedem Falle aber nicht müde werden zu betonen, daß die Frage nur<lb/>
nach dem Willen der Schleswig-Holsteiner erledigt werden dürfe. Was wir sür<lb/>
sie und uns wünschen steht erst rü zweiter Linie, das Nächste ist, daß ihnen<lb/>
nichts aufgedrungen werden darf, was sie selbst nicht wollen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_216"> ES scheint, daß die preußische Negierung ebenfalls die öffentliche Meinung<lb/>
für sich zu gewinnen sucht und eine Wandelung der Ueberzeugungen im Lande<lb/>
von der Zeit erwartet. Man argwöhnt, daß sie die Entscheidung der Frage in<lb/>
die Länge zieht, um den Bewohnern der Herzogtümer den Gedanken der Annexion<lb/>
populär zu mache». Es ist möglich, daß dieser Gedanke auch dort einiges Terrain ge¬<lb/>
winnt, aber es ist ein bedenkliches Spiel, deshalb die Ent Scheidung der Frage hinaus¬<lb/>
zuziehen, denn jeder Tag kann Veranlassung zu einer neuen Verwicklung bringen, welche<lb/>
die Stellung der Großmächte ändert und die verhältnißmäßige Glerchgiltigkeit. mit<lb/>
welcher sie bisher diese Frage betrachtet haben, in lebhafte Parteinahme ver¬<lb/>
wandelt. Eine der klügsten Operationen des Kaisers Napoleon war, daß er<lb/>
schnell den Frieden von Villafranca schloß und ebenso schnell seine Beute in<lb/>
Sicherheit brachte. Die Preußen haben schon einmal das Versehen gemacht,<lb/>
mit dem Friedensschluß zu säumig zu sein, es war Glück, daß daraus kein<lb/>
wesentlicher Nachtheil erwuchs. Weit gefährlicher ist jetzt das lange Aufschieben<lb/>
der Entscheidung, denn es sichert ihnen keinesfalls den größern Gewinn und<lb/>
setzt sie in Gefahr, auch' das noch zu verlieren, was ihnen jetzt so ungenügend<lb/>
däucht. den Anschluß der Herzogthümer. Schnelle Entscheidung und ein mäßiger<lb/>
Bortheil, und in allem Uebrigen freie Hand, das wäre wohl auch für die<lb/>
Negierung Preußens die beste Politik. Für uns aber, die Liberalen der preu¬<lb/>
ßischen Partei, darf in Sachen der Herzogthümer die nächste Forderung gar<lb/>
nicht sein weder die Annexion, noch Anschluß, sondern die Forderung, daß<lb/>
dem Schleswig-holsteinischen Boll sein Recht der Mitentscheidung über diese<lb/>
Frage nicht verkürzt werde.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <note type="byline"> Verantwortlicher Redacteur.- Dr. Moritz Busch.<lb/>
Verlag von F. L. Her dig. &#x2014; Druck von C. E. Elbert in Leipzig.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0088] Schluß gestiegen sind. Aber die Schleswig-holsteinische Frage darf von un¬ serer Partei überhaupt nicht nach Gründen der augenblicklichen Zweckmäßigkeit beurtheilt werden, deshalb sind wer liberal? Weil unserem Herzen Bedürfniß ist, von dem Menschen groß zu denken. Weshalb betonen wir überall das Selbstbestimmungsrecht der Völker? Weil wir darin den edelsten Ausdruck der politischen Freiheit finden, welche wir sür uns, wie sür andere fordern. Ist es redlich und klug hier liberal zu sein, dort octroyiren zu lassen? Heute einen großen, Grundsatz »>it Emphase zu betonen, morgen denselben Satz aus Utililärsgrün- den gleichgiltig fallen zu lassen? Mit welchem Recht maßen wir uns an, bes¬ ser als d>e Schleswig-Holsteiner zu verstehen, was ihnen und dem Ganzen frommt? Sie sind es, um deren Zukunft sichs zunächst handelt, sie müssen doch die erste Stimme haben, und ihre Entscheidung haben wir doch vor allem zu rcsvecnren. Deshalb dürfen wir als Liberale keineswegs schweigend zusehen, wen» man sie, ohne sie zu fragen oder gar wider ihren Willen zu dem machen wollte, was wir ihnen und uns nützlich halten, zu Preußen. Wir sind der Meinung, daß die Liberalen in Deutschland dann das Rechte thun, wenn sie die Ueberzeugungen der Majorität >n Schleswig-Holstein respec- tiren, das heißt mit den Forderungen, die sie erheben, nicht weiter gehn als diese; in jedem Falle aber nicht müde werden zu betonen, daß die Frage nur nach dem Willen der Schleswig-Holsteiner erledigt werden dürfe. Was wir sür sie und uns wünschen steht erst rü zweiter Linie, das Nächste ist, daß ihnen nichts aufgedrungen werden darf, was sie selbst nicht wollen. ES scheint, daß die preußische Negierung ebenfalls die öffentliche Meinung für sich zu gewinnen sucht und eine Wandelung der Ueberzeugungen im Lande von der Zeit erwartet. Man argwöhnt, daß sie die Entscheidung der Frage in die Länge zieht, um den Bewohnern der Herzogtümer den Gedanken der Annexion populär zu mache». Es ist möglich, daß dieser Gedanke auch dort einiges Terrain ge¬ winnt, aber es ist ein bedenkliches Spiel, deshalb die Ent Scheidung der Frage hinaus¬ zuziehen, denn jeder Tag kann Veranlassung zu einer neuen Verwicklung bringen, welche die Stellung der Großmächte ändert und die verhältnißmäßige Glerchgiltigkeit. mit welcher sie bisher diese Frage betrachtet haben, in lebhafte Parteinahme ver¬ wandelt. Eine der klügsten Operationen des Kaisers Napoleon war, daß er schnell den Frieden von Villafranca schloß und ebenso schnell seine Beute in Sicherheit brachte. Die Preußen haben schon einmal das Versehen gemacht, mit dem Friedensschluß zu säumig zu sein, es war Glück, daß daraus kein wesentlicher Nachtheil erwuchs. Weit gefährlicher ist jetzt das lange Aufschieben der Entscheidung, denn es sichert ihnen keinesfalls den größern Gewinn und setzt sie in Gefahr, auch' das noch zu verlieren, was ihnen jetzt so ungenügend däucht. den Anschluß der Herzogthümer. Schnelle Entscheidung und ein mäßiger Bortheil, und in allem Uebrigen freie Hand, das wäre wohl auch für die Negierung Preußens die beste Politik. Für uns aber, die Liberalen der preu¬ ßischen Partei, darf in Sachen der Herzogthümer die nächste Forderung gar nicht sein weder die Annexion, noch Anschluß, sondern die Forderung, daß dem Schleswig-holsteinischen Boll sein Recht der Mitentscheidung über diese Frage nicht verkürzt werde. Verantwortlicher Redacteur.- Dr. Moritz Busch. Verlag von F. L. Her dig. — Druck von C. E. Elbert in Leipzig.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_282240
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_282240/88
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 24, 1865, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_282240/88>, abgerufen am 23.07.2024.