Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 24, 1865, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

wir wollen feinen neuen Kleinstaat mit all seiner Schwäche, wir wollen keine
neue Fürstenfamilie, wir sind damit reichlich begabt, wir wollen keinen neuen
Hof. wir wollen im Volke keinen neuen Particularismus. dies alles wurden
uns neue Gegner sein, welche wir in der Zukunft zu bekämpfen hätten. Ein
Anschluß der Herzogtümer an Preußen würde die Herzogtümer mehr drücken
als herausheben, er würde ihnen Lasten geben ohne die besten entsprechenden
Vortheile, er würde eine Art von Vasallenstaat schaffen, ein doppeltes Regiment,
dem Conflicte der Gewalten niemals fehlen würden, zumal unsere Preußen
leider als Befehlende bureaukratisch ungeschickt, an unrechter Stelle hockfahrend,
bei aller Tüchtigkeit unbequeme Herren sind. Eine Vereinigung der Herzog¬
tümer mit Preußen dagegen giebt den Schleswig-Holsteinern für größere Lasten
auch größeres Selbstgefühl, sie werden Theil eines großen Staatskörpers, ihre
gestimmte Intelligenz erhält ein weites Gebiet, in dem sie sich zum Wohl An¬
derer geltend machen kann, ihre Vertreter stellen sich neben die Altpreußen in
den Kammern und der Negierung. das Volk erhält Antheil an einem großen po¬
litischen Leben. Auch pecuniär wird wahrscheinlich seine Lage günstiger, die gute
Seite der preußischen Verwaltung, wohlgeordnete Finanzwirthschaft, vermag
auch ihm vielfach zu Hilfe zu kommen. An Stelle der provinziellen Abge¬
schlossenheit wird ein frisches GemcingefüKl treten, kurze Zeit und die Herzog-
thümer werden mit Preußen verwachsen sein. Preußen selbst aber wird durch
diesen neuen Erwerb gezwungen, energisch auf neuem Wege fortzuschreiten, seine
Stellung zu Deutschland, ja zu fremden Mächten wird eine total andere, es
muß nach Occupation der Herzogtümer, um sich zu erhalten, große deutsche
Politik treiben und die deutsche Frage, deren Lösung wir schmerzvoll und un¬
geduldig ersehnen, tritt dadurch der Entscheidung näher.

Es sind Liberale, welche so sprechen. Gegen die Gründe dieser Entschie¬
dener haben wir zunächst einen einzigen geltend zu machen. Wir haben kein
Recht, über die Zukunft eines deutschen Stammes zu beschließen gegen seinen
Willen. Daß das Volk selbst die entscheidende Stimme haben müsse ist ein
Fundamentalsatz der liberalen Politik, von dem wir unter keinen Umständen,
auch bei der lockendsten Versuchung nicht abgehen dürfen. Wir haben das Recht
des Herzogs Friedrich von Schleswig-Holstein stark betont, so lange dieses Recht
der Schutz der Herzogtümer gegen die Herrschaft der Dänen war. wir dürfen
dies Recht jetzt nicht als gleichgültig bei Seite werfen, aber wir dürfen aller¬
dings dem Herzog zumuthen. daß er selbst fein Recht opfere, ebenso wie wir
jeder anderen deutschen Dynastie, auch der preußischen zu Gunsten der deut¬
schen Frage Resignation zumuthen. Das ist nach unsern Parteigrundsätzen er¬
laubt. Aber in keinem Fall dürfen wir dem Volke von Schleswig-Holstein
Zwang oder Gewalt anthun lassen, selbst nicht um das zu fördern, was wir
für sein bestes Heil halten. In dem Respect Vor dem Volkswillen liegt das
letzte Geheimniß unserer Stärke, diese Rücksicht bestimmt und beschränkt guck
gebieterisch die Mittel und Wege unserer Politik.

Das geben viele unserer Freunde zu. Aber sie knüpfen ein anderes Ar¬
gument daran: Wohl, was wir niemals thun dürfen. mögM wir doch unsre
Gegner thun lassen. deren politisches Credo ihnen solche Pflicht nicht auflegt.
-- Ohne Zweifel giebt es in der Politik Conflicte, wo eine politische Partei
in der Stille erfreut ist, daß ihre Gegner thun, was ihr selbst aus Partei¬
rücksichten durchzusetzen unmöglich ist. Jede Partei kommt zeitweise in die Lage,
auel ihre fundamentalen Sätze zu revidiren und zu erkennen, daß wenige da¬
von eine abf-olute Geltung haben. In Deutschland ist manchen feurigen Geistern
die Sehnsucht nach stärkerer Concentration so hoch gesteigert, daß sie auch
eine Tyrannis mit Freuden begrüßen würden, welche ihnen die Grundlagen


wir wollen feinen neuen Kleinstaat mit all seiner Schwäche, wir wollen keine
neue Fürstenfamilie, wir sind damit reichlich begabt, wir wollen keinen neuen
Hof. wir wollen im Volke keinen neuen Particularismus. dies alles wurden
uns neue Gegner sein, welche wir in der Zukunft zu bekämpfen hätten. Ein
Anschluß der Herzogtümer an Preußen würde die Herzogtümer mehr drücken
als herausheben, er würde ihnen Lasten geben ohne die besten entsprechenden
Vortheile, er würde eine Art von Vasallenstaat schaffen, ein doppeltes Regiment,
dem Conflicte der Gewalten niemals fehlen würden, zumal unsere Preußen
leider als Befehlende bureaukratisch ungeschickt, an unrechter Stelle hockfahrend,
bei aller Tüchtigkeit unbequeme Herren sind. Eine Vereinigung der Herzog¬
tümer mit Preußen dagegen giebt den Schleswig-Holsteinern für größere Lasten
auch größeres Selbstgefühl, sie werden Theil eines großen Staatskörpers, ihre
gestimmte Intelligenz erhält ein weites Gebiet, in dem sie sich zum Wohl An¬
derer geltend machen kann, ihre Vertreter stellen sich neben die Altpreußen in
den Kammern und der Negierung. das Volk erhält Antheil an einem großen po¬
litischen Leben. Auch pecuniär wird wahrscheinlich seine Lage günstiger, die gute
Seite der preußischen Verwaltung, wohlgeordnete Finanzwirthschaft, vermag
auch ihm vielfach zu Hilfe zu kommen. An Stelle der provinziellen Abge¬
schlossenheit wird ein frisches GemcingefüKl treten, kurze Zeit und die Herzog-
thümer werden mit Preußen verwachsen sein. Preußen selbst aber wird durch
diesen neuen Erwerb gezwungen, energisch auf neuem Wege fortzuschreiten, seine
Stellung zu Deutschland, ja zu fremden Mächten wird eine total andere, es
muß nach Occupation der Herzogtümer, um sich zu erhalten, große deutsche
Politik treiben und die deutsche Frage, deren Lösung wir schmerzvoll und un¬
geduldig ersehnen, tritt dadurch der Entscheidung näher.

Es sind Liberale, welche so sprechen. Gegen die Gründe dieser Entschie¬
dener haben wir zunächst einen einzigen geltend zu machen. Wir haben kein
Recht, über die Zukunft eines deutschen Stammes zu beschließen gegen seinen
Willen. Daß das Volk selbst die entscheidende Stimme haben müsse ist ein
Fundamentalsatz der liberalen Politik, von dem wir unter keinen Umständen,
auch bei der lockendsten Versuchung nicht abgehen dürfen. Wir haben das Recht
des Herzogs Friedrich von Schleswig-Holstein stark betont, so lange dieses Recht
der Schutz der Herzogtümer gegen die Herrschaft der Dänen war. wir dürfen
dies Recht jetzt nicht als gleichgültig bei Seite werfen, aber wir dürfen aller¬
dings dem Herzog zumuthen. daß er selbst fein Recht opfere, ebenso wie wir
jeder anderen deutschen Dynastie, auch der preußischen zu Gunsten der deut¬
schen Frage Resignation zumuthen. Das ist nach unsern Parteigrundsätzen er¬
laubt. Aber in keinem Fall dürfen wir dem Volke von Schleswig-Holstein
Zwang oder Gewalt anthun lassen, selbst nicht um das zu fördern, was wir
für sein bestes Heil halten. In dem Respect Vor dem Volkswillen liegt das
letzte Geheimniß unserer Stärke, diese Rücksicht bestimmt und beschränkt guck
gebieterisch die Mittel und Wege unserer Politik.

Das geben viele unserer Freunde zu. Aber sie knüpfen ein anderes Ar¬
gument daran: Wohl, was wir niemals thun dürfen. mögM wir doch unsre
Gegner thun lassen. deren politisches Credo ihnen solche Pflicht nicht auflegt.
— Ohne Zweifel giebt es in der Politik Conflicte, wo eine politische Partei
in der Stille erfreut ist, daß ihre Gegner thun, was ihr selbst aus Partei¬
rücksichten durchzusetzen unmöglich ist. Jede Partei kommt zeitweise in die Lage,
auel ihre fundamentalen Sätze zu revidiren und zu erkennen, daß wenige da¬
von eine abf-olute Geltung haben. In Deutschland ist manchen feurigen Geistern
die Sehnsucht nach stärkerer Concentration so hoch gesteigert, daß sie auch
eine Tyrannis mit Freuden begrüßen würden, welche ihnen die Grundlagen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0086" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/282327"/>
          <p xml:id="ID_208" prev="#ID_207"> wir wollen feinen neuen Kleinstaat mit all seiner Schwäche, wir wollen keine<lb/>
neue Fürstenfamilie, wir sind damit reichlich begabt, wir wollen keinen neuen<lb/>
Hof. wir wollen im Volke keinen neuen Particularismus. dies alles wurden<lb/>
uns neue Gegner sein, welche wir in der Zukunft zu bekämpfen hätten. Ein<lb/>
Anschluß der Herzogtümer an Preußen würde die Herzogtümer mehr drücken<lb/>
als herausheben, er würde ihnen Lasten geben ohne die besten entsprechenden<lb/>
Vortheile, er würde eine Art von Vasallenstaat schaffen, ein doppeltes Regiment,<lb/>
dem Conflicte der Gewalten niemals fehlen würden, zumal unsere Preußen<lb/>
leider als Befehlende bureaukratisch ungeschickt, an unrechter Stelle hockfahrend,<lb/>
bei aller Tüchtigkeit unbequeme Herren sind. Eine Vereinigung der Herzog¬<lb/>
tümer mit Preußen dagegen giebt den Schleswig-Holsteinern für größere Lasten<lb/>
auch größeres Selbstgefühl, sie werden Theil eines großen Staatskörpers, ihre<lb/>
gestimmte Intelligenz erhält ein weites Gebiet, in dem sie sich zum Wohl An¬<lb/>
derer geltend machen kann, ihre Vertreter stellen sich neben die Altpreußen in<lb/>
den Kammern und der Negierung. das Volk erhält Antheil an einem großen po¬<lb/>
litischen Leben. Auch pecuniär wird wahrscheinlich seine Lage günstiger, die gute<lb/>
Seite der preußischen Verwaltung, wohlgeordnete Finanzwirthschaft, vermag<lb/>
auch ihm vielfach zu Hilfe zu kommen. An Stelle der provinziellen Abge¬<lb/>
schlossenheit wird ein frisches GemcingefüKl treten, kurze Zeit und die Herzog-<lb/>
thümer werden mit Preußen verwachsen sein. Preußen selbst aber wird durch<lb/>
diesen neuen Erwerb gezwungen, energisch auf neuem Wege fortzuschreiten, seine<lb/>
Stellung zu Deutschland, ja zu fremden Mächten wird eine total andere, es<lb/>
muß nach Occupation der Herzogtümer, um sich zu erhalten, große deutsche<lb/>
Politik treiben und die deutsche Frage, deren Lösung wir schmerzvoll und un¬<lb/>
geduldig ersehnen, tritt dadurch der Entscheidung näher.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_209"> Es sind Liberale, welche so sprechen. Gegen die Gründe dieser Entschie¬<lb/>
dener haben wir zunächst einen einzigen geltend zu machen. Wir haben kein<lb/>
Recht, über die Zukunft eines deutschen Stammes zu beschließen gegen seinen<lb/>
Willen. Daß das Volk selbst die entscheidende Stimme haben müsse ist ein<lb/>
Fundamentalsatz der liberalen Politik, von dem wir unter keinen Umständen,<lb/>
auch bei der lockendsten Versuchung nicht abgehen dürfen. Wir haben das Recht<lb/>
des Herzogs Friedrich von Schleswig-Holstein stark betont, so lange dieses Recht<lb/>
der Schutz der Herzogtümer gegen die Herrschaft der Dänen war. wir dürfen<lb/>
dies Recht jetzt nicht als gleichgültig bei Seite werfen, aber wir dürfen aller¬<lb/>
dings dem Herzog zumuthen. daß er selbst fein Recht opfere, ebenso wie wir<lb/>
jeder anderen deutschen Dynastie, auch der preußischen zu Gunsten der deut¬<lb/>
schen Frage Resignation zumuthen. Das ist nach unsern Parteigrundsätzen er¬<lb/>
laubt. Aber in keinem Fall dürfen wir dem Volke von Schleswig-Holstein<lb/>
Zwang oder Gewalt anthun lassen, selbst nicht um das zu fördern, was wir<lb/>
für sein bestes Heil halten. In dem Respect Vor dem Volkswillen liegt das<lb/>
letzte Geheimniß unserer Stärke, diese Rücksicht bestimmt und beschränkt guck<lb/>
gebieterisch die Mittel und Wege unserer Politik.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_210" next="#ID_211"> Das geben viele unserer Freunde zu. Aber sie knüpfen ein anderes Ar¬<lb/>
gument daran: Wohl, was wir niemals thun dürfen. mögM wir doch unsre<lb/>
Gegner thun lassen. deren politisches Credo ihnen solche Pflicht nicht auflegt.<lb/>
&#x2014; Ohne Zweifel giebt es in der Politik Conflicte, wo eine politische Partei<lb/>
in der Stille erfreut ist, daß ihre Gegner thun, was ihr selbst aus Partei¬<lb/>
rücksichten durchzusetzen unmöglich ist. Jede Partei kommt zeitweise in die Lage,<lb/>
auel ihre fundamentalen Sätze zu revidiren und zu erkennen, daß wenige da¬<lb/>
von eine abf-olute Geltung haben. In Deutschland ist manchen feurigen Geistern<lb/>
die Sehnsucht nach stärkerer Concentration so hoch gesteigert, daß sie auch<lb/>
eine Tyrannis mit Freuden begrüßen würden, welche ihnen die Grundlagen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0086] wir wollen feinen neuen Kleinstaat mit all seiner Schwäche, wir wollen keine neue Fürstenfamilie, wir sind damit reichlich begabt, wir wollen keinen neuen Hof. wir wollen im Volke keinen neuen Particularismus. dies alles wurden uns neue Gegner sein, welche wir in der Zukunft zu bekämpfen hätten. Ein Anschluß der Herzogtümer an Preußen würde die Herzogtümer mehr drücken als herausheben, er würde ihnen Lasten geben ohne die besten entsprechenden Vortheile, er würde eine Art von Vasallenstaat schaffen, ein doppeltes Regiment, dem Conflicte der Gewalten niemals fehlen würden, zumal unsere Preußen leider als Befehlende bureaukratisch ungeschickt, an unrechter Stelle hockfahrend, bei aller Tüchtigkeit unbequeme Herren sind. Eine Vereinigung der Herzog¬ tümer mit Preußen dagegen giebt den Schleswig-Holsteinern für größere Lasten auch größeres Selbstgefühl, sie werden Theil eines großen Staatskörpers, ihre gestimmte Intelligenz erhält ein weites Gebiet, in dem sie sich zum Wohl An¬ derer geltend machen kann, ihre Vertreter stellen sich neben die Altpreußen in den Kammern und der Negierung. das Volk erhält Antheil an einem großen po¬ litischen Leben. Auch pecuniär wird wahrscheinlich seine Lage günstiger, die gute Seite der preußischen Verwaltung, wohlgeordnete Finanzwirthschaft, vermag auch ihm vielfach zu Hilfe zu kommen. An Stelle der provinziellen Abge¬ schlossenheit wird ein frisches GemcingefüKl treten, kurze Zeit und die Herzog- thümer werden mit Preußen verwachsen sein. Preußen selbst aber wird durch diesen neuen Erwerb gezwungen, energisch auf neuem Wege fortzuschreiten, seine Stellung zu Deutschland, ja zu fremden Mächten wird eine total andere, es muß nach Occupation der Herzogtümer, um sich zu erhalten, große deutsche Politik treiben und die deutsche Frage, deren Lösung wir schmerzvoll und un¬ geduldig ersehnen, tritt dadurch der Entscheidung näher. Es sind Liberale, welche so sprechen. Gegen die Gründe dieser Entschie¬ dener haben wir zunächst einen einzigen geltend zu machen. Wir haben kein Recht, über die Zukunft eines deutschen Stammes zu beschließen gegen seinen Willen. Daß das Volk selbst die entscheidende Stimme haben müsse ist ein Fundamentalsatz der liberalen Politik, von dem wir unter keinen Umständen, auch bei der lockendsten Versuchung nicht abgehen dürfen. Wir haben das Recht des Herzogs Friedrich von Schleswig-Holstein stark betont, so lange dieses Recht der Schutz der Herzogtümer gegen die Herrschaft der Dänen war. wir dürfen dies Recht jetzt nicht als gleichgültig bei Seite werfen, aber wir dürfen aller¬ dings dem Herzog zumuthen. daß er selbst fein Recht opfere, ebenso wie wir jeder anderen deutschen Dynastie, auch der preußischen zu Gunsten der deut¬ schen Frage Resignation zumuthen. Das ist nach unsern Parteigrundsätzen er¬ laubt. Aber in keinem Fall dürfen wir dem Volke von Schleswig-Holstein Zwang oder Gewalt anthun lassen, selbst nicht um das zu fördern, was wir für sein bestes Heil halten. In dem Respect Vor dem Volkswillen liegt das letzte Geheimniß unserer Stärke, diese Rücksicht bestimmt und beschränkt guck gebieterisch die Mittel und Wege unserer Politik. Das geben viele unserer Freunde zu. Aber sie knüpfen ein anderes Ar¬ gument daran: Wohl, was wir niemals thun dürfen. mögM wir doch unsre Gegner thun lassen. deren politisches Credo ihnen solche Pflicht nicht auflegt. — Ohne Zweifel giebt es in der Politik Conflicte, wo eine politische Partei in der Stille erfreut ist, daß ihre Gegner thun, was ihr selbst aus Partei¬ rücksichten durchzusetzen unmöglich ist. Jede Partei kommt zeitweise in die Lage, auel ihre fundamentalen Sätze zu revidiren und zu erkennen, daß wenige da¬ von eine abf-olute Geltung haben. In Deutschland ist manchen feurigen Geistern die Sehnsucht nach stärkerer Concentration so hoch gesteigert, daß sie auch eine Tyrannis mit Freuden begrüßen würden, welche ihnen die Grundlagen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_282240
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_282240/86
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 24, 1865, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_282240/86>, abgerufen am 23.07.2024.