Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 23, 1864, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

teristisch. Man soll einem Theil der Mittelstädten den Ruhm nicht schmälern,
in dieser Angelegenheit den Forderungen der Nation anfangs einen kräftigen
Ausdruck gegeben zu haben. Man wird aber auch zugeben müssen, daß sie sich
unfähig gezeigt haben, etwas Erhebliches zur Realisirung ihrer guten Wünsche
zu thun. Das Eine wie das Andere ist aber auch ganz natürlich und den Ver¬
hältnissen entsprechend. Einem stärkern Druck der öffentlichen Meinung müssen
die Mittelstädten zunächst sich fügen. starker aber noch als dieser Druck wirkt der¬
jenige, den die beiden Großmächte ausüben. Die öffentliche Meinung allerdings
hat Großes geleistet, aber nicht dadurch, daß sie die mittelstaatlichen Regierungen
fortgerissen hat, sondern dadurch, daß sie Preußen nöthigte, sie mit dem
einzig wirksamen Mittel, mit den Waffen, zu vertreten. Daß Preußen
für die nationale Auffassung der Sache eintreten mußte, daß es Oestreich zur
Theilnahme am Handeln nöthigte (denn daß Oestreich sich nur deshalb an der
Action betheiligt hat, weil es Preußens Aufforderung nicht ablehnen konnte,
werden ja auch wohl unsre Gegner nicht bestreiten), nur dadurch sind die Her-
zogthümer befreit worden. Ob Preußen von Anfang an die Trennung der Her-
zogthümer von Dänemark im Auge gehabt hat oder ob es durch den Gang
der Begebenheiten veranlaßt worden ist, seine Forderungen successive höher zu
spannen, darauf kommt hier gar nichts an. Das Wesentliche und für die Be¬
urtheilung der deutsche" Machtverhältnisse Entscheidende ist: Preußen mußte
handeln und konnte handeln; es mußte in nationaler Richtung handeln, und
einmal engagirt, wurde es durch die Erfolge seiner Waffen dahin gebracht, den
vollen Inhalt der nationalen Forderungen zu erzwingen. Ob dieser Erfolg
vom Beginne des Krieges an beabsichtigt gewesen ist oder nicht, dies, wie
gesagt, ist nicht das Wichtigere. Die Mittclstaatcn dagegen, auch bei dem
besten Willen, konnten nichts ausrichten, da eine Vielheit selbständiger Kör.
perschaften gelegentlich wohl gemeinsam empfinden und wünschen, nicht aber
gemeinsam handeln kann. Das Höchste, wozu es der Bundestag bringen
konnte, sind correcte Beschlüsse gewesen; zu einer Action hat er sich nicht auf¬
geschwungen; ja man sagt nicht zu viel, wenn man behauptet, daß er eine
entschiedene Scheu vor jedem Beschluß gehabt hat, der zu einer Action
hätte führen können. Dies würde natürlich nickt anders werden, wenn die
Triasvcrfassung decretirte, daß die Mittel - und Kleinstaaten eine" einheitlichen
Körper bilden sollten; ein derartiges Decret würde einfach keinen Erfolg haben;
weder die wittelsbachische noch die welfische Macht würde sich dazu Verstehen,
ihrem "historischen" Berufe untreu zu werden. Warum haben die Mittclstaatcn
die gute Gelegenheit vorübergehen lassen, sich als Ganzes zu constituiren? Die
Landesverfassung hätte sie nicht gehindert, die Trias als vollendete Thatsache
aus dem deutsch-dänischen Conflicte hervorgehen zu lassen. Was aber bei den
allergünstigsten Umständen, die sich überhaupt denken lassen, in einem Momente.


teristisch. Man soll einem Theil der Mittelstädten den Ruhm nicht schmälern,
in dieser Angelegenheit den Forderungen der Nation anfangs einen kräftigen
Ausdruck gegeben zu haben. Man wird aber auch zugeben müssen, daß sie sich
unfähig gezeigt haben, etwas Erhebliches zur Realisirung ihrer guten Wünsche
zu thun. Das Eine wie das Andere ist aber auch ganz natürlich und den Ver¬
hältnissen entsprechend. Einem stärkern Druck der öffentlichen Meinung müssen
die Mittelstädten zunächst sich fügen. starker aber noch als dieser Druck wirkt der¬
jenige, den die beiden Großmächte ausüben. Die öffentliche Meinung allerdings
hat Großes geleistet, aber nicht dadurch, daß sie die mittelstaatlichen Regierungen
fortgerissen hat, sondern dadurch, daß sie Preußen nöthigte, sie mit dem
einzig wirksamen Mittel, mit den Waffen, zu vertreten. Daß Preußen
für die nationale Auffassung der Sache eintreten mußte, daß es Oestreich zur
Theilnahme am Handeln nöthigte (denn daß Oestreich sich nur deshalb an der
Action betheiligt hat, weil es Preußens Aufforderung nicht ablehnen konnte,
werden ja auch wohl unsre Gegner nicht bestreiten), nur dadurch sind die Her-
zogthümer befreit worden. Ob Preußen von Anfang an die Trennung der Her-
zogthümer von Dänemark im Auge gehabt hat oder ob es durch den Gang
der Begebenheiten veranlaßt worden ist, seine Forderungen successive höher zu
spannen, darauf kommt hier gar nichts an. Das Wesentliche und für die Be¬
urtheilung der deutsche» Machtverhältnisse Entscheidende ist: Preußen mußte
handeln und konnte handeln; es mußte in nationaler Richtung handeln, und
einmal engagirt, wurde es durch die Erfolge seiner Waffen dahin gebracht, den
vollen Inhalt der nationalen Forderungen zu erzwingen. Ob dieser Erfolg
vom Beginne des Krieges an beabsichtigt gewesen ist oder nicht, dies, wie
gesagt, ist nicht das Wichtigere. Die Mittclstaatcn dagegen, auch bei dem
besten Willen, konnten nichts ausrichten, da eine Vielheit selbständiger Kör.
perschaften gelegentlich wohl gemeinsam empfinden und wünschen, nicht aber
gemeinsam handeln kann. Das Höchste, wozu es der Bundestag bringen
konnte, sind correcte Beschlüsse gewesen; zu einer Action hat er sich nicht auf¬
geschwungen; ja man sagt nicht zu viel, wenn man behauptet, daß er eine
entschiedene Scheu vor jedem Beschluß gehabt hat, der zu einer Action
hätte führen können. Dies würde natürlich nickt anders werden, wenn die
Triasvcrfassung decretirte, daß die Mittel - und Kleinstaaten eine» einheitlichen
Körper bilden sollten; ein derartiges Decret würde einfach keinen Erfolg haben;
weder die wittelsbachische noch die welfische Macht würde sich dazu Verstehen,
ihrem „historischen" Berufe untreu zu werden. Warum haben die Mittclstaatcn
die gute Gelegenheit vorübergehen lassen, sich als Ganzes zu constituiren? Die
Landesverfassung hätte sie nicht gehindert, die Trias als vollendete Thatsache
aus dem deutsch-dänischen Conflicte hervorgehen zu lassen. Was aber bei den
allergünstigsten Umständen, die sich überhaupt denken lassen, in einem Momente.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0303" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/189927"/>
          <p xml:id="ID_1046" prev="#ID_1045" next="#ID_1047"> teristisch. Man soll einem Theil der Mittelstädten den Ruhm nicht schmälern,<lb/>
in dieser Angelegenheit den Forderungen der Nation anfangs einen kräftigen<lb/>
Ausdruck gegeben zu haben. Man wird aber auch zugeben müssen, daß sie sich<lb/>
unfähig gezeigt haben, etwas Erhebliches zur Realisirung ihrer guten Wünsche<lb/>
zu thun. Das Eine wie das Andere ist aber auch ganz natürlich und den Ver¬<lb/>
hältnissen entsprechend. Einem stärkern Druck der öffentlichen Meinung müssen<lb/>
die Mittelstädten zunächst sich fügen. starker aber noch als dieser Druck wirkt der¬<lb/>
jenige, den die beiden Großmächte ausüben. Die öffentliche Meinung allerdings<lb/>
hat Großes geleistet, aber nicht dadurch, daß sie die mittelstaatlichen Regierungen<lb/>
fortgerissen hat, sondern dadurch, daß sie Preußen nöthigte, sie mit dem<lb/>
einzig wirksamen Mittel, mit den Waffen, zu vertreten. Daß Preußen<lb/>
für die nationale Auffassung der Sache eintreten mußte, daß es Oestreich zur<lb/>
Theilnahme am Handeln nöthigte (denn daß Oestreich sich nur deshalb an der<lb/>
Action betheiligt hat, weil es Preußens Aufforderung nicht ablehnen konnte,<lb/>
werden ja auch wohl unsre Gegner nicht bestreiten), nur dadurch sind die Her-<lb/>
zogthümer befreit worden. Ob Preußen von Anfang an die Trennung der Her-<lb/>
zogthümer von Dänemark im Auge gehabt hat oder ob es durch den Gang<lb/>
der Begebenheiten veranlaßt worden ist, seine Forderungen successive höher zu<lb/>
spannen, darauf kommt hier gar nichts an. Das Wesentliche und für die Be¬<lb/>
urtheilung der deutsche» Machtverhältnisse Entscheidende ist: Preußen mußte<lb/>
handeln und konnte handeln; es mußte in nationaler Richtung handeln, und<lb/>
einmal engagirt, wurde es durch die Erfolge seiner Waffen dahin gebracht, den<lb/>
vollen Inhalt der nationalen Forderungen zu erzwingen. Ob dieser Erfolg<lb/>
vom Beginne des Krieges an beabsichtigt gewesen ist oder nicht, dies, wie<lb/>
gesagt, ist nicht das Wichtigere. Die Mittclstaatcn dagegen, auch bei dem<lb/>
besten Willen, konnten nichts ausrichten, da eine Vielheit selbständiger Kör.<lb/>
perschaften gelegentlich wohl gemeinsam empfinden und wünschen, nicht aber<lb/>
gemeinsam handeln kann. Das Höchste, wozu es der Bundestag bringen<lb/>
konnte, sind correcte Beschlüsse gewesen; zu einer Action hat er sich nicht auf¬<lb/>
geschwungen; ja man sagt nicht zu viel, wenn man behauptet, daß er eine<lb/>
entschiedene Scheu vor jedem Beschluß gehabt hat, der zu einer Action<lb/>
hätte führen können. Dies würde natürlich nickt anders werden, wenn die<lb/>
Triasvcrfassung decretirte, daß die Mittel - und Kleinstaaten eine» einheitlichen<lb/>
Körper bilden sollten; ein derartiges Decret würde einfach keinen Erfolg haben;<lb/>
weder die wittelsbachische noch die welfische Macht würde sich dazu Verstehen,<lb/>
ihrem &#x201E;historischen" Berufe untreu zu werden. Warum haben die Mittclstaatcn<lb/>
die gute Gelegenheit vorübergehen lassen, sich als Ganzes zu constituiren? Die<lb/>
Landesverfassung hätte sie nicht gehindert, die Trias als vollendete Thatsache<lb/>
aus dem deutsch-dänischen Conflicte hervorgehen zu lassen. Was aber bei den<lb/>
allergünstigsten Umständen, die sich überhaupt denken lassen, in einem Momente.</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0303] teristisch. Man soll einem Theil der Mittelstädten den Ruhm nicht schmälern, in dieser Angelegenheit den Forderungen der Nation anfangs einen kräftigen Ausdruck gegeben zu haben. Man wird aber auch zugeben müssen, daß sie sich unfähig gezeigt haben, etwas Erhebliches zur Realisirung ihrer guten Wünsche zu thun. Das Eine wie das Andere ist aber auch ganz natürlich und den Ver¬ hältnissen entsprechend. Einem stärkern Druck der öffentlichen Meinung müssen die Mittelstädten zunächst sich fügen. starker aber noch als dieser Druck wirkt der¬ jenige, den die beiden Großmächte ausüben. Die öffentliche Meinung allerdings hat Großes geleistet, aber nicht dadurch, daß sie die mittelstaatlichen Regierungen fortgerissen hat, sondern dadurch, daß sie Preußen nöthigte, sie mit dem einzig wirksamen Mittel, mit den Waffen, zu vertreten. Daß Preußen für die nationale Auffassung der Sache eintreten mußte, daß es Oestreich zur Theilnahme am Handeln nöthigte (denn daß Oestreich sich nur deshalb an der Action betheiligt hat, weil es Preußens Aufforderung nicht ablehnen konnte, werden ja auch wohl unsre Gegner nicht bestreiten), nur dadurch sind die Her- zogthümer befreit worden. Ob Preußen von Anfang an die Trennung der Her- zogthümer von Dänemark im Auge gehabt hat oder ob es durch den Gang der Begebenheiten veranlaßt worden ist, seine Forderungen successive höher zu spannen, darauf kommt hier gar nichts an. Das Wesentliche und für die Be¬ urtheilung der deutsche» Machtverhältnisse Entscheidende ist: Preußen mußte handeln und konnte handeln; es mußte in nationaler Richtung handeln, und einmal engagirt, wurde es durch die Erfolge seiner Waffen dahin gebracht, den vollen Inhalt der nationalen Forderungen zu erzwingen. Ob dieser Erfolg vom Beginne des Krieges an beabsichtigt gewesen ist oder nicht, dies, wie gesagt, ist nicht das Wichtigere. Die Mittclstaatcn dagegen, auch bei dem besten Willen, konnten nichts ausrichten, da eine Vielheit selbständiger Kör. perschaften gelegentlich wohl gemeinsam empfinden und wünschen, nicht aber gemeinsam handeln kann. Das Höchste, wozu es der Bundestag bringen konnte, sind correcte Beschlüsse gewesen; zu einer Action hat er sich nicht auf¬ geschwungen; ja man sagt nicht zu viel, wenn man behauptet, daß er eine entschiedene Scheu vor jedem Beschluß gehabt hat, der zu einer Action hätte führen können. Dies würde natürlich nickt anders werden, wenn die Triasvcrfassung decretirte, daß die Mittel - und Kleinstaaten eine» einheitlichen Körper bilden sollten; ein derartiges Decret würde einfach keinen Erfolg haben; weder die wittelsbachische noch die welfische Macht würde sich dazu Verstehen, ihrem „historischen" Berufe untreu zu werden. Warum haben die Mittclstaatcn die gute Gelegenheit vorübergehen lassen, sich als Ganzes zu constituiren? Die Landesverfassung hätte sie nicht gehindert, die Trias als vollendete Thatsache aus dem deutsch-dänischen Conflicte hervorgehen zu lassen. Was aber bei den allergünstigsten Umständen, die sich überhaupt denken lassen, in einem Momente.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_360480
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_360480/303
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 23, 1864, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_360480/303>, abgerufen am 22.07.2024.