Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 23, 1864, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

dings nothwendig wäre. Denn die Erwägung, daß Frankreich sowohl der
Realisirung des großdeutschen Siebzigmillionenreiches wie der des kleindeutschen
Ideals abgeneigt ist, daß es dagegen die Gestaltung eines triadischen Deutsch¬
lands begünstigt, diese Erwägung allein wäre noch nicht ausreichend, um zur
Annahme der Triasidce zu nöthigen. Die Nöthigung tritt ein, sobald die
Präponderanz Frankreichs unwiderruflich und die Unfähigkeit, etwas gegen
Frankreichs Willen durchzusetzen, unbestreitbar ist. Die ganze Argumentation
des Verfassers geht von einem Satze oder vielmehr einer Reihe von Sätzen
aus, deren Beweis allerdings zum Theil angetreten ist, die aber keineswegs
genügend bewiesen sind. Vor allem sind die angeführten Ansichten über die
Stellung Frankreichs in hohem Grade übertrieben. Das Verfahren, eine That'
sache, die als solche für den Augenblick unbestreitbar sein mag, ohne Weiteres
zu einem dauernden historischen Gesetze zu erheben, ist vom Standpunkte der
Wissenschaft wie der praktischen Politik aufs entschiedenste zurückzuweisen. Daß
das imperialistische Frankreich seit einem Jahrzehnt einen überwiegenden Ein¬
fluß in Europa ausübt, liegt vor Augen; daß es die Absicht hat, diesen
Einfluß zu steigern und zu einem dauernden zu machen, läßt sich nicht bezweifeln.
Das Uebergewicht ist nach Fröbel ein legitimes!; indem Frankreich dasselbe zur
Anerkennung zu bringen sucht, verfährt es rein defensiv. Es ist nach Fröbel
für dies Verhältniß auch ganz gleichgültig, ob ein napoleonide oder etwa ein
Orleans in Frankreich herrscht. Daran ist so viel richtig, daß die Prätension,
die tonangebende Macht in Europa zu sein, von dem System, welches gerade
in Frankreich herrscht, unabhängig ist; ja auch das wollen wir zugeben,
daß die Popularität jedes Systems bis zu einem gewissen Grade von der
Energie bedingt ist, mit der es dieser Prätension Geltung zu verschaffen
weiß. Wir geben dies zu, weil die allerdings vorhandend auf politische De-
centralisation und politische Freiheit gerichtete Gegenströmung bis jetzt zu wenig
nachhaltige Kraft und Verständniß für die Größe und unermeßliche Schwierig¬
keit ihrer Aufgabe bewährt hat, um bereits die Bürgschaft für Dauer und
maßgebenden Einfluß zu gewähren. Wir machen also dem Verfasser jedes
Zugeständniß, welches er wünschen kann. Nun ist es aber doch klar, daß die
französischen Ansprüche nur durch eine überaus feine und kluge Politik auf¬
recht erhalten werden können, eine Politik, die geschickt genug ist. die Bildung
einer jeden Coalition gegen Frankreich zu verhindern, eine Politik, die stets
gedeckt verfährt und aufs sorgfältigste bemüht ist, sich niemals eine Blöße zu
geben, kurz eine Politik, wie sie das Vorrecht des staatsmännischen Genies ist.
Und eine die Selbständigkeit Europas bedrohende gegenwärtig "och nicht einmal
vollendete, nur noch prätendirte Thatsache, die, so weit sie sich entwickelt hat.
ganz die Schöpfung einer überlegenen, politischen Klugheit ist, die bei jedem
Mißgriffe einem vollständigen Scheitern ausgesetzt ist, soll ein historisches Ge-


dings nothwendig wäre. Denn die Erwägung, daß Frankreich sowohl der
Realisirung des großdeutschen Siebzigmillionenreiches wie der des kleindeutschen
Ideals abgeneigt ist, daß es dagegen die Gestaltung eines triadischen Deutsch¬
lands begünstigt, diese Erwägung allein wäre noch nicht ausreichend, um zur
Annahme der Triasidce zu nöthigen. Die Nöthigung tritt ein, sobald die
Präponderanz Frankreichs unwiderruflich und die Unfähigkeit, etwas gegen
Frankreichs Willen durchzusetzen, unbestreitbar ist. Die ganze Argumentation
des Verfassers geht von einem Satze oder vielmehr einer Reihe von Sätzen
aus, deren Beweis allerdings zum Theil angetreten ist, die aber keineswegs
genügend bewiesen sind. Vor allem sind die angeführten Ansichten über die
Stellung Frankreichs in hohem Grade übertrieben. Das Verfahren, eine That'
sache, die als solche für den Augenblick unbestreitbar sein mag, ohne Weiteres
zu einem dauernden historischen Gesetze zu erheben, ist vom Standpunkte der
Wissenschaft wie der praktischen Politik aufs entschiedenste zurückzuweisen. Daß
das imperialistische Frankreich seit einem Jahrzehnt einen überwiegenden Ein¬
fluß in Europa ausübt, liegt vor Augen; daß es die Absicht hat, diesen
Einfluß zu steigern und zu einem dauernden zu machen, läßt sich nicht bezweifeln.
Das Uebergewicht ist nach Fröbel ein legitimes!; indem Frankreich dasselbe zur
Anerkennung zu bringen sucht, verfährt es rein defensiv. Es ist nach Fröbel
für dies Verhältniß auch ganz gleichgültig, ob ein napoleonide oder etwa ein
Orleans in Frankreich herrscht. Daran ist so viel richtig, daß die Prätension,
die tonangebende Macht in Europa zu sein, von dem System, welches gerade
in Frankreich herrscht, unabhängig ist; ja auch das wollen wir zugeben,
daß die Popularität jedes Systems bis zu einem gewissen Grade von der
Energie bedingt ist, mit der es dieser Prätension Geltung zu verschaffen
weiß. Wir geben dies zu, weil die allerdings vorhandend auf politische De-
centralisation und politische Freiheit gerichtete Gegenströmung bis jetzt zu wenig
nachhaltige Kraft und Verständniß für die Größe und unermeßliche Schwierig¬
keit ihrer Aufgabe bewährt hat, um bereits die Bürgschaft für Dauer und
maßgebenden Einfluß zu gewähren. Wir machen also dem Verfasser jedes
Zugeständniß, welches er wünschen kann. Nun ist es aber doch klar, daß die
französischen Ansprüche nur durch eine überaus feine und kluge Politik auf¬
recht erhalten werden können, eine Politik, die geschickt genug ist. die Bildung
einer jeden Coalition gegen Frankreich zu verhindern, eine Politik, die stets
gedeckt verfährt und aufs sorgfältigste bemüht ist, sich niemals eine Blöße zu
geben, kurz eine Politik, wie sie das Vorrecht des staatsmännischen Genies ist.
Und eine die Selbständigkeit Europas bedrohende gegenwärtig »och nicht einmal
vollendete, nur noch prätendirte Thatsache, die, so weit sie sich entwickelt hat.
ganz die Schöpfung einer überlegenen, politischen Klugheit ist, die bei jedem
Mißgriffe einem vollständigen Scheitern ausgesetzt ist, soll ein historisches Ge-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0299" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/189923"/>
          <p xml:id="ID_1038" prev="#ID_1037" next="#ID_1039"> dings nothwendig wäre. Denn die Erwägung, daß Frankreich sowohl der<lb/>
Realisirung des großdeutschen Siebzigmillionenreiches wie der des kleindeutschen<lb/>
Ideals abgeneigt ist, daß es dagegen die Gestaltung eines triadischen Deutsch¬<lb/>
lands begünstigt, diese Erwägung allein wäre noch nicht ausreichend, um zur<lb/>
Annahme der Triasidce zu nöthigen.  Die Nöthigung tritt ein, sobald die<lb/>
Präponderanz Frankreichs unwiderruflich und die Unfähigkeit, etwas gegen<lb/>
Frankreichs Willen durchzusetzen, unbestreitbar ist.  Die ganze Argumentation<lb/>
des Verfassers geht von einem Satze oder vielmehr einer Reihe von Sätzen<lb/>
aus, deren Beweis allerdings zum Theil angetreten ist, die aber keineswegs<lb/>
genügend bewiesen sind.  Vor allem sind die angeführten Ansichten über die<lb/>
Stellung Frankreichs in hohem Grade übertrieben.  Das Verfahren, eine That'<lb/>
sache, die als solche für den Augenblick unbestreitbar sein mag, ohne Weiteres<lb/>
zu einem dauernden historischen Gesetze zu erheben, ist vom Standpunkte der<lb/>
Wissenschaft wie der praktischen Politik aufs entschiedenste zurückzuweisen. Daß<lb/>
das imperialistische Frankreich seit einem Jahrzehnt einen überwiegenden Ein¬<lb/>
fluß in Europa ausübt, liegt vor Augen; daß es die Absicht hat, diesen<lb/>
Einfluß zu steigern und zu einem dauernden zu machen, läßt sich nicht bezweifeln.<lb/>
Das Uebergewicht ist nach Fröbel ein legitimes!; indem Frankreich dasselbe zur<lb/>
Anerkennung zu bringen sucht, verfährt es rein defensiv.  Es ist nach Fröbel<lb/>
für dies Verhältniß auch ganz gleichgültig, ob ein napoleonide oder etwa ein<lb/>
Orleans in Frankreich herrscht.  Daran ist so viel richtig, daß die Prätension,<lb/>
die tonangebende Macht in Europa zu sein, von dem System, welches gerade<lb/>
in Frankreich herrscht, unabhängig ist; ja auch das wollen wir zugeben,<lb/>
daß die Popularität jedes Systems bis zu einem gewissen Grade von der<lb/>
Energie bedingt ist, mit der es dieser Prätension Geltung zu verschaffen<lb/>
weiß.  Wir geben dies zu, weil die allerdings vorhandend auf politische De-<lb/>
centralisation und politische Freiheit gerichtete Gegenströmung bis jetzt zu wenig<lb/>
nachhaltige Kraft und Verständniß für die Größe und unermeßliche Schwierig¬<lb/>
keit ihrer Aufgabe bewährt hat, um bereits die Bürgschaft für Dauer und<lb/>
maßgebenden Einfluß zu gewähren.  Wir machen also dem Verfasser jedes<lb/>
Zugeständniß, welches er wünschen kann.  Nun ist es aber doch klar, daß die<lb/>
französischen Ansprüche nur durch eine überaus feine und kluge Politik auf¬<lb/>
recht erhalten werden können, eine Politik, die geschickt genug ist. die Bildung<lb/>
einer jeden Coalition gegen Frankreich zu verhindern, eine Politik, die stets<lb/>
gedeckt verfährt und aufs sorgfältigste bemüht ist, sich niemals eine Blöße zu<lb/>
geben, kurz eine Politik, wie sie das Vorrecht des staatsmännischen Genies ist.<lb/>
Und eine die Selbständigkeit Europas bedrohende gegenwärtig »och nicht einmal<lb/>
vollendete, nur noch prätendirte Thatsache, die, so weit sie sich entwickelt hat.<lb/>
ganz die Schöpfung einer überlegenen, politischen Klugheit ist, die bei jedem<lb/>
Mißgriffe einem vollständigen Scheitern ausgesetzt ist, soll ein historisches Ge-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0299] dings nothwendig wäre. Denn die Erwägung, daß Frankreich sowohl der Realisirung des großdeutschen Siebzigmillionenreiches wie der des kleindeutschen Ideals abgeneigt ist, daß es dagegen die Gestaltung eines triadischen Deutsch¬ lands begünstigt, diese Erwägung allein wäre noch nicht ausreichend, um zur Annahme der Triasidce zu nöthigen. Die Nöthigung tritt ein, sobald die Präponderanz Frankreichs unwiderruflich und die Unfähigkeit, etwas gegen Frankreichs Willen durchzusetzen, unbestreitbar ist. Die ganze Argumentation des Verfassers geht von einem Satze oder vielmehr einer Reihe von Sätzen aus, deren Beweis allerdings zum Theil angetreten ist, die aber keineswegs genügend bewiesen sind. Vor allem sind die angeführten Ansichten über die Stellung Frankreichs in hohem Grade übertrieben. Das Verfahren, eine That' sache, die als solche für den Augenblick unbestreitbar sein mag, ohne Weiteres zu einem dauernden historischen Gesetze zu erheben, ist vom Standpunkte der Wissenschaft wie der praktischen Politik aufs entschiedenste zurückzuweisen. Daß das imperialistische Frankreich seit einem Jahrzehnt einen überwiegenden Ein¬ fluß in Europa ausübt, liegt vor Augen; daß es die Absicht hat, diesen Einfluß zu steigern und zu einem dauernden zu machen, läßt sich nicht bezweifeln. Das Uebergewicht ist nach Fröbel ein legitimes!; indem Frankreich dasselbe zur Anerkennung zu bringen sucht, verfährt es rein defensiv. Es ist nach Fröbel für dies Verhältniß auch ganz gleichgültig, ob ein napoleonide oder etwa ein Orleans in Frankreich herrscht. Daran ist so viel richtig, daß die Prätension, die tonangebende Macht in Europa zu sein, von dem System, welches gerade in Frankreich herrscht, unabhängig ist; ja auch das wollen wir zugeben, daß die Popularität jedes Systems bis zu einem gewissen Grade von der Energie bedingt ist, mit der es dieser Prätension Geltung zu verschaffen weiß. Wir geben dies zu, weil die allerdings vorhandend auf politische De- centralisation und politische Freiheit gerichtete Gegenströmung bis jetzt zu wenig nachhaltige Kraft und Verständniß für die Größe und unermeßliche Schwierig¬ keit ihrer Aufgabe bewährt hat, um bereits die Bürgschaft für Dauer und maßgebenden Einfluß zu gewähren. Wir machen also dem Verfasser jedes Zugeständniß, welches er wünschen kann. Nun ist es aber doch klar, daß die französischen Ansprüche nur durch eine überaus feine und kluge Politik auf¬ recht erhalten werden können, eine Politik, die geschickt genug ist. die Bildung einer jeden Coalition gegen Frankreich zu verhindern, eine Politik, die stets gedeckt verfährt und aufs sorgfältigste bemüht ist, sich niemals eine Blöße zu geben, kurz eine Politik, wie sie das Vorrecht des staatsmännischen Genies ist. Und eine die Selbständigkeit Europas bedrohende gegenwärtig »och nicht einmal vollendete, nur noch prätendirte Thatsache, die, so weit sie sich entwickelt hat. ganz die Schöpfung einer überlegenen, politischen Klugheit ist, die bei jedem Mißgriffe einem vollständigen Scheitern ausgesetzt ist, soll ein historisches Ge-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_360480
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_360480/299
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 23, 1864, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_360480/299>, abgerufen am 22.07.2024.