Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 23, 1864, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Kein Soldat kann sich seine Stellung in der Schlacht selbst wählen; er
steht da, wo er eben hingestellt wird, und ist ein passiver Muth, besonders
bei jungen Truppen. während das Stillstehens im heftigen Kanonenfeuer, aller¬
mindestens ebenso anzuerkennen, als ein activer im Nahekampf mit dem Feinde.

Die Landwehr hat daher bei Großbeeren ihre Schuldigkeit gethan und den
Boden des Schlachtfeldes mit ihrem Blute getränkt.

Fragen wir uns schließlich, woraus die Meinung namentlich der ber¬
liner Bevölkerung, daß die kurmärkischc, besonders die berliner Landwehr,
die Schlacht bei Großbeeren geschlagen und gewonnen habe, entsprungen sein
kann, so finde ich den Grund davon in folgender Thatsache.

Die kurmärkischc Landwehr bildete zum größern Theile den Bestand des
tauenzienschen (vierten) Armeecorps*).

Dieses Corps hatte am 22. August bereits Gefechte mit dem Feinde be¬
standen, focht dann am 23. August bei dem Dorfe Blankenfelde oder
Blankensce, welche Ortschaften beide über eine deutsche Meile von Großbeeren
entfernt liegen, und das kleine Treffen, welches hier stattfand, halten die Berliner,
die ich bei meiner Widerlegung im Auge habe, mit der Schlacht bei Großbeeren
für identisch. Wäre dies der Entfernung der Orte von Großbeeren gegenüber
erlaubt, so hätte ich mich zu bescheiden. Denn hier, bei Blankenfelde oder
Blankensee hat die kurmärkischc Landwehr, mit Inbegriff der derselben bei-
gegebenen Batterien (welche letztern aus den mangelhaftesten Bestandtheilen
organisirt waren) dem Feinde zum ersten Mal gegenübergestanden, und hier
hat sie allerdings einen kräftigen Stoß Bertrands nicht allein ausgehalten,
sondern auch siegreich zurückgewiesen und dadurch zum Siege des drciundzwanzig-
sten August des Jahres dreizehn allerdings nicht unwesentlich beigetragen.
Unmittelbar bei Großbeeren hat die kurmärkischc Landwehr aber nicht gekämpft.
Dies ist meine unumstößliche Behauptung. Darauf mögen sich die Berliner
verlassen. Wahr bleibt^wahr. und was wahr ist, lobt Gott.

Indeß, was mühe ich mich ab, zu zeigen, daß die Landwehr unsre Schlacht
nicht gewonnen hat, da bewiesen ist, daß sie überhaupt nicht von preußischen
Soldaten geschlagen und gewonnen wurde. ' Wie ich soeben aus Ur. 201. der
Magdeburgischen Zeitung ersehe**), ist nunmehr aller Zweifel und Streit:
wem der Sieg bei Großbeeren beizumessen, auf einmal gehoben.

Nicht der zögernde, vorsichtige, selbstüchtige Karl Johann von Schweden,
nicht der Held v. Bülow. auch nicht dessen Truppen, und zwar weder Linie
noch Landwehr, haben diesen Sieg errungen, sondern der Pastor Jcinicke, wei¬
land ein sehr renommirter Gottesgelehrter zu Berlin, hat dies besorgt.




") Seine Cavcillerie bestand nur aus Landwehr, unter seinen siebzehn Bataillonen In-
fanterie befanden sich vierzehn Landwehrbataillone.
Der Verfasser sckreibt im August vorigen Jahres.
"-"N'nzl'^en III. t!'-lU, - 40

Kein Soldat kann sich seine Stellung in der Schlacht selbst wählen; er
steht da, wo er eben hingestellt wird, und ist ein passiver Muth, besonders
bei jungen Truppen. während das Stillstehens im heftigen Kanonenfeuer, aller¬
mindestens ebenso anzuerkennen, als ein activer im Nahekampf mit dem Feinde.

Die Landwehr hat daher bei Großbeeren ihre Schuldigkeit gethan und den
Boden des Schlachtfeldes mit ihrem Blute getränkt.

Fragen wir uns schließlich, woraus die Meinung namentlich der ber¬
liner Bevölkerung, daß die kurmärkischc, besonders die berliner Landwehr,
die Schlacht bei Großbeeren geschlagen und gewonnen habe, entsprungen sein
kann, so finde ich den Grund davon in folgender Thatsache.

Die kurmärkischc Landwehr bildete zum größern Theile den Bestand des
tauenzienschen (vierten) Armeecorps*).

Dieses Corps hatte am 22. August bereits Gefechte mit dem Feinde be¬
standen, focht dann am 23. August bei dem Dorfe Blankenfelde oder
Blankensce, welche Ortschaften beide über eine deutsche Meile von Großbeeren
entfernt liegen, und das kleine Treffen, welches hier stattfand, halten die Berliner,
die ich bei meiner Widerlegung im Auge habe, mit der Schlacht bei Großbeeren
für identisch. Wäre dies der Entfernung der Orte von Großbeeren gegenüber
erlaubt, so hätte ich mich zu bescheiden. Denn hier, bei Blankenfelde oder
Blankensee hat die kurmärkischc Landwehr, mit Inbegriff der derselben bei-
gegebenen Batterien (welche letztern aus den mangelhaftesten Bestandtheilen
organisirt waren) dem Feinde zum ersten Mal gegenübergestanden, und hier
hat sie allerdings einen kräftigen Stoß Bertrands nicht allein ausgehalten,
sondern auch siegreich zurückgewiesen und dadurch zum Siege des drciundzwanzig-
sten August des Jahres dreizehn allerdings nicht unwesentlich beigetragen.
Unmittelbar bei Großbeeren hat die kurmärkischc Landwehr aber nicht gekämpft.
Dies ist meine unumstößliche Behauptung. Darauf mögen sich die Berliner
verlassen. Wahr bleibt^wahr. und was wahr ist, lobt Gott.

Indeß, was mühe ich mich ab, zu zeigen, daß die Landwehr unsre Schlacht
nicht gewonnen hat, da bewiesen ist, daß sie überhaupt nicht von preußischen
Soldaten geschlagen und gewonnen wurde. ' Wie ich soeben aus Ur. 201. der
Magdeburgischen Zeitung ersehe**), ist nunmehr aller Zweifel und Streit:
wem der Sieg bei Großbeeren beizumessen, auf einmal gehoben.

Nicht der zögernde, vorsichtige, selbstüchtige Karl Johann von Schweden,
nicht der Held v. Bülow. auch nicht dessen Truppen, und zwar weder Linie
noch Landwehr, haben diesen Sieg errungen, sondern der Pastor Jcinicke, wei¬
land ein sehr renommirter Gottesgelehrter zu Berlin, hat dies besorgt.




") Seine Cavcillerie bestand nur aus Landwehr, unter seinen siebzehn Bataillonen In-
fanterie befanden sich vierzehn Landwehrbataillone.
Der Verfasser sckreibt im August vorigen Jahres.
«-«N'nzl'^en III. t!'-lU, - 40
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0321" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/189416"/>
          <p xml:id="ID_1322"> Kein Soldat kann sich seine Stellung in der Schlacht selbst wählen; er<lb/>
steht da, wo er eben hingestellt wird, und ist ein passiver Muth, besonders<lb/>
bei jungen Truppen. während das Stillstehens im heftigen Kanonenfeuer, aller¬<lb/>
mindestens ebenso anzuerkennen, als ein activer im Nahekampf mit dem Feinde.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1323"> Die Landwehr hat daher bei Großbeeren ihre Schuldigkeit gethan und den<lb/>
Boden des Schlachtfeldes mit ihrem Blute getränkt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1324"> Fragen wir uns schließlich, woraus die Meinung namentlich der ber¬<lb/>
liner Bevölkerung, daß die kurmärkischc, besonders die berliner Landwehr,<lb/>
die Schlacht bei Großbeeren geschlagen und gewonnen habe, entsprungen sein<lb/>
kann, so finde ich den Grund davon in folgender Thatsache.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1325"> Die kurmärkischc Landwehr bildete zum größern Theile den Bestand des<lb/>
tauenzienschen (vierten) Armeecorps*).</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1326"> Dieses Corps hatte am 22. August bereits Gefechte mit dem Feinde be¬<lb/>
standen, focht dann am 23. August bei dem Dorfe Blankenfelde oder<lb/>
Blankensce, welche Ortschaften beide über eine deutsche Meile von Großbeeren<lb/>
entfernt liegen, und das kleine Treffen, welches hier stattfand, halten die Berliner,<lb/>
die ich bei meiner Widerlegung im Auge habe, mit der Schlacht bei Großbeeren<lb/>
für identisch. Wäre dies der Entfernung der Orte von Großbeeren gegenüber<lb/>
erlaubt, so hätte ich mich zu bescheiden. Denn hier, bei Blankenfelde oder<lb/>
Blankensee hat die kurmärkischc Landwehr, mit Inbegriff der derselben bei-<lb/>
gegebenen Batterien (welche letztern aus den mangelhaftesten Bestandtheilen<lb/>
organisirt waren) dem Feinde zum ersten Mal gegenübergestanden, und hier<lb/>
hat sie allerdings einen kräftigen Stoß Bertrands nicht allein ausgehalten,<lb/>
sondern auch siegreich zurückgewiesen und dadurch zum Siege des drciundzwanzig-<lb/>
sten August des Jahres dreizehn allerdings nicht unwesentlich beigetragen.<lb/>
Unmittelbar bei Großbeeren hat die kurmärkischc Landwehr aber nicht gekämpft.<lb/>
Dies ist meine unumstößliche Behauptung. Darauf mögen sich die Berliner<lb/>
verlassen.  Wahr bleibt^wahr. und was wahr ist, lobt Gott.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1327"> Indeß, was mühe ich mich ab, zu zeigen, daß die Landwehr unsre Schlacht<lb/>
nicht gewonnen hat, da bewiesen ist, daß sie überhaupt nicht von preußischen<lb/>
Soldaten geschlagen und gewonnen wurde. ' Wie ich soeben aus Ur. 201. der<lb/>
Magdeburgischen Zeitung ersehe**), ist nunmehr aller Zweifel und Streit:<lb/>
wem der Sieg bei Großbeeren beizumessen, auf einmal gehoben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1328"> Nicht der zögernde, vorsichtige, selbstüchtige Karl Johann von Schweden,<lb/>
nicht der Held v. Bülow. auch nicht dessen Truppen, und zwar weder Linie<lb/>
noch Landwehr, haben diesen Sieg errungen, sondern der Pastor Jcinicke, wei¬<lb/>
land ein sehr renommirter Gottesgelehrter zu Berlin, hat dies besorgt.</p><lb/>
          <note xml:id="FID_15" place="foot"> ") Seine Cavcillerie bestand nur aus Landwehr, unter seinen siebzehn Bataillonen In-<lb/>
fanterie befanden sich vierzehn Landwehrbataillone.</note><lb/>
          <note xml:id="FID_16" place="foot"> Der Verfasser sckreibt im August vorigen Jahres.</note><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> «-«N'nzl'^en III. t!'-lU, - 40</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0321] Kein Soldat kann sich seine Stellung in der Schlacht selbst wählen; er steht da, wo er eben hingestellt wird, und ist ein passiver Muth, besonders bei jungen Truppen. während das Stillstehens im heftigen Kanonenfeuer, aller¬ mindestens ebenso anzuerkennen, als ein activer im Nahekampf mit dem Feinde. Die Landwehr hat daher bei Großbeeren ihre Schuldigkeit gethan und den Boden des Schlachtfeldes mit ihrem Blute getränkt. Fragen wir uns schließlich, woraus die Meinung namentlich der ber¬ liner Bevölkerung, daß die kurmärkischc, besonders die berliner Landwehr, die Schlacht bei Großbeeren geschlagen und gewonnen habe, entsprungen sein kann, so finde ich den Grund davon in folgender Thatsache. Die kurmärkischc Landwehr bildete zum größern Theile den Bestand des tauenzienschen (vierten) Armeecorps*). Dieses Corps hatte am 22. August bereits Gefechte mit dem Feinde be¬ standen, focht dann am 23. August bei dem Dorfe Blankenfelde oder Blankensce, welche Ortschaften beide über eine deutsche Meile von Großbeeren entfernt liegen, und das kleine Treffen, welches hier stattfand, halten die Berliner, die ich bei meiner Widerlegung im Auge habe, mit der Schlacht bei Großbeeren für identisch. Wäre dies der Entfernung der Orte von Großbeeren gegenüber erlaubt, so hätte ich mich zu bescheiden. Denn hier, bei Blankenfelde oder Blankensee hat die kurmärkischc Landwehr, mit Inbegriff der derselben bei- gegebenen Batterien (welche letztern aus den mangelhaftesten Bestandtheilen organisirt waren) dem Feinde zum ersten Mal gegenübergestanden, und hier hat sie allerdings einen kräftigen Stoß Bertrands nicht allein ausgehalten, sondern auch siegreich zurückgewiesen und dadurch zum Siege des drciundzwanzig- sten August des Jahres dreizehn allerdings nicht unwesentlich beigetragen. Unmittelbar bei Großbeeren hat die kurmärkischc Landwehr aber nicht gekämpft. Dies ist meine unumstößliche Behauptung. Darauf mögen sich die Berliner verlassen. Wahr bleibt^wahr. und was wahr ist, lobt Gott. Indeß, was mühe ich mich ab, zu zeigen, daß die Landwehr unsre Schlacht nicht gewonnen hat, da bewiesen ist, daß sie überhaupt nicht von preußischen Soldaten geschlagen und gewonnen wurde. ' Wie ich soeben aus Ur. 201. der Magdeburgischen Zeitung ersehe**), ist nunmehr aller Zweifel und Streit: wem der Sieg bei Großbeeren beizumessen, auf einmal gehoben. Nicht der zögernde, vorsichtige, selbstüchtige Karl Johann von Schweden, nicht der Held v. Bülow. auch nicht dessen Truppen, und zwar weder Linie noch Landwehr, haben diesen Sieg errungen, sondern der Pastor Jcinicke, wei¬ land ein sehr renommirter Gottesgelehrter zu Berlin, hat dies besorgt. ") Seine Cavcillerie bestand nur aus Landwehr, unter seinen siebzehn Bataillonen In- fanterie befanden sich vierzehn Landwehrbataillone. Der Verfasser sckreibt im August vorigen Jahres. «-«N'nzl'^en III. t!'-lU, - 40

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_189094
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_189094/321
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 23, 1864, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_189094/321>, abgerufen am 20.10.2024.