Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 23, 1864, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Vergehens macht, über die Leute auf seinem Gut zu Gericht zu sitzen, und seinen
Knechten und Mägden, seinen verheiratheten Gutstagelöhnern und deren Frauen
und Kindern, auch den bei ihm arbeitenden Fremden nach der Reihe fünfzehn
Hiebe zuzudictiren und, sofern er daran Vergnügen finden sollte, die Execution
sofort mit eigener Hand zu vollziehen. Dabei würde es keinen Unterschied
machen, ob durch das sogenannte Dienstvergehen sein eigenes materielles Inter¬
esse berührt wird oder nicht; nur Beleidigungen gegen seine Person oder
gegen Mitglieder seiner Familie würden seiner polizeirichterlichen Strafgewalt
entzogen bleiben. Man braucht sich nur die Leidenschaftlichkeit, Rohheit und
Bornirtheit zu vergegenwärtigen, welche in einzelnen von diesen Gutsbesitzern
sich personificirt, um die ganze Größe der Gefahr zu ermessen, mit welcher
dieser Gesetzentwurf die arbeitende Classe in den Rittergütern bedroht, eine Ge¬
fahr freilich, welche nicht minder ernst an diejenigen, die solchen Samen aus¬
säen und die daraus emporkeimende Erbitterung zu verantworten haben, und
an das gesammte Staatswesen herantritt.

Die vier andern landschaftlichen Mitglieder des Comitö trugen doch Be¬
denken, einem Gesetze der vorliegenden Art ihre unbedingte Zustimmung zu
schenken. Drei von ihnen, die Bürgermeister schlaaff aus Crivitz, Hermes aus
nobel und Adlers aus Neubrandenburg, machten auf den Mangel einer Be¬
stimmung des Begriffes "Dienstvergehen" in dem Gesetzentwurf aufmerksam
und beantragten dessen Ablehnung bis nach Ergänzung dieser Lücke; eventuell
aber verlangten sie eine Modification, durch welche die Kompetenz des Guts¬
herrn in den Fällen des eigenen Interesses an der Sache ausgeschlossen würde.
Auch das vierte Mitglied der Minorität, Syndicus Meyer .aus Rostock, ver¬
langte, wenn die Gutsherren nicht die eigene Ausübung der gutsobrigkeitlichen
Rechte in Fällen von Dienstvergehen ganz allgemein aufgeben wollten, daß
ihrer Competenz wenigstens solche Dienstvergehen entzogen würden, welche ihr
eigenes Interesse und das ihrer Familienmitglieder berühren.

Bei der Verhandlung trat wiederum August Pogge auf Poelitz, der einzige
in der ganzen Ritterschaft, mit einer warmen Vertheidigung der Arbeiterclasse
gegen das ihre Freiheit bedrohende Gesetz hervor. Der Besitz eines Gutes
hänge nur von hinlänglichen Geldmitteln, nicht von juristischer Bildung und
richterlicher Befähigung ab, und es habe daher keinen Sinn, dem Gutsbesitzer
eine richterliche Stellung einzuräumen. In Preußen hätten zwar die Gutsherrn
auch eine Polizeigewalt, aber dieselbe sei dort scharf begrenzt und werde genau
controlirt, durch den Landrath, durch die Regierungen, durch den Staatsanwalt.
Die Gutseinwohner lebten dort in größerer Unabhängigkeit und könnten sich
durch die bestehende Freizügigkeit und durch den leichteren Erwerb von Grund¬
besitz einem vermeintlichen Drucke unschwer entziehen. In Mecklenburg aber
sollte jetzt zu der ohnehin großen Abhängigkeit, in welcher bei der mangelnden


Vergehens macht, über die Leute auf seinem Gut zu Gericht zu sitzen, und seinen
Knechten und Mägden, seinen verheiratheten Gutstagelöhnern und deren Frauen
und Kindern, auch den bei ihm arbeitenden Fremden nach der Reihe fünfzehn
Hiebe zuzudictiren und, sofern er daran Vergnügen finden sollte, die Execution
sofort mit eigener Hand zu vollziehen. Dabei würde es keinen Unterschied
machen, ob durch das sogenannte Dienstvergehen sein eigenes materielles Inter¬
esse berührt wird oder nicht; nur Beleidigungen gegen seine Person oder
gegen Mitglieder seiner Familie würden seiner polizeirichterlichen Strafgewalt
entzogen bleiben. Man braucht sich nur die Leidenschaftlichkeit, Rohheit und
Bornirtheit zu vergegenwärtigen, welche in einzelnen von diesen Gutsbesitzern
sich personificirt, um die ganze Größe der Gefahr zu ermessen, mit welcher
dieser Gesetzentwurf die arbeitende Classe in den Rittergütern bedroht, eine Ge¬
fahr freilich, welche nicht minder ernst an diejenigen, die solchen Samen aus¬
säen und die daraus emporkeimende Erbitterung zu verantworten haben, und
an das gesammte Staatswesen herantritt.

Die vier andern landschaftlichen Mitglieder des Comitö trugen doch Be¬
denken, einem Gesetze der vorliegenden Art ihre unbedingte Zustimmung zu
schenken. Drei von ihnen, die Bürgermeister schlaaff aus Crivitz, Hermes aus
nobel und Adlers aus Neubrandenburg, machten auf den Mangel einer Be¬
stimmung des Begriffes „Dienstvergehen" in dem Gesetzentwurf aufmerksam
und beantragten dessen Ablehnung bis nach Ergänzung dieser Lücke; eventuell
aber verlangten sie eine Modification, durch welche die Kompetenz des Guts¬
herrn in den Fällen des eigenen Interesses an der Sache ausgeschlossen würde.
Auch das vierte Mitglied der Minorität, Syndicus Meyer .aus Rostock, ver¬
langte, wenn die Gutsherren nicht die eigene Ausübung der gutsobrigkeitlichen
Rechte in Fällen von Dienstvergehen ganz allgemein aufgeben wollten, daß
ihrer Competenz wenigstens solche Dienstvergehen entzogen würden, welche ihr
eigenes Interesse und das ihrer Familienmitglieder berühren.

Bei der Verhandlung trat wiederum August Pogge auf Poelitz, der einzige
in der ganzen Ritterschaft, mit einer warmen Vertheidigung der Arbeiterclasse
gegen das ihre Freiheit bedrohende Gesetz hervor. Der Besitz eines Gutes
hänge nur von hinlänglichen Geldmitteln, nicht von juristischer Bildung und
richterlicher Befähigung ab, und es habe daher keinen Sinn, dem Gutsbesitzer
eine richterliche Stellung einzuräumen. In Preußen hätten zwar die Gutsherrn
auch eine Polizeigewalt, aber dieselbe sei dort scharf begrenzt und werde genau
controlirt, durch den Landrath, durch die Regierungen, durch den Staatsanwalt.
Die Gutseinwohner lebten dort in größerer Unabhängigkeit und könnten sich
durch die bestehende Freizügigkeit und durch den leichteren Erwerb von Grund¬
besitz einem vermeintlichen Drucke unschwer entziehen. In Mecklenburg aber
sollte jetzt zu der ohnehin großen Abhängigkeit, in welcher bei der mangelnden


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0382" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/116848"/>
          <p xml:id="ID_1154" prev="#ID_1153"> Vergehens macht, über die Leute auf seinem Gut zu Gericht zu sitzen, und seinen<lb/>
Knechten und Mägden, seinen verheiratheten Gutstagelöhnern und deren Frauen<lb/>
und Kindern, auch den bei ihm arbeitenden Fremden nach der Reihe fünfzehn<lb/>
Hiebe zuzudictiren und, sofern er daran Vergnügen finden sollte, die Execution<lb/>
sofort mit eigener Hand zu vollziehen. Dabei würde es keinen Unterschied<lb/>
machen, ob durch das sogenannte Dienstvergehen sein eigenes materielles Inter¬<lb/>
esse berührt wird oder nicht; nur Beleidigungen gegen seine Person oder<lb/>
gegen Mitglieder seiner Familie würden seiner polizeirichterlichen Strafgewalt<lb/>
entzogen bleiben. Man braucht sich nur die Leidenschaftlichkeit, Rohheit und<lb/>
Bornirtheit zu vergegenwärtigen, welche in einzelnen von diesen Gutsbesitzern<lb/>
sich personificirt, um die ganze Größe der Gefahr zu ermessen, mit welcher<lb/>
dieser Gesetzentwurf die arbeitende Classe in den Rittergütern bedroht, eine Ge¬<lb/>
fahr freilich, welche nicht minder ernst an diejenigen, die solchen Samen aus¬<lb/>
säen und die daraus emporkeimende Erbitterung zu verantworten haben, und<lb/>
an das gesammte Staatswesen herantritt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1155"> Die vier andern landschaftlichen Mitglieder des Comitö trugen doch Be¬<lb/>
denken, einem Gesetze der vorliegenden Art ihre unbedingte Zustimmung zu<lb/>
schenken. Drei von ihnen, die Bürgermeister schlaaff aus Crivitz, Hermes aus<lb/>
nobel und Adlers aus Neubrandenburg, machten auf den Mangel einer Be¬<lb/>
stimmung des Begriffes &#x201E;Dienstvergehen" in dem Gesetzentwurf aufmerksam<lb/>
und beantragten dessen Ablehnung bis nach Ergänzung dieser Lücke; eventuell<lb/>
aber verlangten sie eine Modification, durch welche die Kompetenz des Guts¬<lb/>
herrn in den Fällen des eigenen Interesses an der Sache ausgeschlossen würde.<lb/>
Auch das vierte Mitglied der Minorität, Syndicus Meyer .aus Rostock, ver¬<lb/>
langte, wenn die Gutsherren nicht die eigene Ausübung der gutsobrigkeitlichen<lb/>
Rechte in Fällen von Dienstvergehen ganz allgemein aufgeben wollten, daß<lb/>
ihrer Competenz wenigstens solche Dienstvergehen entzogen würden, welche ihr<lb/>
eigenes Interesse und das ihrer Familienmitglieder berühren.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1156" next="#ID_1157"> Bei der Verhandlung trat wiederum August Pogge auf Poelitz, der einzige<lb/>
in der ganzen Ritterschaft, mit einer warmen Vertheidigung der Arbeiterclasse<lb/>
gegen das ihre Freiheit bedrohende Gesetz hervor. Der Besitz eines Gutes<lb/>
hänge nur von hinlänglichen Geldmitteln, nicht von juristischer Bildung und<lb/>
richterlicher Befähigung ab, und es habe daher keinen Sinn, dem Gutsbesitzer<lb/>
eine richterliche Stellung einzuräumen. In Preußen hätten zwar die Gutsherrn<lb/>
auch eine Polizeigewalt, aber dieselbe sei dort scharf begrenzt und werde genau<lb/>
controlirt, durch den Landrath, durch die Regierungen, durch den Staatsanwalt.<lb/>
Die Gutseinwohner lebten dort in größerer Unabhängigkeit und könnten sich<lb/>
durch die bestehende Freizügigkeit und durch den leichteren Erwerb von Grund¬<lb/>
besitz einem vermeintlichen Drucke unschwer entziehen. In Mecklenburg aber<lb/>
sollte jetzt zu der ohnehin großen Abhängigkeit, in welcher bei der mangelnden</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0382] Vergehens macht, über die Leute auf seinem Gut zu Gericht zu sitzen, und seinen Knechten und Mägden, seinen verheiratheten Gutstagelöhnern und deren Frauen und Kindern, auch den bei ihm arbeitenden Fremden nach der Reihe fünfzehn Hiebe zuzudictiren und, sofern er daran Vergnügen finden sollte, die Execution sofort mit eigener Hand zu vollziehen. Dabei würde es keinen Unterschied machen, ob durch das sogenannte Dienstvergehen sein eigenes materielles Inter¬ esse berührt wird oder nicht; nur Beleidigungen gegen seine Person oder gegen Mitglieder seiner Familie würden seiner polizeirichterlichen Strafgewalt entzogen bleiben. Man braucht sich nur die Leidenschaftlichkeit, Rohheit und Bornirtheit zu vergegenwärtigen, welche in einzelnen von diesen Gutsbesitzern sich personificirt, um die ganze Größe der Gefahr zu ermessen, mit welcher dieser Gesetzentwurf die arbeitende Classe in den Rittergütern bedroht, eine Ge¬ fahr freilich, welche nicht minder ernst an diejenigen, die solchen Samen aus¬ säen und die daraus emporkeimende Erbitterung zu verantworten haben, und an das gesammte Staatswesen herantritt. Die vier andern landschaftlichen Mitglieder des Comitö trugen doch Be¬ denken, einem Gesetze der vorliegenden Art ihre unbedingte Zustimmung zu schenken. Drei von ihnen, die Bürgermeister schlaaff aus Crivitz, Hermes aus nobel und Adlers aus Neubrandenburg, machten auf den Mangel einer Be¬ stimmung des Begriffes „Dienstvergehen" in dem Gesetzentwurf aufmerksam und beantragten dessen Ablehnung bis nach Ergänzung dieser Lücke; eventuell aber verlangten sie eine Modification, durch welche die Kompetenz des Guts¬ herrn in den Fällen des eigenen Interesses an der Sache ausgeschlossen würde. Auch das vierte Mitglied der Minorität, Syndicus Meyer .aus Rostock, ver¬ langte, wenn die Gutsherren nicht die eigene Ausübung der gutsobrigkeitlichen Rechte in Fällen von Dienstvergehen ganz allgemein aufgeben wollten, daß ihrer Competenz wenigstens solche Dienstvergehen entzogen würden, welche ihr eigenes Interesse und das ihrer Familienmitglieder berühren. Bei der Verhandlung trat wiederum August Pogge auf Poelitz, der einzige in der ganzen Ritterschaft, mit einer warmen Vertheidigung der Arbeiterclasse gegen das ihre Freiheit bedrohende Gesetz hervor. Der Besitz eines Gutes hänge nur von hinlänglichen Geldmitteln, nicht von juristischer Bildung und richterlicher Befähigung ab, und es habe daher keinen Sinn, dem Gutsbesitzer eine richterliche Stellung einzuräumen. In Preußen hätten zwar die Gutsherrn auch eine Polizeigewalt, aber dieselbe sei dort scharf begrenzt und werde genau controlirt, durch den Landrath, durch die Regierungen, durch den Staatsanwalt. Die Gutseinwohner lebten dort in größerer Unabhängigkeit und könnten sich durch die bestehende Freizügigkeit und durch den leichteren Erwerb von Grund¬ besitz einem vermeintlichen Drucke unschwer entziehen. In Mecklenburg aber sollte jetzt zu der ohnehin großen Abhängigkeit, in welcher bei der mangelnden

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_116464
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_116464/382
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 23, 1864, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_116464/382>, abgerufen am 24.07.2024.