Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 22, 1863, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

schon sich zur Seeschlange verkörpert hat, so geschieht es durchaus nicht, weil
wir die verdammenden Urtheile, die in dem gegnerischen Lager laut werden
könnten, scheuen, sondern weil in der That gewichtige Gründe Preußen auf
andere Wege hinweisen. Zunächst ist hervorzuheben, daß, wenn Preußen
in Verbindung mit Frankreich eine Erweiterung seines Einflusses in Deutschland
erstreben wollte, es unvermeidlich zur Anwendung gewaltsamer Mittel gezwungen
werden würde. Das Werk der Einigung würde sich in ein Werk der Eroberung
verwandeln, die Idee des Bundesstaats würde dem Einheitsstaate w.eichen.
Der Cavvurismus ist aber sür Deutschland deshalb nicht geeignet, weil in
den im Ganzen befriedigenden inneren Verhältnissen der einzelnen Staaten keine
Nöthigung, selbst kein Motiv liegt, die einzelnen Dynastien zu beseitigen.
Welche Forderungen die Zukunft stellen wird, das vermag heut Niemand zu
ermessen. Für die Gegenwart aber würde jedes Streben über den Bundes¬
staat hinaus zum Einheitsstaate die nationale Idee verfälschen und ver¬
stümmeln und dabei sich ausschließlich aus den gewaltsamsten und rücksichts¬
losesten Theil der revolutionären Partei zu stützen haben.

Ferner aber hat Preußen zu berücksichtigen, daß ein Anschluß an das
franco-russische System die Integrität des deutschen Gebietes mit sehr ernst¬
lichen Gefahren bedrohen würde. Setzen wir den Fall, daß die Alliance aus
einem orientalischen Kriege mit entscheidenden und unbedingtem Erfolge hervor¬
ginge, so würde selbstverständlich Frankreich Rußland bei der Vertheilung der
Beute über die anfänglich verabredeten Bedingungen hinausgehende Concessio¬
nen zu machen geneigt sein, um sich für seine Großmuth im Osten am Rhein
zu entschädigen. Für Preußen aber würde es schwer, unter Umständen un¬
möglich sein, dem Andringen der beiden Bundesgenossen zu widerstehen. Die
Gefahr würde nur noch gesteigert werden, wenn der Kampf nicht mit einem
entscheidenden Siege der Koalition oder gar mit einer Niederlage derselben
endete.

Indessen liegt die Gefahr einer Schmälerung deutschen Besitzes westlich
vom Rhein doch nur im Gebiete der Möglichkeit. Eine geschickte Lenkung der
preußischen Politik, von bedeutenden militärischen Leistungen unterstützt, würde
immerhin in der Lage sein, den Anforderungen der Verbündeten sich nicht ohne
Weiteres zu ergeben: überdies muß man bei jeder Alliance darauf gefaßt sein, nach
dem Siege sich der Ansprüche unbescheidener Alliirten zu erwehren. Dagegen fällt
absolut entscheidend gegen den Anschluß an das franco-russische System die
Rücksicht auf Preußens Stellung zu der Frage der nordischen Herzogthümer
ins Gewicht. Daß Preußen auch in dieser Frage von Nußland und Frankreich
in dem Augenblicke, wo diese Mächte seines Beistandes bedürfen, nicht blos in
Bezug auf Holstein, sondern auch, worauf es gerade ankommt, in Bezug auf
Schleswig wahrscheinlich die ausgedehntesten Concessionen erhalten würde, soll


schon sich zur Seeschlange verkörpert hat, so geschieht es durchaus nicht, weil
wir die verdammenden Urtheile, die in dem gegnerischen Lager laut werden
könnten, scheuen, sondern weil in der That gewichtige Gründe Preußen auf
andere Wege hinweisen. Zunächst ist hervorzuheben, daß, wenn Preußen
in Verbindung mit Frankreich eine Erweiterung seines Einflusses in Deutschland
erstreben wollte, es unvermeidlich zur Anwendung gewaltsamer Mittel gezwungen
werden würde. Das Werk der Einigung würde sich in ein Werk der Eroberung
verwandeln, die Idee des Bundesstaats würde dem Einheitsstaate w.eichen.
Der Cavvurismus ist aber sür Deutschland deshalb nicht geeignet, weil in
den im Ganzen befriedigenden inneren Verhältnissen der einzelnen Staaten keine
Nöthigung, selbst kein Motiv liegt, die einzelnen Dynastien zu beseitigen.
Welche Forderungen die Zukunft stellen wird, das vermag heut Niemand zu
ermessen. Für die Gegenwart aber würde jedes Streben über den Bundes¬
staat hinaus zum Einheitsstaate die nationale Idee verfälschen und ver¬
stümmeln und dabei sich ausschließlich aus den gewaltsamsten und rücksichts¬
losesten Theil der revolutionären Partei zu stützen haben.

Ferner aber hat Preußen zu berücksichtigen, daß ein Anschluß an das
franco-russische System die Integrität des deutschen Gebietes mit sehr ernst¬
lichen Gefahren bedrohen würde. Setzen wir den Fall, daß die Alliance aus
einem orientalischen Kriege mit entscheidenden und unbedingtem Erfolge hervor¬
ginge, so würde selbstverständlich Frankreich Rußland bei der Vertheilung der
Beute über die anfänglich verabredeten Bedingungen hinausgehende Concessio¬
nen zu machen geneigt sein, um sich für seine Großmuth im Osten am Rhein
zu entschädigen. Für Preußen aber würde es schwer, unter Umständen un¬
möglich sein, dem Andringen der beiden Bundesgenossen zu widerstehen. Die
Gefahr würde nur noch gesteigert werden, wenn der Kampf nicht mit einem
entscheidenden Siege der Koalition oder gar mit einer Niederlage derselben
endete.

Indessen liegt die Gefahr einer Schmälerung deutschen Besitzes westlich
vom Rhein doch nur im Gebiete der Möglichkeit. Eine geschickte Lenkung der
preußischen Politik, von bedeutenden militärischen Leistungen unterstützt, würde
immerhin in der Lage sein, den Anforderungen der Verbündeten sich nicht ohne
Weiteres zu ergeben: überdies muß man bei jeder Alliance darauf gefaßt sein, nach
dem Siege sich der Ansprüche unbescheidener Alliirten zu erwehren. Dagegen fällt
absolut entscheidend gegen den Anschluß an das franco-russische System die
Rücksicht auf Preußens Stellung zu der Frage der nordischen Herzogthümer
ins Gewicht. Daß Preußen auch in dieser Frage von Nußland und Frankreich
in dem Augenblicke, wo diese Mächte seines Beistandes bedürfen, nicht blos in
Bezug auf Holstein, sondern auch, worauf es gerade ankommt, in Bezug auf
Schleswig wahrscheinlich die ausgedehntesten Concessionen erhalten würde, soll


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0386" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/188413"/>
            <p xml:id="ID_1215" prev="#ID_1214"> schon sich zur Seeschlange verkörpert hat, so geschieht es durchaus nicht, weil<lb/>
wir die verdammenden Urtheile, die in dem gegnerischen Lager laut werden<lb/>
könnten, scheuen, sondern weil in der That gewichtige Gründe Preußen auf<lb/>
andere Wege hinweisen. Zunächst ist hervorzuheben, daß, wenn Preußen<lb/>
in Verbindung mit Frankreich eine Erweiterung seines Einflusses in Deutschland<lb/>
erstreben wollte, es unvermeidlich zur Anwendung gewaltsamer Mittel gezwungen<lb/>
werden würde. Das Werk der Einigung würde sich in ein Werk der Eroberung<lb/>
verwandeln, die Idee des Bundesstaats würde dem Einheitsstaate w.eichen.<lb/>
Der Cavvurismus ist aber sür Deutschland deshalb nicht geeignet, weil in<lb/>
den im Ganzen befriedigenden inneren Verhältnissen der einzelnen Staaten keine<lb/>
Nöthigung, selbst kein Motiv liegt, die einzelnen Dynastien zu beseitigen.<lb/>
Welche Forderungen die Zukunft stellen wird, das vermag heut Niemand zu<lb/>
ermessen. Für die Gegenwart aber würde jedes Streben über den Bundes¬<lb/>
staat hinaus zum Einheitsstaate die nationale Idee verfälschen und ver¬<lb/>
stümmeln und dabei sich ausschließlich aus den gewaltsamsten und rücksichts¬<lb/>
losesten Theil der revolutionären Partei zu stützen haben.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1216"> Ferner aber hat Preußen zu berücksichtigen, daß ein Anschluß an das<lb/>
franco-russische System die Integrität des deutschen Gebietes mit sehr ernst¬<lb/>
lichen Gefahren bedrohen würde. Setzen wir den Fall, daß die Alliance aus<lb/>
einem orientalischen Kriege mit entscheidenden und unbedingtem Erfolge hervor¬<lb/>
ginge, so würde selbstverständlich Frankreich Rußland bei der Vertheilung der<lb/>
Beute über die anfänglich verabredeten Bedingungen hinausgehende Concessio¬<lb/>
nen zu machen geneigt sein, um sich für seine Großmuth im Osten am Rhein<lb/>
zu entschädigen. Für Preußen aber würde es schwer, unter Umständen un¬<lb/>
möglich sein, dem Andringen der beiden Bundesgenossen zu widerstehen. Die<lb/>
Gefahr würde nur noch gesteigert werden, wenn der Kampf nicht mit einem<lb/>
entscheidenden Siege der Koalition oder gar mit einer Niederlage derselben<lb/>
endete.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1217" next="#ID_1218"> Indessen liegt die Gefahr einer Schmälerung deutschen Besitzes westlich<lb/>
vom Rhein doch nur im Gebiete der Möglichkeit. Eine geschickte Lenkung der<lb/>
preußischen Politik, von bedeutenden militärischen Leistungen unterstützt, würde<lb/>
immerhin in der Lage sein, den Anforderungen der Verbündeten sich nicht ohne<lb/>
Weiteres zu ergeben: überdies muß man bei jeder Alliance darauf gefaßt sein, nach<lb/>
dem Siege sich der Ansprüche unbescheidener Alliirten zu erwehren. Dagegen fällt<lb/>
absolut entscheidend gegen den Anschluß an das franco-russische System die<lb/>
Rücksicht auf Preußens Stellung zu der Frage der nordischen Herzogthümer<lb/>
ins Gewicht. Daß Preußen auch in dieser Frage von Nußland und Frankreich<lb/>
in dem Augenblicke, wo diese Mächte seines Beistandes bedürfen, nicht blos in<lb/>
Bezug auf Holstein, sondern auch, worauf es gerade ankommt, in Bezug auf<lb/>
Schleswig wahrscheinlich die ausgedehntesten Concessionen erhalten würde, soll</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0386] schon sich zur Seeschlange verkörpert hat, so geschieht es durchaus nicht, weil wir die verdammenden Urtheile, die in dem gegnerischen Lager laut werden könnten, scheuen, sondern weil in der That gewichtige Gründe Preußen auf andere Wege hinweisen. Zunächst ist hervorzuheben, daß, wenn Preußen in Verbindung mit Frankreich eine Erweiterung seines Einflusses in Deutschland erstreben wollte, es unvermeidlich zur Anwendung gewaltsamer Mittel gezwungen werden würde. Das Werk der Einigung würde sich in ein Werk der Eroberung verwandeln, die Idee des Bundesstaats würde dem Einheitsstaate w.eichen. Der Cavvurismus ist aber sür Deutschland deshalb nicht geeignet, weil in den im Ganzen befriedigenden inneren Verhältnissen der einzelnen Staaten keine Nöthigung, selbst kein Motiv liegt, die einzelnen Dynastien zu beseitigen. Welche Forderungen die Zukunft stellen wird, das vermag heut Niemand zu ermessen. Für die Gegenwart aber würde jedes Streben über den Bundes¬ staat hinaus zum Einheitsstaate die nationale Idee verfälschen und ver¬ stümmeln und dabei sich ausschließlich aus den gewaltsamsten und rücksichts¬ losesten Theil der revolutionären Partei zu stützen haben. Ferner aber hat Preußen zu berücksichtigen, daß ein Anschluß an das franco-russische System die Integrität des deutschen Gebietes mit sehr ernst¬ lichen Gefahren bedrohen würde. Setzen wir den Fall, daß die Alliance aus einem orientalischen Kriege mit entscheidenden und unbedingtem Erfolge hervor¬ ginge, so würde selbstverständlich Frankreich Rußland bei der Vertheilung der Beute über die anfänglich verabredeten Bedingungen hinausgehende Concessio¬ nen zu machen geneigt sein, um sich für seine Großmuth im Osten am Rhein zu entschädigen. Für Preußen aber würde es schwer, unter Umständen un¬ möglich sein, dem Andringen der beiden Bundesgenossen zu widerstehen. Die Gefahr würde nur noch gesteigert werden, wenn der Kampf nicht mit einem entscheidenden Siege der Koalition oder gar mit einer Niederlage derselben endete. Indessen liegt die Gefahr einer Schmälerung deutschen Besitzes westlich vom Rhein doch nur im Gebiete der Möglichkeit. Eine geschickte Lenkung der preußischen Politik, von bedeutenden militärischen Leistungen unterstützt, würde immerhin in der Lage sein, den Anforderungen der Verbündeten sich nicht ohne Weiteres zu ergeben: überdies muß man bei jeder Alliance darauf gefaßt sein, nach dem Siege sich der Ansprüche unbescheidener Alliirten zu erwehren. Dagegen fällt absolut entscheidend gegen den Anschluß an das franco-russische System die Rücksicht auf Preußens Stellung zu der Frage der nordischen Herzogthümer ins Gewicht. Daß Preußen auch in dieser Frage von Nußland und Frankreich in dem Augenblicke, wo diese Mächte seines Beistandes bedürfen, nicht blos in Bezug auf Holstein, sondern auch, worauf es gerade ankommt, in Bezug auf Schleswig wahrscheinlich die ausgedehntesten Concessionen erhalten würde, soll

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_360476
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_360476/386
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 22, 1863, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_360476/386>, abgerufen am 20.10.2024.