Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 22, 1863, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

über die Stellung Holsteins zu dem Budget von 1861 verhandelte, sich jeder
Andeutung enthielt, daß seit dem Schlüsse der holsteinischen Ständeversammlung
die Ausgaben für 1861 um 1,897,000 Rthlr. erhöht worden, wovon bereits
1,700,000 Rthlr. aus dein Holstein angehörigen "Reservefonds der Monarchie"
entnommen waren, und daß in gleicher Weise unterm 4. und 29. October, also
zu einer Zeit, wo die "internationalen Verhandlungen" eben eröffnet wurden
weitere 700,000 Rthlr. über das Normalbudget hinaus verausgabt wurden.

Drittens, daß während man bei den deutschen Mächten den Glauben er¬
weckte, daß das Decret des Bundes vom 7. Februar, betreffend die Unzulässig¬
keit einer Feststellung des Budgets für 1861 ohne Genehmigung der Stände
jedenfalls während der internationalen Verhandlungen respectirt werden würde,
dasselbe thatsächlich über den Haufen geworfen worden ist.

So hat die dänische Regierung das Wort gehalten, das sie dem Grafen
Russell gab, so ist sie mit der Transaction umgesprungen, bei welcher der
britische Staatssecretair als Vermittler fungirt hat. In London hat sie- dieselbe
als ein "Zugeständniß", als ein "Opfer", durch welches die diplomatischen Ver¬
handlungen "theuer erkauft" sein, dargestellt; in Kopenhagen ließ sie das Ganze
zu einer "leeren Formalität", zu einer bloßen "Buchhaltereifrage" Weginter¬
pretiren, und in Wahrheit endlich war, was sie ausführte, ein vermessenes
Attentat auf die Decrete des Bundes, ein maßloses Vergreifen an den Rechten
und Interessen Holsteins.

Es versteht sich von selbst, daß man dies weder in Itzehoe noch in Frank¬
furt ruhig wird hinnehmen können.

Bei dieser Gelegenheit dürften übrigens noch einige Bemerkungen zur
Erklärung der finanziellen Differenzen am Platz e sein.

Wie man weiß! bilden die Beschwerden über finanzielle Prägravation seit
langen Jahren ein fortlaufendes Capitel in den Verhandlungen der holsteinischen
Stände. Ungeachtet der Beitrag zur Civilliste und zu den Apanagen jetzt von
den Herzogtümern anderweitig geleistet werden muß, hat man z. B. dennoch
die Einnahmen aus den Domainen, obwohl die Domainen nach der Bekannt¬
machung vom 28. Januar 18S2 zu den "Specialangelegenheiten" gehören,
der Specialkassc entzogen und der "Gesammtstaatskasse" überwiesen, und nicht
zufrieden damit hat man überdies eine Menge anderweitiger Einnahmen, die
zu den Grundsteuern zu zählen sind, ebenfalls mit unter die Rubrik, "Domaine-
einnahmen" geworfen, um sie auf diese Weise mit für die "Gesammtstaatskasse"
einzuziehen. In gleicher Weise hat man Holstein, statt circa 21 Proc., wie es
die Bevölkerungszahl mit sich gebracht hätte, 23 Proc. als seinen Antheil zur
Deckung der gemeinschaftlichen Ausgaben der Monarchie aufgebürdet, während
das Königreich seinerseits um so viel weniger zahlte. Es hat daher Holstein
seit 18L2 im Verhältnisse zum Königreiche circa eine halbe Million Per Jahr


über die Stellung Holsteins zu dem Budget von 1861 verhandelte, sich jeder
Andeutung enthielt, daß seit dem Schlüsse der holsteinischen Ständeversammlung
die Ausgaben für 1861 um 1,897,000 Rthlr. erhöht worden, wovon bereits
1,700,000 Rthlr. aus dein Holstein angehörigen „Reservefonds der Monarchie"
entnommen waren, und daß in gleicher Weise unterm 4. und 29. October, also
zu einer Zeit, wo die „internationalen Verhandlungen" eben eröffnet wurden
weitere 700,000 Rthlr. über das Normalbudget hinaus verausgabt wurden.

Drittens, daß während man bei den deutschen Mächten den Glauben er¬
weckte, daß das Decret des Bundes vom 7. Februar, betreffend die Unzulässig¬
keit einer Feststellung des Budgets für 1861 ohne Genehmigung der Stände
jedenfalls während der internationalen Verhandlungen respectirt werden würde,
dasselbe thatsächlich über den Haufen geworfen worden ist.

So hat die dänische Regierung das Wort gehalten, das sie dem Grafen
Russell gab, so ist sie mit der Transaction umgesprungen, bei welcher der
britische Staatssecretair als Vermittler fungirt hat. In London hat sie- dieselbe
als ein „Zugeständniß", als ein „Opfer", durch welches die diplomatischen Ver¬
handlungen „theuer erkauft" sein, dargestellt; in Kopenhagen ließ sie das Ganze
zu einer „leeren Formalität", zu einer bloßen „Buchhaltereifrage" Weginter¬
pretiren, und in Wahrheit endlich war, was sie ausführte, ein vermessenes
Attentat auf die Decrete des Bundes, ein maßloses Vergreifen an den Rechten
und Interessen Holsteins.

Es versteht sich von selbst, daß man dies weder in Itzehoe noch in Frank¬
furt ruhig wird hinnehmen können.

Bei dieser Gelegenheit dürften übrigens noch einige Bemerkungen zur
Erklärung der finanziellen Differenzen am Platz e sein.

Wie man weiß! bilden die Beschwerden über finanzielle Prägravation seit
langen Jahren ein fortlaufendes Capitel in den Verhandlungen der holsteinischen
Stände. Ungeachtet der Beitrag zur Civilliste und zu den Apanagen jetzt von
den Herzogtümern anderweitig geleistet werden muß, hat man z. B. dennoch
die Einnahmen aus den Domainen, obwohl die Domainen nach der Bekannt¬
machung vom 28. Januar 18S2 zu den „Specialangelegenheiten" gehören,
der Specialkassc entzogen und der „Gesammtstaatskasse" überwiesen, und nicht
zufrieden damit hat man überdies eine Menge anderweitiger Einnahmen, die
zu den Grundsteuern zu zählen sind, ebenfalls mit unter die Rubrik, „Domaine-
einnahmen" geworfen, um sie auf diese Weise mit für die „Gesammtstaatskasse"
einzuziehen. In gleicher Weise hat man Holstein, statt circa 21 Proc., wie es
die Bevölkerungszahl mit sich gebracht hätte, 23 Proc. als seinen Antheil zur
Deckung der gemeinschaftlichen Ausgaben der Monarchie aufgebürdet, während
das Königreich seinerseits um so viel weniger zahlte. Es hat daher Holstein
seit 18L2 im Verhältnisse zum Königreiche circa eine halbe Million Per Jahr


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0059" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/187553"/>
          <p xml:id="ID_154" prev="#ID_153"> über die Stellung Holsteins zu dem Budget von 1861 verhandelte, sich jeder<lb/>
Andeutung enthielt, daß seit dem Schlüsse der holsteinischen Ständeversammlung<lb/>
die Ausgaben für 1861 um 1,897,000 Rthlr. erhöht worden, wovon bereits<lb/>
1,700,000 Rthlr. aus dein Holstein angehörigen &#x201E;Reservefonds der Monarchie"<lb/>
entnommen waren, und daß in gleicher Weise unterm 4. und 29. October, also<lb/>
zu einer Zeit, wo die &#x201E;internationalen Verhandlungen" eben eröffnet wurden<lb/>
weitere 700,000 Rthlr. über das Normalbudget hinaus verausgabt wurden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_155"> Drittens, daß während man bei den deutschen Mächten den Glauben er¬<lb/>
weckte, daß das Decret des Bundes vom 7. Februar, betreffend die Unzulässig¬<lb/>
keit einer Feststellung des Budgets für 1861 ohne Genehmigung der Stände<lb/>
jedenfalls während der internationalen Verhandlungen respectirt werden würde,<lb/>
dasselbe thatsächlich über den Haufen geworfen worden ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_156"> So hat die dänische Regierung das Wort gehalten, das sie dem Grafen<lb/>
Russell gab, so ist sie mit der Transaction umgesprungen, bei welcher der<lb/>
britische Staatssecretair als Vermittler fungirt hat. In London hat sie- dieselbe<lb/>
als ein &#x201E;Zugeständniß", als ein &#x201E;Opfer", durch welches die diplomatischen Ver¬<lb/>
handlungen &#x201E;theuer erkauft" sein, dargestellt; in Kopenhagen ließ sie das Ganze<lb/>
zu einer &#x201E;leeren Formalität", zu einer bloßen &#x201E;Buchhaltereifrage" Weginter¬<lb/>
pretiren, und in Wahrheit endlich war, was sie ausführte, ein vermessenes<lb/>
Attentat auf die Decrete des Bundes, ein maßloses Vergreifen an den Rechten<lb/>
und Interessen Holsteins.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_157"> Es versteht sich von selbst, daß man dies weder in Itzehoe noch in Frank¬<lb/>
furt ruhig wird hinnehmen können.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_158"> Bei dieser Gelegenheit dürften übrigens noch einige Bemerkungen zur<lb/>
Erklärung der finanziellen Differenzen am Platz e sein.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_159" next="#ID_160"> Wie man weiß! bilden die Beschwerden über finanzielle Prägravation seit<lb/>
langen Jahren ein fortlaufendes Capitel in den Verhandlungen der holsteinischen<lb/>
Stände. Ungeachtet der Beitrag zur Civilliste und zu den Apanagen jetzt von<lb/>
den Herzogtümern anderweitig geleistet werden muß, hat man z. B. dennoch<lb/>
die Einnahmen aus den Domainen, obwohl die Domainen nach der Bekannt¬<lb/>
machung vom 28. Januar 18S2 zu den &#x201E;Specialangelegenheiten" gehören,<lb/>
der Specialkassc entzogen und der &#x201E;Gesammtstaatskasse" überwiesen, und nicht<lb/>
zufrieden damit hat man überdies eine Menge anderweitiger Einnahmen, die<lb/>
zu den Grundsteuern zu zählen sind, ebenfalls mit unter die Rubrik, &#x201E;Domaine-<lb/>
einnahmen" geworfen, um sie auf diese Weise mit für die &#x201E;Gesammtstaatskasse"<lb/>
einzuziehen. In gleicher Weise hat man Holstein, statt circa 21 Proc., wie es<lb/>
die Bevölkerungszahl mit sich gebracht hätte, 23 Proc. als seinen Antheil zur<lb/>
Deckung der gemeinschaftlichen Ausgaben der Monarchie aufgebürdet, während<lb/>
das Königreich seinerseits um so viel weniger zahlte. Es hat daher Holstein<lb/>
seit 18L2 im Verhältnisse zum Königreiche circa eine halbe Million Per Jahr</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0059] über die Stellung Holsteins zu dem Budget von 1861 verhandelte, sich jeder Andeutung enthielt, daß seit dem Schlüsse der holsteinischen Ständeversammlung die Ausgaben für 1861 um 1,897,000 Rthlr. erhöht worden, wovon bereits 1,700,000 Rthlr. aus dein Holstein angehörigen „Reservefonds der Monarchie" entnommen waren, und daß in gleicher Weise unterm 4. und 29. October, also zu einer Zeit, wo die „internationalen Verhandlungen" eben eröffnet wurden weitere 700,000 Rthlr. über das Normalbudget hinaus verausgabt wurden. Drittens, daß während man bei den deutschen Mächten den Glauben er¬ weckte, daß das Decret des Bundes vom 7. Februar, betreffend die Unzulässig¬ keit einer Feststellung des Budgets für 1861 ohne Genehmigung der Stände jedenfalls während der internationalen Verhandlungen respectirt werden würde, dasselbe thatsächlich über den Haufen geworfen worden ist. So hat die dänische Regierung das Wort gehalten, das sie dem Grafen Russell gab, so ist sie mit der Transaction umgesprungen, bei welcher der britische Staatssecretair als Vermittler fungirt hat. In London hat sie- dieselbe als ein „Zugeständniß", als ein „Opfer", durch welches die diplomatischen Ver¬ handlungen „theuer erkauft" sein, dargestellt; in Kopenhagen ließ sie das Ganze zu einer „leeren Formalität", zu einer bloßen „Buchhaltereifrage" Weginter¬ pretiren, und in Wahrheit endlich war, was sie ausführte, ein vermessenes Attentat auf die Decrete des Bundes, ein maßloses Vergreifen an den Rechten und Interessen Holsteins. Es versteht sich von selbst, daß man dies weder in Itzehoe noch in Frank¬ furt ruhig wird hinnehmen können. Bei dieser Gelegenheit dürften übrigens noch einige Bemerkungen zur Erklärung der finanziellen Differenzen am Platz e sein. Wie man weiß! bilden die Beschwerden über finanzielle Prägravation seit langen Jahren ein fortlaufendes Capitel in den Verhandlungen der holsteinischen Stände. Ungeachtet der Beitrag zur Civilliste und zu den Apanagen jetzt von den Herzogtümern anderweitig geleistet werden muß, hat man z. B. dennoch die Einnahmen aus den Domainen, obwohl die Domainen nach der Bekannt¬ machung vom 28. Januar 18S2 zu den „Specialangelegenheiten" gehören, der Specialkassc entzogen und der „Gesammtstaatskasse" überwiesen, und nicht zufrieden damit hat man überdies eine Menge anderweitiger Einnahmen, die zu den Grundsteuern zu zählen sind, ebenfalls mit unter die Rubrik, „Domaine- einnahmen" geworfen, um sie auf diese Weise mit für die „Gesammtstaatskasse" einzuziehen. In gleicher Weise hat man Holstein, statt circa 21 Proc., wie es die Bevölkerungszahl mit sich gebracht hätte, 23 Proc. als seinen Antheil zur Deckung der gemeinschaftlichen Ausgaben der Monarchie aufgebürdet, während das Königreich seinerseits um so viel weniger zahlte. Es hat daher Holstein seit 18L2 im Verhältnisse zum Königreiche circa eine halbe Million Per Jahr

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_187493
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_187493/59
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 22, 1863, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_187493/59>, abgerufen am 27.11.2024.