Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 22, 1863, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

bleibe". Leb wohl." Auf eine unterthänige Einübe Goethes vom 23. Sep¬
tember 1817 antwortet der Großherzog: "Beilagen danknehmigst rcmittireno.
wünsche ich den Sonntag Vormittag amduwrÄc) Ew. Liebden zu sehen." Zum
neuen Jahr 1821 gratulire er ihm mit folgenden Worten : "D>r meinem liebe"
alten Freund und Waffenbruder in dieser stürmischen Welt, wünsche ich e>"
recht leicht und angenehm zu durchlebendes neues Jahr, danke Dir sür die
Ausdrücke Deiner unveränderlichen Freundschaft sür mich und noch besonders
für die schönen erfreulichen Beilagen." Und noch kurz vor seinem Ableben,
am 27. Febr. 1828 schreibt er: "Meine Seele vermag nicht, den Werth oder
Unwerth der Beilagen, die ich soeben von der Post erhalten, zu würdigen,
wohl aber schreit sie. Herr, nach Dir schon lange, um Dir meine Freude über
das serbische Opus auszudrücken."

Wrr kommen zu den Gegenständen der Correspondenz. Viele Stücke der¬
selben sind bloße Billets von zwei, drei Zeilen und wohl nur für die Düntzer
und Dryasdust von Interesse; andere enthalten neben Untergeordneten einzelne
Goldkörner, werthvolle kurze Urtheile, die uns das Mosaikbild Karl Augusts
und Goethes bisweilen überraschend ergänzen; wieder andere Briefe sind ebenso
ausführlich als inhaltreich, und zwar findet sich von diesen eine nicht kleine
Zahl auch unter denen Karl Augusts. Einige hiervon geben wir nachstehend
in Auszügen. Nennen wir es: Karl August als Kritiker.

Brief 143 (vom 31. Januar 1799) schreibt der Herzog: "Ueber den ge¬
strigen Wallenstein, -- die ausnehmend schöne Sprache abgerechnet, die wirklich
vorzüglich, vortrefflich ist, -- aber über seine Fehler möchte ich ein ordentlich
Programm schreiben; indessen muß man den zweiten Theil erst abwarten*).
Ich glaube wirklich, daß aus beiden Theilen ein schönes Ganze könnte ab¬
geschieden werden; es müßte aber mit vieler Herzhaftigkeit davon abgelöset und
anderes eingeflickt werden. Der Charakter des Helden, der meiner Meinung
nach auch eine Verbesserung bedürfte, könnte gewiß mit Wenigem ständiger ge¬
macht werden."

Brief 149 (aun dem Jahre 1800) lautet: "Liebster Noe^uns, schicke mir
den Propheten (Goethes Bearbeitung des voltaireschcn Mahomet), sonst kann ich
ihn versprochenermaßen morgen nicht wieder schaffen. Ich bin Mahomets wahrer
Omar und verbreite seine Lehre durch Wort und That." und im nächsten Briefe
macht der Herzog folgende Verbesserungsvorschläge:

47 ist die Frage, ob nicht statt des Wortes "herrlich" ein anderes zu
wählen sei.

30 finde ich auch den Zweifel gehoben.



') Das Stück wurde bekanntlich unter dem Titel "Die Piccolomini, Wallensteins erster
Theil" gegeben; die beiden ersten Acte von "Wallensteins Tod" waren damals noch zu den
"Piccolomini" gezogen.

bleibe». Leb wohl." Auf eine unterthänige Einübe Goethes vom 23. Sep¬
tember 1817 antwortet der Großherzog: „Beilagen danknehmigst rcmittireno.
wünsche ich den Sonntag Vormittag amduwrÄc) Ew. Liebden zu sehen." Zum
neuen Jahr 1821 gratulire er ihm mit folgenden Worten : „D>r meinem liebe»
alten Freund und Waffenbruder in dieser stürmischen Welt, wünsche ich e>»
recht leicht und angenehm zu durchlebendes neues Jahr, danke Dir sür die
Ausdrücke Deiner unveränderlichen Freundschaft sür mich und noch besonders
für die schönen erfreulichen Beilagen." Und noch kurz vor seinem Ableben,
am 27. Febr. 1828 schreibt er: „Meine Seele vermag nicht, den Werth oder
Unwerth der Beilagen, die ich soeben von der Post erhalten, zu würdigen,
wohl aber schreit sie. Herr, nach Dir schon lange, um Dir meine Freude über
das serbische Opus auszudrücken."

Wrr kommen zu den Gegenständen der Correspondenz. Viele Stücke der¬
selben sind bloße Billets von zwei, drei Zeilen und wohl nur für die Düntzer
und Dryasdust von Interesse; andere enthalten neben Untergeordneten einzelne
Goldkörner, werthvolle kurze Urtheile, die uns das Mosaikbild Karl Augusts
und Goethes bisweilen überraschend ergänzen; wieder andere Briefe sind ebenso
ausführlich als inhaltreich, und zwar findet sich von diesen eine nicht kleine
Zahl auch unter denen Karl Augusts. Einige hiervon geben wir nachstehend
in Auszügen. Nennen wir es: Karl August als Kritiker.

Brief 143 (vom 31. Januar 1799) schreibt der Herzog: „Ueber den ge¬
strigen Wallenstein, — die ausnehmend schöne Sprache abgerechnet, die wirklich
vorzüglich, vortrefflich ist, — aber über seine Fehler möchte ich ein ordentlich
Programm schreiben; indessen muß man den zweiten Theil erst abwarten*).
Ich glaube wirklich, daß aus beiden Theilen ein schönes Ganze könnte ab¬
geschieden werden; es müßte aber mit vieler Herzhaftigkeit davon abgelöset und
anderes eingeflickt werden. Der Charakter des Helden, der meiner Meinung
nach auch eine Verbesserung bedürfte, könnte gewiß mit Wenigem ständiger ge¬
macht werden."

Brief 149 (aun dem Jahre 1800) lautet: „Liebster Noe^uns, schicke mir
den Propheten (Goethes Bearbeitung des voltaireschcn Mahomet), sonst kann ich
ihn versprochenermaßen morgen nicht wieder schaffen. Ich bin Mahomets wahrer
Omar und verbreite seine Lehre durch Wort und That." und im nächsten Briefe
macht der Herzog folgende Verbesserungsvorschläge:

47 ist die Frage, ob nicht statt des Wortes „herrlich" ein anderes zu
wählen sei.

30 finde ich auch den Zweifel gehoben.



') Das Stück wurde bekanntlich unter dem Titel „Die Piccolomini, Wallensteins erster
Theil" gegeben; die beiden ersten Acte von „Wallensteins Tod" waren damals noch zu den
„Piccolomini" gezogen.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0053" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/115981"/>
          <p xml:id="ID_152" prev="#ID_151"> bleibe». Leb wohl." Auf eine unterthänige Einübe Goethes vom 23. Sep¬<lb/>
tember 1817 antwortet der Großherzog: &#x201E;Beilagen danknehmigst rcmittireno.<lb/>
wünsche ich den Sonntag Vormittag amduwrÄc) Ew. Liebden zu sehen." Zum<lb/>
neuen Jahr 1821 gratulire er ihm mit folgenden Worten : &#x201E;D&gt;r meinem liebe»<lb/>
alten Freund und Waffenbruder in dieser stürmischen Welt, wünsche ich e&gt;»<lb/>
recht leicht und angenehm zu durchlebendes neues Jahr, danke Dir sür die<lb/>
Ausdrücke Deiner unveränderlichen Freundschaft sür mich und noch besonders<lb/>
für die schönen erfreulichen Beilagen." Und noch kurz vor seinem Ableben,<lb/>
am 27. Febr. 1828 schreibt er: &#x201E;Meine Seele vermag nicht, den Werth oder<lb/>
Unwerth der Beilagen, die ich soeben von der Post erhalten, zu würdigen,<lb/>
wohl aber schreit sie. Herr, nach Dir schon lange, um Dir meine Freude über<lb/>
das serbische Opus auszudrücken."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_153"> Wrr kommen zu den Gegenständen der Correspondenz. Viele Stücke der¬<lb/>
selben sind bloße Billets von zwei, drei Zeilen und wohl nur für die Düntzer<lb/>
und Dryasdust von Interesse; andere enthalten neben Untergeordneten einzelne<lb/>
Goldkörner, werthvolle kurze Urtheile, die uns das Mosaikbild Karl Augusts<lb/>
und Goethes bisweilen überraschend ergänzen; wieder andere Briefe sind ebenso<lb/>
ausführlich als inhaltreich, und zwar findet sich von diesen eine nicht kleine<lb/>
Zahl auch unter denen Karl Augusts. Einige hiervon geben wir nachstehend<lb/>
in Auszügen.  Nennen wir es: Karl August als Kritiker.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_154"> Brief 143 (vom 31. Januar 1799) schreibt der Herzog: &#x201E;Ueber den ge¬<lb/>
strigen Wallenstein, &#x2014; die ausnehmend schöne Sprache abgerechnet, die wirklich<lb/>
vorzüglich, vortrefflich ist, &#x2014; aber über seine Fehler möchte ich ein ordentlich<lb/>
Programm schreiben; indessen muß man den zweiten Theil erst abwarten*).<lb/>
Ich glaube wirklich, daß aus beiden Theilen ein schönes Ganze könnte ab¬<lb/>
geschieden werden; es müßte aber mit vieler Herzhaftigkeit davon abgelöset und<lb/>
anderes eingeflickt werden. Der Charakter des Helden, der meiner Meinung<lb/>
nach auch eine Verbesserung bedürfte, könnte gewiß mit Wenigem ständiger ge¬<lb/>
macht werden."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_155"> Brief 149 (aun dem Jahre 1800) lautet: &#x201E;Liebster Noe^uns, schicke mir<lb/>
den Propheten (Goethes Bearbeitung des voltaireschcn Mahomet), sonst kann ich<lb/>
ihn versprochenermaßen morgen nicht wieder schaffen. Ich bin Mahomets wahrer<lb/>
Omar und verbreite seine Lehre durch Wort und That." und im nächsten Briefe<lb/>
macht der Herzog folgende Verbesserungsvorschläge:</p><lb/>
          <p xml:id="ID_156"> 47 ist die Frage, ob nicht statt des Wortes &#x201E;herrlich" ein anderes zu<lb/>
wählen sei.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_157"> 30 finde ich auch den Zweifel gehoben.</p><lb/>
          <note xml:id="FID_7" place="foot"> ') Das Stück wurde bekanntlich unter dem Titel &#x201E;Die Piccolomini, Wallensteins erster<lb/>
Theil" gegeben; die beiden ersten Acte von &#x201E;Wallensteins Tod" waren damals noch zu den<lb/>
&#x201E;Piccolomini" gezogen.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0053] bleibe». Leb wohl." Auf eine unterthänige Einübe Goethes vom 23. Sep¬ tember 1817 antwortet der Großherzog: „Beilagen danknehmigst rcmittireno. wünsche ich den Sonntag Vormittag amduwrÄc) Ew. Liebden zu sehen." Zum neuen Jahr 1821 gratulire er ihm mit folgenden Worten : „D>r meinem liebe» alten Freund und Waffenbruder in dieser stürmischen Welt, wünsche ich e>» recht leicht und angenehm zu durchlebendes neues Jahr, danke Dir sür die Ausdrücke Deiner unveränderlichen Freundschaft sür mich und noch besonders für die schönen erfreulichen Beilagen." Und noch kurz vor seinem Ableben, am 27. Febr. 1828 schreibt er: „Meine Seele vermag nicht, den Werth oder Unwerth der Beilagen, die ich soeben von der Post erhalten, zu würdigen, wohl aber schreit sie. Herr, nach Dir schon lange, um Dir meine Freude über das serbische Opus auszudrücken." Wrr kommen zu den Gegenständen der Correspondenz. Viele Stücke der¬ selben sind bloße Billets von zwei, drei Zeilen und wohl nur für die Düntzer und Dryasdust von Interesse; andere enthalten neben Untergeordneten einzelne Goldkörner, werthvolle kurze Urtheile, die uns das Mosaikbild Karl Augusts und Goethes bisweilen überraschend ergänzen; wieder andere Briefe sind ebenso ausführlich als inhaltreich, und zwar findet sich von diesen eine nicht kleine Zahl auch unter denen Karl Augusts. Einige hiervon geben wir nachstehend in Auszügen. Nennen wir es: Karl August als Kritiker. Brief 143 (vom 31. Januar 1799) schreibt der Herzog: „Ueber den ge¬ strigen Wallenstein, — die ausnehmend schöne Sprache abgerechnet, die wirklich vorzüglich, vortrefflich ist, — aber über seine Fehler möchte ich ein ordentlich Programm schreiben; indessen muß man den zweiten Theil erst abwarten*). Ich glaube wirklich, daß aus beiden Theilen ein schönes Ganze könnte ab¬ geschieden werden; es müßte aber mit vieler Herzhaftigkeit davon abgelöset und anderes eingeflickt werden. Der Charakter des Helden, der meiner Meinung nach auch eine Verbesserung bedürfte, könnte gewiß mit Wenigem ständiger ge¬ macht werden." Brief 149 (aun dem Jahre 1800) lautet: „Liebster Noe^uns, schicke mir den Propheten (Goethes Bearbeitung des voltaireschcn Mahomet), sonst kann ich ihn versprochenermaßen morgen nicht wieder schaffen. Ich bin Mahomets wahrer Omar und verbreite seine Lehre durch Wort und That." und im nächsten Briefe macht der Herzog folgende Verbesserungsvorschläge: 47 ist die Frage, ob nicht statt des Wortes „herrlich" ein anderes zu wählen sei. 30 finde ich auch den Zweifel gehoben. ') Das Stück wurde bekanntlich unter dem Titel „Die Piccolomini, Wallensteins erster Theil" gegeben; die beiden ersten Acte von „Wallensteins Tod" waren damals noch zu den „Piccolomini" gezogen.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_115927
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_115927/53
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 22, 1863, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_115927/53>, abgerufen am 15.01.2025.