Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 22, 1863, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

redung, die er am 23. November mit Alexander hatte, und in welcher er nach
Rücksprache mit Metternich für Oestreich den zamoscer Kreis bis zur Niba,
dann Krakau, endlich den ausschließlichen Besitz der Salzwerke von Wieliczka
verlangte, wogegen das wiener Cavinet wieder einmal darein willigen wollte,
daß Polen eine parlamentarische Verfassung erhalte. Für Preußen beanspruchte
Hardenberg die Stadt Thorn und als Grenze die Wartha, Forderungen, die
Alexander für zum Theil erfüllbar erklärte. Am 27. November erfolgte eine
schriftliche Aeußerung, in der es hieß, der Kaiser wolle "Opfer bringen", nur
müßten alle Streitfragen: Polen. Sachsen und Mainz in Eine Unterhandlung
zusammengefaßt werden. Krakau und Thorn sollten neutral und unabhängige
Freistaaten wie die Hansestädte werden. Sachsen ungetheilt an Preußen fallen,
Mainz künftig eine deutsche Bundesfestung sein, wozu Hardenberg noch die
Bestimmungen erreichte, daß Krakau und Thorn unbefestigt bleiben sollten und
Mainz vorzugsweise durch Oestreich und Preußen bewacht werden müsse.

Infolge dieser Erklärung durfte man die definitive Ordnung der euro¬
päischen Angelegenheiten für wesentlich näher gerückt halten; denn daß Oestreich
diese Bedingungen annehmen werde, schien kaum zu bezweifeln. Statt dessen
aber nahmen die Dinge eine wenigstens für Hardenberg überraschende Wen¬
dung zum schlimmern, die bis zu Vorbereitungen auf einen Weltkrieg führte.
Zunächst beeilte sich der preußische Staatskanzler dem östreichischen das Ergeb¬
niß seiner Unterhandlung mit Alexander mitzutheilen, indem er zugleich mittelst
einer Verbalnote vom 2. December die Erörterung der sächsischen Frage wieder
aufnahm. Er hob darin hervor, daß Preußen, auch wenn es ganz Sachsen
erhalte, noch nicht in dem Umfang, den es 1805 gehabt, wiederhergestellt sei,
daß Rußland, Oestreich, Bayern, Holland, Würtemberg, Baden weit besser be¬
dacht seien, daß Preußen lang auseinandergezogen und mit ungünstigen Grenzen
ausgestattet sein solle. Er erinnerte an die Dankbarkeit, die Europa dem
preußischen Staate schulde, der die größten Opfer gebracht, und folgerte aus
dem Allen, daß Sachsen ungetheilt mit Preußen vereinigt werden müsse. Der
Nechtspunkt, so schloß er sehr richtig, sei nicht zweifelhaft. Habe doch der jetzt
kriegsgefangene König von Sachsen schon einmal Warschau und den kottbusser
Kreis aus der napoleonischen Siegesbeute von 1807 angenommen, und würde
derselbe doch auch jetzt kein Bedenken getragen haben, von Napoleon im Fall
eines S leges ein gutes Stück von Preußen als seinen Antheil am Gewinn ein¬
zuziehen*).



") Das mögen sich die Siebenschläfer gesagt sein lassen, die uns Menschen des Jahres
gegenüber wieder das "völkerrechtswidrige Verfahren" bei der ^Theilung Sachsens be-
lmnmern. Hätte Napoleon die Schlacht bei Leipzig gewonnen, so würde Friedrich August
der "Gerechte" nicht das leiseste sittliche Bedenken getragen haben, die ihm sür seine Mit-
Grenzbotm IV. 1863. 17

redung, die er am 23. November mit Alexander hatte, und in welcher er nach
Rücksprache mit Metternich für Oestreich den zamoscer Kreis bis zur Niba,
dann Krakau, endlich den ausschließlichen Besitz der Salzwerke von Wieliczka
verlangte, wogegen das wiener Cavinet wieder einmal darein willigen wollte,
daß Polen eine parlamentarische Verfassung erhalte. Für Preußen beanspruchte
Hardenberg die Stadt Thorn und als Grenze die Wartha, Forderungen, die
Alexander für zum Theil erfüllbar erklärte. Am 27. November erfolgte eine
schriftliche Aeußerung, in der es hieß, der Kaiser wolle „Opfer bringen", nur
müßten alle Streitfragen: Polen. Sachsen und Mainz in Eine Unterhandlung
zusammengefaßt werden. Krakau und Thorn sollten neutral und unabhängige
Freistaaten wie die Hansestädte werden. Sachsen ungetheilt an Preußen fallen,
Mainz künftig eine deutsche Bundesfestung sein, wozu Hardenberg noch die
Bestimmungen erreichte, daß Krakau und Thorn unbefestigt bleiben sollten und
Mainz vorzugsweise durch Oestreich und Preußen bewacht werden müsse.

Infolge dieser Erklärung durfte man die definitive Ordnung der euro¬
päischen Angelegenheiten für wesentlich näher gerückt halten; denn daß Oestreich
diese Bedingungen annehmen werde, schien kaum zu bezweifeln. Statt dessen
aber nahmen die Dinge eine wenigstens für Hardenberg überraschende Wen¬
dung zum schlimmern, die bis zu Vorbereitungen auf einen Weltkrieg führte.
Zunächst beeilte sich der preußische Staatskanzler dem östreichischen das Ergeb¬
niß seiner Unterhandlung mit Alexander mitzutheilen, indem er zugleich mittelst
einer Verbalnote vom 2. December die Erörterung der sächsischen Frage wieder
aufnahm. Er hob darin hervor, daß Preußen, auch wenn es ganz Sachsen
erhalte, noch nicht in dem Umfang, den es 1805 gehabt, wiederhergestellt sei,
daß Rußland, Oestreich, Bayern, Holland, Würtemberg, Baden weit besser be¬
dacht seien, daß Preußen lang auseinandergezogen und mit ungünstigen Grenzen
ausgestattet sein solle. Er erinnerte an die Dankbarkeit, die Europa dem
preußischen Staate schulde, der die größten Opfer gebracht, und folgerte aus
dem Allen, daß Sachsen ungetheilt mit Preußen vereinigt werden müsse. Der
Nechtspunkt, so schloß er sehr richtig, sei nicht zweifelhaft. Habe doch der jetzt
kriegsgefangene König von Sachsen schon einmal Warschau und den kottbusser
Kreis aus der napoleonischen Siegesbeute von 1807 angenommen, und würde
derselbe doch auch jetzt kein Bedenken getragen haben, von Napoleon im Fall
eines S leges ein gutes Stück von Preußen als seinen Antheil am Gewinn ein¬
zuziehen*).



") Das mögen sich die Siebenschläfer gesagt sein lassen, die uns Menschen des Jahres
gegenüber wieder das „völkerrechtswidrige Verfahren" bei der ^Theilung Sachsens be-
lmnmern. Hätte Napoleon die Schlacht bei Leipzig gewonnen, so würde Friedrich August
der „Gerechte" nicht das leiseste sittliche Bedenken getragen haben, die ihm sür seine Mit-
Grenzbotm IV. 1863. 17
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0137" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/116065"/>
          <p xml:id="ID_484" prev="#ID_483"> redung, die er am 23. November mit Alexander hatte, und in welcher er nach<lb/>
Rücksprache mit Metternich für Oestreich den zamoscer Kreis bis zur Niba,<lb/>
dann Krakau, endlich den ausschließlichen Besitz der Salzwerke von Wieliczka<lb/>
verlangte, wogegen das wiener Cavinet wieder einmal darein willigen wollte,<lb/>
daß Polen eine parlamentarische Verfassung erhalte. Für Preußen beanspruchte<lb/>
Hardenberg die Stadt Thorn und als Grenze die Wartha, Forderungen, die<lb/>
Alexander für zum Theil erfüllbar erklärte. Am 27. November erfolgte eine<lb/>
schriftliche Aeußerung, in der es hieß, der Kaiser wolle &#x201E;Opfer bringen", nur<lb/>
müßten alle Streitfragen: Polen. Sachsen und Mainz in Eine Unterhandlung<lb/>
zusammengefaßt werden. Krakau und Thorn sollten neutral und unabhängige<lb/>
Freistaaten wie die Hansestädte werden. Sachsen ungetheilt an Preußen fallen,<lb/>
Mainz künftig eine deutsche Bundesfestung sein, wozu Hardenberg noch die<lb/>
Bestimmungen erreichte, daß Krakau und Thorn unbefestigt bleiben sollten und<lb/>
Mainz vorzugsweise durch Oestreich und Preußen bewacht werden müsse.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_485"> Infolge dieser Erklärung durfte man die definitive Ordnung der euro¬<lb/>
päischen Angelegenheiten für wesentlich näher gerückt halten; denn daß Oestreich<lb/>
diese Bedingungen annehmen werde, schien kaum zu bezweifeln. Statt dessen<lb/>
aber nahmen die Dinge eine wenigstens für Hardenberg überraschende Wen¬<lb/>
dung zum schlimmern, die bis zu Vorbereitungen auf einen Weltkrieg führte.<lb/>
Zunächst beeilte sich der preußische Staatskanzler dem östreichischen das Ergeb¬<lb/>
niß seiner Unterhandlung mit Alexander mitzutheilen, indem er zugleich mittelst<lb/>
einer Verbalnote vom 2. December die Erörterung der sächsischen Frage wieder<lb/>
aufnahm. Er hob darin hervor, daß Preußen, auch wenn es ganz Sachsen<lb/>
erhalte, noch nicht in dem Umfang, den es 1805 gehabt, wiederhergestellt sei,<lb/>
daß Rußland, Oestreich, Bayern, Holland, Würtemberg, Baden weit besser be¬<lb/>
dacht seien, daß Preußen lang auseinandergezogen und mit ungünstigen Grenzen<lb/>
ausgestattet sein solle. Er erinnerte an die Dankbarkeit, die Europa dem<lb/>
preußischen Staate schulde, der die größten Opfer gebracht, und folgerte aus<lb/>
dem Allen, daß Sachsen ungetheilt mit Preußen vereinigt werden müsse. Der<lb/>
Nechtspunkt, so schloß er sehr richtig, sei nicht zweifelhaft. Habe doch der jetzt<lb/>
kriegsgefangene König von Sachsen schon einmal Warschau und den kottbusser<lb/>
Kreis aus der napoleonischen Siegesbeute von 1807 angenommen, und würde<lb/>
derselbe doch auch jetzt kein Bedenken getragen haben, von Napoleon im Fall<lb/>
eines S leges ein gutes Stück von Preußen als seinen Antheil am Gewinn ein¬<lb/>
zuziehen*).</p><lb/>
          <note xml:id="FID_15" place="foot" next="#FID_16"> ") Das mögen sich die Siebenschläfer gesagt sein lassen, die uns Menschen des Jahres<lb/>
gegenüber wieder das &#x201E;völkerrechtswidrige Verfahren" bei der ^Theilung Sachsens be-<lb/>
lmnmern. Hätte Napoleon die Schlacht bei Leipzig gewonnen, so würde Friedrich August<lb/>
der &#x201E;Gerechte" nicht das leiseste sittliche Bedenken getragen haben, die ihm sür seine Mit-</note><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzbotm IV. 1863. 17</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0137] redung, die er am 23. November mit Alexander hatte, und in welcher er nach Rücksprache mit Metternich für Oestreich den zamoscer Kreis bis zur Niba, dann Krakau, endlich den ausschließlichen Besitz der Salzwerke von Wieliczka verlangte, wogegen das wiener Cavinet wieder einmal darein willigen wollte, daß Polen eine parlamentarische Verfassung erhalte. Für Preußen beanspruchte Hardenberg die Stadt Thorn und als Grenze die Wartha, Forderungen, die Alexander für zum Theil erfüllbar erklärte. Am 27. November erfolgte eine schriftliche Aeußerung, in der es hieß, der Kaiser wolle „Opfer bringen", nur müßten alle Streitfragen: Polen. Sachsen und Mainz in Eine Unterhandlung zusammengefaßt werden. Krakau und Thorn sollten neutral und unabhängige Freistaaten wie die Hansestädte werden. Sachsen ungetheilt an Preußen fallen, Mainz künftig eine deutsche Bundesfestung sein, wozu Hardenberg noch die Bestimmungen erreichte, daß Krakau und Thorn unbefestigt bleiben sollten und Mainz vorzugsweise durch Oestreich und Preußen bewacht werden müsse. Infolge dieser Erklärung durfte man die definitive Ordnung der euro¬ päischen Angelegenheiten für wesentlich näher gerückt halten; denn daß Oestreich diese Bedingungen annehmen werde, schien kaum zu bezweifeln. Statt dessen aber nahmen die Dinge eine wenigstens für Hardenberg überraschende Wen¬ dung zum schlimmern, die bis zu Vorbereitungen auf einen Weltkrieg führte. Zunächst beeilte sich der preußische Staatskanzler dem östreichischen das Ergeb¬ niß seiner Unterhandlung mit Alexander mitzutheilen, indem er zugleich mittelst einer Verbalnote vom 2. December die Erörterung der sächsischen Frage wieder aufnahm. Er hob darin hervor, daß Preußen, auch wenn es ganz Sachsen erhalte, noch nicht in dem Umfang, den es 1805 gehabt, wiederhergestellt sei, daß Rußland, Oestreich, Bayern, Holland, Würtemberg, Baden weit besser be¬ dacht seien, daß Preußen lang auseinandergezogen und mit ungünstigen Grenzen ausgestattet sein solle. Er erinnerte an die Dankbarkeit, die Europa dem preußischen Staate schulde, der die größten Opfer gebracht, und folgerte aus dem Allen, daß Sachsen ungetheilt mit Preußen vereinigt werden müsse. Der Nechtspunkt, so schloß er sehr richtig, sei nicht zweifelhaft. Habe doch der jetzt kriegsgefangene König von Sachsen schon einmal Warschau und den kottbusser Kreis aus der napoleonischen Siegesbeute von 1807 angenommen, und würde derselbe doch auch jetzt kein Bedenken getragen haben, von Napoleon im Fall eines S leges ein gutes Stück von Preußen als seinen Antheil am Gewinn ein¬ zuziehen*). ") Das mögen sich die Siebenschläfer gesagt sein lassen, die uns Menschen des Jahres gegenüber wieder das „völkerrechtswidrige Verfahren" bei der ^Theilung Sachsens be- lmnmern. Hätte Napoleon die Schlacht bei Leipzig gewonnen, so würde Friedrich August der „Gerechte" nicht das leiseste sittliche Bedenken getragen haben, die ihm sür seine Mit- Grenzbotm IV. 1863. 17

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_115927
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_115927/137
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 22, 1863, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_115927/137>, abgerufen am 15.01.2025.