Die Grenzboten. Jg. 22, 1863, II. Semester. III. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

daß die Einigung der materiellen Interessen die sicherste Grundlage der poli¬
tischen Einigung ist, so darf unbedenklich das Verdienst davon zum größten
Theil auf jene Kämpfe zurückgeführt werden, welche die Theilnahme an diesen
Gegenständen zum ersten Mal in weiteren Kreisen erweckten. Zudem hatte die
Listsche Theorie -- abgesehen von seinen letzten Zielen überhaupt -- ein un¬
verkennbar nationales Element und bildete damit ein wohlthätiges Gegen¬
gewicht gegen die kosmopolitischen Tendenzen, an welchen wir in jenen Jahren
überhaupt tränkten. Auf den Begriff der Nationalität als des Mittelglieds zwischen
Individualität und Menschheit war ja ausdrücklich sein System der politischen
Oekonomie gegründet. Noch jetzt (Vorrede zum nationalen System) gilt ihm
die Theorie der Handelsfreiheit für richtig; nur führte ihn die augenblickliche
Lage, die Wirkungen des Continentalsystems und die Folgen seiner Aufhebung
auf den Gedanken, daß jene Theorie nur wahr sei, wenn alle Nationen wechsel¬
seitig das Princip der Handelsfreiheit befolgten; freie Concurrenz könne nur
dann zwischen zwei Nationen wohlthätig wirken, wenn beide sich auf einem
ungefähr gleichen Standpunkt der industriellen Bildung befänden. Durch ein
gemeinschaftliches Handelssystem nach außen müsse also Deutschland denjenigen
Grad von industrieller und commercieller Ausbildung zu erreichen streben, den
andere Nationen durch ihre Handelspolitik errungen hätten.

Man sieht, es ist noch ganz dieselbe Grundanschauung, die schon die ersten
Arbeiten Liste durchdrang, nur daß jetzt der letzte Zweck immer mehr zurück¬
trat, und List mit der ihm eigen-en Energie sich einzig auf das Mittel warf,
so daß dieses unvermerkt selbst zum Zweck wurde, und von hier aus die Theorie
der Handelsfreiheit, die doch der eigentliche Zielpunkt sein sollte, geradezu be¬
kämpft wurde. Hatte er im Anfang nationalen Schutz der Industrie verlangt
als ein vorübergehendes Mittel, um die andern Nationen zur Handelsfreiheit
zu zwingen, so brachte er, der Feind aller Systeme, ihn jetzt selbst in ein theo¬
retisches System, das allgemeine Geltung beanspruchte. Was er zuerst aus
ganz bestimmten Zuständen einer Epoche abgeleitet hatte, versuchte er jetzt durch
wissenschaftliche Begründung zur Dignität einer theoretischen Wahrheit zu er¬
heben. An diese Seite klammerte sich seine "Schule" fest, während sie den
großen Zusammenhang vergaß, in welchem bei List wenigstens ursprünglich
diese Ideen gestanden harten. Und ihrem Widerstand war es dann zu danken,
daß, während List die Initiative zur Einleitung der Aera der Handelsfreiheit
Deutschland zugedacht^ hatte, dieses Land weiter zurückblieb als die anderen,
und erst der handelspolitische Fortschritt der andern Nationen den Zollverein
zwingen mußte, wenn er nicht vom Weltverkehr ausgeschlossen sein wollte,
seinerseits entgegenkommende Schritte zu thun.

Wie dann List in jenem Gedankengange sich immer hartnäckiger verfing,
während doch dazwischen immer wieder die großen zu Grunde liegenden Ideen

daß die Einigung der materiellen Interessen die sicherste Grundlage der poli¬
tischen Einigung ist, so darf unbedenklich das Verdienst davon zum größten
Theil auf jene Kämpfe zurückgeführt werden, welche die Theilnahme an diesen
Gegenständen zum ersten Mal in weiteren Kreisen erweckten. Zudem hatte die
Listsche Theorie — abgesehen von seinen letzten Zielen überhaupt — ein un¬
verkennbar nationales Element und bildete damit ein wohlthätiges Gegen¬
gewicht gegen die kosmopolitischen Tendenzen, an welchen wir in jenen Jahren
überhaupt tränkten. Auf den Begriff der Nationalität als des Mittelglieds zwischen
Individualität und Menschheit war ja ausdrücklich sein System der politischen
Oekonomie gegründet. Noch jetzt (Vorrede zum nationalen System) gilt ihm
die Theorie der Handelsfreiheit für richtig; nur führte ihn die augenblickliche
Lage, die Wirkungen des Continentalsystems und die Folgen seiner Aufhebung
auf den Gedanken, daß jene Theorie nur wahr sei, wenn alle Nationen wechsel¬
seitig das Princip der Handelsfreiheit befolgten; freie Concurrenz könne nur
dann zwischen zwei Nationen wohlthätig wirken, wenn beide sich auf einem
ungefähr gleichen Standpunkt der industriellen Bildung befänden. Durch ein
gemeinschaftliches Handelssystem nach außen müsse also Deutschland denjenigen
Grad von industrieller und commercieller Ausbildung zu erreichen streben, den
andere Nationen durch ihre Handelspolitik errungen hätten.

Man sieht, es ist noch ganz dieselbe Grundanschauung, die schon die ersten
Arbeiten Liste durchdrang, nur daß jetzt der letzte Zweck immer mehr zurück¬
trat, und List mit der ihm eigen-en Energie sich einzig auf das Mittel warf,
so daß dieses unvermerkt selbst zum Zweck wurde, und von hier aus die Theorie
der Handelsfreiheit, die doch der eigentliche Zielpunkt sein sollte, geradezu be¬
kämpft wurde. Hatte er im Anfang nationalen Schutz der Industrie verlangt
als ein vorübergehendes Mittel, um die andern Nationen zur Handelsfreiheit
zu zwingen, so brachte er, der Feind aller Systeme, ihn jetzt selbst in ein theo¬
retisches System, das allgemeine Geltung beanspruchte. Was er zuerst aus
ganz bestimmten Zuständen einer Epoche abgeleitet hatte, versuchte er jetzt durch
wissenschaftliche Begründung zur Dignität einer theoretischen Wahrheit zu er¬
heben. An diese Seite klammerte sich seine „Schule" fest, während sie den
großen Zusammenhang vergaß, in welchem bei List wenigstens ursprünglich
diese Ideen gestanden harten. Und ihrem Widerstand war es dann zu danken,
daß, während List die Initiative zur Einleitung der Aera der Handelsfreiheit
Deutschland zugedacht^ hatte, dieses Land weiter zurückblieb als die anderen,
und erst der handelspolitische Fortschritt der andern Nationen den Zollverein
zwingen mußte, wenn er nicht vom Weltverkehr ausgeschlossen sein wollte,
seinerseits entgegenkommende Schritte zu thun.

Wie dann List in jenem Gedankengange sich immer hartnäckiger verfing,
während doch dazwischen immer wieder die großen zu Grunde liegenden Ideen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0336" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/115728"/>
          <p xml:id="ID_922" prev="#ID_921"> daß die Einigung der materiellen Interessen die sicherste Grundlage der poli¬<lb/>
tischen Einigung ist, so darf unbedenklich das Verdienst davon zum größten<lb/>
Theil auf jene Kämpfe zurückgeführt werden, welche die Theilnahme an diesen<lb/>
Gegenständen zum ersten Mal in weiteren Kreisen erweckten. Zudem hatte die<lb/>
Listsche Theorie &#x2014; abgesehen von seinen letzten Zielen überhaupt &#x2014; ein un¬<lb/>
verkennbar nationales Element und bildete damit ein wohlthätiges Gegen¬<lb/>
gewicht gegen die kosmopolitischen Tendenzen, an welchen wir in jenen Jahren<lb/>
überhaupt tränkten. Auf den Begriff der Nationalität als des Mittelglieds zwischen<lb/>
Individualität und Menschheit war ja ausdrücklich sein System der politischen<lb/>
Oekonomie gegründet. Noch jetzt (Vorrede zum nationalen System) gilt ihm<lb/>
die Theorie der Handelsfreiheit für richtig; nur führte ihn die augenblickliche<lb/>
Lage, die Wirkungen des Continentalsystems und die Folgen seiner Aufhebung<lb/>
auf den Gedanken, daß jene Theorie nur wahr sei, wenn alle Nationen wechsel¬<lb/>
seitig das Princip der Handelsfreiheit befolgten; freie Concurrenz könne nur<lb/>
dann zwischen zwei Nationen wohlthätig wirken, wenn beide sich auf einem<lb/>
ungefähr gleichen Standpunkt der industriellen Bildung befänden. Durch ein<lb/>
gemeinschaftliches Handelssystem nach außen müsse also Deutschland denjenigen<lb/>
Grad von industrieller und commercieller Ausbildung zu erreichen streben, den<lb/>
andere Nationen durch ihre Handelspolitik errungen hätten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_923"> Man sieht, es ist noch ganz dieselbe Grundanschauung, die schon die ersten<lb/>
Arbeiten Liste durchdrang, nur daß jetzt der letzte Zweck immer mehr zurück¬<lb/>
trat, und List mit der ihm eigen-en Energie sich einzig auf das Mittel warf,<lb/>
so daß dieses unvermerkt selbst zum Zweck wurde, und von hier aus die Theorie<lb/>
der Handelsfreiheit, die doch der eigentliche Zielpunkt sein sollte, geradezu be¬<lb/>
kämpft wurde. Hatte er im Anfang nationalen Schutz der Industrie verlangt<lb/>
als ein vorübergehendes Mittel, um die andern Nationen zur Handelsfreiheit<lb/>
zu zwingen, so brachte er, der Feind aller Systeme, ihn jetzt selbst in ein theo¬<lb/>
retisches System, das allgemeine Geltung beanspruchte. Was er zuerst aus<lb/>
ganz bestimmten Zuständen einer Epoche abgeleitet hatte, versuchte er jetzt durch<lb/>
wissenschaftliche Begründung zur Dignität einer theoretischen Wahrheit zu er¬<lb/>
heben. An diese Seite klammerte sich seine &#x201E;Schule" fest, während sie den<lb/>
großen Zusammenhang vergaß, in welchem bei List wenigstens ursprünglich<lb/>
diese Ideen gestanden harten. Und ihrem Widerstand war es dann zu danken,<lb/>
daß, während List die Initiative zur Einleitung der Aera der Handelsfreiheit<lb/>
Deutschland zugedacht^ hatte, dieses Land weiter zurückblieb als die anderen,<lb/>
und erst der handelspolitische Fortschritt der andern Nationen den Zollverein<lb/>
zwingen mußte, wenn er nicht vom Weltverkehr ausgeschlossen sein wollte,<lb/>
seinerseits entgegenkommende Schritte zu thun.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_924" next="#ID_925"> Wie dann List in jenem Gedankengange sich immer hartnäckiger verfing,<lb/>
während doch dazwischen immer wieder die großen zu Grunde liegenden Ideen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0336] daß die Einigung der materiellen Interessen die sicherste Grundlage der poli¬ tischen Einigung ist, so darf unbedenklich das Verdienst davon zum größten Theil auf jene Kämpfe zurückgeführt werden, welche die Theilnahme an diesen Gegenständen zum ersten Mal in weiteren Kreisen erweckten. Zudem hatte die Listsche Theorie — abgesehen von seinen letzten Zielen überhaupt — ein un¬ verkennbar nationales Element und bildete damit ein wohlthätiges Gegen¬ gewicht gegen die kosmopolitischen Tendenzen, an welchen wir in jenen Jahren überhaupt tränkten. Auf den Begriff der Nationalität als des Mittelglieds zwischen Individualität und Menschheit war ja ausdrücklich sein System der politischen Oekonomie gegründet. Noch jetzt (Vorrede zum nationalen System) gilt ihm die Theorie der Handelsfreiheit für richtig; nur führte ihn die augenblickliche Lage, die Wirkungen des Continentalsystems und die Folgen seiner Aufhebung auf den Gedanken, daß jene Theorie nur wahr sei, wenn alle Nationen wechsel¬ seitig das Princip der Handelsfreiheit befolgten; freie Concurrenz könne nur dann zwischen zwei Nationen wohlthätig wirken, wenn beide sich auf einem ungefähr gleichen Standpunkt der industriellen Bildung befänden. Durch ein gemeinschaftliches Handelssystem nach außen müsse also Deutschland denjenigen Grad von industrieller und commercieller Ausbildung zu erreichen streben, den andere Nationen durch ihre Handelspolitik errungen hätten. Man sieht, es ist noch ganz dieselbe Grundanschauung, die schon die ersten Arbeiten Liste durchdrang, nur daß jetzt der letzte Zweck immer mehr zurück¬ trat, und List mit der ihm eigen-en Energie sich einzig auf das Mittel warf, so daß dieses unvermerkt selbst zum Zweck wurde, und von hier aus die Theorie der Handelsfreiheit, die doch der eigentliche Zielpunkt sein sollte, geradezu be¬ kämpft wurde. Hatte er im Anfang nationalen Schutz der Industrie verlangt als ein vorübergehendes Mittel, um die andern Nationen zur Handelsfreiheit zu zwingen, so brachte er, der Feind aller Systeme, ihn jetzt selbst in ein theo¬ retisches System, das allgemeine Geltung beanspruchte. Was er zuerst aus ganz bestimmten Zuständen einer Epoche abgeleitet hatte, versuchte er jetzt durch wissenschaftliche Begründung zur Dignität einer theoretischen Wahrheit zu er¬ heben. An diese Seite klammerte sich seine „Schule" fest, während sie den großen Zusammenhang vergaß, in welchem bei List wenigstens ursprünglich diese Ideen gestanden harten. Und ihrem Widerstand war es dann zu danken, daß, während List die Initiative zur Einleitung der Aera der Handelsfreiheit Deutschland zugedacht^ hatte, dieses Land weiter zurückblieb als die anderen, und erst der handelspolitische Fortschritt der andern Nationen den Zollverein zwingen mußte, wenn er nicht vom Weltverkehr ausgeschlossen sein wollte, seinerseits entgegenkommende Schritte zu thun. Wie dann List in jenem Gedankengange sich immer hartnäckiger verfing, während doch dazwischen immer wieder die großen zu Grunde liegenden Ideen

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_115393
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_115393/336
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 22, 1863, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_115393/336>, abgerufen am 28.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.