Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

daß jene Altrechtler in merkwürdiger Confusion jene modernen Ideen mit ihrem
alten guten Recht in Verbindung brachten, ja identificirten. Der Aufruf ist
betitelt: "Keine Adelskammer!" und führt aus, daß in der altwürtembergischen
Verfassung das Vertragsvcrhältniß zwischen Regenten und Volk vollkommen
klar und ausgesprochen sich darlege. In ihr sei keine Bourbonische Legitimität,
sie sei ein Gesellschaftsverhältniß freier, vernünftiger Wesen. Sie gebe dem
Regenten den Standpunkt, von dem ihn die Aufklärung der Zeit nicht ver-
drängen werde, und dem Volk die Stellung, in der auch ein über Menschen¬
würde aufgeklärtes Volk sich gefallen dürfe. Eben in diesem Reinmenschlichen
der alten Verfassung löse sich-das Räthsel, daß ein dreihundertjähriger Rechts¬
zustand noch jetzt vollkommen zeitgemäß erscheinen könne und gerade jetzt, wo
das Gefühl der Freiheit und Menschenwürde neu erwacht sei. Durch eine
Adelskammer aber würde zwischen Adel und übrigem Volk ein Verhältniß
herbeigeführt, das jenen rein menschlichen Verband durch Mysticismus und
Vorurtheil beflecken würde. Dem Adel sollen seine geschichtlichen Rechte nicht
streitig gemacht werden, aber Adelsvorurtheile ertrage man nicht mehr. Um
die Idee sei es zu thun, um Menschenwürde. Nach den dreißigjährigen Käm¬
pfen sollte Menschenrecht hergestellt, der entwürdigende Aristokratismus aus¬
geworfen werden, und jetzt solle dieser Aristokratismus durch neue Staats¬
verträge geheiligt werden? Dies hieße die vernünftige, altwürtembergische
Verfassung entweihen, die Sache des Vaterlands und der Menschheit ver¬
lassen u. s. w.

Es ist klar, daß durch eine solche Vermischung heterogenster Dinge, der
aufklärerischen Ideen mit der Anhänglichkeit an mittelalterliche Rechte, durch
eine Polemik, die sich gleichzeitig auf die Ueberlieferung und auf den Geist der
Zeit -berief, das Versassungswerk nicht gefördert werden konnte. Waren die
Patrioten gegen Adclsvorurtheile, so war es doch gerade der Adel, der mit
gutem Recht die hartnäckige Forderung des Alten am wirksamsten unterstützte,
und daran hing sich noch eine Menge beschränkter Vorurtheile, engherziger
Interessen, spießbürgerlich-particularistischcr Gesinnungen, zumal gegen die
neuen Landestheile. Doch es ist hier nicht der Ort, die Geschichte dieses Ver¬
fassungskampfes ins Einzelne zu verfolgen, der dann durch einen äußeren
Druck schnell einem gedeihlichen Ende entgegengeführt wurde, indem die
drohende Gefahr der Karlsbader Beschlüsse mit einem Mal die wünschenswerthe
Nachgiebigkeit erzeugte, und ein Resultat herbeiführte, bei welchem gegen die
ursprünglichen Negierungsvvrschläge zwar Manches gewonnen, aber auch Man¬
ches verloren wurde. Nur das verdient hervorgehoben zu werden, daß, als
schließlich zu allgemeiner Freude des Landes das Versassungswerk glücklich zu
Stande gekommen war, dieser Moment zugleich ein persönlicher Triumph des
vaterländischen Dichters wurde, indem zur Feier des Ereignisses sein Herzog


daß jene Altrechtler in merkwürdiger Confusion jene modernen Ideen mit ihrem
alten guten Recht in Verbindung brachten, ja identificirten. Der Aufruf ist
betitelt: „Keine Adelskammer!" und führt aus, daß in der altwürtembergischen
Verfassung das Vertragsvcrhältniß zwischen Regenten und Volk vollkommen
klar und ausgesprochen sich darlege. In ihr sei keine Bourbonische Legitimität,
sie sei ein Gesellschaftsverhältniß freier, vernünftiger Wesen. Sie gebe dem
Regenten den Standpunkt, von dem ihn die Aufklärung der Zeit nicht ver-
drängen werde, und dem Volk die Stellung, in der auch ein über Menschen¬
würde aufgeklärtes Volk sich gefallen dürfe. Eben in diesem Reinmenschlichen
der alten Verfassung löse sich-das Räthsel, daß ein dreihundertjähriger Rechts¬
zustand noch jetzt vollkommen zeitgemäß erscheinen könne und gerade jetzt, wo
das Gefühl der Freiheit und Menschenwürde neu erwacht sei. Durch eine
Adelskammer aber würde zwischen Adel und übrigem Volk ein Verhältniß
herbeigeführt, das jenen rein menschlichen Verband durch Mysticismus und
Vorurtheil beflecken würde. Dem Adel sollen seine geschichtlichen Rechte nicht
streitig gemacht werden, aber Adelsvorurtheile ertrage man nicht mehr. Um
die Idee sei es zu thun, um Menschenwürde. Nach den dreißigjährigen Käm¬
pfen sollte Menschenrecht hergestellt, der entwürdigende Aristokratismus aus¬
geworfen werden, und jetzt solle dieser Aristokratismus durch neue Staats¬
verträge geheiligt werden? Dies hieße die vernünftige, altwürtembergische
Verfassung entweihen, die Sache des Vaterlands und der Menschheit ver¬
lassen u. s. w.

Es ist klar, daß durch eine solche Vermischung heterogenster Dinge, der
aufklärerischen Ideen mit der Anhänglichkeit an mittelalterliche Rechte, durch
eine Polemik, die sich gleichzeitig auf die Ueberlieferung und auf den Geist der
Zeit -berief, das Versassungswerk nicht gefördert werden konnte. Waren die
Patrioten gegen Adclsvorurtheile, so war es doch gerade der Adel, der mit
gutem Recht die hartnäckige Forderung des Alten am wirksamsten unterstützte,
und daran hing sich noch eine Menge beschränkter Vorurtheile, engherziger
Interessen, spießbürgerlich-particularistischcr Gesinnungen, zumal gegen die
neuen Landestheile. Doch es ist hier nicht der Ort, die Geschichte dieses Ver¬
fassungskampfes ins Einzelne zu verfolgen, der dann durch einen äußeren
Druck schnell einem gedeihlichen Ende entgegengeführt wurde, indem die
drohende Gefahr der Karlsbader Beschlüsse mit einem Mal die wünschenswerthe
Nachgiebigkeit erzeugte, und ein Resultat herbeiführte, bei welchem gegen die
ursprünglichen Negierungsvvrschläge zwar Manches gewonnen, aber auch Man¬
ches verloren wurde. Nur das verdient hervorgehoben zu werden, daß, als
schließlich zu allgemeiner Freude des Landes das Versassungswerk glücklich zu
Stande gekommen war, dieser Moment zugleich ein persönlicher Triumph des
vaterländischen Dichters wurde, indem zur Feier des Ereignisses sein Herzog


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0422" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/115274"/>
          <p xml:id="ID_1347" prev="#ID_1346"> daß jene Altrechtler in merkwürdiger Confusion jene modernen Ideen mit ihrem<lb/>
alten guten Recht in Verbindung brachten, ja identificirten. Der Aufruf ist<lb/>
betitelt: &#x201E;Keine Adelskammer!" und führt aus, daß in der altwürtembergischen<lb/>
Verfassung das Vertragsvcrhältniß zwischen Regenten und Volk vollkommen<lb/>
klar und ausgesprochen sich darlege. In ihr sei keine Bourbonische Legitimität,<lb/>
sie sei ein Gesellschaftsverhältniß freier, vernünftiger Wesen. Sie gebe dem<lb/>
Regenten den Standpunkt, von dem ihn die Aufklärung der Zeit nicht ver-<lb/>
drängen werde, und dem Volk die Stellung, in der auch ein über Menschen¬<lb/>
würde aufgeklärtes Volk sich gefallen dürfe. Eben in diesem Reinmenschlichen<lb/>
der alten Verfassung löse sich-das Räthsel, daß ein dreihundertjähriger Rechts¬<lb/>
zustand noch jetzt vollkommen zeitgemäß erscheinen könne und gerade jetzt, wo<lb/>
das Gefühl der Freiheit und Menschenwürde neu erwacht sei. Durch eine<lb/>
Adelskammer aber würde zwischen Adel und übrigem Volk ein Verhältniß<lb/>
herbeigeführt, das jenen rein menschlichen Verband durch Mysticismus und<lb/>
Vorurtheil beflecken würde. Dem Adel sollen seine geschichtlichen Rechte nicht<lb/>
streitig gemacht werden, aber Adelsvorurtheile ertrage man nicht mehr. Um<lb/>
die Idee sei es zu thun, um Menschenwürde. Nach den dreißigjährigen Käm¬<lb/>
pfen sollte Menschenrecht hergestellt, der entwürdigende Aristokratismus aus¬<lb/>
geworfen werden, und jetzt solle dieser Aristokratismus durch neue Staats¬<lb/>
verträge geheiligt werden? Dies hieße die vernünftige, altwürtembergische<lb/>
Verfassung entweihen, die Sache des Vaterlands und der Menschheit ver¬<lb/>
lassen u. s. w.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1348" next="#ID_1349"> Es ist klar, daß durch eine solche Vermischung heterogenster Dinge, der<lb/>
aufklärerischen Ideen mit der Anhänglichkeit an mittelalterliche Rechte, durch<lb/>
eine Polemik, die sich gleichzeitig auf die Ueberlieferung und auf den Geist der<lb/>
Zeit -berief, das Versassungswerk nicht gefördert werden konnte. Waren die<lb/>
Patrioten gegen Adclsvorurtheile, so war es doch gerade der Adel, der mit<lb/>
gutem Recht die hartnäckige Forderung des Alten am wirksamsten unterstützte,<lb/>
und daran hing sich noch eine Menge beschränkter Vorurtheile, engherziger<lb/>
Interessen, spießbürgerlich-particularistischcr Gesinnungen, zumal gegen die<lb/>
neuen Landestheile. Doch es ist hier nicht der Ort, die Geschichte dieses Ver¬<lb/>
fassungskampfes ins Einzelne zu verfolgen, der dann durch einen äußeren<lb/>
Druck schnell einem gedeihlichen Ende entgegengeführt wurde, indem die<lb/>
drohende Gefahr der Karlsbader Beschlüsse mit einem Mal die wünschenswerthe<lb/>
Nachgiebigkeit erzeugte, und ein Resultat herbeiführte, bei welchem gegen die<lb/>
ursprünglichen Negierungsvvrschläge zwar Manches gewonnen, aber auch Man¬<lb/>
ches verloren wurde. Nur das verdient hervorgehoben zu werden, daß, als<lb/>
schließlich zu allgemeiner Freude des Landes das Versassungswerk glücklich zu<lb/>
Stande gekommen war, dieser Moment zugleich ein persönlicher Triumph des<lb/>
vaterländischen Dichters wurde, indem zur Feier des Ereignisses sein Herzog</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0422] daß jene Altrechtler in merkwürdiger Confusion jene modernen Ideen mit ihrem alten guten Recht in Verbindung brachten, ja identificirten. Der Aufruf ist betitelt: „Keine Adelskammer!" und führt aus, daß in der altwürtembergischen Verfassung das Vertragsvcrhältniß zwischen Regenten und Volk vollkommen klar und ausgesprochen sich darlege. In ihr sei keine Bourbonische Legitimität, sie sei ein Gesellschaftsverhältniß freier, vernünftiger Wesen. Sie gebe dem Regenten den Standpunkt, von dem ihn die Aufklärung der Zeit nicht ver- drängen werde, und dem Volk die Stellung, in der auch ein über Menschen¬ würde aufgeklärtes Volk sich gefallen dürfe. Eben in diesem Reinmenschlichen der alten Verfassung löse sich-das Räthsel, daß ein dreihundertjähriger Rechts¬ zustand noch jetzt vollkommen zeitgemäß erscheinen könne und gerade jetzt, wo das Gefühl der Freiheit und Menschenwürde neu erwacht sei. Durch eine Adelskammer aber würde zwischen Adel und übrigem Volk ein Verhältniß herbeigeführt, das jenen rein menschlichen Verband durch Mysticismus und Vorurtheil beflecken würde. Dem Adel sollen seine geschichtlichen Rechte nicht streitig gemacht werden, aber Adelsvorurtheile ertrage man nicht mehr. Um die Idee sei es zu thun, um Menschenwürde. Nach den dreißigjährigen Käm¬ pfen sollte Menschenrecht hergestellt, der entwürdigende Aristokratismus aus¬ geworfen werden, und jetzt solle dieser Aristokratismus durch neue Staats¬ verträge geheiligt werden? Dies hieße die vernünftige, altwürtembergische Verfassung entweihen, die Sache des Vaterlands und der Menschheit ver¬ lassen u. s. w. Es ist klar, daß durch eine solche Vermischung heterogenster Dinge, der aufklärerischen Ideen mit der Anhänglichkeit an mittelalterliche Rechte, durch eine Polemik, die sich gleichzeitig auf die Ueberlieferung und auf den Geist der Zeit -berief, das Versassungswerk nicht gefördert werden konnte. Waren die Patrioten gegen Adclsvorurtheile, so war es doch gerade der Adel, der mit gutem Recht die hartnäckige Forderung des Alten am wirksamsten unterstützte, und daran hing sich noch eine Menge beschränkter Vorurtheile, engherziger Interessen, spießbürgerlich-particularistischcr Gesinnungen, zumal gegen die neuen Landestheile. Doch es ist hier nicht der Ort, die Geschichte dieses Ver¬ fassungskampfes ins Einzelne zu verfolgen, der dann durch einen äußeren Druck schnell einem gedeihlichen Ende entgegengeführt wurde, indem die drohende Gefahr der Karlsbader Beschlüsse mit einem Mal die wünschenswerthe Nachgiebigkeit erzeugte, und ein Resultat herbeiführte, bei welchem gegen die ursprünglichen Negierungsvvrschläge zwar Manches gewonnen, aber auch Man¬ ches verloren wurde. Nur das verdient hervorgehoben zu werden, daß, als schließlich zu allgemeiner Freude des Landes das Versassungswerk glücklich zu Stande gekommen war, dieser Moment zugleich ein persönlicher Triumph des vaterländischen Dichters wurde, indem zur Feier des Ereignisses sein Herzog

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_114855
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_114855/422
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_114855/422>, abgerufen am 20.10.2024.