Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Vilmarianern künstlich hervorgerufene Druck. Vilmar in seiner "Hessenzeitung"
hat das Ohr des Landesherr", und er weiß, trotz aller äußern Plumpheit,
seine Zwecke überaus schlau zu verfolgen. Der Kurfürst ist zwar von jeher,
nach seinem ganzen Naturell, Vilmar und seinem Anhang nichts weniger als
gewogen; aber er meint für den Augenblick in diesen Leuten 5le einzig zu
Gebot stehenden Werkzeuge gefunden zu haben. In Wirklichkeit ist freilich die
Sache völlig umgekehrt. Im Jahre 1848 ze. sollte die "Freiheit der Kirche" die
Vilmarsche Kirchenherrschaft begründen. Damals sollte das landesherrliche
Episcopat als mit der "Freiheit der Kirche" im Widerspruch stehend beseitigt
werden. Jetzt soll das landesherrliche Episcopat der Schemel sein, auf welchem
Vilmar zu seinem Kirchenregiment emporsteigt. Die Abneigung, die im Palais
gegen die Wiederherstellung der Verfassung herrscht, wird außerdem noch durch
alle diejenigen unterstützt, welche bei dem Umsturz derselben geholfen haben und
deshalb wo nicht -für ihren Hals, doch für ihre Stellen fürchten.

Daß es unter solchen Umständen mit der praktischen Durchführung der
Verfassung nicht vorwärts gehen will, kann nicht Wunder nehmen.

Die Stellung des Ministeriums den Ständen gegenüber ergibt sich hier¬
nach von selbst. > Man muß zugeben, d5aß das Ministerium bei den jüngsten
Ständewahlen eine anerkennenswerthe Loyalität bethätigt hat. Nicht die ge¬
ringste Spur einer Einmischung oder Beeinflussung der Wahlen war zu bemer¬
ken. Auch die Wahl des Landtagscommissars Schüler ist im Lande als eine
durchaus passende anerkannt worden. Hiermit scheint sich aber auch die Kraft
des Ministeriums erschöpft zu haben. Schon die Rede bei Eröffnung der
Ständeversammlung zeigte seine trostlose Lage; nicht weniger die einzige Vor¬
lage, welche den Ständen gemacht worden ist-, der Entwurf zu einem Wahl¬
gesetz. Als einfache Negation der bestehenden gesetzlichen Zustände will dieser
Entwurf auf die Gesetzgebung von 1331. mit ihren guten und schlechten Eigen¬
schaften, zurückgreifen. Und diesem Entwurf sind noch obendrein Motive dürftigster
und bedenklichster Art beigefügt. Die Rückkehr zum Wahlgesetz von 1831 wäre an
und für sich gewiß so übel nicht, auch im Lande vielfach willkommen. Aber es durf¬
ten doch die wesentlichen Verbesserungen der späteren Gesetzgebung ?c. nicht über¬
gangen werden. Jedenfalls hätten die Gründe für die Rückkehr in einer pas¬
senderen Weise dargelegt werden müssen, wenn die Vorlage einige Aussicht
auf Erfolg haben sollte. So wie die Sache aber liegt, könnte man fast ver¬
sucht sein zu glauben, die Verwerfung der Vorlage sei von der verfassungsfeindlichen
Partei selbst beabsichtigt. Es wäre das auch ganz im Vilmarschen Sinne. Seine
Theorie geht nämlich dahin: "Das Wahlgesetz von 1849, welches die bundes¬
rechtlich verbürgten Standschaftsrechte der Standesherrn und der Reichsritter¬
schaft unberücksichtigt läßt, muh in Gemäßheit des Bundesbeschlusses vom
24. Mai einer Revision unterworfen werden. Bevor diese Revision stattgefunden


Vilmarianern künstlich hervorgerufene Druck. Vilmar in seiner „Hessenzeitung"
hat das Ohr des Landesherr», und er weiß, trotz aller äußern Plumpheit,
seine Zwecke überaus schlau zu verfolgen. Der Kurfürst ist zwar von jeher,
nach seinem ganzen Naturell, Vilmar und seinem Anhang nichts weniger als
gewogen; aber er meint für den Augenblick in diesen Leuten 5le einzig zu
Gebot stehenden Werkzeuge gefunden zu haben. In Wirklichkeit ist freilich die
Sache völlig umgekehrt. Im Jahre 1848 ze. sollte die „Freiheit der Kirche" die
Vilmarsche Kirchenherrschaft begründen. Damals sollte das landesherrliche
Episcopat als mit der „Freiheit der Kirche" im Widerspruch stehend beseitigt
werden. Jetzt soll das landesherrliche Episcopat der Schemel sein, auf welchem
Vilmar zu seinem Kirchenregiment emporsteigt. Die Abneigung, die im Palais
gegen die Wiederherstellung der Verfassung herrscht, wird außerdem noch durch
alle diejenigen unterstützt, welche bei dem Umsturz derselben geholfen haben und
deshalb wo nicht -für ihren Hals, doch für ihre Stellen fürchten.

Daß es unter solchen Umständen mit der praktischen Durchführung der
Verfassung nicht vorwärts gehen will, kann nicht Wunder nehmen.

Die Stellung des Ministeriums den Ständen gegenüber ergibt sich hier¬
nach von selbst. > Man muß zugeben, d5aß das Ministerium bei den jüngsten
Ständewahlen eine anerkennenswerthe Loyalität bethätigt hat. Nicht die ge¬
ringste Spur einer Einmischung oder Beeinflussung der Wahlen war zu bemer¬
ken. Auch die Wahl des Landtagscommissars Schüler ist im Lande als eine
durchaus passende anerkannt worden. Hiermit scheint sich aber auch die Kraft
des Ministeriums erschöpft zu haben. Schon die Rede bei Eröffnung der
Ständeversammlung zeigte seine trostlose Lage; nicht weniger die einzige Vor¬
lage, welche den Ständen gemacht worden ist-, der Entwurf zu einem Wahl¬
gesetz. Als einfache Negation der bestehenden gesetzlichen Zustände will dieser
Entwurf auf die Gesetzgebung von 1331. mit ihren guten und schlechten Eigen¬
schaften, zurückgreifen. Und diesem Entwurf sind noch obendrein Motive dürftigster
und bedenklichster Art beigefügt. Die Rückkehr zum Wahlgesetz von 1831 wäre an
und für sich gewiß so übel nicht, auch im Lande vielfach willkommen. Aber es durf¬
ten doch die wesentlichen Verbesserungen der späteren Gesetzgebung ?c. nicht über¬
gangen werden. Jedenfalls hätten die Gründe für die Rückkehr in einer pas¬
senderen Weise dargelegt werden müssen, wenn die Vorlage einige Aussicht
auf Erfolg haben sollte. So wie die Sache aber liegt, könnte man fast ver¬
sucht sein zu glauben, die Verwerfung der Vorlage sei von der verfassungsfeindlichen
Partei selbst beabsichtigt. Es wäre das auch ganz im Vilmarschen Sinne. Seine
Theorie geht nämlich dahin: „Das Wahlgesetz von 1849, welches die bundes¬
rechtlich verbürgten Standschaftsrechte der Standesherrn und der Reichsritter¬
schaft unberücksichtigt läßt, muh in Gemäßheit des Bundesbeschlusses vom
24. Mai einer Revision unterworfen werden. Bevor diese Revision stattgefunden


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0379" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/115231"/>
            <p xml:id="ID_1203" prev="#ID_1202"> Vilmarianern künstlich hervorgerufene Druck. Vilmar in seiner &#x201E;Hessenzeitung"<lb/>
hat das Ohr des Landesherr», und er weiß, trotz aller äußern Plumpheit,<lb/>
seine Zwecke überaus schlau zu verfolgen. Der Kurfürst ist zwar von jeher,<lb/>
nach seinem ganzen Naturell, Vilmar und seinem Anhang nichts weniger als<lb/>
gewogen; aber er meint für den Augenblick in diesen Leuten 5le einzig zu<lb/>
Gebot stehenden Werkzeuge gefunden zu haben. In Wirklichkeit ist freilich die<lb/>
Sache völlig umgekehrt. Im Jahre 1848 ze. sollte die &#x201E;Freiheit der Kirche" die<lb/>
Vilmarsche Kirchenherrschaft begründen. Damals sollte das landesherrliche<lb/>
Episcopat als mit der &#x201E;Freiheit der Kirche" im Widerspruch stehend beseitigt<lb/>
werden. Jetzt soll das landesherrliche Episcopat der Schemel sein, auf welchem<lb/>
Vilmar zu seinem Kirchenregiment emporsteigt. Die Abneigung, die im Palais<lb/>
gegen die Wiederherstellung der Verfassung herrscht, wird außerdem noch durch<lb/>
alle diejenigen unterstützt, welche bei dem Umsturz derselben geholfen haben und<lb/>
deshalb wo nicht -für ihren Hals, doch für ihre Stellen fürchten.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1204"> Daß es unter solchen Umständen mit der praktischen Durchführung der<lb/>
Verfassung nicht vorwärts gehen will, kann nicht Wunder nehmen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1205" next="#ID_1206"> Die Stellung des Ministeriums den Ständen gegenüber ergibt sich hier¬<lb/>
nach von selbst. &gt; Man muß zugeben, d5aß das Ministerium bei den jüngsten<lb/>
Ständewahlen eine anerkennenswerthe Loyalität bethätigt hat. Nicht die ge¬<lb/>
ringste Spur einer Einmischung oder Beeinflussung der Wahlen war zu bemer¬<lb/>
ken. Auch die Wahl des Landtagscommissars Schüler ist im Lande als eine<lb/>
durchaus passende anerkannt worden. Hiermit scheint sich aber auch die Kraft<lb/>
des Ministeriums erschöpft zu haben. Schon die Rede bei Eröffnung der<lb/>
Ständeversammlung zeigte seine trostlose Lage; nicht weniger die einzige Vor¬<lb/>
lage, welche den Ständen gemacht worden ist-, der Entwurf zu einem Wahl¬<lb/>
gesetz. Als einfache Negation der bestehenden gesetzlichen Zustände will dieser<lb/>
Entwurf auf die Gesetzgebung von 1331. mit ihren guten und schlechten Eigen¬<lb/>
schaften, zurückgreifen. Und diesem Entwurf sind noch obendrein Motive dürftigster<lb/>
und bedenklichster Art beigefügt. Die Rückkehr zum Wahlgesetz von 1831 wäre an<lb/>
und für sich gewiß so übel nicht, auch im Lande vielfach willkommen. Aber es durf¬<lb/>
ten doch die wesentlichen Verbesserungen der späteren Gesetzgebung ?c. nicht über¬<lb/>
gangen werden. Jedenfalls hätten die Gründe für die Rückkehr in einer pas¬<lb/>
senderen Weise dargelegt werden müssen, wenn die Vorlage einige Aussicht<lb/>
auf Erfolg haben sollte. So wie die Sache aber liegt, könnte man fast ver¬<lb/>
sucht sein zu glauben, die Verwerfung der Vorlage sei von der verfassungsfeindlichen<lb/>
Partei selbst beabsichtigt. Es wäre das auch ganz im Vilmarschen Sinne. Seine<lb/>
Theorie geht nämlich dahin: &#x201E;Das Wahlgesetz von 1849, welches die bundes¬<lb/>
rechtlich verbürgten Standschaftsrechte der Standesherrn und der Reichsritter¬<lb/>
schaft unberücksichtigt läßt, muh in Gemäßheit des Bundesbeschlusses vom<lb/>
24. Mai einer Revision unterworfen werden. Bevor diese Revision stattgefunden</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0379] Vilmarianern künstlich hervorgerufene Druck. Vilmar in seiner „Hessenzeitung" hat das Ohr des Landesherr», und er weiß, trotz aller äußern Plumpheit, seine Zwecke überaus schlau zu verfolgen. Der Kurfürst ist zwar von jeher, nach seinem ganzen Naturell, Vilmar und seinem Anhang nichts weniger als gewogen; aber er meint für den Augenblick in diesen Leuten 5le einzig zu Gebot stehenden Werkzeuge gefunden zu haben. In Wirklichkeit ist freilich die Sache völlig umgekehrt. Im Jahre 1848 ze. sollte die „Freiheit der Kirche" die Vilmarsche Kirchenherrschaft begründen. Damals sollte das landesherrliche Episcopat als mit der „Freiheit der Kirche" im Widerspruch stehend beseitigt werden. Jetzt soll das landesherrliche Episcopat der Schemel sein, auf welchem Vilmar zu seinem Kirchenregiment emporsteigt. Die Abneigung, die im Palais gegen die Wiederherstellung der Verfassung herrscht, wird außerdem noch durch alle diejenigen unterstützt, welche bei dem Umsturz derselben geholfen haben und deshalb wo nicht -für ihren Hals, doch für ihre Stellen fürchten. Daß es unter solchen Umständen mit der praktischen Durchführung der Verfassung nicht vorwärts gehen will, kann nicht Wunder nehmen. Die Stellung des Ministeriums den Ständen gegenüber ergibt sich hier¬ nach von selbst. > Man muß zugeben, d5aß das Ministerium bei den jüngsten Ständewahlen eine anerkennenswerthe Loyalität bethätigt hat. Nicht die ge¬ ringste Spur einer Einmischung oder Beeinflussung der Wahlen war zu bemer¬ ken. Auch die Wahl des Landtagscommissars Schüler ist im Lande als eine durchaus passende anerkannt worden. Hiermit scheint sich aber auch die Kraft des Ministeriums erschöpft zu haben. Schon die Rede bei Eröffnung der Ständeversammlung zeigte seine trostlose Lage; nicht weniger die einzige Vor¬ lage, welche den Ständen gemacht worden ist-, der Entwurf zu einem Wahl¬ gesetz. Als einfache Negation der bestehenden gesetzlichen Zustände will dieser Entwurf auf die Gesetzgebung von 1331. mit ihren guten und schlechten Eigen¬ schaften, zurückgreifen. Und diesem Entwurf sind noch obendrein Motive dürftigster und bedenklichster Art beigefügt. Die Rückkehr zum Wahlgesetz von 1831 wäre an und für sich gewiß so übel nicht, auch im Lande vielfach willkommen. Aber es durf¬ ten doch die wesentlichen Verbesserungen der späteren Gesetzgebung ?c. nicht über¬ gangen werden. Jedenfalls hätten die Gründe für die Rückkehr in einer pas¬ senderen Weise dargelegt werden müssen, wenn die Vorlage einige Aussicht auf Erfolg haben sollte. So wie die Sache aber liegt, könnte man fast ver¬ sucht sein zu glauben, die Verwerfung der Vorlage sei von der verfassungsfeindlichen Partei selbst beabsichtigt. Es wäre das auch ganz im Vilmarschen Sinne. Seine Theorie geht nämlich dahin: „Das Wahlgesetz von 1849, welches die bundes¬ rechtlich verbürgten Standschaftsrechte der Standesherrn und der Reichsritter¬ schaft unberücksichtigt läßt, muh in Gemäßheit des Bundesbeschlusses vom 24. Mai einer Revision unterworfen werden. Bevor diese Revision stattgefunden

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_114855
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_114855/379
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_114855/379>, abgerufen am 20.10.2024.