Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

gegenüber zu übernehmen hätten. Hier ist die verwundbarste Seite der Groß-
deutschen schon bisher gewesen und bleibt es auch nach dem Frankfurter Tag.
Gerade über diese Frage, über das Verhältniß Großdeutschlands zu Gro߬
östreich, konnte man endlich ein klares Wort von dieser Seite erwarten. Daß
es nicht geschehen ist, könnte ihre Ehrlichkeit oder ihre Unabhängigkeit in einem
zweifelhaften Licht erscheinen lassen, wenn man nicht vorzieht zu vermuthen,
daß blos, um nicht innere Stürme in der Versammlung zu provociren, vielleicht
auch um nicht die volle Haltungslosigkeit des eingenommenen Standpunkts auf-
zudecken, jenes bezeichnende Schweigen aufrecht erhalten worden ist.

Ueber das Votum gegen den deutsch-französischen Handelsvertrag bedarf
es kaum eines Wortes. Es wurde ohne eingehende Debatte gefaßt und die Ver¬
sammlung hat wohl daran gethan. Es wären wohl Wenige gewesen, die sich
auch nur selber die Kompetenz zu einem selbständigen Urtheil zugetraut hätten,
geschweige daß ihr Urtheil von der Nation als ein sachliches könnte anerkannt
werden. Der Abgeordnetentag hatte sich mit einer Resolution zu Gunsten der
Erhaltung und Reform des Zollvereins begnügt, die eigentliche Streitfrage dem
competenten Urtheil des Handclstags überlassend. Solche Bescheidenheit hätte
sich nicht für die großdeutsche Massenversammlung geziemt. Wozu auch das
Urtheil Sachverständiger, wenn doch die Sache so einfach ist? Es ist das Ver¬
dienst des Schatzraths v. Rössing. die Frage auf ihren einfachsten Ausdruck ge¬
bracht zu haben: der Handelsvertrag ist für uns Hannoveraner nur vortheil¬
haft, aber wir verwerfen ihn aus politischen Gründen. Was er offenherzig
bekannte, mochte das Motiv Aller sein. Das deutsche Volk aber wird Act neh-
men von der Zwanglosigkcit, mit der die Junker über seine wirthschaftlichen
Interessen disponirten. Für den Handelsvertrag ist es im Grunde kein kleiner
Sieg, daß diese Versammlung über ihn das Anathem ausgesprochen hat.

Was endlich den großdeutschen Verein betrifft, so fällt seine Beurtheilung
der Zukunft anheim; das Programm ist weit genug, um Liberale, Demokraten,
Bureaukraten, Junker und Ultramontane unter seinem Schatten zu vereinigen.
Es wird sich zeigen, welche Elemente ihn dominiren werden, oh diejenigen,
welche bisher die großdeutschen Vereine in Oberschwaben. in Hannover u. s. w.
beherrschten oder diejenigen, welche bis jetzt noch an der Spitze des neuen Ver¬
eins sind. Für den Anfang erweckt es kein günstiges Prognostikon, daß der
Präsident der Versammlung sich veranlaßt gesehen hat, der hoffnungsvollen
Schöpfung seinen Beitritt zu versagen.

Weder die Organisation dieses Vereins, noch die sonstigen Berathungen
und Beschlüsse der Versammlung enthalten irgend ein Moment, das die Na¬
tionalpartei entmuthigen, die Schwierigkeiten, die ihrem Streben entgegenstehen,
vergrößern könnte. Aber Ein Schmerz ist allerdings der Nationalpartei nicht
erspart worden: es ist das Auftreten Heinrichs von Gagern. Daß Gagern


gegenüber zu übernehmen hätten. Hier ist die verwundbarste Seite der Groß-
deutschen schon bisher gewesen und bleibt es auch nach dem Frankfurter Tag.
Gerade über diese Frage, über das Verhältniß Großdeutschlands zu Gro߬
östreich, konnte man endlich ein klares Wort von dieser Seite erwarten. Daß
es nicht geschehen ist, könnte ihre Ehrlichkeit oder ihre Unabhängigkeit in einem
zweifelhaften Licht erscheinen lassen, wenn man nicht vorzieht zu vermuthen,
daß blos, um nicht innere Stürme in der Versammlung zu provociren, vielleicht
auch um nicht die volle Haltungslosigkeit des eingenommenen Standpunkts auf-
zudecken, jenes bezeichnende Schweigen aufrecht erhalten worden ist.

Ueber das Votum gegen den deutsch-französischen Handelsvertrag bedarf
es kaum eines Wortes. Es wurde ohne eingehende Debatte gefaßt und die Ver¬
sammlung hat wohl daran gethan. Es wären wohl Wenige gewesen, die sich
auch nur selber die Kompetenz zu einem selbständigen Urtheil zugetraut hätten,
geschweige daß ihr Urtheil von der Nation als ein sachliches könnte anerkannt
werden. Der Abgeordnetentag hatte sich mit einer Resolution zu Gunsten der
Erhaltung und Reform des Zollvereins begnügt, die eigentliche Streitfrage dem
competenten Urtheil des Handclstags überlassend. Solche Bescheidenheit hätte
sich nicht für die großdeutsche Massenversammlung geziemt. Wozu auch das
Urtheil Sachverständiger, wenn doch die Sache so einfach ist? Es ist das Ver¬
dienst des Schatzraths v. Rössing. die Frage auf ihren einfachsten Ausdruck ge¬
bracht zu haben: der Handelsvertrag ist für uns Hannoveraner nur vortheil¬
haft, aber wir verwerfen ihn aus politischen Gründen. Was er offenherzig
bekannte, mochte das Motiv Aller sein. Das deutsche Volk aber wird Act neh-
men von der Zwanglosigkcit, mit der die Junker über seine wirthschaftlichen
Interessen disponirten. Für den Handelsvertrag ist es im Grunde kein kleiner
Sieg, daß diese Versammlung über ihn das Anathem ausgesprochen hat.

Was endlich den großdeutschen Verein betrifft, so fällt seine Beurtheilung
der Zukunft anheim; das Programm ist weit genug, um Liberale, Demokraten,
Bureaukraten, Junker und Ultramontane unter seinem Schatten zu vereinigen.
Es wird sich zeigen, welche Elemente ihn dominiren werden, oh diejenigen,
welche bisher die großdeutschen Vereine in Oberschwaben. in Hannover u. s. w.
beherrschten oder diejenigen, welche bis jetzt noch an der Spitze des neuen Ver¬
eins sind. Für den Anfang erweckt es kein günstiges Prognostikon, daß der
Präsident der Versammlung sich veranlaßt gesehen hat, der hoffnungsvollen
Schöpfung seinen Beitritt zu versagen.

Weder die Organisation dieses Vereins, noch die sonstigen Berathungen
und Beschlüsse der Versammlung enthalten irgend ein Moment, das die Na¬
tionalpartei entmuthigen, die Schwierigkeiten, die ihrem Streben entgegenstehen,
vergrößern könnte. Aber Ein Schmerz ist allerdings der Nationalpartei nicht
erspart worden: es ist das Auftreten Heinrichs von Gagern. Daß Gagern


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0311" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/115163"/>
          <p xml:id="ID_969" prev="#ID_968"> gegenüber zu übernehmen hätten. Hier ist die verwundbarste Seite der Groß-<lb/>
deutschen schon bisher gewesen und bleibt es auch nach dem Frankfurter Tag.<lb/>
Gerade über diese Frage, über das Verhältniß Großdeutschlands zu Gro߬<lb/>
östreich, konnte man endlich ein klares Wort von dieser Seite erwarten. Daß<lb/>
es nicht geschehen ist, könnte ihre Ehrlichkeit oder ihre Unabhängigkeit in einem<lb/>
zweifelhaften Licht erscheinen lassen, wenn man nicht vorzieht zu vermuthen,<lb/>
daß blos, um nicht innere Stürme in der Versammlung zu provociren, vielleicht<lb/>
auch um nicht die volle Haltungslosigkeit des eingenommenen Standpunkts auf-<lb/>
zudecken, jenes bezeichnende Schweigen aufrecht erhalten worden ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_970"> Ueber das Votum gegen den deutsch-französischen Handelsvertrag bedarf<lb/>
es kaum eines Wortes. Es wurde ohne eingehende Debatte gefaßt und die Ver¬<lb/>
sammlung hat wohl daran gethan. Es wären wohl Wenige gewesen, die sich<lb/>
auch nur selber die Kompetenz zu einem selbständigen Urtheil zugetraut hätten,<lb/>
geschweige daß ihr Urtheil von der Nation als ein sachliches könnte anerkannt<lb/>
werden. Der Abgeordnetentag hatte sich mit einer Resolution zu Gunsten der<lb/>
Erhaltung und Reform des Zollvereins begnügt, die eigentliche Streitfrage dem<lb/>
competenten Urtheil des Handclstags überlassend. Solche Bescheidenheit hätte<lb/>
sich nicht für die großdeutsche Massenversammlung geziemt. Wozu auch das<lb/>
Urtheil Sachverständiger, wenn doch die Sache so einfach ist? Es ist das Ver¬<lb/>
dienst des Schatzraths v. Rössing. die Frage auf ihren einfachsten Ausdruck ge¬<lb/>
bracht zu haben: der Handelsvertrag ist für uns Hannoveraner nur vortheil¬<lb/>
haft, aber wir verwerfen ihn aus politischen Gründen. Was er offenherzig<lb/>
bekannte, mochte das Motiv Aller sein. Das deutsche Volk aber wird Act neh-<lb/>
men von der Zwanglosigkcit, mit der die Junker über seine wirthschaftlichen<lb/>
Interessen disponirten. Für den Handelsvertrag ist es im Grunde kein kleiner<lb/>
Sieg, daß diese Versammlung über ihn das Anathem ausgesprochen hat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_971"> Was endlich den großdeutschen Verein betrifft, so fällt seine Beurtheilung<lb/>
der Zukunft anheim; das Programm ist weit genug, um Liberale, Demokraten,<lb/>
Bureaukraten, Junker und Ultramontane unter seinem Schatten zu vereinigen.<lb/>
Es wird sich zeigen, welche Elemente ihn dominiren werden, oh diejenigen,<lb/>
welche bisher die großdeutschen Vereine in Oberschwaben. in Hannover u. s. w.<lb/>
beherrschten oder diejenigen, welche bis jetzt noch an der Spitze des neuen Ver¬<lb/>
eins sind. Für den Anfang erweckt es kein günstiges Prognostikon, daß der<lb/>
Präsident der Versammlung sich veranlaßt gesehen hat, der hoffnungsvollen<lb/>
Schöpfung seinen Beitritt zu versagen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_972" next="#ID_973"> Weder die Organisation dieses Vereins, noch die sonstigen Berathungen<lb/>
und Beschlüsse der Versammlung enthalten irgend ein Moment, das die Na¬<lb/>
tionalpartei entmuthigen, die Schwierigkeiten, die ihrem Streben entgegenstehen,<lb/>
vergrößern könnte. Aber Ein Schmerz ist allerdings der Nationalpartei nicht<lb/>
erspart worden: es ist das Auftreten Heinrichs von Gagern.  Daß Gagern</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0311] gegenüber zu übernehmen hätten. Hier ist die verwundbarste Seite der Groß- deutschen schon bisher gewesen und bleibt es auch nach dem Frankfurter Tag. Gerade über diese Frage, über das Verhältniß Großdeutschlands zu Gro߬ östreich, konnte man endlich ein klares Wort von dieser Seite erwarten. Daß es nicht geschehen ist, könnte ihre Ehrlichkeit oder ihre Unabhängigkeit in einem zweifelhaften Licht erscheinen lassen, wenn man nicht vorzieht zu vermuthen, daß blos, um nicht innere Stürme in der Versammlung zu provociren, vielleicht auch um nicht die volle Haltungslosigkeit des eingenommenen Standpunkts auf- zudecken, jenes bezeichnende Schweigen aufrecht erhalten worden ist. Ueber das Votum gegen den deutsch-französischen Handelsvertrag bedarf es kaum eines Wortes. Es wurde ohne eingehende Debatte gefaßt und die Ver¬ sammlung hat wohl daran gethan. Es wären wohl Wenige gewesen, die sich auch nur selber die Kompetenz zu einem selbständigen Urtheil zugetraut hätten, geschweige daß ihr Urtheil von der Nation als ein sachliches könnte anerkannt werden. Der Abgeordnetentag hatte sich mit einer Resolution zu Gunsten der Erhaltung und Reform des Zollvereins begnügt, die eigentliche Streitfrage dem competenten Urtheil des Handclstags überlassend. Solche Bescheidenheit hätte sich nicht für die großdeutsche Massenversammlung geziemt. Wozu auch das Urtheil Sachverständiger, wenn doch die Sache so einfach ist? Es ist das Ver¬ dienst des Schatzraths v. Rössing. die Frage auf ihren einfachsten Ausdruck ge¬ bracht zu haben: der Handelsvertrag ist für uns Hannoveraner nur vortheil¬ haft, aber wir verwerfen ihn aus politischen Gründen. Was er offenherzig bekannte, mochte das Motiv Aller sein. Das deutsche Volk aber wird Act neh- men von der Zwanglosigkcit, mit der die Junker über seine wirthschaftlichen Interessen disponirten. Für den Handelsvertrag ist es im Grunde kein kleiner Sieg, daß diese Versammlung über ihn das Anathem ausgesprochen hat. Was endlich den großdeutschen Verein betrifft, so fällt seine Beurtheilung der Zukunft anheim; das Programm ist weit genug, um Liberale, Demokraten, Bureaukraten, Junker und Ultramontane unter seinem Schatten zu vereinigen. Es wird sich zeigen, welche Elemente ihn dominiren werden, oh diejenigen, welche bisher die großdeutschen Vereine in Oberschwaben. in Hannover u. s. w. beherrschten oder diejenigen, welche bis jetzt noch an der Spitze des neuen Ver¬ eins sind. Für den Anfang erweckt es kein günstiges Prognostikon, daß der Präsident der Versammlung sich veranlaßt gesehen hat, der hoffnungsvollen Schöpfung seinen Beitritt zu versagen. Weder die Organisation dieses Vereins, noch die sonstigen Berathungen und Beschlüsse der Versammlung enthalten irgend ein Moment, das die Na¬ tionalpartei entmuthigen, die Schwierigkeiten, die ihrem Streben entgegenstehen, vergrößern könnte. Aber Ein Schmerz ist allerdings der Nationalpartei nicht erspart worden: es ist das Auftreten Heinrichs von Gagern. Daß Gagern

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_114855
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_114855/311
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_114855/311>, abgerufen am 27.09.2024.