Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Leiter ihren einzigen wirklichen Kernpunkt in der Rücksichtslosigkeit fand, mit
der sie in der Presse und in den Wahlreden dem Ministerium gegcnübcrtrat,
daß die liberale Partei je nach dem individuellen Wärmegrad der Rücksichten
ihrer Mitglieder in Fractionen zerfuhr, welche die Disciplin der Partei vernich¬
teten, und daß, als Spott und Hohn an den preußischen Staat herantraten,
sich einflußreiche Stimmen zu Cynismen verirren konnten, wie: "kein Gut, kein
Blut", -- Cynismen, die ein bleibender Schandfleck in dem Ehrenbuche einer Na¬
tion sind. So endlich kam es, daß jene drängende Partei ihre Todtschlagslaune
schließlich gerade gegen den liberalen Theil des Ministerium ausließ, und das
bei einer Gelegenheit, bei welcher sie recht schlagend beweisen sollte, daß sie
ebensowenig sachliche Bedenken gelten ließ, als persönliche. Das Abgeordne¬
tenhaus wurde aufgelöst, die liberalen Minister folgten ihm nach, und das
preußische Volk steht vor neuen Wahlen, in denen es nicht allein Unabhängig¬
keit und Energie, sondern auch Staatsklugheit und Einsicht beweisen soll.

In diesem Augenblicke nun stellt das neue Ministerium dem preußischen
Volke die Frage: königliches oder parlamentarisches Regiment? wirft es, dein
Ausspruche Richard des Zweiten bei Shakespeare vertrauend:


^ "Des Königs Nam' ist vierzigtausend Namen",

die Autorität der Krone in den Kampf der Parteien hinein, und erklärt jeden Gegner
des jetzigen Ministeriums für einen Feind des Königs. Man hat das Ministerium
wegen dieser Taktik, welche den Monarchen in Kampf mit seinem Land setzt, ange¬
klagt, allein bei genauerem Zusehen wird man bekennen, daß, wenn es auch geschick¬
ter gewesen wäre, die Schroffheiten der Situation nicht so zu betonen, doch
factisch der Kampf kein anderer ist, als ein Kampf des Monarchen mit seinem
Volke. Der König hat seine Minister aus eigenster, freiester Entschließung ge¬
wählt, sie stützen sich auf keine Partei, sie finden ihren alleinigen Titel in dem
Willen des Königs, ihre Wahl sollte geflissentlich den Gegensatz zum Parlamen¬
tarismus ausdrücken, und so ist es denn auch -- mag sie ausgesprochen wer¬
den oder nicht -- die nothwendige Folge, daß das Volk in seinen Wahlen zu
beweisen hat, Wie weit das königliche: "sie volo, sie .jubeo" noch Einfluß auf
dasselbe hat, und es tan" nicht fehlen, daß die Würde und das Ansehen des
Königthums in Preußen in diesem ungleichen Kampf schwere Schädigung
erleidet, wie sie der Parlamentarismus der Krone nie zufügen läßt. Daß
nun aber die Frage, wie sie das Ministerium stellt: königliches oder par¬
lamentarisches Regiment? wenn sie von Versicherungen des Festhaltens an der
Verfassung begleitet wird, nicht correct sein kann, braucht kaum bewiesen zu
werden. Denn diese Formulirung ignorirt den Dualismus der beiden Gewal¬
ten, oder setzt die Nothwendigkeit der absoluten Unterordnung der einen unter
die andere voraus, fordert also, indem es für königliches Regiment plaidirt,
factisch die Rehavilitirung deS Absolutismus.


Leiter ihren einzigen wirklichen Kernpunkt in der Rücksichtslosigkeit fand, mit
der sie in der Presse und in den Wahlreden dem Ministerium gegcnübcrtrat,
daß die liberale Partei je nach dem individuellen Wärmegrad der Rücksichten
ihrer Mitglieder in Fractionen zerfuhr, welche die Disciplin der Partei vernich¬
teten, und daß, als Spott und Hohn an den preußischen Staat herantraten,
sich einflußreiche Stimmen zu Cynismen verirren konnten, wie: „kein Gut, kein
Blut", — Cynismen, die ein bleibender Schandfleck in dem Ehrenbuche einer Na¬
tion sind. So endlich kam es, daß jene drängende Partei ihre Todtschlagslaune
schließlich gerade gegen den liberalen Theil des Ministerium ausließ, und das
bei einer Gelegenheit, bei welcher sie recht schlagend beweisen sollte, daß sie
ebensowenig sachliche Bedenken gelten ließ, als persönliche. Das Abgeordne¬
tenhaus wurde aufgelöst, die liberalen Minister folgten ihm nach, und das
preußische Volk steht vor neuen Wahlen, in denen es nicht allein Unabhängig¬
keit und Energie, sondern auch Staatsklugheit und Einsicht beweisen soll.

In diesem Augenblicke nun stellt das neue Ministerium dem preußischen
Volke die Frage: königliches oder parlamentarisches Regiment? wirft es, dein
Ausspruche Richard des Zweiten bei Shakespeare vertrauend:


^ „Des Königs Nam' ist vierzigtausend Namen",

die Autorität der Krone in den Kampf der Parteien hinein, und erklärt jeden Gegner
des jetzigen Ministeriums für einen Feind des Königs. Man hat das Ministerium
wegen dieser Taktik, welche den Monarchen in Kampf mit seinem Land setzt, ange¬
klagt, allein bei genauerem Zusehen wird man bekennen, daß, wenn es auch geschick¬
ter gewesen wäre, die Schroffheiten der Situation nicht so zu betonen, doch
factisch der Kampf kein anderer ist, als ein Kampf des Monarchen mit seinem
Volke. Der König hat seine Minister aus eigenster, freiester Entschließung ge¬
wählt, sie stützen sich auf keine Partei, sie finden ihren alleinigen Titel in dem
Willen des Königs, ihre Wahl sollte geflissentlich den Gegensatz zum Parlamen¬
tarismus ausdrücken, und so ist es denn auch — mag sie ausgesprochen wer¬
den oder nicht — die nothwendige Folge, daß das Volk in seinen Wahlen zu
beweisen hat, Wie weit das königliche: „sie volo, sie .jubeo" noch Einfluß auf
dasselbe hat, und es tan» nicht fehlen, daß die Würde und das Ansehen des
Königthums in Preußen in diesem ungleichen Kampf schwere Schädigung
erleidet, wie sie der Parlamentarismus der Krone nie zufügen läßt. Daß
nun aber die Frage, wie sie das Ministerium stellt: königliches oder par¬
lamentarisches Regiment? wenn sie von Versicherungen des Festhaltens an der
Verfassung begleitet wird, nicht correct sein kann, braucht kaum bewiesen zu
werden. Denn diese Formulirung ignorirt den Dualismus der beiden Gewal¬
ten, oder setzt die Nothwendigkeit der absoluten Unterordnung der einen unter
die andere voraus, fordert also, indem es für königliches Regiment plaidirt,
factisch die Rehavilitirung deS Absolutismus.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0092" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/113872"/>
          <p xml:id="ID_235" prev="#ID_234"> Leiter ihren einzigen wirklichen Kernpunkt in der Rücksichtslosigkeit fand, mit<lb/>
der sie in der Presse und in den Wahlreden dem Ministerium gegcnübcrtrat,<lb/>
daß die liberale Partei je nach dem individuellen Wärmegrad der Rücksichten<lb/>
ihrer Mitglieder in Fractionen zerfuhr, welche die Disciplin der Partei vernich¬<lb/>
teten, und daß, als Spott und Hohn an den preußischen Staat herantraten,<lb/>
sich einflußreiche Stimmen zu Cynismen verirren konnten, wie: &#x201E;kein Gut, kein<lb/>
Blut", &#x2014; Cynismen, die ein bleibender Schandfleck in dem Ehrenbuche einer Na¬<lb/>
tion sind. So endlich kam es, daß jene drängende Partei ihre Todtschlagslaune<lb/>
schließlich gerade gegen den liberalen Theil des Ministerium ausließ, und das<lb/>
bei einer Gelegenheit, bei welcher sie recht schlagend beweisen sollte, daß sie<lb/>
ebensowenig sachliche Bedenken gelten ließ, als persönliche. Das Abgeordne¬<lb/>
tenhaus wurde aufgelöst, die liberalen Minister folgten ihm nach, und das<lb/>
preußische Volk steht vor neuen Wahlen, in denen es nicht allein Unabhängig¬<lb/>
keit und Energie, sondern auch Staatsklugheit und Einsicht beweisen soll.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_236"> In diesem Augenblicke nun stellt das neue Ministerium dem preußischen<lb/>
Volke die Frage: königliches oder parlamentarisches Regiment? wirft es, dein<lb/>
Ausspruche Richard des Zweiten bei Shakespeare vertrauend:</p><lb/>
          <quote> ^ &#x201E;Des Königs Nam' ist vierzigtausend Namen",</quote><lb/>
          <p xml:id="ID_237"> die Autorität der Krone in den Kampf der Parteien hinein, und erklärt jeden Gegner<lb/>
des jetzigen Ministeriums für einen Feind des Königs. Man hat das Ministerium<lb/>
wegen dieser Taktik, welche den Monarchen in Kampf mit seinem Land setzt, ange¬<lb/>
klagt, allein bei genauerem Zusehen wird man bekennen, daß, wenn es auch geschick¬<lb/>
ter gewesen wäre, die Schroffheiten der Situation nicht so zu betonen, doch<lb/>
factisch der Kampf kein anderer ist, als ein Kampf des Monarchen mit seinem<lb/>
Volke. Der König hat seine Minister aus eigenster, freiester Entschließung ge¬<lb/>
wählt, sie stützen sich auf keine Partei, sie finden ihren alleinigen Titel in dem<lb/>
Willen des Königs, ihre Wahl sollte geflissentlich den Gegensatz zum Parlamen¬<lb/>
tarismus ausdrücken, und so ist es denn auch &#x2014; mag sie ausgesprochen wer¬<lb/>
den oder nicht &#x2014; die nothwendige Folge, daß das Volk in seinen Wahlen zu<lb/>
beweisen hat, Wie weit das königliche: &#x201E;sie volo, sie .jubeo" noch Einfluß auf<lb/>
dasselbe hat, und es tan» nicht fehlen, daß die Würde und das Ansehen des<lb/>
Königthums in Preußen in diesem ungleichen Kampf schwere Schädigung<lb/>
erleidet, wie sie der Parlamentarismus der Krone nie zufügen läßt. Daß<lb/>
nun aber die Frage, wie sie das Ministerium stellt: königliches oder par¬<lb/>
lamentarisches Regiment? wenn sie von Versicherungen des Festhaltens an der<lb/>
Verfassung begleitet wird, nicht correct sein kann, braucht kaum bewiesen zu<lb/>
werden. Denn diese Formulirung ignorirt den Dualismus der beiden Gewal¬<lb/>
ten, oder setzt die Nothwendigkeit der absoluten Unterordnung der einen unter<lb/>
die andere voraus, fordert also, indem es für königliches Regiment plaidirt,<lb/>
factisch die Rehavilitirung deS Absolutismus.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0092] Leiter ihren einzigen wirklichen Kernpunkt in der Rücksichtslosigkeit fand, mit der sie in der Presse und in den Wahlreden dem Ministerium gegcnübcrtrat, daß die liberale Partei je nach dem individuellen Wärmegrad der Rücksichten ihrer Mitglieder in Fractionen zerfuhr, welche die Disciplin der Partei vernich¬ teten, und daß, als Spott und Hohn an den preußischen Staat herantraten, sich einflußreiche Stimmen zu Cynismen verirren konnten, wie: „kein Gut, kein Blut", — Cynismen, die ein bleibender Schandfleck in dem Ehrenbuche einer Na¬ tion sind. So endlich kam es, daß jene drängende Partei ihre Todtschlagslaune schließlich gerade gegen den liberalen Theil des Ministerium ausließ, und das bei einer Gelegenheit, bei welcher sie recht schlagend beweisen sollte, daß sie ebensowenig sachliche Bedenken gelten ließ, als persönliche. Das Abgeordne¬ tenhaus wurde aufgelöst, die liberalen Minister folgten ihm nach, und das preußische Volk steht vor neuen Wahlen, in denen es nicht allein Unabhängig¬ keit und Energie, sondern auch Staatsklugheit und Einsicht beweisen soll. In diesem Augenblicke nun stellt das neue Ministerium dem preußischen Volke die Frage: königliches oder parlamentarisches Regiment? wirft es, dein Ausspruche Richard des Zweiten bei Shakespeare vertrauend: ^ „Des Königs Nam' ist vierzigtausend Namen", die Autorität der Krone in den Kampf der Parteien hinein, und erklärt jeden Gegner des jetzigen Ministeriums für einen Feind des Königs. Man hat das Ministerium wegen dieser Taktik, welche den Monarchen in Kampf mit seinem Land setzt, ange¬ klagt, allein bei genauerem Zusehen wird man bekennen, daß, wenn es auch geschick¬ ter gewesen wäre, die Schroffheiten der Situation nicht so zu betonen, doch factisch der Kampf kein anderer ist, als ein Kampf des Monarchen mit seinem Volke. Der König hat seine Minister aus eigenster, freiester Entschließung ge¬ wählt, sie stützen sich auf keine Partei, sie finden ihren alleinigen Titel in dem Willen des Königs, ihre Wahl sollte geflissentlich den Gegensatz zum Parlamen¬ tarismus ausdrücken, und so ist es denn auch — mag sie ausgesprochen wer¬ den oder nicht — die nothwendige Folge, daß das Volk in seinen Wahlen zu beweisen hat, Wie weit das königliche: „sie volo, sie .jubeo" noch Einfluß auf dasselbe hat, und es tan» nicht fehlen, daß die Würde und das Ansehen des Königthums in Preußen in diesem ungleichen Kampf schwere Schädigung erleidet, wie sie der Parlamentarismus der Krone nie zufügen läßt. Daß nun aber die Frage, wie sie das Ministerium stellt: königliches oder par¬ lamentarisches Regiment? wenn sie von Versicherungen des Festhaltens an der Verfassung begleitet wird, nicht correct sein kann, braucht kaum bewiesen zu werden. Denn diese Formulirung ignorirt den Dualismus der beiden Gewal¬ ten, oder setzt die Nothwendigkeit der absoluten Unterordnung der einen unter die andere voraus, fordert also, indem es für königliches Regiment plaidirt, factisch die Rehavilitirung deS Absolutismus.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_113779
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_113779/92
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_113779/92>, abgerufen am 08.01.2025.