Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Wahlen'bei'Sr. MOSt^ewe Frevdt. sondern Unzufriedenheit erregt hätten, sei
Wohl sehr "erklärlich." So sind die Worte des Königs in einer officiellen Vckannt-
MächUng des Bürgermeisters Strumpf angegeben, und sind seitdem nicht 'berichtigt.
ÄUU aber paßt dieses Urtheil in Wirklichkeit auf die beiden von dem Wahlkreise
MhlmiMdt-Neuhaldenslc'ben gewählten Abgeordneten nicht. Diese sind der Regie-
rMgsMh Zordan uiid her Kreisrichter Hölzkc. Der Erstere war schon bisher Mit¬
glied ^der Kammer und gehörte zur Fraction Vincke. und zwar innerhalb dieser
Hractivn zu der mehr nach rechts gehenden, sich unbedingt dem Ministerium an-
schließenden Seite. Der zweite Abgeordnete. Hölzkc, ist bis jetzt politisch unbekannt;
n'ach seinen Wahlreden ist er ein Gesinnungsgenosse seines Collegen Jordan und also
Ministeriell. Ihn zu den Demokraten zu rechnen, liegt nicht der leiseste Grund vor.
Dieser Wahlkreis hat also recht eigentlich im Sinne des Ministeriums zu wählen
gedacht. Wenn dennoch dem Könige das Gegentheil vorgespiegelt ist, so früge sich:
wer waren die Berichterstatter? Wer hat dem König über eine so einfache und
offenkundige Thafiachc eine lügenhafte Darstellung gemacht? Die Frage ist von
großer Wichtigkeit, weil eine solche Täuschung sich nur aus der Absicht erklären
läßt, das Verhältniß zwischen König und Volk zu vergiften.

Wir müssen das Lügengewebe weiter verfolgen. Der König kommt nach
Setzlingen. Er empfängt hier die Geistlichkeit der Diöcese Gardelegen und hält an
dieselbe eine Äiirede, welche ein ernstes Wort in Betreff mancher Wahlergebnisse
enthielt Und namentlich auf das vor beiden Extremen warnende Circular des
MiUistets des Jnnetn hinwies. Soviel ist durch eine officiösc Mittheilung über den
Inhalt dieser Anrede zuverlässig begänne. Die Kreuzzeitung aber wußte viel mehr;
sie brachte einen angeblichen Wortlaut, wonach der König im Allgemeinen gesagt
hätte, die Wahlen hätten nicht schlechter ausfallen können, und worin auch der Satz
vorkam- "Man schickt Menschen nach Berlin, welche als politische Verbrecher vervr-
thcilt Md. und welche nur durch die Amnestie die Erlaubniß erhalten haben, zurück"
zukommen." Es erschien von Anfang an unglaublich, daß der König diese Worte
gesprochen habe. Denn es ist kein einziger Abgeordneter gewählt, der durch die
letzte Amnestie berührt worden wäre. Die nothwendige Berichtigung ließ nicht
lange -auf sich warten. Die ministerielle Sternzeitung wurde "von Höchster Stelle"
eMSchtigt, zu erklären, daß der Inhalt jener Anrede in tendenziöser Weise übertrie¬
ben Und-en-tstellt sei und daß namentlich der König den angeführten Satz in keiner
Weise, weder dem Wortlaut noch dem Sinne nach, gesprochen habe. Gleichzeitig mit dieser
Berichtigung laber 'erhalten wir noch zwei andere Versionen der königlichen Anrede, eine im
Gttrvelegener KreisäNzeigcr, und eine zweite in der Magdeburger Zeitung. Diese beiden
Vdrsiönen sollen ans einer gemeinschaftlichen Redaction mehreicr Geistlichen beruhen.
In beiden kommt. Wenn auch in verschiedener Fassung, so doch dem Sinne Aaas
übereinstimmend, der Satz vör. welchen die ministerielle Zeitung .,c>Uf 'Ermächtigung
von Höchster Stelle" -als nicht gesprochen bezeichnet hat. Also das Resultat ist: erstens
VtM König ist über den'Ausfall'der Wahlen ein ganz falscher Bericht erstattet. Und
zweitens, nachdem Man dadurch >dem König einige Aeußerungen der Unzufriedenheit
entlockt hat, wird-mit großer Hartnäckigkeit ein lügenhafter Bericht über die Worte
de" Königs verbreitet.

Viehe ThätsaHen liegen öffentlich vor. Wenn aber so viel an die Oeffentlich-


Wahlen'bei'Sr. MOSt^ewe Frevdt. sondern Unzufriedenheit erregt hätten, sei
Wohl sehr "erklärlich." So sind die Worte des Königs in einer officiellen Vckannt-
MächUng des Bürgermeisters Strumpf angegeben, und sind seitdem nicht 'berichtigt.
ÄUU aber paßt dieses Urtheil in Wirklichkeit auf die beiden von dem Wahlkreise
MhlmiMdt-Neuhaldenslc'ben gewählten Abgeordneten nicht. Diese sind der Regie-
rMgsMh Zordan uiid her Kreisrichter Hölzkc. Der Erstere war schon bisher Mit¬
glied ^der Kammer und gehörte zur Fraction Vincke. und zwar innerhalb dieser
Hractivn zu der mehr nach rechts gehenden, sich unbedingt dem Ministerium an-
schließenden Seite. Der zweite Abgeordnete. Hölzkc, ist bis jetzt politisch unbekannt;
n'ach seinen Wahlreden ist er ein Gesinnungsgenosse seines Collegen Jordan und also
Ministeriell. Ihn zu den Demokraten zu rechnen, liegt nicht der leiseste Grund vor.
Dieser Wahlkreis hat also recht eigentlich im Sinne des Ministeriums zu wählen
gedacht. Wenn dennoch dem Könige das Gegentheil vorgespiegelt ist, so früge sich:
wer waren die Berichterstatter? Wer hat dem König über eine so einfache und
offenkundige Thafiachc eine lügenhafte Darstellung gemacht? Die Frage ist von
großer Wichtigkeit, weil eine solche Täuschung sich nur aus der Absicht erklären
läßt, das Verhältniß zwischen König und Volk zu vergiften.

Wir müssen das Lügengewebe weiter verfolgen. Der König kommt nach
Setzlingen. Er empfängt hier die Geistlichkeit der Diöcese Gardelegen und hält an
dieselbe eine Äiirede, welche ein ernstes Wort in Betreff mancher Wahlergebnisse
enthielt Und namentlich auf das vor beiden Extremen warnende Circular des
MiUistets des Jnnetn hinwies. Soviel ist durch eine officiösc Mittheilung über den
Inhalt dieser Anrede zuverlässig begänne. Die Kreuzzeitung aber wußte viel mehr;
sie brachte einen angeblichen Wortlaut, wonach der König im Allgemeinen gesagt
hätte, die Wahlen hätten nicht schlechter ausfallen können, und worin auch der Satz
vorkam- „Man schickt Menschen nach Berlin, welche als politische Verbrecher vervr-
thcilt Md. und welche nur durch die Amnestie die Erlaubniß erhalten haben, zurück«
zukommen." Es erschien von Anfang an unglaublich, daß der König diese Worte
gesprochen habe. Denn es ist kein einziger Abgeordneter gewählt, der durch die
letzte Amnestie berührt worden wäre. Die nothwendige Berichtigung ließ nicht
lange -auf sich warten. Die ministerielle Sternzeitung wurde „von Höchster Stelle"
eMSchtigt, zu erklären, daß der Inhalt jener Anrede in tendenziöser Weise übertrie¬
ben Und-en-tstellt sei und daß namentlich der König den angeführten Satz in keiner
Weise, weder dem Wortlaut noch dem Sinne nach, gesprochen habe. Gleichzeitig mit dieser
Berichtigung laber 'erhalten wir noch zwei andere Versionen der königlichen Anrede, eine im
Gttrvelegener KreisäNzeigcr, und eine zweite in der Magdeburger Zeitung. Diese beiden
Vdrsiönen sollen ans einer gemeinschaftlichen Redaction mehreicr Geistlichen beruhen.
In beiden kommt. Wenn auch in verschiedener Fassung, so doch dem Sinne Aaas
übereinstimmend, der Satz vör. welchen die ministerielle Zeitung .,c>Uf 'Ermächtigung
von Höchster Stelle" -als nicht gesprochen bezeichnet hat. Also das Resultat ist: erstens
VtM König ist über den'Ausfall'der Wahlen ein ganz falscher Bericht erstattet. Und
zweitens, nachdem Man dadurch >dem König einige Aeußerungen der Unzufriedenheit
entlockt hat, wird-mit großer Hartnäckigkeit ein lügenhafter Bericht über die Worte
de« Königs verbreitet.

Viehe ThätsaHen liegen öffentlich vor. Wenn aber so viel an die Oeffentlich-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0045" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/113287"/>
          <p xml:id="ID_133" prev="#ID_132"> Wahlen'bei'Sr. MOSt^ewe Frevdt. sondern Unzufriedenheit erregt hätten, sei<lb/>
Wohl sehr "erklärlich." So sind die Worte des Königs in einer officiellen Vckannt-<lb/>
MächUng des Bürgermeisters Strumpf angegeben, und sind seitdem nicht 'berichtigt.<lb/>
ÄUU aber paßt dieses Urtheil in Wirklichkeit auf die beiden von dem Wahlkreise<lb/>
MhlmiMdt-Neuhaldenslc'ben gewählten Abgeordneten nicht. Diese sind der Regie-<lb/>
rMgsMh Zordan uiid her Kreisrichter Hölzkc. Der Erstere war schon bisher Mit¬<lb/>
glied ^der Kammer und gehörte zur Fraction Vincke. und zwar innerhalb dieser<lb/>
Hractivn zu der mehr nach rechts gehenden, sich unbedingt dem Ministerium an-<lb/>
schließenden Seite. Der zweite Abgeordnete. Hölzkc, ist bis jetzt politisch unbekannt;<lb/>
n'ach seinen Wahlreden ist er ein Gesinnungsgenosse seines Collegen Jordan und also<lb/>
Ministeriell. Ihn zu den Demokraten zu rechnen, liegt nicht der leiseste Grund vor.<lb/>
Dieser Wahlkreis hat also recht eigentlich im Sinne des Ministeriums zu wählen<lb/>
gedacht. Wenn dennoch dem Könige das Gegentheil vorgespiegelt ist, so früge sich:<lb/>
wer waren die Berichterstatter? Wer hat dem König über eine so einfache und<lb/>
offenkundige Thafiachc eine lügenhafte Darstellung gemacht? Die Frage ist von<lb/>
großer Wichtigkeit, weil eine solche Täuschung sich nur aus der Absicht erklären<lb/>
läßt, das Verhältniß zwischen König und Volk zu vergiften.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_134"> Wir müssen das Lügengewebe weiter verfolgen. Der König kommt nach<lb/>
Setzlingen. Er empfängt hier die Geistlichkeit der Diöcese Gardelegen und hält an<lb/>
dieselbe eine Äiirede, welche ein ernstes Wort in Betreff mancher Wahlergebnisse<lb/>
enthielt Und namentlich auf das vor beiden Extremen warnende Circular des<lb/>
MiUistets des Jnnetn hinwies. Soviel ist durch eine officiösc Mittheilung über den<lb/>
Inhalt dieser Anrede zuverlässig begänne. Die Kreuzzeitung aber wußte viel mehr;<lb/>
sie brachte einen angeblichen Wortlaut, wonach der König im Allgemeinen gesagt<lb/>
hätte, die Wahlen hätten nicht schlechter ausfallen können, und worin auch der Satz<lb/>
vorkam- &#x201E;Man schickt Menschen nach Berlin, welche als politische Verbrecher vervr-<lb/>
thcilt Md. und welche nur durch die Amnestie die Erlaubniß erhalten haben, zurück«<lb/>
zukommen." Es erschien von Anfang an unglaublich, daß der König diese Worte<lb/>
gesprochen habe. Denn es ist kein einziger Abgeordneter gewählt, der durch die<lb/>
letzte Amnestie berührt worden wäre. Die nothwendige Berichtigung ließ nicht<lb/>
lange -auf sich warten. Die ministerielle Sternzeitung wurde &#x201E;von Höchster Stelle"<lb/>
eMSchtigt, zu erklären, daß der Inhalt jener Anrede in tendenziöser Weise übertrie¬<lb/>
ben Und-en-tstellt sei und daß namentlich der König den angeführten Satz in keiner<lb/>
Weise, weder dem Wortlaut noch dem Sinne nach, gesprochen habe. Gleichzeitig mit dieser<lb/>
Berichtigung laber 'erhalten wir noch zwei andere Versionen der königlichen Anrede, eine im<lb/>
Gttrvelegener KreisäNzeigcr, und eine zweite in der Magdeburger Zeitung. Diese beiden<lb/>
Vdrsiönen sollen ans einer gemeinschaftlichen Redaction mehreicr Geistlichen beruhen.<lb/>
In beiden kommt. Wenn auch in verschiedener Fassung, so doch dem Sinne Aaas<lb/>
übereinstimmend, der Satz vör. welchen die ministerielle Zeitung .,c&gt;Uf 'Ermächtigung<lb/>
von Höchster Stelle" -als nicht gesprochen bezeichnet hat. Also das Resultat ist: erstens<lb/>
VtM König ist über den'Ausfall'der Wahlen ein ganz falscher Bericht erstattet. Und<lb/>
zweitens, nachdem Man dadurch &gt;dem König einige Aeußerungen der Unzufriedenheit<lb/>
entlockt hat, wird-mit großer Hartnäckigkeit ein lügenhafter Bericht über die Worte<lb/>
de« Königs verbreitet.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_135" next="#ID_136"> Viehe ThätsaHen liegen öffentlich vor.  Wenn aber so viel an die Oeffentlich-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0045] Wahlen'bei'Sr. MOSt^ewe Frevdt. sondern Unzufriedenheit erregt hätten, sei Wohl sehr "erklärlich." So sind die Worte des Königs in einer officiellen Vckannt- MächUng des Bürgermeisters Strumpf angegeben, und sind seitdem nicht 'berichtigt. ÄUU aber paßt dieses Urtheil in Wirklichkeit auf die beiden von dem Wahlkreise MhlmiMdt-Neuhaldenslc'ben gewählten Abgeordneten nicht. Diese sind der Regie- rMgsMh Zordan uiid her Kreisrichter Hölzkc. Der Erstere war schon bisher Mit¬ glied ^der Kammer und gehörte zur Fraction Vincke. und zwar innerhalb dieser Hractivn zu der mehr nach rechts gehenden, sich unbedingt dem Ministerium an- schließenden Seite. Der zweite Abgeordnete. Hölzkc, ist bis jetzt politisch unbekannt; n'ach seinen Wahlreden ist er ein Gesinnungsgenosse seines Collegen Jordan und also Ministeriell. Ihn zu den Demokraten zu rechnen, liegt nicht der leiseste Grund vor. Dieser Wahlkreis hat also recht eigentlich im Sinne des Ministeriums zu wählen gedacht. Wenn dennoch dem Könige das Gegentheil vorgespiegelt ist, so früge sich: wer waren die Berichterstatter? Wer hat dem König über eine so einfache und offenkundige Thafiachc eine lügenhafte Darstellung gemacht? Die Frage ist von großer Wichtigkeit, weil eine solche Täuschung sich nur aus der Absicht erklären läßt, das Verhältniß zwischen König und Volk zu vergiften. Wir müssen das Lügengewebe weiter verfolgen. Der König kommt nach Setzlingen. Er empfängt hier die Geistlichkeit der Diöcese Gardelegen und hält an dieselbe eine Äiirede, welche ein ernstes Wort in Betreff mancher Wahlergebnisse enthielt Und namentlich auf das vor beiden Extremen warnende Circular des MiUistets des Jnnetn hinwies. Soviel ist durch eine officiösc Mittheilung über den Inhalt dieser Anrede zuverlässig begänne. Die Kreuzzeitung aber wußte viel mehr; sie brachte einen angeblichen Wortlaut, wonach der König im Allgemeinen gesagt hätte, die Wahlen hätten nicht schlechter ausfallen können, und worin auch der Satz vorkam- „Man schickt Menschen nach Berlin, welche als politische Verbrecher vervr- thcilt Md. und welche nur durch die Amnestie die Erlaubniß erhalten haben, zurück« zukommen." Es erschien von Anfang an unglaublich, daß der König diese Worte gesprochen habe. Denn es ist kein einziger Abgeordneter gewählt, der durch die letzte Amnestie berührt worden wäre. Die nothwendige Berichtigung ließ nicht lange -auf sich warten. Die ministerielle Sternzeitung wurde „von Höchster Stelle" eMSchtigt, zu erklären, daß der Inhalt jener Anrede in tendenziöser Weise übertrie¬ ben Und-en-tstellt sei und daß namentlich der König den angeführten Satz in keiner Weise, weder dem Wortlaut noch dem Sinne nach, gesprochen habe. Gleichzeitig mit dieser Berichtigung laber 'erhalten wir noch zwei andere Versionen der königlichen Anrede, eine im Gttrvelegener KreisäNzeigcr, und eine zweite in der Magdeburger Zeitung. Diese beiden Vdrsiönen sollen ans einer gemeinschaftlichen Redaction mehreicr Geistlichen beruhen. In beiden kommt. Wenn auch in verschiedener Fassung, so doch dem Sinne Aaas übereinstimmend, der Satz vör. welchen die ministerielle Zeitung .,c>Uf 'Ermächtigung von Höchster Stelle" -als nicht gesprochen bezeichnet hat. Also das Resultat ist: erstens VtM König ist über den'Ausfall'der Wahlen ein ganz falscher Bericht erstattet. Und zweitens, nachdem Man dadurch >dem König einige Aeußerungen der Unzufriedenheit entlockt hat, wird-mit großer Hartnäckigkeit ein lügenhafter Bericht über die Worte de« Königs verbreitet. Viehe ThätsaHen liegen öffentlich vor. Wenn aber so viel an die Oeffentlich-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_113241
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_113241/45
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_113241/45>, abgerufen am 28.12.2024.