Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

durchmachen müssen, wie wir andern auch. Was so in Westeuropa erst neuer¬
dings feststehende Ansicht wurde, davon war man in Rußland selbst schon
längst überzeugt. In Petersburg galt die Revolution schon vor zwei Jahren
für unvermeidlich; sie war öffentliches Geheimniß, lange bevor sich ihre Vor¬
boten einstellten. Kenner russischer Zustände datiren sie von der Thronbe¬
steigung Alexander's des Zweiten.

Kommt man darin überein. daß die Revolution überhaupt bevor¬
stehe, so gehen die Meinungen anseinander, sobald man versucht tiefer in
das eigenthümliche Wesen des beginnenden Umwandlungsprvcesses einzudrin¬
gen, sich über seinen sittlichen Kern, seine leitenden Ideen und seine treiben¬
den Kräfte, seine geistigen und materiellen Voraussetzungen klar zu werden und
daraus auf seine Ergebnisse und deren weltgeschichtliche Bedeutung zu schließen.
Einerseits macht man sich die Sache leicht- die russische Bewegung wird nach der
bekannten liberalen Schablone zugeschnitten und beurtheilt. Rußland, meint man,
werde als demokratischer Phönix aus der Asche des Absolutismus emporsteigen
und dann erst anfangen der Unabhängigkeit Europa's wahrhaft gefährlich zu sein.
Andrerseits weiß selbst der gründliche Deutsche über jene Verwirrung nicht
hinaus zu kommen; wir meinen über die Zukunft urtheile" zu können, ohne
uns über die gegenwärtigen Zustände, deren Ergebniß sie doch nur sein wird,
klar zu sein.

Bei dem Mangel an zuverlässigen officiellen Angaben und der Unzu¬
gänglichkeit der vorhandenen Quellen verdanken wir unsere Wissenschaft von
dem russischen Leben vorzüglich den Berichten von Reisenden, von denen die
meisten sich nur an die Außenseite des Lebens hielten, manche nicht sehen
wollten was offen zu Tage lag. andere wiederum sahen was nicht zu sehen
war, keiner aber Alles sah, was er sehen konnte, noch so tief als er sehen
muß.te, um ein Vcrständnjß für ,dje Eigenthümlichkeit moskomitischen Wesens
zu gewinnen. Ueberall eine Menge treffender Bemerkungen im Einzelnen, oft
Überraschend geistreich und den Kern der Frage anstreifend, nirgends Einsicht,
guter Wille und Muth genug, die strengen Konsequenzen richtiger Anschau¬
ungen zu ziehen. Unter diesen Umständen bildeten sich denn ganz natürlich
Hie widersprechendsten Meinungen und seltsamsten Hypothesen, die bona side
aufgestellt und geglaubt wurden Das eine Mal nannte man die Russen
asiatische Barbaren, redete laut von dem uuversöhn.lichen Gegensatz zwischen
Europäerthum und "Byzantinismus", und deutete gleich darauf ganz unbe¬
fangen aus eiyc künftige Entwicklung des Woh^vwiterthuins im europäisch
liberalen Sinn. Das andre Mal fühlte man das Bedürfniß, die unselige Russen¬
furcht, welche uns bis !Mte des vorigen Jahrzehnts beherrschte, philosophisch
zu rechtfertigen; zu dem Ende wetteiferten unsere fruchtbare abendländische
Phantasie und tiefsinnige Weisheit, die nackte gemeine Prosa des russischen


durchmachen müssen, wie wir andern auch. Was so in Westeuropa erst neuer¬
dings feststehende Ansicht wurde, davon war man in Rußland selbst schon
längst überzeugt. In Petersburg galt die Revolution schon vor zwei Jahren
für unvermeidlich; sie war öffentliches Geheimniß, lange bevor sich ihre Vor¬
boten einstellten. Kenner russischer Zustände datiren sie von der Thronbe¬
steigung Alexander's des Zweiten.

Kommt man darin überein. daß die Revolution überhaupt bevor¬
stehe, so gehen die Meinungen anseinander, sobald man versucht tiefer in
das eigenthümliche Wesen des beginnenden Umwandlungsprvcesses einzudrin¬
gen, sich über seinen sittlichen Kern, seine leitenden Ideen und seine treiben¬
den Kräfte, seine geistigen und materiellen Voraussetzungen klar zu werden und
daraus auf seine Ergebnisse und deren weltgeschichtliche Bedeutung zu schließen.
Einerseits macht man sich die Sache leicht- die russische Bewegung wird nach der
bekannten liberalen Schablone zugeschnitten und beurtheilt. Rußland, meint man,
werde als demokratischer Phönix aus der Asche des Absolutismus emporsteigen
und dann erst anfangen der Unabhängigkeit Europa's wahrhaft gefährlich zu sein.
Andrerseits weiß selbst der gründliche Deutsche über jene Verwirrung nicht
hinaus zu kommen; wir meinen über die Zukunft urtheile» zu können, ohne
uns über die gegenwärtigen Zustände, deren Ergebniß sie doch nur sein wird,
klar zu sein.

Bei dem Mangel an zuverlässigen officiellen Angaben und der Unzu¬
gänglichkeit der vorhandenen Quellen verdanken wir unsere Wissenschaft von
dem russischen Leben vorzüglich den Berichten von Reisenden, von denen die
meisten sich nur an die Außenseite des Lebens hielten, manche nicht sehen
wollten was offen zu Tage lag. andere wiederum sahen was nicht zu sehen
war, keiner aber Alles sah, was er sehen konnte, noch so tief als er sehen
muß.te, um ein Vcrständnjß für ,dje Eigenthümlichkeit moskomitischen Wesens
zu gewinnen. Ueberall eine Menge treffender Bemerkungen im Einzelnen, oft
Überraschend geistreich und den Kern der Frage anstreifend, nirgends Einsicht,
guter Wille und Muth genug, die strengen Konsequenzen richtiger Anschau¬
ungen zu ziehen. Unter diesen Umständen bildeten sich denn ganz natürlich
Hie widersprechendsten Meinungen und seltsamsten Hypothesen, die bona side
aufgestellt und geglaubt wurden Das eine Mal nannte man die Russen
asiatische Barbaren, redete laut von dem uuversöhn.lichen Gegensatz zwischen
Europäerthum und „Byzantinismus", und deutete gleich darauf ganz unbe¬
fangen aus eiyc künftige Entwicklung des Woh^vwiterthuins im europäisch
liberalen Sinn. Das andre Mal fühlte man das Bedürfniß, die unselige Russen¬
furcht, welche uns bis !Mte des vorigen Jahrzehnts beherrschte, philosophisch
zu rechtfertigen; zu dem Ende wetteiferten unsere fruchtbare abendländische
Phantasie und tiefsinnige Weisheit, die nackte gemeine Prosa des russischen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0370" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/113612"/>
          <p xml:id="ID_1132" prev="#ID_1131"> durchmachen müssen, wie wir andern auch. Was so in Westeuropa erst neuer¬<lb/>
dings feststehende Ansicht wurde, davon war man in Rußland selbst schon<lb/>
längst überzeugt. In Petersburg galt die Revolution schon vor zwei Jahren<lb/>
für unvermeidlich; sie war öffentliches Geheimniß, lange bevor sich ihre Vor¬<lb/>
boten einstellten. Kenner russischer Zustände datiren sie von der Thronbe¬<lb/>
steigung Alexander's des Zweiten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1133"> Kommt man darin überein. daß die Revolution überhaupt bevor¬<lb/>
stehe, so gehen die Meinungen anseinander, sobald man versucht tiefer in<lb/>
das eigenthümliche Wesen des beginnenden Umwandlungsprvcesses einzudrin¬<lb/>
gen, sich über seinen sittlichen Kern, seine leitenden Ideen und seine treiben¬<lb/>
den Kräfte, seine geistigen und materiellen Voraussetzungen klar zu werden und<lb/>
daraus auf seine Ergebnisse und deren weltgeschichtliche Bedeutung zu schließen.<lb/>
Einerseits macht man sich die Sache leicht- die russische Bewegung wird nach der<lb/>
bekannten liberalen Schablone zugeschnitten und beurtheilt. Rußland, meint man,<lb/>
werde als demokratischer Phönix aus der Asche des Absolutismus emporsteigen<lb/>
und dann erst anfangen der Unabhängigkeit Europa's wahrhaft gefährlich zu sein.<lb/>
Andrerseits weiß selbst der gründliche Deutsche über jene Verwirrung nicht<lb/>
hinaus zu kommen; wir meinen über die Zukunft urtheile» zu können, ohne<lb/>
uns über die gegenwärtigen Zustände, deren Ergebniß sie doch nur sein wird,<lb/>
klar zu sein.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1134" next="#ID_1135"> Bei dem Mangel an zuverlässigen officiellen Angaben und der Unzu¬<lb/>
gänglichkeit der vorhandenen Quellen verdanken wir unsere Wissenschaft von<lb/>
dem russischen Leben vorzüglich den Berichten von Reisenden, von denen die<lb/>
meisten sich nur an die Außenseite des Lebens hielten, manche nicht sehen<lb/>
wollten was offen zu Tage lag. andere wiederum sahen was nicht zu sehen<lb/>
war, keiner aber Alles sah, was er sehen konnte, noch so tief als er sehen<lb/>
muß.te, um ein Vcrständnjß für ,dje Eigenthümlichkeit moskomitischen Wesens<lb/>
zu gewinnen. Ueberall eine Menge treffender Bemerkungen im Einzelnen, oft<lb/>
Überraschend geistreich und den Kern der Frage anstreifend, nirgends Einsicht,<lb/>
guter Wille und Muth genug, die strengen Konsequenzen richtiger Anschau¬<lb/>
ungen zu ziehen. Unter diesen Umständen bildeten sich denn ganz natürlich<lb/>
Hie widersprechendsten Meinungen und seltsamsten Hypothesen, die bona side<lb/>
aufgestellt und geglaubt wurden Das eine Mal nannte man die Russen<lb/>
asiatische Barbaren, redete laut von dem uuversöhn.lichen Gegensatz zwischen<lb/>
Europäerthum und &#x201E;Byzantinismus", und deutete gleich darauf ganz unbe¬<lb/>
fangen aus eiyc künftige Entwicklung des Woh^vwiterthuins im europäisch<lb/>
liberalen Sinn. Das andre Mal fühlte man das Bedürfniß, die unselige Russen¬<lb/>
furcht, welche uns bis !Mte des vorigen Jahrzehnts beherrschte, philosophisch<lb/>
zu rechtfertigen; zu dem Ende wetteiferten unsere fruchtbare abendländische<lb/>
Phantasie und tiefsinnige Weisheit, die nackte gemeine Prosa des russischen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0370] durchmachen müssen, wie wir andern auch. Was so in Westeuropa erst neuer¬ dings feststehende Ansicht wurde, davon war man in Rußland selbst schon längst überzeugt. In Petersburg galt die Revolution schon vor zwei Jahren für unvermeidlich; sie war öffentliches Geheimniß, lange bevor sich ihre Vor¬ boten einstellten. Kenner russischer Zustände datiren sie von der Thronbe¬ steigung Alexander's des Zweiten. Kommt man darin überein. daß die Revolution überhaupt bevor¬ stehe, so gehen die Meinungen anseinander, sobald man versucht tiefer in das eigenthümliche Wesen des beginnenden Umwandlungsprvcesses einzudrin¬ gen, sich über seinen sittlichen Kern, seine leitenden Ideen und seine treiben¬ den Kräfte, seine geistigen und materiellen Voraussetzungen klar zu werden und daraus auf seine Ergebnisse und deren weltgeschichtliche Bedeutung zu schließen. Einerseits macht man sich die Sache leicht- die russische Bewegung wird nach der bekannten liberalen Schablone zugeschnitten und beurtheilt. Rußland, meint man, werde als demokratischer Phönix aus der Asche des Absolutismus emporsteigen und dann erst anfangen der Unabhängigkeit Europa's wahrhaft gefährlich zu sein. Andrerseits weiß selbst der gründliche Deutsche über jene Verwirrung nicht hinaus zu kommen; wir meinen über die Zukunft urtheile» zu können, ohne uns über die gegenwärtigen Zustände, deren Ergebniß sie doch nur sein wird, klar zu sein. Bei dem Mangel an zuverlässigen officiellen Angaben und der Unzu¬ gänglichkeit der vorhandenen Quellen verdanken wir unsere Wissenschaft von dem russischen Leben vorzüglich den Berichten von Reisenden, von denen die meisten sich nur an die Außenseite des Lebens hielten, manche nicht sehen wollten was offen zu Tage lag. andere wiederum sahen was nicht zu sehen war, keiner aber Alles sah, was er sehen konnte, noch so tief als er sehen muß.te, um ein Vcrständnjß für ,dje Eigenthümlichkeit moskomitischen Wesens zu gewinnen. Ueberall eine Menge treffender Bemerkungen im Einzelnen, oft Überraschend geistreich und den Kern der Frage anstreifend, nirgends Einsicht, guter Wille und Muth genug, die strengen Konsequenzen richtiger Anschau¬ ungen zu ziehen. Unter diesen Umständen bildeten sich denn ganz natürlich Hie widersprechendsten Meinungen und seltsamsten Hypothesen, die bona side aufgestellt und geglaubt wurden Das eine Mal nannte man die Russen asiatische Barbaren, redete laut von dem uuversöhn.lichen Gegensatz zwischen Europäerthum und „Byzantinismus", und deutete gleich darauf ganz unbe¬ fangen aus eiyc künftige Entwicklung des Woh^vwiterthuins im europäisch liberalen Sinn. Das andre Mal fühlte man das Bedürfniß, die unselige Russen¬ furcht, welche uns bis !Mte des vorigen Jahrzehnts beherrschte, philosophisch zu rechtfertigen; zu dem Ende wetteiferten unsere fruchtbare abendländische Phantasie und tiefsinnige Weisheit, die nackte gemeine Prosa des russischen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_113241
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_113241/370
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_113241/370>, abgerufen am 28.12.2024.