Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

anerkennt, so muß bei einigem guten Willen sich eine Linie finden lassen,
auf der die entgegengesetzten Ansichten sich vereinigen können.

Aber, so ist der stete Refrain, den man aus allen Kreisen hcraustönen
l?ort, wir können es nicht verantworten, dem Lande eine so schwere Last auf¬
zubürden, wenn nicht zu gleicher Zeit wenigstens die Reformen der Gesetz¬
gebung in liberaler Richtung durchgeführt werden. Dafür aber ist keine Aus¬
sicht vorhanden, so lange das gegenwärtige Herrenhaus besteht. Was nützt
es uns. daß die Regierung "den Ausbau unserer Verfassung vor Augen hat,"
daß sie die nothwendigen Reformen "nicht zurückhält?" Mit diesem contem-
plativen und passiven Verhalten ist es nicht genug. Wenn die Regierung
es fortwährend ruhig ansieht, wie Jahr für Jahr alle Gesetzentwürfe im
Herrenhaus abgeschlachtet werden, so muß sie auch im Abgeordnetenhaus den
festen Boden verlieren. Man will wenigstens erst sehen, daß die Regierung
entschlossen ist, zur Durchführung der beabsichtigten Reformen Hand anzu¬
legen. Aber davon ist nichts zu erkennen. Die Thronrede schweigt gänzlich
über diesen Punkt. Die Aeußerungen, die sonst von ministerieller Seite fal¬
len, stellen es vollends außer Zweifel, daß für jetzt an.eine Reform des Her¬
renhauses gar nicht gedacht wird.

Also soll die gegenwärtige Session sich wieder resultatlos hinschleppen?
Eine andere Aussicht sehen wir nicht vor uns. Nun transpirirt freilich aus
ministeriellen Kreisen folgende Auffassung: Die Minister hätten die schwere
Verpflichtung, das Abgeordnetenhaus für das Militärbudget zu gewinnen,
nicht auf sich nehmen können, ohne sich von dem König die Zusicherung ge¬
ben zu lassen, daß dann die dein Lande verheißenen Reformen an keinem
Widerstände des Herrenhauses scheitern dürften. Es wird daher versichert,
daß für den Fall der Annahme des Kriegsbudgets das Herrenhaus nicht
wagen werde, den Reformen, die das Land sür die übernommene Last ent¬
schädigen sollen. Widerstand zu leisten, und daß. wenn es dies doch thun
sollte, der König sich keinen Augenblick weiter besinnen werde, von der Prä-
rogative Gebrauch zu machen, welche ihn in den Stand setzt, den Wider¬
stand des Hauses in jedem Augenblick zu brechen. Das ließe sich schon hö¬
ren, wenn es' möglich wäre, eine solche Versicherung in einer irgendwie bin¬
denden Form zu geben. Da dies nickt möglich ist, so wird das Abgeord¬
netenhaus es nicht verantworten können, ein solches herumgeflüstertcs on an
zur Grundlage seiner Bewilligungen zu machen. Lieber wird es abwarten
wollen, wie nach dem ersten ablehnenden Votum des Herrenhauses die Sache
weiter verläuft. Das ist um so leichter, weil die Abstimmung über das Bud¬
get ohnehin immer gegen das Ende der Session sällt. Freilich wird die Militär¬
frage noch in einer anderen Gestalt, als in dem Budget, vor dasAbgcordnetenhaus
kommen. Die Durchführung der Armeereform macht eine Abänderung des Ge-


anerkennt, so muß bei einigem guten Willen sich eine Linie finden lassen,
auf der die entgegengesetzten Ansichten sich vereinigen können.

Aber, so ist der stete Refrain, den man aus allen Kreisen hcraustönen
l?ort, wir können es nicht verantworten, dem Lande eine so schwere Last auf¬
zubürden, wenn nicht zu gleicher Zeit wenigstens die Reformen der Gesetz¬
gebung in liberaler Richtung durchgeführt werden. Dafür aber ist keine Aus¬
sicht vorhanden, so lange das gegenwärtige Herrenhaus besteht. Was nützt
es uns. daß die Regierung „den Ausbau unserer Verfassung vor Augen hat,"
daß sie die nothwendigen Reformen „nicht zurückhält?" Mit diesem contem-
plativen und passiven Verhalten ist es nicht genug. Wenn die Regierung
es fortwährend ruhig ansieht, wie Jahr für Jahr alle Gesetzentwürfe im
Herrenhaus abgeschlachtet werden, so muß sie auch im Abgeordnetenhaus den
festen Boden verlieren. Man will wenigstens erst sehen, daß die Regierung
entschlossen ist, zur Durchführung der beabsichtigten Reformen Hand anzu¬
legen. Aber davon ist nichts zu erkennen. Die Thronrede schweigt gänzlich
über diesen Punkt. Die Aeußerungen, die sonst von ministerieller Seite fal¬
len, stellen es vollends außer Zweifel, daß für jetzt an.eine Reform des Her¬
renhauses gar nicht gedacht wird.

Also soll die gegenwärtige Session sich wieder resultatlos hinschleppen?
Eine andere Aussicht sehen wir nicht vor uns. Nun transpirirt freilich aus
ministeriellen Kreisen folgende Auffassung: Die Minister hätten die schwere
Verpflichtung, das Abgeordnetenhaus für das Militärbudget zu gewinnen,
nicht auf sich nehmen können, ohne sich von dem König die Zusicherung ge¬
ben zu lassen, daß dann die dein Lande verheißenen Reformen an keinem
Widerstände des Herrenhauses scheitern dürften. Es wird daher versichert,
daß für den Fall der Annahme des Kriegsbudgets das Herrenhaus nicht
wagen werde, den Reformen, die das Land sür die übernommene Last ent¬
schädigen sollen. Widerstand zu leisten, und daß. wenn es dies doch thun
sollte, der König sich keinen Augenblick weiter besinnen werde, von der Prä-
rogative Gebrauch zu machen, welche ihn in den Stand setzt, den Wider¬
stand des Hauses in jedem Augenblick zu brechen. Das ließe sich schon hö¬
ren, wenn es' möglich wäre, eine solche Versicherung in einer irgendwie bin¬
denden Form zu geben. Da dies nickt möglich ist, so wird das Abgeord¬
netenhaus es nicht verantworten können, ein solches herumgeflüstertcs on an
zur Grundlage seiner Bewilligungen zu machen. Lieber wird es abwarten
wollen, wie nach dem ersten ablehnenden Votum des Herrenhauses die Sache
weiter verläuft. Das ist um so leichter, weil die Abstimmung über das Bud¬
get ohnehin immer gegen das Ende der Session sällt. Freilich wird die Militär¬
frage noch in einer anderen Gestalt, als in dem Budget, vor dasAbgcordnetenhaus
kommen. Die Durchführung der Armeereform macht eine Abänderung des Ge-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0198" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/113440"/>
          <p xml:id="ID_587" prev="#ID_586"> anerkennt, so muß bei einigem guten Willen sich eine Linie finden lassen,<lb/>
auf der die entgegengesetzten Ansichten sich vereinigen können.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_588"> Aber, so ist der stete Refrain, den man aus allen Kreisen hcraustönen<lb/>
l?ort, wir können es nicht verantworten, dem Lande eine so schwere Last auf¬<lb/>
zubürden, wenn nicht zu gleicher Zeit wenigstens die Reformen der Gesetz¬<lb/>
gebung in liberaler Richtung durchgeführt werden. Dafür aber ist keine Aus¬<lb/>
sicht vorhanden, so lange das gegenwärtige Herrenhaus besteht. Was nützt<lb/>
es uns. daß die Regierung &#x201E;den Ausbau unserer Verfassung vor Augen hat,"<lb/>
daß sie die nothwendigen Reformen &#x201E;nicht zurückhält?" Mit diesem contem-<lb/>
plativen und passiven Verhalten ist es nicht genug. Wenn die Regierung<lb/>
es fortwährend ruhig ansieht, wie Jahr für Jahr alle Gesetzentwürfe im<lb/>
Herrenhaus abgeschlachtet werden, so muß sie auch im Abgeordnetenhaus den<lb/>
festen Boden verlieren. Man will wenigstens erst sehen, daß die Regierung<lb/>
entschlossen ist, zur Durchführung der beabsichtigten Reformen Hand anzu¬<lb/>
legen. Aber davon ist nichts zu erkennen. Die Thronrede schweigt gänzlich<lb/>
über diesen Punkt. Die Aeußerungen, die sonst von ministerieller Seite fal¬<lb/>
len, stellen es vollends außer Zweifel, daß für jetzt an.eine Reform des Her¬<lb/>
renhauses gar nicht gedacht wird.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_589" next="#ID_590"> Also soll die gegenwärtige Session sich wieder resultatlos hinschleppen?<lb/>
Eine andere Aussicht sehen wir nicht vor uns. Nun transpirirt freilich aus<lb/>
ministeriellen Kreisen folgende Auffassung: Die Minister hätten die schwere<lb/>
Verpflichtung, das Abgeordnetenhaus für das Militärbudget zu gewinnen,<lb/>
nicht auf sich nehmen können, ohne sich von dem König die Zusicherung ge¬<lb/>
ben zu lassen, daß dann die dein Lande verheißenen Reformen an keinem<lb/>
Widerstände des Herrenhauses scheitern dürften. Es wird daher versichert,<lb/>
daß für den Fall der Annahme des Kriegsbudgets das Herrenhaus nicht<lb/>
wagen werde, den Reformen, die das Land sür die übernommene Last ent¬<lb/>
schädigen sollen. Widerstand zu leisten, und daß. wenn es dies doch thun<lb/>
sollte, der König sich keinen Augenblick weiter besinnen werde, von der Prä-<lb/>
rogative Gebrauch zu machen, welche ihn in den Stand setzt, den Wider¬<lb/>
stand des Hauses in jedem Augenblick zu brechen. Das ließe sich schon hö¬<lb/>
ren, wenn es' möglich wäre, eine solche Versicherung in einer irgendwie bin¬<lb/>
denden Form zu geben. Da dies nickt möglich ist, so wird das Abgeord¬<lb/>
netenhaus es nicht verantworten können, ein solches herumgeflüstertcs on an<lb/>
zur Grundlage seiner Bewilligungen zu machen. Lieber wird es abwarten<lb/>
wollen, wie nach dem ersten ablehnenden Votum des Herrenhauses die Sache<lb/>
weiter verläuft. Das ist um so leichter, weil die Abstimmung über das Bud¬<lb/>
get ohnehin immer gegen das Ende der Session sällt. Freilich wird die Militär¬<lb/>
frage noch in einer anderen Gestalt, als in dem Budget, vor dasAbgcordnetenhaus<lb/>
kommen. Die Durchführung der Armeereform macht eine Abänderung des Ge-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0198] anerkennt, so muß bei einigem guten Willen sich eine Linie finden lassen, auf der die entgegengesetzten Ansichten sich vereinigen können. Aber, so ist der stete Refrain, den man aus allen Kreisen hcraustönen l?ort, wir können es nicht verantworten, dem Lande eine so schwere Last auf¬ zubürden, wenn nicht zu gleicher Zeit wenigstens die Reformen der Gesetz¬ gebung in liberaler Richtung durchgeführt werden. Dafür aber ist keine Aus¬ sicht vorhanden, so lange das gegenwärtige Herrenhaus besteht. Was nützt es uns. daß die Regierung „den Ausbau unserer Verfassung vor Augen hat," daß sie die nothwendigen Reformen „nicht zurückhält?" Mit diesem contem- plativen und passiven Verhalten ist es nicht genug. Wenn die Regierung es fortwährend ruhig ansieht, wie Jahr für Jahr alle Gesetzentwürfe im Herrenhaus abgeschlachtet werden, so muß sie auch im Abgeordnetenhaus den festen Boden verlieren. Man will wenigstens erst sehen, daß die Regierung entschlossen ist, zur Durchführung der beabsichtigten Reformen Hand anzu¬ legen. Aber davon ist nichts zu erkennen. Die Thronrede schweigt gänzlich über diesen Punkt. Die Aeußerungen, die sonst von ministerieller Seite fal¬ len, stellen es vollends außer Zweifel, daß für jetzt an.eine Reform des Her¬ renhauses gar nicht gedacht wird. Also soll die gegenwärtige Session sich wieder resultatlos hinschleppen? Eine andere Aussicht sehen wir nicht vor uns. Nun transpirirt freilich aus ministeriellen Kreisen folgende Auffassung: Die Minister hätten die schwere Verpflichtung, das Abgeordnetenhaus für das Militärbudget zu gewinnen, nicht auf sich nehmen können, ohne sich von dem König die Zusicherung ge¬ ben zu lassen, daß dann die dein Lande verheißenen Reformen an keinem Widerstände des Herrenhauses scheitern dürften. Es wird daher versichert, daß für den Fall der Annahme des Kriegsbudgets das Herrenhaus nicht wagen werde, den Reformen, die das Land sür die übernommene Last ent¬ schädigen sollen. Widerstand zu leisten, und daß. wenn es dies doch thun sollte, der König sich keinen Augenblick weiter besinnen werde, von der Prä- rogative Gebrauch zu machen, welche ihn in den Stand setzt, den Wider¬ stand des Hauses in jedem Augenblick zu brechen. Das ließe sich schon hö¬ ren, wenn es' möglich wäre, eine solche Versicherung in einer irgendwie bin¬ denden Form zu geben. Da dies nickt möglich ist, so wird das Abgeord¬ netenhaus es nicht verantworten können, ein solches herumgeflüstertcs on an zur Grundlage seiner Bewilligungen zu machen. Lieber wird es abwarten wollen, wie nach dem ersten ablehnenden Votum des Herrenhauses die Sache weiter verläuft. Das ist um so leichter, weil die Abstimmung über das Bud¬ get ohnehin immer gegen das Ende der Session sällt. Freilich wird die Militär¬ frage noch in einer anderen Gestalt, als in dem Budget, vor dasAbgcordnetenhaus kommen. Die Durchführung der Armeereform macht eine Abänderung des Ge-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_113241
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_113241/198
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_113241/198>, abgerufen am 28.12.2024.