Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

wo dem Deutschen die Achtung vor fremdem Volksrecht so hoch stand, daß er
darüber sein eigenes Recht vergaß, wo der Respect vor fremden Ansprüchen
so lebendig war. das man das eigene wohlberechtigte Fordern nur zu sehr
vernachlässigte. In dieser kranken Zeit hat man bei uns auch die Gefühle
der Polen, poetisch verwerthet und genossen, und der treue deutsche Bürger
war im Theater und durch den Leierkasten so häufig genöthigt worden, an
die Schlacht bei Dubienka zu denken und zu bewundern, wie Kosciuszko
?mis rolomacz rief, daß er zuletzt nicht abgeneigt war,, sich selbst als ein räu¬
berisches, völkerverwüstendes Scheusal zu betrachten, jeden Polen aber, der im
Chnusseegraben seinen Rausch ausschlief, als ein Opfer der Deutschen und einen
Märtyrer. Das ist allerdings anders geworden. Aber obwohl man die ver¬
gangene Sentimentalität der Deutschen recht leicht aus vielen politischen Zu¬
ständen unserer Vergangenheit erklären kann, es war doch den Polen gegenüber
etwas besonders Unschickliches darin. Man durfte von den Deutschen als
Nachbarn der Polen erwarten, daß sie nicht so schnell in Phrasen vom Unter¬
gange eines Volksthums sich befriedigen, sondern die alten und neuen Zustünde
des getheilten Volks ein wenig betrachten würden. Es hätte nie einem
Deutschen Geheimniß bleiben sollen, daß die Republik Polen nicht durch die
fremden Theilungen untergegangen ist, sondern durch die abscheuliche Nichts¬
würdigkeit Derer, welche zur Zeit des Unterganges die polnische Nation re-
präsentirten. Von allen faulen und verrotteten Zuständen, die je in Europa
die Politik beunruhigt, den Egoismus der Nachbarn erregt haben, waren die
von Polen die trostlosesten. Allerdings wird die Theilung selbst dadurch noch
nicht zu einer löblichen That.

Die Russen und Oestreicher mögen, wenn sie können, ihre Vertheidigung
selbst übernehmen. Wir deutschen Preußen waren selten in der Lage, etwas
zu thun, was so nothwendig und so sehr im höchsten Interesse Deutschlands
war, als die Besitznahme der slavischen Grenzländer an Ostpreußen, Pommern
und Brandenburg. Es war eine Operation, die wir weder unter dem Druck
eines weichen Mitgefühls, noch mit der Freude, eine Heldenarbeit zu thun,
vollzogen haben. Neben dem Widerwillen, den der Leichenduft der abgestor¬
benen polnischen Republik erregte, war den Preußen damals die herrschende
Empfindung, daß sie thaten, was sie mußten, wenn sie nicht sich selbst ausgeben
wollten.

Allerdings im Höchsten Interesse Deutschlands! Für Erhaltung unseres
eigenen Gebietes und zur Befestigung eines theuren deutschen Erwerbes, an
dem ein großer Theil unserer Bedeutung in Europa hängt, für unsere Herr¬
schaft an den Ostseeküsten. Wir sind nicht in der glücklichen Lage, daß Preußen
eine Insel mit festgemauerten Felswällen ist wie England, und Polen eine
bequeme Nachbarinsel, wie Irland. Die hügellose Landebene des östlichen


11*

wo dem Deutschen die Achtung vor fremdem Volksrecht so hoch stand, daß er
darüber sein eigenes Recht vergaß, wo der Respect vor fremden Ansprüchen
so lebendig war. das man das eigene wohlberechtigte Fordern nur zu sehr
vernachlässigte. In dieser kranken Zeit hat man bei uns auch die Gefühle
der Polen, poetisch verwerthet und genossen, und der treue deutsche Bürger
war im Theater und durch den Leierkasten so häufig genöthigt worden, an
die Schlacht bei Dubienka zu denken und zu bewundern, wie Kosciuszko
?mis rolomacz rief, daß er zuletzt nicht abgeneigt war,, sich selbst als ein räu¬
berisches, völkerverwüstendes Scheusal zu betrachten, jeden Polen aber, der im
Chnusseegraben seinen Rausch ausschlief, als ein Opfer der Deutschen und einen
Märtyrer. Das ist allerdings anders geworden. Aber obwohl man die ver¬
gangene Sentimentalität der Deutschen recht leicht aus vielen politischen Zu¬
ständen unserer Vergangenheit erklären kann, es war doch den Polen gegenüber
etwas besonders Unschickliches darin. Man durfte von den Deutschen als
Nachbarn der Polen erwarten, daß sie nicht so schnell in Phrasen vom Unter¬
gange eines Volksthums sich befriedigen, sondern die alten und neuen Zustünde
des getheilten Volks ein wenig betrachten würden. Es hätte nie einem
Deutschen Geheimniß bleiben sollen, daß die Republik Polen nicht durch die
fremden Theilungen untergegangen ist, sondern durch die abscheuliche Nichts¬
würdigkeit Derer, welche zur Zeit des Unterganges die polnische Nation re-
präsentirten. Von allen faulen und verrotteten Zuständen, die je in Europa
die Politik beunruhigt, den Egoismus der Nachbarn erregt haben, waren die
von Polen die trostlosesten. Allerdings wird die Theilung selbst dadurch noch
nicht zu einer löblichen That.

Die Russen und Oestreicher mögen, wenn sie können, ihre Vertheidigung
selbst übernehmen. Wir deutschen Preußen waren selten in der Lage, etwas
zu thun, was so nothwendig und so sehr im höchsten Interesse Deutschlands
war, als die Besitznahme der slavischen Grenzländer an Ostpreußen, Pommern
und Brandenburg. Es war eine Operation, die wir weder unter dem Druck
eines weichen Mitgefühls, noch mit der Freude, eine Heldenarbeit zu thun,
vollzogen haben. Neben dem Widerwillen, den der Leichenduft der abgestor¬
benen polnischen Republik erregte, war den Preußen damals die herrschende
Empfindung, daß sie thaten, was sie mußten, wenn sie nicht sich selbst ausgeben
wollten.

Allerdings im Höchsten Interesse Deutschlands! Für Erhaltung unseres
eigenen Gebietes und zur Befestigung eines theuren deutschen Erwerbes, an
dem ein großer Theil unserer Bedeutung in Europa hängt, für unsere Herr¬
schaft an den Ostseeküsten. Wir sind nicht in der glücklichen Lage, daß Preußen
eine Insel mit festgemauerten Felswällen ist wie England, und Polen eine
bequeme Nachbarinsel, wie Irland. Die hügellose Landebene des östlichen


11*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0093" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/112601"/>
          <p xml:id="ID_244" prev="#ID_243"> wo dem Deutschen die Achtung vor fremdem Volksrecht so hoch stand, daß er<lb/>
darüber sein eigenes Recht vergaß, wo der Respect vor fremden Ansprüchen<lb/>
so lebendig war. das man das eigene wohlberechtigte Fordern nur zu sehr<lb/>
vernachlässigte. In dieser kranken Zeit hat man bei uns auch die Gefühle<lb/>
der Polen, poetisch verwerthet und genossen, und der treue deutsche Bürger<lb/>
war im Theater und durch den Leierkasten so häufig genöthigt worden, an<lb/>
die Schlacht bei Dubienka zu denken und zu bewundern, wie Kosciuszko<lb/>
?mis rolomacz rief, daß er zuletzt nicht abgeneigt war,, sich selbst als ein räu¬<lb/>
berisches, völkerverwüstendes Scheusal zu betrachten, jeden Polen aber, der im<lb/>
Chnusseegraben seinen Rausch ausschlief, als ein Opfer der Deutschen und einen<lb/>
Märtyrer. Das ist allerdings anders geworden. Aber obwohl man die ver¬<lb/>
gangene Sentimentalität der Deutschen recht leicht aus vielen politischen Zu¬<lb/>
ständen unserer Vergangenheit erklären kann, es war doch den Polen gegenüber<lb/>
etwas besonders Unschickliches darin. Man durfte von den Deutschen als<lb/>
Nachbarn der Polen erwarten, daß sie nicht so schnell in Phrasen vom Unter¬<lb/>
gange eines Volksthums sich befriedigen, sondern die alten und neuen Zustünde<lb/>
des getheilten Volks ein wenig betrachten würden. Es hätte nie einem<lb/>
Deutschen Geheimniß bleiben sollen, daß die Republik Polen nicht durch die<lb/>
fremden Theilungen untergegangen ist, sondern durch die abscheuliche Nichts¬<lb/>
würdigkeit Derer, welche zur Zeit des Unterganges die polnische Nation re-<lb/>
präsentirten. Von allen faulen und verrotteten Zuständen, die je in Europa<lb/>
die Politik beunruhigt, den Egoismus der Nachbarn erregt haben, waren die<lb/>
von Polen die trostlosesten. Allerdings wird die Theilung selbst dadurch noch<lb/>
nicht zu einer löblichen That.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_245"> Die Russen und Oestreicher mögen, wenn sie können, ihre Vertheidigung<lb/>
selbst übernehmen. Wir deutschen Preußen waren selten in der Lage, etwas<lb/>
zu thun, was so nothwendig und so sehr im höchsten Interesse Deutschlands<lb/>
war, als die Besitznahme der slavischen Grenzländer an Ostpreußen, Pommern<lb/>
und Brandenburg. Es war eine Operation, die wir weder unter dem Druck<lb/>
eines weichen Mitgefühls, noch mit der Freude, eine Heldenarbeit zu thun,<lb/>
vollzogen haben. Neben dem Widerwillen, den der Leichenduft der abgestor¬<lb/>
benen polnischen Republik erregte, war den Preußen damals die herrschende<lb/>
Empfindung, daß sie thaten, was sie mußten, wenn sie nicht sich selbst ausgeben<lb/>
wollten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_246" next="#ID_247"> Allerdings im Höchsten Interesse Deutschlands! Für Erhaltung unseres<lb/>
eigenen Gebietes und zur Befestigung eines theuren deutschen Erwerbes, an<lb/>
dem ein großer Theil unserer Bedeutung in Europa hängt, für unsere Herr¬<lb/>
schaft an den Ostseeküsten. Wir sind nicht in der glücklichen Lage, daß Preußen<lb/>
eine Insel mit festgemauerten Felswällen ist wie England, und Polen eine<lb/>
bequeme Nachbarinsel, wie Irland. Die hügellose Landebene des östlichen</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 11*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0093] wo dem Deutschen die Achtung vor fremdem Volksrecht so hoch stand, daß er darüber sein eigenes Recht vergaß, wo der Respect vor fremden Ansprüchen so lebendig war. das man das eigene wohlberechtigte Fordern nur zu sehr vernachlässigte. In dieser kranken Zeit hat man bei uns auch die Gefühle der Polen, poetisch verwerthet und genossen, und der treue deutsche Bürger war im Theater und durch den Leierkasten so häufig genöthigt worden, an die Schlacht bei Dubienka zu denken und zu bewundern, wie Kosciuszko ?mis rolomacz rief, daß er zuletzt nicht abgeneigt war,, sich selbst als ein räu¬ berisches, völkerverwüstendes Scheusal zu betrachten, jeden Polen aber, der im Chnusseegraben seinen Rausch ausschlief, als ein Opfer der Deutschen und einen Märtyrer. Das ist allerdings anders geworden. Aber obwohl man die ver¬ gangene Sentimentalität der Deutschen recht leicht aus vielen politischen Zu¬ ständen unserer Vergangenheit erklären kann, es war doch den Polen gegenüber etwas besonders Unschickliches darin. Man durfte von den Deutschen als Nachbarn der Polen erwarten, daß sie nicht so schnell in Phrasen vom Unter¬ gange eines Volksthums sich befriedigen, sondern die alten und neuen Zustünde des getheilten Volks ein wenig betrachten würden. Es hätte nie einem Deutschen Geheimniß bleiben sollen, daß die Republik Polen nicht durch die fremden Theilungen untergegangen ist, sondern durch die abscheuliche Nichts¬ würdigkeit Derer, welche zur Zeit des Unterganges die polnische Nation re- präsentirten. Von allen faulen und verrotteten Zuständen, die je in Europa die Politik beunruhigt, den Egoismus der Nachbarn erregt haben, waren die von Polen die trostlosesten. Allerdings wird die Theilung selbst dadurch noch nicht zu einer löblichen That. Die Russen und Oestreicher mögen, wenn sie können, ihre Vertheidigung selbst übernehmen. Wir deutschen Preußen waren selten in der Lage, etwas zu thun, was so nothwendig und so sehr im höchsten Interesse Deutschlands war, als die Besitznahme der slavischen Grenzländer an Ostpreußen, Pommern und Brandenburg. Es war eine Operation, die wir weder unter dem Druck eines weichen Mitgefühls, noch mit der Freude, eine Heldenarbeit zu thun, vollzogen haben. Neben dem Widerwillen, den der Leichenduft der abgestor¬ benen polnischen Republik erregte, war den Preußen damals die herrschende Empfindung, daß sie thaten, was sie mußten, wenn sie nicht sich selbst ausgeben wollten. Allerdings im Höchsten Interesse Deutschlands! Für Erhaltung unseres eigenen Gebietes und zur Befestigung eines theuren deutschen Erwerbes, an dem ein großer Theil unserer Bedeutung in Europa hängt, für unsere Herr¬ schaft an den Ostseeküsten. Wir sind nicht in der glücklichen Lage, daß Preußen eine Insel mit festgemauerten Felswällen ist wie England, und Polen eine bequeme Nachbarinsel, wie Irland. Die hügellose Landebene des östlichen 11*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_112507
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_112507/93
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_112507/93>, abgerufen am 23.07.2024.