Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

nöthig war. -- Schlimmer ist der Fall der permanenten Commission. Der
Antrag enthielt für die Commission keinerlei Instruction. nicht die leiseste
Andeutung eines Standpunktes, von welchem aus die Reform der Zollvereins¬
gesetzgebung aufgefaßt werden solle. Aber die gegnerische Mehrheit witterte
Politik. Sie war zwar auch vorwiegend eine locale Majorität, aber die
Spinner, denen die Frage, ob Commission oder nicht, ohne Zweifel höchst
gleichgültig war, stimmten wol nur dagegen, weil eine Hand die andere wäscht,
den Particularisten zu gefallen, welche keine Politik wollten. Leider sagten
die Anderen, sie wollten auch keine Politik. Da denuncirte ein hervorrragen-
dcs Mitglied der würtembergischen Aristokratie, ein geschickter Vorkämpfer für
conservative und andere Interessen, eine gleichzeitig umlaufende Druckschrift,
betitelt: Grundzüge für die Reorganisation des deutschen Zollvereins --
welche die Vorstandschaft des Gescunmtvereins an die Krone Preußen über¬
trägt, der bei der oberen Leitung ein Staatenrath zur Seite steht, der wieder
bei gewissen Vorlagen an die Zustimmung eines Staatcnhauses gebunden ist.
-- Und dabei sollte kein politischer Hintergedanke sein? Der edle Herr schrieb
die Autorschaft der Grundzüge Herrn David Hansemann in Berlin zu, der
an dem Kongresse nicht theilnahm, bald jedoch in der Bank- und Handels¬
zeitung die Vaterschaft ablehnte. naiver Weise wird in den Motiven der
Grundzüge angegeben, daß es dabei auf keine andere als die bestehende Bun¬
desverfassung abgesehen sei, doch sollten die Vorschläge einer Reform der
Bundesverfassung nicht in den Weg treten. Steht nun die Druckschrift mit
dem Antrage an die Versammlung in irgend einem Zusammenhange oder
nicht? Die Vertheidiger des Antrags schwiegen, und man darf daher anneh¬
men, daß ein solcher Zusammenhang allerdings vorhanden war.

Die Sache stand mithin so. Die Einen sagten: nehmt unsern Antrag,
er ist ganz gewiß nicht politisch; die Andern erwiderten: wir wollen euern
Antrag nicht, denn er riecht sehr stark nach Politik. Auf beiden Seiten blieb
ein Hintergedanke -- der Bundesstaat, den die Einen wollen, die Andern
nicht. Man sprach von der Commission, und man meinte den Bundesstaat.
Das war eine schiefe Stellung auf beiden Seiten, und da pflegen die Debatten
heftig und unerquicklich zu werden. Wir sind der Meinung, daß die Verfassung
des Zollvereins eine Frage ist, welche sich zur Besprechung in dem Volkswirth-
schaftlichen Kongreß sehr wohl eignet; daß aber dieser Gegenstand durchaus
-ein politischer und daß es gradezu abgeschmackt ist. dies zu leugnen. Um sich
davon zu überzeugen, lese man die Verhandlungen und Schriften von der
Kündigung des Zollvereins von Seiten Preußens im Jahre 1851 bis zur
Erneuerung der Verträge 1853. Die Antragsteller haben sich an jene Vor¬
gänge schwerlich erinnert, sie scheinen überhaupt die Sache etwas leicht ge¬
nommen zu haben. Wenn sie den Congreß von der Politik fern halten wollen,


2*

nöthig war. — Schlimmer ist der Fall der permanenten Commission. Der
Antrag enthielt für die Commission keinerlei Instruction. nicht die leiseste
Andeutung eines Standpunktes, von welchem aus die Reform der Zollvereins¬
gesetzgebung aufgefaßt werden solle. Aber die gegnerische Mehrheit witterte
Politik. Sie war zwar auch vorwiegend eine locale Majorität, aber die
Spinner, denen die Frage, ob Commission oder nicht, ohne Zweifel höchst
gleichgültig war, stimmten wol nur dagegen, weil eine Hand die andere wäscht,
den Particularisten zu gefallen, welche keine Politik wollten. Leider sagten
die Anderen, sie wollten auch keine Politik. Da denuncirte ein hervorrragen-
dcs Mitglied der würtembergischen Aristokratie, ein geschickter Vorkämpfer für
conservative und andere Interessen, eine gleichzeitig umlaufende Druckschrift,
betitelt: Grundzüge für die Reorganisation des deutschen Zollvereins —
welche die Vorstandschaft des Gescunmtvereins an die Krone Preußen über¬
trägt, der bei der oberen Leitung ein Staatenrath zur Seite steht, der wieder
bei gewissen Vorlagen an die Zustimmung eines Staatcnhauses gebunden ist.
— Und dabei sollte kein politischer Hintergedanke sein? Der edle Herr schrieb
die Autorschaft der Grundzüge Herrn David Hansemann in Berlin zu, der
an dem Kongresse nicht theilnahm, bald jedoch in der Bank- und Handels¬
zeitung die Vaterschaft ablehnte. naiver Weise wird in den Motiven der
Grundzüge angegeben, daß es dabei auf keine andere als die bestehende Bun¬
desverfassung abgesehen sei, doch sollten die Vorschläge einer Reform der
Bundesverfassung nicht in den Weg treten. Steht nun die Druckschrift mit
dem Antrage an die Versammlung in irgend einem Zusammenhange oder
nicht? Die Vertheidiger des Antrags schwiegen, und man darf daher anneh¬
men, daß ein solcher Zusammenhang allerdings vorhanden war.

Die Sache stand mithin so. Die Einen sagten: nehmt unsern Antrag,
er ist ganz gewiß nicht politisch; die Andern erwiderten: wir wollen euern
Antrag nicht, denn er riecht sehr stark nach Politik. Auf beiden Seiten blieb
ein Hintergedanke — der Bundesstaat, den die Einen wollen, die Andern
nicht. Man sprach von der Commission, und man meinte den Bundesstaat.
Das war eine schiefe Stellung auf beiden Seiten, und da pflegen die Debatten
heftig und unerquicklich zu werden. Wir sind der Meinung, daß die Verfassung
des Zollvereins eine Frage ist, welche sich zur Besprechung in dem Volkswirth-
schaftlichen Kongreß sehr wohl eignet; daß aber dieser Gegenstand durchaus
-ein politischer und daß es gradezu abgeschmackt ist. dies zu leugnen. Um sich
davon zu überzeugen, lese man die Verhandlungen und Schriften von der
Kündigung des Zollvereins von Seiten Preußens im Jahre 1851 bis zur
Erneuerung der Verträge 1853. Die Antragsteller haben sich an jene Vor¬
gänge schwerlich erinnert, sie scheinen überhaupt die Sache etwas leicht ge¬
nommen zu haben. Wenn sie den Congreß von der Politik fern halten wollen,


2*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0021" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/112529"/>
          <p xml:id="ID_21" prev="#ID_20"> nöthig war. &#x2014; Schlimmer ist der Fall der permanenten Commission. Der<lb/>
Antrag enthielt für die Commission keinerlei Instruction. nicht die leiseste<lb/>
Andeutung eines Standpunktes, von welchem aus die Reform der Zollvereins¬<lb/>
gesetzgebung aufgefaßt werden solle. Aber die gegnerische Mehrheit witterte<lb/>
Politik. Sie war zwar auch vorwiegend eine locale Majorität, aber die<lb/>
Spinner, denen die Frage, ob Commission oder nicht, ohne Zweifel höchst<lb/>
gleichgültig war, stimmten wol nur dagegen, weil eine Hand die andere wäscht,<lb/>
den Particularisten zu gefallen, welche keine Politik wollten. Leider sagten<lb/>
die Anderen, sie wollten auch keine Politik. Da denuncirte ein hervorrragen-<lb/>
dcs Mitglied der würtembergischen Aristokratie, ein geschickter Vorkämpfer für<lb/>
conservative und andere Interessen, eine gleichzeitig umlaufende Druckschrift,<lb/>
betitelt: Grundzüge für die Reorganisation des deutschen Zollvereins &#x2014;<lb/>
welche die Vorstandschaft des Gescunmtvereins an die Krone Preußen über¬<lb/>
trägt, der bei der oberen Leitung ein Staatenrath zur Seite steht, der wieder<lb/>
bei gewissen Vorlagen an die Zustimmung eines Staatcnhauses gebunden ist.<lb/>
&#x2014; Und dabei sollte kein politischer Hintergedanke sein? Der edle Herr schrieb<lb/>
die Autorschaft der Grundzüge Herrn David Hansemann in Berlin zu, der<lb/>
an dem Kongresse nicht theilnahm, bald jedoch in der Bank- und Handels¬<lb/>
zeitung die Vaterschaft ablehnte. naiver Weise wird in den Motiven der<lb/>
Grundzüge angegeben, daß es dabei auf keine andere als die bestehende Bun¬<lb/>
desverfassung abgesehen sei, doch sollten die Vorschläge einer Reform der<lb/>
Bundesverfassung nicht in den Weg treten. Steht nun die Druckschrift mit<lb/>
dem Antrage an die Versammlung in irgend einem Zusammenhange oder<lb/>
nicht? Die Vertheidiger des Antrags schwiegen, und man darf daher anneh¬<lb/>
men, daß ein solcher Zusammenhang allerdings vorhanden war.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_22" next="#ID_23"> Die Sache stand mithin so. Die Einen sagten: nehmt unsern Antrag,<lb/>
er ist ganz gewiß nicht politisch; die Andern erwiderten: wir wollen euern<lb/>
Antrag nicht, denn er riecht sehr stark nach Politik. Auf beiden Seiten blieb<lb/>
ein Hintergedanke &#x2014; der Bundesstaat, den die Einen wollen, die Andern<lb/>
nicht. Man sprach von der Commission, und man meinte den Bundesstaat.<lb/>
Das war eine schiefe Stellung auf beiden Seiten, und da pflegen die Debatten<lb/>
heftig und unerquicklich zu werden. Wir sind der Meinung, daß die Verfassung<lb/>
des Zollvereins eine Frage ist, welche sich zur Besprechung in dem Volkswirth-<lb/>
schaftlichen Kongreß sehr wohl eignet; daß aber dieser Gegenstand durchaus<lb/>
-ein politischer und daß es gradezu abgeschmackt ist. dies zu leugnen. Um sich<lb/>
davon zu überzeugen, lese man die Verhandlungen und Schriften von der<lb/>
Kündigung des Zollvereins von Seiten Preußens im Jahre 1851 bis zur<lb/>
Erneuerung der Verträge 1853. Die Antragsteller haben sich an jene Vor¬<lb/>
gänge schwerlich erinnert, sie scheinen überhaupt die Sache etwas leicht ge¬<lb/>
nommen zu haben. Wenn sie den Congreß von der Politik fern halten wollen,</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 2*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0021] nöthig war. — Schlimmer ist der Fall der permanenten Commission. Der Antrag enthielt für die Commission keinerlei Instruction. nicht die leiseste Andeutung eines Standpunktes, von welchem aus die Reform der Zollvereins¬ gesetzgebung aufgefaßt werden solle. Aber die gegnerische Mehrheit witterte Politik. Sie war zwar auch vorwiegend eine locale Majorität, aber die Spinner, denen die Frage, ob Commission oder nicht, ohne Zweifel höchst gleichgültig war, stimmten wol nur dagegen, weil eine Hand die andere wäscht, den Particularisten zu gefallen, welche keine Politik wollten. Leider sagten die Anderen, sie wollten auch keine Politik. Da denuncirte ein hervorrragen- dcs Mitglied der würtembergischen Aristokratie, ein geschickter Vorkämpfer für conservative und andere Interessen, eine gleichzeitig umlaufende Druckschrift, betitelt: Grundzüge für die Reorganisation des deutschen Zollvereins — welche die Vorstandschaft des Gescunmtvereins an die Krone Preußen über¬ trägt, der bei der oberen Leitung ein Staatenrath zur Seite steht, der wieder bei gewissen Vorlagen an die Zustimmung eines Staatcnhauses gebunden ist. — Und dabei sollte kein politischer Hintergedanke sein? Der edle Herr schrieb die Autorschaft der Grundzüge Herrn David Hansemann in Berlin zu, der an dem Kongresse nicht theilnahm, bald jedoch in der Bank- und Handels¬ zeitung die Vaterschaft ablehnte. naiver Weise wird in den Motiven der Grundzüge angegeben, daß es dabei auf keine andere als die bestehende Bun¬ desverfassung abgesehen sei, doch sollten die Vorschläge einer Reform der Bundesverfassung nicht in den Weg treten. Steht nun die Druckschrift mit dem Antrage an die Versammlung in irgend einem Zusammenhange oder nicht? Die Vertheidiger des Antrags schwiegen, und man darf daher anneh¬ men, daß ein solcher Zusammenhang allerdings vorhanden war. Die Sache stand mithin so. Die Einen sagten: nehmt unsern Antrag, er ist ganz gewiß nicht politisch; die Andern erwiderten: wir wollen euern Antrag nicht, denn er riecht sehr stark nach Politik. Auf beiden Seiten blieb ein Hintergedanke — der Bundesstaat, den die Einen wollen, die Andern nicht. Man sprach von der Commission, und man meinte den Bundesstaat. Das war eine schiefe Stellung auf beiden Seiten, und da pflegen die Debatten heftig und unerquicklich zu werden. Wir sind der Meinung, daß die Verfassung des Zollvereins eine Frage ist, welche sich zur Besprechung in dem Volkswirth- schaftlichen Kongreß sehr wohl eignet; daß aber dieser Gegenstand durchaus -ein politischer und daß es gradezu abgeschmackt ist. dies zu leugnen. Um sich davon zu überzeugen, lese man die Verhandlungen und Schriften von der Kündigung des Zollvereins von Seiten Preußens im Jahre 1851 bis zur Erneuerung der Verträge 1853. Die Antragsteller haben sich an jene Vor¬ gänge schwerlich erinnert, sie scheinen überhaupt die Sache etwas leicht ge¬ nommen zu haben. Wenn sie den Congreß von der Politik fern halten wollen, 2*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_112507
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_112507/21
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_112507/21>, abgerufen am 23.07.2024.