Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

mer erbt, könnte kraft seiner Geburt erst nach dem Aussterben mehrer dazwischen
liegender Linien geerbt haben, da seine Linie unmittelbar vor der von Holstein-
Gottorp (Rußland) steht. Die Ursache seiner Ernennung ist nicht zweifelhaft.
Sie findet sich im Warschauer Protokoll vom 5. Juni 1851, von welchem das
Londoner Protokoll bloß eine Abschrift und ein unterstützendes Document ist.
Jenes Protokoll enthält die folgenden Schlußbestimmungen:

""Um diesen Festsetzungen, nach denen der Prinz und die Prinzessin von
Glücksburg als die prüsumptiven Thronfolger von Dünemark anerkannt werden
sollen, den Charakter einer europäischen Transaction zu verlei¬
hen, sollen die dazu erforderlichen Verhandlungen in London stattfinden.""

Die durch die Londoner Uebereinkunft aufgestellte Erofolgeordnung wird in
nem Protokoll Dänemark von Rußland aufgenöthigt, weil Rußland nur unter der
Bedingung, daß diese Erbfolge eingeführt wird, gewissen Ansprüchen auf einen
Theil Holsteins von Neuem entsagt. Das heißt, es entsagt ihnen zu Gunsten von
drei Personen: des Prinzen Christian und seiner beiden Söhne von der Prin¬
zessin Louise von Hessen, bei deren Ableben sie, wenn keine männlichen Erben
vorhanden sind, von Neuem aufleben sollen. An sich sind jene Ansprüche sehr
zweifelhafter Natur. Durch dieses Abkommen werden sie zum ersten Mal von
England und den übrigen europäischen Mächten anerkannt. Während die
Uebereinkunft auch bestimmt, daß die Herzogthümer mit Dänemark auf immer
zu verbinden sind, bahnt dieselbe dem Kaiser von Nußland den Weg, um mit¬
telst seiner Ansprüche auf einen Theil das Ganze in Anspruch zu nehmen.
Denn erstens stößt der Vertrag (Protokoll nennen wir's) alles Erbrecht um.
Der Prinz, welcher Thronfolger werden soll, wird es lediglich kraft des Ver¬
trags (Protokolls). Auf diese Art wird in Ermangelung directer männlicher
Erben von ihm (welche überdieß auf die Söhne seiner gegenwärtigen Gemah¬
lin beschränkt werden) die Krone vollständig ohne Nachfolger gelassen.. So/
dann aber hat der Vertrag (Protokoll), statt die Thronsolge zu ordnen, dieselbe
vielmehr verwirrt. Während im Vertrag (Protokoll) als Grund der Ein¬
mischung der Mächte in die Angelegenheit angeführt wird, ""daß die Integrität
Dünemarks für das europäische Gleichgewicht nothwendig ist"", lausen die
Vertragsbestimmungen diesem Zwecke schnurstracks entgegen. Sie vernichten
das Gleichgewicht der Mächte, rüden sie Rußland Aussicht aus Erlangung
der dänischen Krone geben und, hierdurch in gegenwärtigem Augenblick Däne¬
mark unter den Einfluß dieser Macht bringen."



Verantwortlicher Redacteur: Dr. Moritz Busch.
Verlag von F. L, Hcrbig. -- Druck von C. E. Elbert in Leipzig.

mer erbt, könnte kraft seiner Geburt erst nach dem Aussterben mehrer dazwischen
liegender Linien geerbt haben, da seine Linie unmittelbar vor der von Holstein-
Gottorp (Rußland) steht. Die Ursache seiner Ernennung ist nicht zweifelhaft.
Sie findet sich im Warschauer Protokoll vom 5. Juni 1851, von welchem das
Londoner Protokoll bloß eine Abschrift und ein unterstützendes Document ist.
Jenes Protokoll enthält die folgenden Schlußbestimmungen:

„„Um diesen Festsetzungen, nach denen der Prinz und die Prinzessin von
Glücksburg als die prüsumptiven Thronfolger von Dünemark anerkannt werden
sollen, den Charakter einer europäischen Transaction zu verlei¬
hen, sollen die dazu erforderlichen Verhandlungen in London stattfinden.""

Die durch die Londoner Uebereinkunft aufgestellte Erofolgeordnung wird in
nem Protokoll Dänemark von Rußland aufgenöthigt, weil Rußland nur unter der
Bedingung, daß diese Erbfolge eingeführt wird, gewissen Ansprüchen auf einen
Theil Holsteins von Neuem entsagt. Das heißt, es entsagt ihnen zu Gunsten von
drei Personen: des Prinzen Christian und seiner beiden Söhne von der Prin¬
zessin Louise von Hessen, bei deren Ableben sie, wenn keine männlichen Erben
vorhanden sind, von Neuem aufleben sollen. An sich sind jene Ansprüche sehr
zweifelhafter Natur. Durch dieses Abkommen werden sie zum ersten Mal von
England und den übrigen europäischen Mächten anerkannt. Während die
Uebereinkunft auch bestimmt, daß die Herzogthümer mit Dänemark auf immer
zu verbinden sind, bahnt dieselbe dem Kaiser von Nußland den Weg, um mit¬
telst seiner Ansprüche auf einen Theil das Ganze in Anspruch zu nehmen.
Denn erstens stößt der Vertrag (Protokoll nennen wir's) alles Erbrecht um.
Der Prinz, welcher Thronfolger werden soll, wird es lediglich kraft des Ver¬
trags (Protokolls). Auf diese Art wird in Ermangelung directer männlicher
Erben von ihm (welche überdieß auf die Söhne seiner gegenwärtigen Gemah¬
lin beschränkt werden) die Krone vollständig ohne Nachfolger gelassen.. So/
dann aber hat der Vertrag (Protokoll), statt die Thronsolge zu ordnen, dieselbe
vielmehr verwirrt. Während im Vertrag (Protokoll) als Grund der Ein¬
mischung der Mächte in die Angelegenheit angeführt wird, „„daß die Integrität
Dünemarks für das europäische Gleichgewicht nothwendig ist"", lausen die
Vertragsbestimmungen diesem Zwecke schnurstracks entgegen. Sie vernichten
das Gleichgewicht der Mächte, rüden sie Rußland Aussicht aus Erlangung
der dänischen Krone geben und, hierdurch in gegenwärtigem Augenblick Däne¬
mark unter den Einfluß dieser Macht bringen."



Verantwortlicher Redacteur: Dr. Moritz Busch.
Verlag von F. L, Hcrbig. — Druck von C. E. Elbert in Leipzig. 
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0130" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/112100"/>
          <p xml:id="ID_444" prev="#ID_443"> mer erbt, könnte kraft seiner Geburt erst nach dem Aussterben mehrer dazwischen<lb/>
liegender Linien geerbt haben, da seine Linie unmittelbar vor der von Holstein-<lb/>
Gottorp (Rußland) steht. Die Ursache seiner Ernennung ist nicht zweifelhaft.<lb/>
Sie findet sich im Warschauer Protokoll vom 5. Juni 1851, von welchem das<lb/>
Londoner Protokoll bloß eine Abschrift und ein unterstützendes Document ist.<lb/>
Jenes Protokoll enthält die folgenden Schlußbestimmungen:</p><lb/>
          <p xml:id="ID_445"> &#x201E;&#x201E;Um diesen Festsetzungen, nach denen der Prinz und die Prinzessin von<lb/>
Glücksburg als die prüsumptiven Thronfolger von Dünemark anerkannt werden<lb/>
sollen, den Charakter einer europäischen Transaction zu verlei¬<lb/>
hen, sollen die dazu erforderlichen Verhandlungen in London stattfinden.""</p><lb/>
          <p xml:id="ID_446"> Die durch die Londoner Uebereinkunft aufgestellte Erofolgeordnung wird in<lb/>
nem Protokoll Dänemark von Rußland aufgenöthigt, weil Rußland nur unter der<lb/>
Bedingung, daß diese Erbfolge eingeführt wird, gewissen Ansprüchen auf einen<lb/>
Theil Holsteins von Neuem entsagt. Das heißt, es entsagt ihnen zu Gunsten von<lb/>
drei Personen: des Prinzen Christian und seiner beiden Söhne von der Prin¬<lb/>
zessin Louise von Hessen, bei deren Ableben sie, wenn keine männlichen Erben<lb/>
vorhanden sind, von Neuem aufleben sollen. An sich sind jene Ansprüche sehr<lb/>
zweifelhafter Natur. Durch dieses Abkommen werden sie zum ersten Mal von<lb/>
England und den übrigen europäischen Mächten anerkannt. Während die<lb/>
Uebereinkunft auch bestimmt, daß die Herzogthümer mit Dänemark auf immer<lb/>
zu verbinden sind, bahnt dieselbe dem Kaiser von Nußland den Weg, um mit¬<lb/>
telst seiner Ansprüche auf einen Theil das Ganze in Anspruch zu nehmen.<lb/>
Denn erstens stößt der Vertrag (Protokoll nennen wir's) alles Erbrecht um.<lb/>
Der Prinz, welcher Thronfolger werden soll, wird es lediglich kraft des Ver¬<lb/>
trags (Protokolls). Auf diese Art wird in Ermangelung directer männlicher<lb/>
Erben von ihm (welche überdieß auf die Söhne seiner gegenwärtigen Gemah¬<lb/>
lin beschränkt werden) die Krone vollständig ohne Nachfolger gelassen.. So/<lb/>
dann aber hat der Vertrag (Protokoll), statt die Thronsolge zu ordnen, dieselbe<lb/>
vielmehr verwirrt. Während im Vertrag (Protokoll) als Grund der Ein¬<lb/>
mischung der Mächte in die Angelegenheit angeführt wird, &#x201E;&#x201E;daß die Integrität<lb/>
Dünemarks für das europäische Gleichgewicht nothwendig ist"", lausen die<lb/>
Vertragsbestimmungen diesem Zwecke schnurstracks entgegen. Sie vernichten<lb/>
das Gleichgewicht der Mächte, rüden sie Rußland Aussicht aus Erlangung<lb/>
der dänischen Krone geben und, hierdurch in gegenwärtigem Augenblick Däne¬<lb/>
mark unter den Einfluß dieser Macht bringen."</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <note type="byline"> Verantwortlicher Redacteur: Dr. Moritz Busch.<lb/>
Verlag von F. L, Hcrbig. &#x2014; Druck von C. E. Elbert in Leipzig.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0130] mer erbt, könnte kraft seiner Geburt erst nach dem Aussterben mehrer dazwischen liegender Linien geerbt haben, da seine Linie unmittelbar vor der von Holstein- Gottorp (Rußland) steht. Die Ursache seiner Ernennung ist nicht zweifelhaft. Sie findet sich im Warschauer Protokoll vom 5. Juni 1851, von welchem das Londoner Protokoll bloß eine Abschrift und ein unterstützendes Document ist. Jenes Protokoll enthält die folgenden Schlußbestimmungen: „„Um diesen Festsetzungen, nach denen der Prinz und die Prinzessin von Glücksburg als die prüsumptiven Thronfolger von Dünemark anerkannt werden sollen, den Charakter einer europäischen Transaction zu verlei¬ hen, sollen die dazu erforderlichen Verhandlungen in London stattfinden."" Die durch die Londoner Uebereinkunft aufgestellte Erofolgeordnung wird in nem Protokoll Dänemark von Rußland aufgenöthigt, weil Rußland nur unter der Bedingung, daß diese Erbfolge eingeführt wird, gewissen Ansprüchen auf einen Theil Holsteins von Neuem entsagt. Das heißt, es entsagt ihnen zu Gunsten von drei Personen: des Prinzen Christian und seiner beiden Söhne von der Prin¬ zessin Louise von Hessen, bei deren Ableben sie, wenn keine männlichen Erben vorhanden sind, von Neuem aufleben sollen. An sich sind jene Ansprüche sehr zweifelhafter Natur. Durch dieses Abkommen werden sie zum ersten Mal von England und den übrigen europäischen Mächten anerkannt. Während die Uebereinkunft auch bestimmt, daß die Herzogthümer mit Dänemark auf immer zu verbinden sind, bahnt dieselbe dem Kaiser von Nußland den Weg, um mit¬ telst seiner Ansprüche auf einen Theil das Ganze in Anspruch zu nehmen. Denn erstens stößt der Vertrag (Protokoll nennen wir's) alles Erbrecht um. Der Prinz, welcher Thronfolger werden soll, wird es lediglich kraft des Ver¬ trags (Protokolls). Auf diese Art wird in Ermangelung directer männlicher Erben von ihm (welche überdieß auf die Söhne seiner gegenwärtigen Gemah¬ lin beschränkt werden) die Krone vollständig ohne Nachfolger gelassen.. So/ dann aber hat der Vertrag (Protokoll), statt die Thronsolge zu ordnen, dieselbe vielmehr verwirrt. Während im Vertrag (Protokoll) als Grund der Ein¬ mischung der Mächte in die Angelegenheit angeführt wird, „„daß die Integrität Dünemarks für das europäische Gleichgewicht nothwendig ist"", lausen die Vertragsbestimmungen diesem Zwecke schnurstracks entgegen. Sie vernichten das Gleichgewicht der Mächte, rüden sie Rußland Aussicht aus Erlangung der dänischen Krone geben und, hierdurch in gegenwärtigem Augenblick Däne¬ mark unter den Einfluß dieser Macht bringen." Verantwortlicher Redacteur: Dr. Moritz Busch. Verlag von F. L, Hcrbig. — Druck von C. E. Elbert in Leipzig.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_111969
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_111969/130
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_111969/130>, abgerufen am 23.12.2024.