Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

in die preußischen Gefängnisse genommen worden. Sie haben in Moabit
alle diese Stellen eingenommen, und sie haben Aussicht, auch anderwärts nach
und nach ihren Orden einzubürgern. Wir sagen einfach: sie gehören nicht
dahin. Der Gefangene steht ihnen und ihren Bestrebungen, ein vermeint- '
liebes Reich Gottes auszubreiten, die Welt "heilig wandeln" zu lehren
schutzlos gegenüber. Die Unabhängigkeit seines Gewissens, die Freiheit seines
Bekenntnisses sind fortwährend von dem Eifer dieser Leute- bedroht, die halb
Missionäre, halb Zuchtmeister sind. Die salbungsvollen Ansprachen derselben,
die von Außen auferlegten Betübungen sind vielen eine härtere Strafe als
die schwerste Arbeit.

Und ebenso unbequem sind die Brüder mit ihren Convicten und Conven-
ten für die Oberbeamten der Gefängnisse. Sie sehen in ihnen die "Welt",
sie wissen als Glieder des "königlichen Priestervolkes" unzählige Dinge besser
als jene, sie haben die Pflicht, sich einzumischen, wenn ein Amt nicht in ihrem
Sinn und Geist verwaltet wird. Ein Beispiel davon liegt bereits vor. Der
ehemalige Director der Moabiter Strafanstalt wurde, wie allgemein behauptet
wird, ein Opfer von Differenzen mit Brüdern des Rauben Hauses, die unter
ihm dienten. Ohne seine Zuziehung beriethen die Complete über Gefängniß-
angelegenheiten, und die Folge war, daß der Director nach Breslau versetzt
wurde.

Der preußische Minister des Innern hat auf dem letzten Landtag an die
Abgeordneten die Aufforderung gerichtet, zum Zweck der gesetzlichen Re¬
gelung des Gefängnißwesens die Initiative zu ergreifen. Der Verfasser
unserer Broschüre erlaubt sich dazu den ersten Paragraphen vorzuschla¬
gen, und formulirt denselben dahin: "Wir fordern vom Standpunkt der
Gefängnißwissenschaft, daß die Brüderschaft des. Rauben Hauses aus den
Strafanstalten des preußischen Staates entfernt werde."

Wir unsrerseits schließen uns dem an. Möge dem Orden sein Wirkungs¬
kreis bleiben, soweit er sich in freier Concurrenz mit andern Kräften auf dem
Boden socialer Aufgaben bewegt. Was er in seinen Asylen, Rettungshäusern
und Hospizen neben manchem Unerfreulichen Gutes gethan hat, wissen auch
wir zu schätzen. Aber seine Verdienste in dieser Hinsicht geben nicht den
mindesten Grund ab sür eine Berufung in die Strafanstalten des Staates,
bei denen völlig andere Gesichtspunkte maßgebend sind.



in die preußischen Gefängnisse genommen worden. Sie haben in Moabit
alle diese Stellen eingenommen, und sie haben Aussicht, auch anderwärts nach
und nach ihren Orden einzubürgern. Wir sagen einfach: sie gehören nicht
dahin. Der Gefangene steht ihnen und ihren Bestrebungen, ein vermeint- '
liebes Reich Gottes auszubreiten, die Welt „heilig wandeln" zu lehren
schutzlos gegenüber. Die Unabhängigkeit seines Gewissens, die Freiheit seines
Bekenntnisses sind fortwährend von dem Eifer dieser Leute- bedroht, die halb
Missionäre, halb Zuchtmeister sind. Die salbungsvollen Ansprachen derselben,
die von Außen auferlegten Betübungen sind vielen eine härtere Strafe als
die schwerste Arbeit.

Und ebenso unbequem sind die Brüder mit ihren Convicten und Conven-
ten für die Oberbeamten der Gefängnisse. Sie sehen in ihnen die „Welt",
sie wissen als Glieder des „königlichen Priestervolkes" unzählige Dinge besser
als jene, sie haben die Pflicht, sich einzumischen, wenn ein Amt nicht in ihrem
Sinn und Geist verwaltet wird. Ein Beispiel davon liegt bereits vor. Der
ehemalige Director der Moabiter Strafanstalt wurde, wie allgemein behauptet
wird, ein Opfer von Differenzen mit Brüdern des Rauben Hauses, die unter
ihm dienten. Ohne seine Zuziehung beriethen die Complete über Gefängniß-
angelegenheiten, und die Folge war, daß der Director nach Breslau versetzt
wurde.

Der preußische Minister des Innern hat auf dem letzten Landtag an die
Abgeordneten die Aufforderung gerichtet, zum Zweck der gesetzlichen Re¬
gelung des Gefängnißwesens die Initiative zu ergreifen. Der Verfasser
unserer Broschüre erlaubt sich dazu den ersten Paragraphen vorzuschla¬
gen, und formulirt denselben dahin: „Wir fordern vom Standpunkt der
Gefängnißwissenschaft, daß die Brüderschaft des. Rauben Hauses aus den
Strafanstalten des preußischen Staates entfernt werde."

Wir unsrerseits schließen uns dem an. Möge dem Orden sein Wirkungs¬
kreis bleiben, soweit er sich in freier Concurrenz mit andern Kräften auf dem
Boden socialer Aufgaben bewegt. Was er in seinen Asylen, Rettungshäusern
und Hospizen neben manchem Unerfreulichen Gutes gethan hat, wissen auch
wir zu schätzen. Aber seine Verdienste in dieser Hinsicht geben nicht den
mindesten Grund ab sür eine Berufung in die Strafanstalten des Staates,
bei denen völlig andere Gesichtspunkte maßgebend sind.



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0103" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/112073"/>
            <p xml:id="ID_350" prev="#ID_349"> in die preußischen Gefängnisse genommen worden. Sie haben in Moabit<lb/>
alle diese Stellen eingenommen, und sie haben Aussicht, auch anderwärts nach<lb/>
und nach ihren Orden einzubürgern. Wir sagen einfach: sie gehören nicht<lb/>
dahin. Der Gefangene steht ihnen und ihren Bestrebungen, ein vermeint- '<lb/>
liebes Reich Gottes auszubreiten, die Welt &#x201E;heilig wandeln" zu lehren<lb/>
schutzlos gegenüber. Die Unabhängigkeit seines Gewissens, die Freiheit seines<lb/>
Bekenntnisses sind fortwährend von dem Eifer dieser Leute- bedroht, die halb<lb/>
Missionäre, halb Zuchtmeister sind. Die salbungsvollen Ansprachen derselben,<lb/>
die von Außen auferlegten Betübungen sind vielen eine härtere Strafe als<lb/>
die schwerste Arbeit.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_351"> Und ebenso unbequem sind die Brüder mit ihren Convicten und Conven-<lb/>
ten für die Oberbeamten der Gefängnisse. Sie sehen in ihnen die &#x201E;Welt",<lb/>
sie wissen als Glieder des &#x201E;königlichen Priestervolkes" unzählige Dinge besser<lb/>
als jene, sie haben die Pflicht, sich einzumischen, wenn ein Amt nicht in ihrem<lb/>
Sinn und Geist verwaltet wird. Ein Beispiel davon liegt bereits vor. Der<lb/>
ehemalige Director der Moabiter Strafanstalt wurde, wie allgemein behauptet<lb/>
wird, ein Opfer von Differenzen mit Brüdern des Rauben Hauses, die unter<lb/>
ihm dienten. Ohne seine Zuziehung beriethen die Complete über Gefängniß-<lb/>
angelegenheiten, und die Folge war, daß der Director nach Breslau versetzt<lb/>
wurde.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_352"> Der preußische Minister des Innern hat auf dem letzten Landtag an die<lb/>
Abgeordneten die Aufforderung gerichtet, zum Zweck der gesetzlichen Re¬<lb/>
gelung des Gefängnißwesens die Initiative zu ergreifen. Der Verfasser<lb/>
unserer Broschüre erlaubt sich dazu den ersten Paragraphen vorzuschla¬<lb/>
gen, und formulirt denselben dahin: &#x201E;Wir fordern vom Standpunkt der<lb/>
Gefängnißwissenschaft, daß die Brüderschaft des. Rauben Hauses aus den<lb/>
Strafanstalten des preußischen Staates entfernt werde."</p><lb/>
            <p xml:id="ID_353"> Wir unsrerseits schließen uns dem an. Möge dem Orden sein Wirkungs¬<lb/>
kreis bleiben, soweit er sich in freier Concurrenz mit andern Kräften auf dem<lb/>
Boden socialer Aufgaben bewegt. Was er in seinen Asylen, Rettungshäusern<lb/>
und Hospizen neben manchem Unerfreulichen Gutes gethan hat, wissen auch<lb/>
wir zu schätzen. Aber seine Verdienste in dieser Hinsicht geben nicht den<lb/>
mindesten Grund ab sür eine Berufung in die Strafanstalten des Staates,<lb/>
bei denen völlig andere Gesichtspunkte maßgebend sind.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0103] in die preußischen Gefängnisse genommen worden. Sie haben in Moabit alle diese Stellen eingenommen, und sie haben Aussicht, auch anderwärts nach und nach ihren Orden einzubürgern. Wir sagen einfach: sie gehören nicht dahin. Der Gefangene steht ihnen und ihren Bestrebungen, ein vermeint- ' liebes Reich Gottes auszubreiten, die Welt „heilig wandeln" zu lehren schutzlos gegenüber. Die Unabhängigkeit seines Gewissens, die Freiheit seines Bekenntnisses sind fortwährend von dem Eifer dieser Leute- bedroht, die halb Missionäre, halb Zuchtmeister sind. Die salbungsvollen Ansprachen derselben, die von Außen auferlegten Betübungen sind vielen eine härtere Strafe als die schwerste Arbeit. Und ebenso unbequem sind die Brüder mit ihren Convicten und Conven- ten für die Oberbeamten der Gefängnisse. Sie sehen in ihnen die „Welt", sie wissen als Glieder des „königlichen Priestervolkes" unzählige Dinge besser als jene, sie haben die Pflicht, sich einzumischen, wenn ein Amt nicht in ihrem Sinn und Geist verwaltet wird. Ein Beispiel davon liegt bereits vor. Der ehemalige Director der Moabiter Strafanstalt wurde, wie allgemein behauptet wird, ein Opfer von Differenzen mit Brüdern des Rauben Hauses, die unter ihm dienten. Ohne seine Zuziehung beriethen die Complete über Gefängniß- angelegenheiten, und die Folge war, daß der Director nach Breslau versetzt wurde. Der preußische Minister des Innern hat auf dem letzten Landtag an die Abgeordneten die Aufforderung gerichtet, zum Zweck der gesetzlichen Re¬ gelung des Gefängnißwesens die Initiative zu ergreifen. Der Verfasser unserer Broschüre erlaubt sich dazu den ersten Paragraphen vorzuschla¬ gen, und formulirt denselben dahin: „Wir fordern vom Standpunkt der Gefängnißwissenschaft, daß die Brüderschaft des. Rauben Hauses aus den Strafanstalten des preußischen Staates entfernt werde." Wir unsrerseits schließen uns dem an. Möge dem Orden sein Wirkungs¬ kreis bleiben, soweit er sich in freier Concurrenz mit andern Kräften auf dem Boden socialer Aufgaben bewegt. Was er in seinen Asylen, Rettungshäusern und Hospizen neben manchem Unerfreulichen Gutes gethan hat, wissen auch wir zu schätzen. Aber seine Verdienste in dieser Hinsicht geben nicht den mindesten Grund ab sür eine Berufung in die Strafanstalten des Staates, bei denen völlig andere Gesichtspunkte maßgebend sind.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_111969
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_111969/103
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_111969/103>, abgerufen am 23.12.2024.