Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

versagte. Die Majorität hat sich zum Letzteren entschlossen und wie wir glauben
mit Recht. Denn wenn es überhaupt äußerst schwierig ist, irgend eine neue
Organisation von einer berathenden Versammlung ausgehen zu lassen, so ist
es bei einer Militärorganisation geradezu unerhört.

Ob die Majorität die Vorlagen der Negierung im genügenden Maaß
beschnitten hat, mag eine offene Frage bleiben.

Der schwierigste Punkt ist der zweite; und leider ist hier die nöthige
Garantie nicht gefunden worden. Das Ministerium hat weder eine Garantie
dafür gegeben, die verstärkte Armee den bürgerlichen Gesetzen zu unterwerfen,
noch eine Garantie dafür, sie im nationalen Sinn zu verwenden. -- Das ist
sehr schlimm, denn ein etwa zu erwartendes feudales Ministerium hat nun
durch seine liberalen Vorgänger ganz andere Mittel in Händen, als die alte
Reaction.

Es sei uns aber die Frage gestattet: wie der Landtag sich diese Garantie
verschaffen sollte? Auf officiellen Wege ging es nicht, es konnte nur durch
Privatverhandlungen mit den Ministern geschehen. Ob diese stattgefunden
haben, ist uns unbekannt. Jedenfalls haben sie zu keinem Resultat geführt,
und konnten auch zu keinem führen, wenn die Majorität sich nicht entschloß,
geradezu die Bewilligung der Militnirvorlagen von solchen Garantien ab¬
hängig zu machen --, wobei noch immer im Dunkeln bleibt, in welcher Form
die Minister ihre Garantie geben sollten.

Die Majorität hat den Entschluß nicht gesaßt; die neue Linke hat sich
zwar dazu erhoben, aber man darf den Unterschied in ihrer beiderseitigen Lage
nicht vergessen. Wenn man mit Bestimmtheit weiß, daß man in der Minori¬
tät bleibt, so liegt in einem solchen Entschluß kein Heroismus. Eine Zeitung,
welche die Militairvorlagen,am eifrigsten bekämpft hat, gab doch kurze Zeit
vor der Abstimmung den Rath, das Provisorium als solches zu bewilligen
und dadurch dem folgenden Landtag den Rechtspunkt zu wahren.

Uebersieht man Alles im Ganzen, so kann man dem scheidenden Landtag
Mangel an Geschick. Mangel an Kraft, aber keine Pflicht-Versünmniß vorwerfen.
Was rü den letzten drei Jahren versäumt ist, füllt überwiegend den Ministern
zur Last.

Bevor wir eine neue legislative Versammlung haben, scheint uns zweck'
mäßig, die Aufmerksamkeit des Landes auf zwei Hauptpunkte zu concen-
triren: zunächst auf den innigen Zusammenhang der preußischen mit der deut¬
schen Entwickelung, sodann auf denjenigen Mangel der Verfassung, in dem sich
alle übrigen wie in einem Knoten zusammenfinden, wir meinen das Herren¬
haus.

Der König hat einzig und allein das Recht hier einzuschreiten; er wnd
aber und kann es nicht thun, wenn sich ihm nicht die allgemeine Ueberzeugung


versagte. Die Majorität hat sich zum Letzteren entschlossen und wie wir glauben
mit Recht. Denn wenn es überhaupt äußerst schwierig ist, irgend eine neue
Organisation von einer berathenden Versammlung ausgehen zu lassen, so ist
es bei einer Militärorganisation geradezu unerhört.

Ob die Majorität die Vorlagen der Negierung im genügenden Maaß
beschnitten hat, mag eine offene Frage bleiben.

Der schwierigste Punkt ist der zweite; und leider ist hier die nöthige
Garantie nicht gefunden worden. Das Ministerium hat weder eine Garantie
dafür gegeben, die verstärkte Armee den bürgerlichen Gesetzen zu unterwerfen,
noch eine Garantie dafür, sie im nationalen Sinn zu verwenden. — Das ist
sehr schlimm, denn ein etwa zu erwartendes feudales Ministerium hat nun
durch seine liberalen Vorgänger ganz andere Mittel in Händen, als die alte
Reaction.

Es sei uns aber die Frage gestattet: wie der Landtag sich diese Garantie
verschaffen sollte? Auf officiellen Wege ging es nicht, es konnte nur durch
Privatverhandlungen mit den Ministern geschehen. Ob diese stattgefunden
haben, ist uns unbekannt. Jedenfalls haben sie zu keinem Resultat geführt,
und konnten auch zu keinem führen, wenn die Majorität sich nicht entschloß,
geradezu die Bewilligung der Militnirvorlagen von solchen Garantien ab¬
hängig zu machen —, wobei noch immer im Dunkeln bleibt, in welcher Form
die Minister ihre Garantie geben sollten.

Die Majorität hat den Entschluß nicht gesaßt; die neue Linke hat sich
zwar dazu erhoben, aber man darf den Unterschied in ihrer beiderseitigen Lage
nicht vergessen. Wenn man mit Bestimmtheit weiß, daß man in der Minori¬
tät bleibt, so liegt in einem solchen Entschluß kein Heroismus. Eine Zeitung,
welche die Militairvorlagen,am eifrigsten bekämpft hat, gab doch kurze Zeit
vor der Abstimmung den Rath, das Provisorium als solches zu bewilligen
und dadurch dem folgenden Landtag den Rechtspunkt zu wahren.

Uebersieht man Alles im Ganzen, so kann man dem scheidenden Landtag
Mangel an Geschick. Mangel an Kraft, aber keine Pflicht-Versünmniß vorwerfen.
Was rü den letzten drei Jahren versäumt ist, füllt überwiegend den Ministern
zur Last.

Bevor wir eine neue legislative Versammlung haben, scheint uns zweck'
mäßig, die Aufmerksamkeit des Landes auf zwei Hauptpunkte zu concen-
triren: zunächst auf den innigen Zusammenhang der preußischen mit der deut¬
schen Entwickelung, sodann auf denjenigen Mangel der Verfassung, in dem sich
alle übrigen wie in einem Knoten zusammenfinden, wir meinen das Herren¬
haus.

Der König hat einzig und allein das Recht hier einzuschreiten; er wnd
aber und kann es nicht thun, wenn sich ihm nicht die allgemeine Ueberzeugung


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0466" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/111898"/>
          <p xml:id="ID_1647" prev="#ID_1646"> versagte. Die Majorität hat sich zum Letzteren entschlossen und wie wir glauben<lb/>
mit Recht. Denn wenn es überhaupt äußerst schwierig ist, irgend eine neue<lb/>
Organisation von einer berathenden Versammlung ausgehen zu lassen, so ist<lb/>
es bei einer Militärorganisation geradezu unerhört.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1648"> Ob die Majorität die Vorlagen der Negierung im genügenden Maaß<lb/>
beschnitten hat, mag eine offene Frage bleiben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1649"> Der schwierigste Punkt ist der zweite; und leider ist hier die nöthige<lb/>
Garantie nicht gefunden worden. Das Ministerium hat weder eine Garantie<lb/>
dafür gegeben, die verstärkte Armee den bürgerlichen Gesetzen zu unterwerfen,<lb/>
noch eine Garantie dafür, sie im nationalen Sinn zu verwenden. &#x2014; Das ist<lb/>
sehr schlimm, denn ein etwa zu erwartendes feudales Ministerium hat nun<lb/>
durch seine liberalen Vorgänger ganz andere Mittel in Händen, als die alte<lb/>
Reaction.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1650"> Es sei uns aber die Frage gestattet: wie der Landtag sich diese Garantie<lb/>
verschaffen sollte? Auf officiellen Wege ging es nicht, es konnte nur durch<lb/>
Privatverhandlungen mit den Ministern geschehen. Ob diese stattgefunden<lb/>
haben, ist uns unbekannt. Jedenfalls haben sie zu keinem Resultat geführt,<lb/>
und konnten auch zu keinem führen, wenn die Majorität sich nicht entschloß,<lb/>
geradezu die Bewilligung der Militnirvorlagen von solchen Garantien ab¬<lb/>
hängig zu machen &#x2014;, wobei noch immer im Dunkeln bleibt, in welcher Form<lb/>
die Minister ihre Garantie geben sollten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1651"> Die Majorität hat den Entschluß nicht gesaßt; die neue Linke hat sich<lb/>
zwar dazu erhoben, aber man darf den Unterschied in ihrer beiderseitigen Lage<lb/>
nicht vergessen. Wenn man mit Bestimmtheit weiß, daß man in der Minori¬<lb/>
tät bleibt, so liegt in einem solchen Entschluß kein Heroismus. Eine Zeitung,<lb/>
welche die Militairvorlagen,am eifrigsten bekämpft hat, gab doch kurze Zeit<lb/>
vor der Abstimmung den Rath, das Provisorium als solches zu bewilligen<lb/>
und dadurch dem folgenden Landtag den Rechtspunkt zu wahren.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1652"> Uebersieht man Alles im Ganzen, so kann man dem scheidenden Landtag<lb/>
Mangel an Geschick. Mangel an Kraft, aber keine Pflicht-Versünmniß vorwerfen.<lb/>
Was rü den letzten drei Jahren versäumt ist, füllt überwiegend den Ministern<lb/>
zur Last.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1653"> Bevor wir eine neue legislative Versammlung haben, scheint uns zweck'<lb/>
mäßig, die Aufmerksamkeit des Landes auf zwei Hauptpunkte zu concen-<lb/>
triren: zunächst auf den innigen Zusammenhang der preußischen mit der deut¬<lb/>
schen Entwickelung, sodann auf denjenigen Mangel der Verfassung, in dem sich<lb/>
alle übrigen wie in einem Knoten zusammenfinden, wir meinen das Herren¬<lb/>
haus.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1654" next="#ID_1655"> Der König hat einzig und allein das Recht hier einzuschreiten; er wnd<lb/>
aber und kann es nicht thun, wenn sich ihm nicht die allgemeine Ueberzeugung</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0466] versagte. Die Majorität hat sich zum Letzteren entschlossen und wie wir glauben mit Recht. Denn wenn es überhaupt äußerst schwierig ist, irgend eine neue Organisation von einer berathenden Versammlung ausgehen zu lassen, so ist es bei einer Militärorganisation geradezu unerhört. Ob die Majorität die Vorlagen der Negierung im genügenden Maaß beschnitten hat, mag eine offene Frage bleiben. Der schwierigste Punkt ist der zweite; und leider ist hier die nöthige Garantie nicht gefunden worden. Das Ministerium hat weder eine Garantie dafür gegeben, die verstärkte Armee den bürgerlichen Gesetzen zu unterwerfen, noch eine Garantie dafür, sie im nationalen Sinn zu verwenden. — Das ist sehr schlimm, denn ein etwa zu erwartendes feudales Ministerium hat nun durch seine liberalen Vorgänger ganz andere Mittel in Händen, als die alte Reaction. Es sei uns aber die Frage gestattet: wie der Landtag sich diese Garantie verschaffen sollte? Auf officiellen Wege ging es nicht, es konnte nur durch Privatverhandlungen mit den Ministern geschehen. Ob diese stattgefunden haben, ist uns unbekannt. Jedenfalls haben sie zu keinem Resultat geführt, und konnten auch zu keinem führen, wenn die Majorität sich nicht entschloß, geradezu die Bewilligung der Militnirvorlagen von solchen Garantien ab¬ hängig zu machen —, wobei noch immer im Dunkeln bleibt, in welcher Form die Minister ihre Garantie geben sollten. Die Majorität hat den Entschluß nicht gesaßt; die neue Linke hat sich zwar dazu erhoben, aber man darf den Unterschied in ihrer beiderseitigen Lage nicht vergessen. Wenn man mit Bestimmtheit weiß, daß man in der Minori¬ tät bleibt, so liegt in einem solchen Entschluß kein Heroismus. Eine Zeitung, welche die Militairvorlagen,am eifrigsten bekämpft hat, gab doch kurze Zeit vor der Abstimmung den Rath, das Provisorium als solches zu bewilligen und dadurch dem folgenden Landtag den Rechtspunkt zu wahren. Uebersieht man Alles im Ganzen, so kann man dem scheidenden Landtag Mangel an Geschick. Mangel an Kraft, aber keine Pflicht-Versünmniß vorwerfen. Was rü den letzten drei Jahren versäumt ist, füllt überwiegend den Ministern zur Last. Bevor wir eine neue legislative Versammlung haben, scheint uns zweck' mäßig, die Aufmerksamkeit des Landes auf zwei Hauptpunkte zu concen- triren: zunächst auf den innigen Zusammenhang der preußischen mit der deut¬ schen Entwickelung, sodann auf denjenigen Mangel der Verfassung, in dem sich alle übrigen wie in einem Knoten zusammenfinden, wir meinen das Herren¬ haus. Der König hat einzig und allein das Recht hier einzuschreiten; er wnd aber und kann es nicht thun, wenn sich ihm nicht die allgemeine Ueberzeugung

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_111431
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_111431/466
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_111431/466>, abgerufen am 05.02.2025.