Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

der Pforte in ihren Maßnahmen öfters sehr entschieden-entgegentrat und schon
aus seiner früheren Stellung in Athen als ausgesprochener Philhcllene be¬
kannt ist.

Italiens Interesse in dieser Beziehung liegt so auf der Hand, daß das
oben Angedeutete genügt.

Die schwierigste Stellung zu dieser Frage nimmt Oestreich ein. Seine
Politik ist dieselbe wie die Englands, wenn auch aus anderen Beweggründen.
Abgesehen davon, daß es wiederholt verrieth, Pläne auf Bosnien, Serbien
und die Donaufürstenthümer im Schilde zu führen, kann es nicht dulden,
daß sich an seiner Südgrenze ein mächtiges Serbenreich bildet, welches auf
einen bedeutenden Theil seiner Unterthanen eine sehr starke Anziehung aus¬
üben und höchst wahrscheinlich bald zum Verbündeten Italiens werden würde.
Ist es schon deshalb bei den südslavischen Patrioten gehaßt, so kommen dazu
noch die Reibungen, welche durch seine Konsuln in den unteren Donaulän¬
dern und vorzüglich durch deren Stellung als alleinige Richter über die dort
wohnenden, sehr zahlreichen östreichischen Unterthanen hervorgerufen wurden,
sowie die Erinnerungen an das brüske Auftreten der Truppen, mit denen
während des Krimkrieges die Donaufürstenthümer besetzt gehalten wurden.
Durch die große Anzahl östreichischer Unterthanen in jenen Gegenden werden
die Konsuln zwar über die Zustände und Ereignisse unterrichtet, aber meist
f.ilsch, oder doch nur theilweise genau, und so kommt es zu vielfachen Mi߬
griffen; auch scheint man in der Wahl dieser Herren nicht immer mit Glück
verfahren zu sein. Vor Allem aber sind es die wiederholt an der Grenze
vorgenommenen militärischen Aufstellungen und die damit verbundenen Dro¬
hungen einzurücken, wodurch jener eingewurzelte Haß der Südslaven gegen
Oestreich, der sich auch auf dessen Unterthanen erstreckt und den Namen
"Schwaba" geradezu als Schimpfwort braucht, stets neue Nahrung erhielt.
Daß derartige Interventionen nicht bloße Drohungen waren, kann nicht be¬
zweifelt werden. Es ist Thatsache, daß die Division, welche im December
1858 eiligst bei Semlin zusammengezogen worden war. nur auf den Ruf des
Paschas von Belgrad wartete, um über die Donau zu rücken, ein Act, der
nur durch den lebhaften Protest der übrigen Mächte unterblieb. Wenn jetzt
wieder von einer Intervention i" Bosnien die Rede ist, so dürfte das bis
' auf Weiteres als leeres Gerücht zu betrachten sein. Oestreich hat mit sich
selbst gerade genug zu thun und wird es unterlassen oder auf gelegenere
Zeit verschieben müssen, außerhalb seiner Grenzen den Ruhcstifter zu spielen.

Wir geben jetzt nach Lejean einen Ueberblick über die Vertheilung der
einzelnen Völkerschaften in der europäischen Türkei und lassen dann einen
Auszug dessen folgen, was die Denkschrift über die Entwickelung der Dinge
in den von Serben bewohnten Provinzen mittheilt. Die Bewohner der illy-


der Pforte in ihren Maßnahmen öfters sehr entschieden-entgegentrat und schon
aus seiner früheren Stellung in Athen als ausgesprochener Philhcllene be¬
kannt ist.

Italiens Interesse in dieser Beziehung liegt so auf der Hand, daß das
oben Angedeutete genügt.

Die schwierigste Stellung zu dieser Frage nimmt Oestreich ein. Seine
Politik ist dieselbe wie die Englands, wenn auch aus anderen Beweggründen.
Abgesehen davon, daß es wiederholt verrieth, Pläne auf Bosnien, Serbien
und die Donaufürstenthümer im Schilde zu führen, kann es nicht dulden,
daß sich an seiner Südgrenze ein mächtiges Serbenreich bildet, welches auf
einen bedeutenden Theil seiner Unterthanen eine sehr starke Anziehung aus¬
üben und höchst wahrscheinlich bald zum Verbündeten Italiens werden würde.
Ist es schon deshalb bei den südslavischen Patrioten gehaßt, so kommen dazu
noch die Reibungen, welche durch seine Konsuln in den unteren Donaulän¬
dern und vorzüglich durch deren Stellung als alleinige Richter über die dort
wohnenden, sehr zahlreichen östreichischen Unterthanen hervorgerufen wurden,
sowie die Erinnerungen an das brüske Auftreten der Truppen, mit denen
während des Krimkrieges die Donaufürstenthümer besetzt gehalten wurden.
Durch die große Anzahl östreichischer Unterthanen in jenen Gegenden werden
die Konsuln zwar über die Zustände und Ereignisse unterrichtet, aber meist
f.ilsch, oder doch nur theilweise genau, und so kommt es zu vielfachen Mi߬
griffen; auch scheint man in der Wahl dieser Herren nicht immer mit Glück
verfahren zu sein. Vor Allem aber sind es die wiederholt an der Grenze
vorgenommenen militärischen Aufstellungen und die damit verbundenen Dro¬
hungen einzurücken, wodurch jener eingewurzelte Haß der Südslaven gegen
Oestreich, der sich auch auf dessen Unterthanen erstreckt und den Namen
„Schwaba" geradezu als Schimpfwort braucht, stets neue Nahrung erhielt.
Daß derartige Interventionen nicht bloße Drohungen waren, kann nicht be¬
zweifelt werden. Es ist Thatsache, daß die Division, welche im December
1858 eiligst bei Semlin zusammengezogen worden war. nur auf den Ruf des
Paschas von Belgrad wartete, um über die Donau zu rücken, ein Act, der
nur durch den lebhaften Protest der übrigen Mächte unterblieb. Wenn jetzt
wieder von einer Intervention i» Bosnien die Rede ist, so dürfte das bis
' auf Weiteres als leeres Gerücht zu betrachten sein. Oestreich hat mit sich
selbst gerade genug zu thun und wird es unterlassen oder auf gelegenere
Zeit verschieben müssen, außerhalb seiner Grenzen den Ruhcstifter zu spielen.

Wir geben jetzt nach Lejean einen Ueberblick über die Vertheilung der
einzelnen Völkerschaften in der europäischen Türkei und lassen dann einen
Auszug dessen folgen, was die Denkschrift über die Entwickelung der Dinge
in den von Serben bewohnten Provinzen mittheilt. Die Bewohner der illy-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0120" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/111552"/>
            <p xml:id="ID_368" prev="#ID_367"> der Pforte in ihren Maßnahmen öfters sehr entschieden-entgegentrat und schon<lb/>
aus seiner früheren Stellung in Athen als ausgesprochener Philhcllene be¬<lb/>
kannt ist.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_369"> Italiens Interesse in dieser Beziehung liegt so auf der Hand, daß das<lb/>
oben Angedeutete genügt.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_370"> Die schwierigste Stellung zu dieser Frage nimmt Oestreich ein. Seine<lb/>
Politik ist dieselbe wie die Englands, wenn auch aus anderen Beweggründen.<lb/>
Abgesehen davon, daß es wiederholt verrieth, Pläne auf Bosnien, Serbien<lb/>
und die Donaufürstenthümer im Schilde zu führen, kann es nicht dulden,<lb/>
daß sich an seiner Südgrenze ein mächtiges Serbenreich bildet, welches auf<lb/>
einen bedeutenden Theil seiner Unterthanen eine sehr starke Anziehung aus¬<lb/>
üben und höchst wahrscheinlich bald zum Verbündeten Italiens werden würde.<lb/>
Ist es schon deshalb bei den südslavischen Patrioten gehaßt, so kommen dazu<lb/>
noch die Reibungen, welche durch seine Konsuln in den unteren Donaulän¬<lb/>
dern und vorzüglich durch deren Stellung als alleinige Richter über die dort<lb/>
wohnenden, sehr zahlreichen östreichischen Unterthanen hervorgerufen wurden,<lb/>
sowie die Erinnerungen an das brüske Auftreten der Truppen, mit denen<lb/>
während des Krimkrieges die Donaufürstenthümer besetzt gehalten wurden.<lb/>
Durch die große Anzahl östreichischer Unterthanen in jenen Gegenden werden<lb/>
die Konsuln zwar über die Zustände und Ereignisse unterrichtet, aber meist<lb/>
f.ilsch, oder doch nur theilweise genau, und so kommt es zu vielfachen Mi߬<lb/>
griffen; auch scheint man in der Wahl dieser Herren nicht immer mit Glück<lb/>
verfahren zu sein. Vor Allem aber sind es die wiederholt an der Grenze<lb/>
vorgenommenen militärischen Aufstellungen und die damit verbundenen Dro¬<lb/>
hungen einzurücken, wodurch jener eingewurzelte Haß der Südslaven gegen<lb/>
Oestreich, der sich auch auf dessen Unterthanen erstreckt und den Namen<lb/>
&#x201E;Schwaba" geradezu als Schimpfwort braucht, stets neue Nahrung erhielt.<lb/>
Daß derartige Interventionen nicht bloße Drohungen waren, kann nicht be¬<lb/>
zweifelt werden. Es ist Thatsache, daß die Division, welche im December<lb/>
1858 eiligst bei Semlin zusammengezogen worden war. nur auf den Ruf des<lb/>
Paschas von Belgrad wartete, um über die Donau zu rücken, ein Act, der<lb/>
nur durch den lebhaften Protest der übrigen Mächte unterblieb. Wenn jetzt<lb/>
wieder von einer Intervention i» Bosnien die Rede ist, so dürfte das bis<lb/>
' auf Weiteres als leeres Gerücht zu betrachten sein. Oestreich hat mit sich<lb/>
selbst gerade genug zu thun und wird es unterlassen oder auf gelegenere<lb/>
Zeit verschieben müssen, außerhalb seiner Grenzen den Ruhcstifter zu spielen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_371" next="#ID_372"> Wir geben jetzt nach Lejean einen Ueberblick über die Vertheilung der<lb/>
einzelnen Völkerschaften in der europäischen Türkei und lassen dann einen<lb/>
Auszug dessen folgen, was die Denkschrift über die Entwickelung der Dinge<lb/>
in den von Serben bewohnten Provinzen mittheilt.  Die Bewohner der illy-</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0120] der Pforte in ihren Maßnahmen öfters sehr entschieden-entgegentrat und schon aus seiner früheren Stellung in Athen als ausgesprochener Philhcllene be¬ kannt ist. Italiens Interesse in dieser Beziehung liegt so auf der Hand, daß das oben Angedeutete genügt. Die schwierigste Stellung zu dieser Frage nimmt Oestreich ein. Seine Politik ist dieselbe wie die Englands, wenn auch aus anderen Beweggründen. Abgesehen davon, daß es wiederholt verrieth, Pläne auf Bosnien, Serbien und die Donaufürstenthümer im Schilde zu führen, kann es nicht dulden, daß sich an seiner Südgrenze ein mächtiges Serbenreich bildet, welches auf einen bedeutenden Theil seiner Unterthanen eine sehr starke Anziehung aus¬ üben und höchst wahrscheinlich bald zum Verbündeten Italiens werden würde. Ist es schon deshalb bei den südslavischen Patrioten gehaßt, so kommen dazu noch die Reibungen, welche durch seine Konsuln in den unteren Donaulän¬ dern und vorzüglich durch deren Stellung als alleinige Richter über die dort wohnenden, sehr zahlreichen östreichischen Unterthanen hervorgerufen wurden, sowie die Erinnerungen an das brüske Auftreten der Truppen, mit denen während des Krimkrieges die Donaufürstenthümer besetzt gehalten wurden. Durch die große Anzahl östreichischer Unterthanen in jenen Gegenden werden die Konsuln zwar über die Zustände und Ereignisse unterrichtet, aber meist f.ilsch, oder doch nur theilweise genau, und so kommt es zu vielfachen Mi߬ griffen; auch scheint man in der Wahl dieser Herren nicht immer mit Glück verfahren zu sein. Vor Allem aber sind es die wiederholt an der Grenze vorgenommenen militärischen Aufstellungen und die damit verbundenen Dro¬ hungen einzurücken, wodurch jener eingewurzelte Haß der Südslaven gegen Oestreich, der sich auch auf dessen Unterthanen erstreckt und den Namen „Schwaba" geradezu als Schimpfwort braucht, stets neue Nahrung erhielt. Daß derartige Interventionen nicht bloße Drohungen waren, kann nicht be¬ zweifelt werden. Es ist Thatsache, daß die Division, welche im December 1858 eiligst bei Semlin zusammengezogen worden war. nur auf den Ruf des Paschas von Belgrad wartete, um über die Donau zu rücken, ein Act, der nur durch den lebhaften Protest der übrigen Mächte unterblieb. Wenn jetzt wieder von einer Intervention i» Bosnien die Rede ist, so dürfte das bis ' auf Weiteres als leeres Gerücht zu betrachten sein. Oestreich hat mit sich selbst gerade genug zu thun und wird es unterlassen oder auf gelegenere Zeit verschieben müssen, außerhalb seiner Grenzen den Ruhcstifter zu spielen. Wir geben jetzt nach Lejean einen Ueberblick über die Vertheilung der einzelnen Völkerschaften in der europäischen Türkei und lassen dann einen Auszug dessen folgen, was die Denkschrift über die Entwickelung der Dinge in den von Serben bewohnten Provinzen mittheilt. Die Bewohner der illy-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_111431
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_111431/120
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 20, 1861, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341793_111431/120>, abgerufen am 19.10.2024.