Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 19, 1860, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

gegen Preußen wach zu erhalten und die nationalen Bestrebungen der Gegen¬
wart zu verunglimpfen. Auch die fliegenden Blatter, die noch immer gern
gelesen werden, wirken in dieser Richtung nicht gerade erfreulich. Wer ein
höher gehaltenes Journal in Altbayern haben will, hält sich die Augsburger
Allgemeine Zeitung, die in ihrer jetzigen Verfassung wenig besser ist als jene
Münchner Blätter, wenn sie auch in hellen Glacehandschuhen einhergeht und sehr
vornehm auf jene unmanierlichen Kollegen herabsieht. Die Ansichten der Augs-
burgerin, die leider noch immer Deutschland im Auslande vorzugsweise vertritt,
sind in München sehr verbreitet. Aus dem Munde von sonst ganz verständigen
und achtbaren'Männern hört man dort noch heute die Politik Preußens verdam¬
men, mit der es im vorigen Jahre die Theilnahme Deutschlands am italieni¬
schen Kriege zu Gunsten Oestreichs verhindert habe. Preußen, so lautet die
thörichte Rede, sei Schuld, daß Habsburg nicht neu gekräftigt, daß Frankreich
nicht gründlich gedemüthigt und daß -- man höre! -- Elsaß mit Strasburg
nicht zurückerobert worden sei. Man gibt auch die Hoffnung nicht auf, daß
es gelingen werde, Preußen zu der östreichischen Politik hinüber zu ziehen,
was um so leichter geschehen könne, da in Wien jetzt ernstlich die liberale
Bahn betreten werde. In den Italienern sehen sie natürlich Rebellen, in
Victor Emmanuel einen schnöden Usurpator, in Garibaldi einen rothen Frei-
schärler, dessen wüstem Treiben ein Ziel zu stecken heilige Pflicht sei, in Franz II.
einen unglücklichen Fürsten, an dem sein geblendetes Volk schmählichen Verrath
geübt habe.

Auch die Bayern wollen gute Deutsche sein; leider verwerfen die meisten
nur die Mittel, welche allein unsrer Zerrissenheit ein Ende machen können.
Daß eine Neugestaltung des Bundes noth thue, wird nicht in Abrede gestellt,
aber jeder Vorschlag hartnäckig verworfen, bei dem nicht ihnen selbst eine
Hauptrolle zugedacht ist. Sehr beliebt ist daher noch immer die unglückliche
Trias-Idee. Eine Unterordnung der deutschen Staaten unter Preußen ist ih¬
nen natürlich verhaßt; viele würden, glaub' ich, eher bei Frankreich Hilfe su¬
chen, ehe sie sich in dies entsetzliche Loos fügten. Ist es ja doch nicht lange
her, daß man auch in andern Rheinbundstaaten Offiziere in unbegreiflicher
Verblendung konnte sagen hören: "Lieber französischer als preußischer Ober¬
befehl".

Indessen haben die östreichischen Angelegenheiten, trotz aller Reform-
Demonstrationen, einen so bedenklichen Gang genommen, daß die Zahl der
Männer, welche eine Anlehnung Deutschlands an Habsburg empfehlen. ziem¬
lich kleinlaut und still geworden ist. In demselben Maße ist Preußen gestie¬
gen. Vielleicht hat dieser Staat i" keinem Lande so wenig Freunde, wie in
Altbayern; aber auch hier ist der Anfang einer Besserung vorhanden. Dies
läßt sich ganz deutlich in München spüren. Eine kleine Partei, welche Bra-


gegen Preußen wach zu erhalten und die nationalen Bestrebungen der Gegen¬
wart zu verunglimpfen. Auch die fliegenden Blatter, die noch immer gern
gelesen werden, wirken in dieser Richtung nicht gerade erfreulich. Wer ein
höher gehaltenes Journal in Altbayern haben will, hält sich die Augsburger
Allgemeine Zeitung, die in ihrer jetzigen Verfassung wenig besser ist als jene
Münchner Blätter, wenn sie auch in hellen Glacehandschuhen einhergeht und sehr
vornehm auf jene unmanierlichen Kollegen herabsieht. Die Ansichten der Augs-
burgerin, die leider noch immer Deutschland im Auslande vorzugsweise vertritt,
sind in München sehr verbreitet. Aus dem Munde von sonst ganz verständigen
und achtbaren'Männern hört man dort noch heute die Politik Preußens verdam¬
men, mit der es im vorigen Jahre die Theilnahme Deutschlands am italieni¬
schen Kriege zu Gunsten Oestreichs verhindert habe. Preußen, so lautet die
thörichte Rede, sei Schuld, daß Habsburg nicht neu gekräftigt, daß Frankreich
nicht gründlich gedemüthigt und daß — man höre! — Elsaß mit Strasburg
nicht zurückerobert worden sei. Man gibt auch die Hoffnung nicht auf, daß
es gelingen werde, Preußen zu der östreichischen Politik hinüber zu ziehen,
was um so leichter geschehen könne, da in Wien jetzt ernstlich die liberale
Bahn betreten werde. In den Italienern sehen sie natürlich Rebellen, in
Victor Emmanuel einen schnöden Usurpator, in Garibaldi einen rothen Frei-
schärler, dessen wüstem Treiben ein Ziel zu stecken heilige Pflicht sei, in Franz II.
einen unglücklichen Fürsten, an dem sein geblendetes Volk schmählichen Verrath
geübt habe.

Auch die Bayern wollen gute Deutsche sein; leider verwerfen die meisten
nur die Mittel, welche allein unsrer Zerrissenheit ein Ende machen können.
Daß eine Neugestaltung des Bundes noth thue, wird nicht in Abrede gestellt,
aber jeder Vorschlag hartnäckig verworfen, bei dem nicht ihnen selbst eine
Hauptrolle zugedacht ist. Sehr beliebt ist daher noch immer die unglückliche
Trias-Idee. Eine Unterordnung der deutschen Staaten unter Preußen ist ih¬
nen natürlich verhaßt; viele würden, glaub' ich, eher bei Frankreich Hilfe su¬
chen, ehe sie sich in dies entsetzliche Loos fügten. Ist es ja doch nicht lange
her, daß man auch in andern Rheinbundstaaten Offiziere in unbegreiflicher
Verblendung konnte sagen hören: „Lieber französischer als preußischer Ober¬
befehl".

Indessen haben die östreichischen Angelegenheiten, trotz aller Reform-
Demonstrationen, einen so bedenklichen Gang genommen, daß die Zahl der
Männer, welche eine Anlehnung Deutschlands an Habsburg empfehlen. ziem¬
lich kleinlaut und still geworden ist. In demselben Maße ist Preußen gestie¬
gen. Vielleicht hat dieser Staat i» keinem Lande so wenig Freunde, wie in
Altbayern; aber auch hier ist der Anfang einer Besserung vorhanden. Dies
läßt sich ganz deutlich in München spüren. Eine kleine Partei, welche Bra-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0316" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/110664"/>
          <p xml:id="ID_915" prev="#ID_914"> gegen Preußen wach zu erhalten und die nationalen Bestrebungen der Gegen¬<lb/>
wart zu verunglimpfen. Auch die fliegenden Blatter, die noch immer gern<lb/>
gelesen werden, wirken in dieser Richtung nicht gerade erfreulich. Wer ein<lb/>
höher gehaltenes Journal in Altbayern haben will, hält sich die Augsburger<lb/>
Allgemeine Zeitung, die in ihrer jetzigen Verfassung wenig besser ist als jene<lb/>
Münchner Blätter, wenn sie auch in hellen Glacehandschuhen einhergeht und sehr<lb/>
vornehm auf jene unmanierlichen Kollegen herabsieht. Die Ansichten der Augs-<lb/>
burgerin, die leider noch immer Deutschland im Auslande vorzugsweise vertritt,<lb/>
sind in München sehr verbreitet. Aus dem Munde von sonst ganz verständigen<lb/>
und achtbaren'Männern hört man dort noch heute die Politik Preußens verdam¬<lb/>
men, mit der es im vorigen Jahre die Theilnahme Deutschlands am italieni¬<lb/>
schen Kriege zu Gunsten Oestreichs verhindert habe. Preußen, so lautet die<lb/>
thörichte Rede, sei Schuld, daß Habsburg nicht neu gekräftigt, daß Frankreich<lb/>
nicht gründlich gedemüthigt und daß &#x2014; man höre! &#x2014; Elsaß mit Strasburg<lb/>
nicht zurückerobert worden sei. Man gibt auch die Hoffnung nicht auf, daß<lb/>
es gelingen werde, Preußen zu der östreichischen Politik hinüber zu ziehen,<lb/>
was um so leichter geschehen könne, da in Wien jetzt ernstlich die liberale<lb/>
Bahn betreten werde. In den Italienern sehen sie natürlich Rebellen, in<lb/>
Victor Emmanuel einen schnöden Usurpator, in Garibaldi einen rothen Frei-<lb/>
schärler, dessen wüstem Treiben ein Ziel zu stecken heilige Pflicht sei, in Franz II.<lb/>
einen unglücklichen Fürsten, an dem sein geblendetes Volk schmählichen Verrath<lb/>
geübt habe.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_916"> Auch die Bayern wollen gute Deutsche sein; leider verwerfen die meisten<lb/>
nur die Mittel, welche allein unsrer Zerrissenheit ein Ende machen können.<lb/>
Daß eine Neugestaltung des Bundes noth thue, wird nicht in Abrede gestellt,<lb/>
aber jeder Vorschlag hartnäckig verworfen, bei dem nicht ihnen selbst eine<lb/>
Hauptrolle zugedacht ist. Sehr beliebt ist daher noch immer die unglückliche<lb/>
Trias-Idee. Eine Unterordnung der deutschen Staaten unter Preußen ist ih¬<lb/>
nen natürlich verhaßt; viele würden, glaub' ich, eher bei Frankreich Hilfe su¬<lb/>
chen, ehe sie sich in dies entsetzliche Loos fügten. Ist es ja doch nicht lange<lb/>
her, daß man auch in andern Rheinbundstaaten Offiziere in unbegreiflicher<lb/>
Verblendung konnte sagen hören: &#x201E;Lieber französischer als preußischer Ober¬<lb/>
befehl".</p><lb/>
          <p xml:id="ID_917" next="#ID_918"> Indessen haben die östreichischen Angelegenheiten, trotz aller Reform-<lb/>
Demonstrationen, einen so bedenklichen Gang genommen, daß die Zahl der<lb/>
Männer, welche eine Anlehnung Deutschlands an Habsburg empfehlen. ziem¬<lb/>
lich kleinlaut und still geworden ist. In demselben Maße ist Preußen gestie¬<lb/>
gen. Vielleicht hat dieser Staat i» keinem Lande so wenig Freunde, wie in<lb/>
Altbayern; aber auch hier ist der Anfang einer Besserung vorhanden. Dies<lb/>
läßt sich ganz deutlich in München spüren. Eine kleine Partei, welche Bra-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0316] gegen Preußen wach zu erhalten und die nationalen Bestrebungen der Gegen¬ wart zu verunglimpfen. Auch die fliegenden Blatter, die noch immer gern gelesen werden, wirken in dieser Richtung nicht gerade erfreulich. Wer ein höher gehaltenes Journal in Altbayern haben will, hält sich die Augsburger Allgemeine Zeitung, die in ihrer jetzigen Verfassung wenig besser ist als jene Münchner Blätter, wenn sie auch in hellen Glacehandschuhen einhergeht und sehr vornehm auf jene unmanierlichen Kollegen herabsieht. Die Ansichten der Augs- burgerin, die leider noch immer Deutschland im Auslande vorzugsweise vertritt, sind in München sehr verbreitet. Aus dem Munde von sonst ganz verständigen und achtbaren'Männern hört man dort noch heute die Politik Preußens verdam¬ men, mit der es im vorigen Jahre die Theilnahme Deutschlands am italieni¬ schen Kriege zu Gunsten Oestreichs verhindert habe. Preußen, so lautet die thörichte Rede, sei Schuld, daß Habsburg nicht neu gekräftigt, daß Frankreich nicht gründlich gedemüthigt und daß — man höre! — Elsaß mit Strasburg nicht zurückerobert worden sei. Man gibt auch die Hoffnung nicht auf, daß es gelingen werde, Preußen zu der östreichischen Politik hinüber zu ziehen, was um so leichter geschehen könne, da in Wien jetzt ernstlich die liberale Bahn betreten werde. In den Italienern sehen sie natürlich Rebellen, in Victor Emmanuel einen schnöden Usurpator, in Garibaldi einen rothen Frei- schärler, dessen wüstem Treiben ein Ziel zu stecken heilige Pflicht sei, in Franz II. einen unglücklichen Fürsten, an dem sein geblendetes Volk schmählichen Verrath geübt habe. Auch die Bayern wollen gute Deutsche sein; leider verwerfen die meisten nur die Mittel, welche allein unsrer Zerrissenheit ein Ende machen können. Daß eine Neugestaltung des Bundes noth thue, wird nicht in Abrede gestellt, aber jeder Vorschlag hartnäckig verworfen, bei dem nicht ihnen selbst eine Hauptrolle zugedacht ist. Sehr beliebt ist daher noch immer die unglückliche Trias-Idee. Eine Unterordnung der deutschen Staaten unter Preußen ist ih¬ nen natürlich verhaßt; viele würden, glaub' ich, eher bei Frankreich Hilfe su¬ chen, ehe sie sich in dies entsetzliche Loos fügten. Ist es ja doch nicht lange her, daß man auch in andern Rheinbundstaaten Offiziere in unbegreiflicher Verblendung konnte sagen hören: „Lieber französischer als preußischer Ober¬ befehl". Indessen haben die östreichischen Angelegenheiten, trotz aller Reform- Demonstrationen, einen so bedenklichen Gang genommen, daß die Zahl der Männer, welche eine Anlehnung Deutschlands an Habsburg empfehlen. ziem¬ lich kleinlaut und still geworden ist. In demselben Maße ist Preußen gestie¬ gen. Vielleicht hat dieser Staat i» keinem Lande so wenig Freunde, wie in Altbayern; aber auch hier ist der Anfang einer Besserung vorhanden. Dies läßt sich ganz deutlich in München spüren. Eine kleine Partei, welche Bra-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341594_110347
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341594_110347/316
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 19, 1860, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341594_110347/316>, abgerufen am 16.01.2025.